Поиск

Самосбор от мира железных дорог. Круть. Автору и озвучке респект.

Мавераннарх, Согдиана, сколько же за все века там кровушки пролилось. <br/>
Самарканд, Бухара, Хива-красивейшие города Средней Азии.<br/>
Железный Хромец лелеял, строил Самарканд. Оставил такую память своим потомкам. Великий завоеватель, тонкий политик, великолепный шахматист, глыба! Был жесток? Да, был. Нельзя было по другому в те времена. Всю жизнь боролся и искал. Его наследием будут удивляться, наслаждаться, лицезреть и чтить ещё не одно поколение. <br/>
ДА вклад всю душу в это произведение. Ясно, корни покоя не дают. Видать барласы <br/>
помогали… <br/>
Спасибо, Джахангир. Радуете Вы нас. <br/>
Тема интересная. Озвучка прекрасная. <br/>
Музыка в меру. <br/>
Благодарю!

Сердце не выдержал там постоянно об этом писали, про сковывающий сердце железный обруч, а призраком стал как только после этого сердце перестало болеть, когда его тянуло в дом как будто лента тянула.

Здорово! Очень хороший многоплановый рассказ, и приключения, и социальная сатира (1956 год). Оригинальное название The Velvet Glove Бархатная перчатка (с намёком на железный кулак?), мне кажется, лучше было бы и для русского перевода:). И очень интересно, почему автор дал такую фамилию автору брошюры:)<br/>
PuffinCafe, ваша озвучка роботов изумительна!

Гонка вооружений вездесуща и неостановима, и в природе, и в обществе, что живой броненосец, что железный:)

На Артема Суркова я подписана. Когда пришло оповещение с сайта «в разделе „Фантастика“ опубликована новая аудиокнига Сфумато», я прошла по ссылке и сразу начала слушать. Первые полтора часа не могла оторваться. Так затянуло. Было жутко, но и сюжет и стиль изложения заинтересовали. С первых же минут стало понятно, что это антиутопия. Многие любители фантастики, в том числе и я, любят этот жанр. Знаменитый «451 по Фарингейту» — страшное будущее, но один из самых любимых романов. А то, что будущее «Сфумато» попахивает 37 годом прошлого столетия, так вспомните рассказ классика «И грянул гром». Если кто вдруг и не читал этот шедевр Брэдбери, то во всяком случае об эффекте бабочки знает каждый. Вспомните, в какой мир вернулся ГГ.<br/>
«По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное.<br/>
… Мертвая бабочка – и такие последствия? Невозможно!<br/>
Его лицо похолодело Непослушными губами он вымолвил:<br/>
– Кто… кто вчера победил на выборах?<br/>
Человек за конторкой хихикнул.<br/>
– Шутите? Будто не знаете! Дойчер, разумеется! Кто же еще? Уж не этот ли хлюпик Кейт? Теперь у власти железный человек! – Служащий опешил. – Что это с вами?<br/>
Экельс застонал. Он упал на колени.»<br/>
А культовый роман Оруэлла «1984»!<br/>
Почему мы с таким пиитетом относимся к западной утопии, а свою не хотим воспринимать. Но для этого надо хотя бы послушать или прочитать. Как не вспомнить слова гениального Жванецкого, сказанные в советское время «Давайте спорить о черном и белом Голливуда, не видя ни одного американского фильма.» <br/>
Прослушав с огромным интересом больше половины, я увидела постер, который мне, к слову сказать, очень не понравился. Но, это уже не имело значения. Я уже была внутри романа. Характеры и поступки основных героев выписаны настолько живо и четко, что у меня ощущение, будто я знаю этих людей. И с некоторыми из них мне бы совсем не хотелось иметь дело. Но в романе всегда есть герои, которым симпатизируешь. Не обошлось у меня и без цитат:<br/>
«Вера была необъяснимой, но Стас сказал как-то, что объяснимой она быть не может. Тогда она становится Знанием и теряет силу. „<br/>
Конечно, в силу жанра, скорее поджанра роман не может понравиться всем. Но, я думаю, что найдутся и почитатели. Да, прочитала аннотацию, она мне тоже не очень понравилась. <br/>
Я уже писала в одном отзыве, но повторюсь. Когда автор выпустил своё произведение в мир, оно уже ему не принадлежит. Каждый понимает как умеет и найдет что-то близкое ему.<br/>
Так давайте сначала послушаем, а потом будем судить. Тем более, в таком добротном исполнении. Спасибо, Артём!<br/>
***<br/>
“Хорошо, идите. Как у вас говорят, вода камень точит. — Я не камень, я вода.»

да, евгений — осталась ностальгия по кровошустрикам, а в воособицу с железным переводчиком гундосым, который подавал особенный шарм в произношении

Сам часто задаюсь вопросом, а что нужно было, что бы все не розвалилось? Нужна была еда, жилье, авто, телевизоры, видаки двухкасетники и джинса, (американская мечта) и снять нахрен железный занавес, пусть все валят куда хотят, и не нужно путать туризм с миграцией, все все бы и так поняли ........«что везде хорошо где нас нет»… и мы сами отвечаем за свои поступки… силой и страхом никого не удержишь… по сути так и сделали… БУДУ ЖДАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ИНТЕРЕСНОГО РЕШЕНИЯ, ПУСТЬ И ЗАДНИМ ЧИСЛОМ…

Да тут ясно сразу, что конец гротескный, доведенный до абсурда — сатира на совок, который возводит железный занавес так, что высасывает людей даже через их собственную мечту. Обыденное событие — проявление личной свободы передвижения в виде туризма — становится личным подвигом на всю жизнь. И вот оно в руках, но эффект таков, что человек тень своего страдания продолжает видеть даже в воплощенной мечте. Нормальный художественный приём

" Но умные люди еще когда сказали: бесшумных засад не бывает. Даже зверь ведь не железный: примнет сучок, пошевелит ветку. Что же говорить про человека?<br/>
Порубежные стражи, сидящие в секрете, нет-нет да и звякнут доспехом. Ягая Баба, поедучая ведьма, то и дело кашляет, потому что ступа у нее летает на дыме. Пятнистые спиногрызы дикие в предвкушении грядущего пира с шумом втягивают слюну. А лесных разбойников, притаившихся в укромном месте, выдает, как правило, звонкая и удалая песня, которой они обычно любят заливаться от скуки."© Успенский

Столько раз слышал, что Симонов смог донести до нас правду о войне. Он и хрущёвскую оттепель для нас «отогревал». Ну, думаю, ладно, вспомню, прочитаю опять. <br/>
Разочаровался. Буду немного резок. Извините. Задел он меня.<br/>
Безусловно замечательная книга (!), но для 60-х годов :- ((<br/>
Мы столько узнали с тех пор …! Поэтому стиль письма «намёками» уже не удовлетворяет. <br/>
Глупо-сентиментально-правильный герой Серпилин в 60-х годах вызывал бы восхищение. А сейчас он просто вызывает недоумение. Судите сами.<br/>
Его арестовали и сослали на Колыму. По Симонову это звучит: Жизнь так сложилась, что он попал на Колыму. <br/>
Ему выбили все зубы. По Симонову: У него был полный рот железных зубов.<br/>
Ему «троцкист» в лагере говорит, что партия переродилась. За это он его побил — как можно, такое говорить про партию. <br/>
Ему дали 10 лет, а он говорит, что это недоразумение. Он верит в партию. <br/>
Это же клинический случай: Ему хоть ссы в глаза, а он говорит – божья роса.<br/>
<br/>
А сам Синцов: «Отдал бы свою жизнь, чтобы продлить жизнь Сталина.»<br/>
Конечно, Симонов прав в том, что таких людей было много. Но не все же! А по Симонову выходит — все! Абсолютная положительность всех героев – главный недостаток этой книги.<br/>
<br/>
За три месяца войны Синцов встретил одного «плохого», полковника Баранова! Остальные все (!!!) страшно хорошие. Я понимаю, что ой как этого хочется, чтобы все были будничными героями, но это неправда. Я понимаю, что «Ж и М» — роман, и дело автора наделять людей характерами. Но реальная жизнь совсем другая. Вы почитайте, например, «Прокляты и убиты» Астафьева, «Война всё спишет» Рабичева и десятки других. <br/>
<br/>
Что эти глупо-сентиментально-правильные герои делали после Гражданской войны. Куда они все подевались в 30-е годы? Поехали в солнечное Коми?<br/>
А после Отечественной войны, куда они подевались? Поехали в Магадан рыбу ловить? Получается, как в книжках, так герои, а в жизни – лапки вверх? Правильно писал Солженицын, если бы сволочь-следователь после пыток с прижиганием знал, что может вечером до своего дома и не дойти, ой как изменилась бы жизнь в стране. А когда все жители в стране «терпилы», то, чего бояться? Рви им яйца, выбивай зубы, насилуй жён – они скажут, это недоразумение. <br/>
Вот в чём подлость этих «правильных героев» Серпилиных–терпилиных!<br/>
Я извиняюсь, если был резок.

боженька спасибо тебе есть идиоты в нашей стране.<br/>
Весь цимес разрушить страну изнутри, прилагая на порядок меньше усилий чем для показа видимой мощи страны.<br/>
СОИ к вашему альтернативно обозначенному мнению просто всего программа отвлечения от сути истинных деяний. Стратегическая Оборонная Инициатива стала ненужна после подписания Горбачевым под давлением «Железной» девы Тетчер и обаяния Рейгана, хуевого актёра но всё же Раису он обаял.<br/>
<br/>
Про АПЛ ты улыбнул, всегда действует в составе флота, причем как минимум линейного крейсера, так сам АПЛ крейсер по спецификации.<br/>
Забудь сказки про подводный флот, на глубинах только специализированные батисферы, всё остальное «ходит», точнее по специализации Морфлота плавает на глубинах до ста 100 метров, для того и существуют вертолёты они тупо визуально находят эти ваши плавсредства

Как долго я этого ждал. Вокзал потерянных снов переслушал раз 5. Шрам и Железный совет прочитан. Уже сколько лет мечтал об этой книге в вашем исполнении. Огромное вам спасибо, Олег)

Ну, во-первых, Зайцев был единственный гой в этой «машине», и взяли его работать за гроши изначально. Так что никаких равных прав он не имел.<br/>
Во вторых Макар был жутко авторитарен и тянул все одеяло на себя, особенно по части денег. Частенько им музыку и песни присваивал у своих же сокомандников. Пока все лабали просто из любви к рок-н-роллу, Макар денежки считал.<br/>
В третьих «коллектив осудил» Зайцева за то, чем они все постоянно занимались, Макар даже в культ возвел — можете прочесть его книги об алкоголе. Просто Зайцев вовремя с темы не спрыгнул и не смог остановиться, он то не понимал, как можно быть бунтарем наполовину, с 9 до 18. <br/>
И когда музыканты в 90е стали зарабатывать фантастические деньги, причем в черную, то вопрос «трудовой дисциплины» встал очень остро — дело касалось больших денег. И тут Зайцев срывается в запой и срывает концерты, даже пришлось достать из нафталина Подгородецкого, который лабал по кабакам.<br/>
В вопросах денег Макар был несгибаем как Железный Феликс — вот и выкинули Зайцева, как в свое время выкинули того же Подгородецкого, тоже из-за жадности Макара.<br/>
Причем после увольнения из «Машины» Макар слова хорошего не сказал про Зайцева, а только грязью поливал во всех интервью. Ему Кутиков помогал и др. Вообще, по-человечески, симпатичны только Кутиков и Маргулис.<br/>
А между тем, Зайцев был единственный профессиональный музыкант в группе, кроме Подгородецкого. Судьба которого похожа на Зайцева, только он смог соскочить вовремя.<br/>
А в книжках Макара все надо делить на 2, а то и на 4 — вечно тянет на себя — Я, Я, Я.

Спасибо за такую качественную озвучку такого интереснейшего рассказа, я даже не думал что есть подробная информация об железных людях и их восстании

На самом деле произведений несметное количество. Вот так навскидку… Осмелюсь порекомендовать три:<br/>
<br/>
1. Франка Тилье «Комната мёртвых» (2005).<br/>
<br/>
Это его третий роман, получивший в 2006 году премию читателей на фестивале детектива в Лионе (Quais du Polar), в 2007 году – премию SNCF (Societe Nationale des Chemins de fer Francais — «национальной компании французских железных дорог») за лучший детектив. В этом же году книгу экранизировал режиссер Альфред Лот. Успех романа позволил автору оставить работу в сфере информатики и полностью посвятить себя писательскому труду… <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tile-frank-komnata-mertvyh</a><br/>
<br/>
2. Роллинс Джеймс «Ключ судного дня» (2009), цикл «Отряд Сигма». <br/>
<br/>
Размах до абсурдности «штатовский»))) с широчайшим Голливудским апломбом… ПыСы: отключите здравый смысл… крутонавороченный неймдроппинг в стиле логической уловки с несметным числом отсылок к «историческим авторитетным лицам»… забавно… прочтение выше всяких похвал. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
<br/>
Приятного прослушивания и массы впечатлений, как у меня… всё никак отзывы не напишу… пытаюсь сдерживаться. А-то меня «тут» до безобразия много))) обе книги озвучил неповторимый Сергей Кирсанов. Один из лучших исполнителей. <br/>
<br/>
3. Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Под третьей книгой я писал отзыв… надеюсь, без спойлеров… в прочтении потрясающей чтицы Луганской Лоры. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristensen-monika-ubiyca-iz-proshlogo</a><br/>
<br/>
В жанре «сплаттерпанк» и «вомит-гор» выберите любое произведение в исполнении Владимира Князева с пометкой «детектив»… не промахнётесь. «Рубленый бифштекс с кровью». Впечатления будут «на всю жизнь незабываемые»))) если вы натура впечатлительная, не пытайтесь визуализировать… «развидеть просто нереально»))) «Умерщвление», например… юмор, безусловно, присутствует… причём «чёрный с претензией на своеобразное физиологическое изящество» во всех мыслимых и немыслимых сочетаниях))) Фрейд просто «отдыхает»))) <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strend-dzheff-umerschvlenie</a>

Одной железной воли мало, удача и случайность играет немалую роль. Гг повезло, что смог достать необходимое. Но кто даст гарантию, что его старания будет использованы по назначению? Что деньги пойдут на дело? Он так уверен в честности этих людей? А напрасно! Неплохо иметь помимо железных нервов ещё и мозги. А их ему, похоже, отбили. К сожалению.<br/>
И главное: революцию делают руками таких вот преданных воинов, готовых на всё. А когда революция побеждает, именно их в первую очередь и поставит к стенке новая власть. Потому что победителям нахрен не нужны такие бесстрашные герои ищущие правды и справедливости. Новой власти всегда нужны преданные рабы, покорные и тихие. Поэтому мне и жаль Гг. Не туда направил он свою месть, надо было действовать по-другому. Мстить именно тем, кто убил его семью. То есть видеть врага реального, а не абстрактного.

Людмила, успех революции зависит от железной воли, ненависти и стремления к отмщению. Мне кажется рассказ именно об этих чувствах Риверы. И его не жаль. Ему можно только позавидовать. Не раскинуть, не заплакать, а наказать, отомстить. Даже одному человеку, олицетворяющему всех тех, кто расстрелял его семью.

"… я нашла свой меч — древний священный клинок, отлитый..."<br/>
стоп… что? Отлитый? ОТЛИТЫЙ? Он из меди что-ли? На сколько мне известно, только медные клинки изготовляли методом литья. И было это ещё в античности и раньше. Железные же, уж извините — ковали.<br/>
<br/>
«идти ногами». похоже переводчик не ахти. Возможно и отлитый меч — его заслуга.