Поиск

Чтобы мир не предал тебя забвению, надо не предавать забвению окружающий мир. Жалко ли мне старого Менделя? Да, но не очень. Чем он такой замечательный, как говорит о нем старушка? Да ничем! Дар дан ему природой, а самозабвенно служить одной идее..? Так это смотря какой идее. И раз САМОзабвенно, то логично и другим забыть о его существовании. Разве нет? Что он сделал хорошего за всю свою жизнь? То, что не сделал ничего плохого? Даже пресловутые булочки можно было бы получить другим способом. В этой грустной истории книги не принесли добра никому. К сожалению. Потому что их не читали.<br/>
Под волшебный, завораживающий голос Ивана Савоськина хорошо и сладко засыпать. А ещё лучше просыпаться. Ах! Спасибо, уважаемый Иван за удовольствие )

Все таки Станислав Лем гений или же обладал хрустальным шаром и видел будущее… Как можно в 1971 г предсказать какую роль будут играть компьютеры в нашей сегодняшней жизни… в 1971 году компьютеры только находились на рубеже к переходу в атаку по захвату разума человека и полной зависимости его от искусственного интеллекта… в наши дни, по моему уже сами компьютеры моделируют наш образ жизни, поступки, действия — в работе, быту, отдыхе, в общении… по крайней мере мы все больше зависим от них в принятии решений… что будет в 2041, даже представить боюсь… что касается моделирования, по отношению к конкретному человеку корпорации Бытия… вспомнил два отличных фильма ---Шоу Трумана с Джимом Керри и Игра с Майклом Дугласом… спасибо за отличную озвучку Исполнителю

Первой прослушала Братство Тени, руководствуясь рейтингом и не ошиблась. «Объект 12» тоже хорошая вещь, тем более, что этот роман является началом приключений главного героя. Но, «Объект» слабее, особенно, на мой взгляд, лишние слишком большие вставки морали, какие нехорошие богатые и как пусто у них за душой. Это опускает роман на какой-то примитивный уровень «соцреализма».<br/>
А в остальном очень даже не плохо. Наворочено всего много, но автор справился со всеми сюжетными линиями и вырулил на отлично.<br/>
Отдельный респект чтецу, Дим Димычу. Да, читает с неправильными ударениями, но как не удивительно, талант рассказчика настолько берет верх, что это вобще никак не влияет на прослушивание.<br/>
Спасибо автору и чтецу за хорошую книгу.

Эдик не столько испугался, сколько пытался защититься от наихудшего варианта событий. <br/>
<br/>
Классическое определение вероятности: отношение позитивных исходов к общему кол-ву исходов, где позитивный исход — сбудутся наши предположения. <br/>
Объект анализа — верзила. Предполагаемое событие — заставит членов группы подчиняться себе, используя физическое насилие. Здесь мы имеем агрегацию только позитивных шансов: груб и задирист даже в обычных условиях, труслив с превосходящими силами но несдержан с более слабыми, физически невынослив и эгоистичен. Нам дан единственный негативный исход — способен к добыче еды. Судя по скорости появления первого реального симптома агрессии — нападение на тайца-капитана, следовало ожидать эскалации очень скоро, скорее всего как только опять заурчит у него в желудке. <br/>
То есть выводы Эдика о поведения верзилы были весьма обоснованны.

не понимаю я восторженных комментов, к этой книге. как по мне — просто белиберда. на столько белиберда, что я спокойно уходил по домашним делам или засыпал, не ставя на паузу. замечу, без малейшего ущерба для сюжета (вернее того, что тут выдают за сюжет), или желания переслушать пропущенное.<br/>
единственное, что радует — кравец. он чтец бесподобный.<br/>
хотя, настойчиво произносит «неадерталец». куда подевалась «н», стоящая перед «д» — загадка.<br/>
и так несколько раз. ранее не замечал за ним такого.<br/>
обычно, он скрупулезно и ответственно относицца к своей работе. возможно, дело в том, что тут ранний, хотя и опытный, кравец. <br/>
в любом случае книге диз и выгоняю из избранного.<br/>
к автору еще присмотрюсь. а кравец в избранном на всегда!

История о 3-х сестрах, старшая из которых живет за бугром, средняя в Ленинграде а младшая Аленка с мужем и двумя детьми живет в Припяти. И когда случилась ужасная котострофа на 4 реакторе средняя сетра пытается найти свою младшую сестру Аленку и выеясняет, что на самом деле происходило в первые дни после аварии на Чернобыльской АЭС в отличии от официальной версии.<br/>
Актуальная тема и сейчас:<br/>
Что тогда, что сейчас нет достоверной информации где прямо не говорят сколько убито, ранено а потом тыкают пальцем на запад у которых соответственно своя правда надектованная США; <br/>
Отношение власти на трагедию и отношение людям.<br/>
Неподготовка в размещении эвакуированых<br/>
Интересная повесть с неоднозначным финалом.

То, о чем вы написали — по моему мнению — это не совесть, это авторитет, социальная адаптация… ну что-то в этом роде, как вы и описали. А совесть в моем понимании, это тот колокольчик/ иногда его называют голосом Бога в душе / который дан каждому человеку от рождения. Вот этот колокольчик, а может и колокол, не даёт покоя человеку, когда он совершает зло. Вот с ним пытается договориться подонок и злодей. Так же как и добрый человек слышит его. Но один слушает свою совесть, а другой пытается её заглушить.Человеку совершенно безразлично мнение окружающих, любому человеку и любых окружающих, в том, что касается его внутреннего диалога со своей совестью. Если он с ней в согласии, то будет смело смотреть людям в глаза.

Смотрите, первая фраза из аннотации:<br/>
«Роман, вызвавший при своем появлении бурную полемику об авторстве»<br/>
Ваша фраза:«Но автор явно не Шолохов.»<br/>
<br/>
Не читавши, не смотревши ничего из перечисленного, спрашиваю:<br/>
1. Чем так был знаменателен Шолохов, что кто-то себя решил публиковать под его фамилией(допустим, что это доплер)? В чем вообще конфликт интересов?<br/>
2. Если честно, Шолохов ассоциируется исключительно с романом «Тихий дон», это самое известное произведение. Даже те, кто не читал, видел название. У меня например и мысли не было, что он еще что-то значимое написал.<br/>
Потому ваша фраза, что именно у этой книги другой автор интригует) Это как сказать «Властелин колец написал не Толкиен», понимаете?

В детстве этот день я воспринимала очень отстранённо, как что-то нечеловечески страшное, жутко непоправимое, но… произошедшее давным-давно, не в моей зефирно-ясноглазой вселенной. Позже эти ощущения основательно подрихтовались — смертью отца моего папы в первые дни войны. Но, я по-прежнему оставалась незрелой айвой… <br/>
И лишь теперь, когда я — мать, любящая женщина и снова — Война, я поняла всей кровью, костями, всем своим существом… <br/>
Дмитрий, прекрасны стихи, принесённые тобой нам — эстафетой, но не факелом, а — в твоих сложенных лодочкой ладонях, прожигая линии судьбы, опаляя дыхание, тебе, задыхающемуся — дарующие вечность.<br/>
За смелость. <br/>
Друзья, не пишите под этим сборникам, молча прикоснитесь. <br/>
<br/>
Тем нескольким поклонникам Днепровского, ребята, вы постоянно тыкаете чуть правее, чем следует :) счастья вам!

Все эти споры в комментариях ни о чём. Отрыжка из 90-ых. Когда был дан фас из-за моря-окиЯна охаивать всё русское. В том числе и русскую литературу. Особенно классику. Ну и в первую голову, конечно же, гениев- Пушкина, Чехова, Толстого, Достоевского… И с основном по их личной жизни прошлись. По литературному творчеству ни ума, ни таланта не хватало. Тот, мол, развратник, этот самодур, другой деспот… Итд и тп. Вот и были найдены наймиты. И многие из них талантливые. Типа Быкова, Сорокина, того же Веллера… Но жаждущие вожделенной славой своей затмить гениев. Не получилось. Да и не могло. Ибо бессмертных убить нельзя. Только что и осталось- сносить их памятники. Где уже совсем умом поехали.=)))

Мы с Разиным в битвах не бились,<br/>
Не шли в пугачевских полках,<br/>
Но как бы мы им пригодились,<br/>
Тихони,<br/>
Разини,<br/>
В очках…<br/>
(Евгений Храмов)<br/>
<br/>
В казацких набегах крамольных,<br/>
Где каждый по-своему прав,<br/>
Нехватка была<br/>
Малохольных,<br/>
Растяп не хватало, раззяв.<br/>
<br/>
Жаль, нас разделили эпохи,<br/>
А как бы мы были лихи,<br/>
Разини, сачки, пустобрехи,<br/>
Очкарики и лопухи!<br/>
<br/>
Явили бы чудо отваги<br/>
Мы, рохли, сморчки, дохляки,<br/>
Застенчивые доходяги,<br/>
Мечтательные слизняки!<br/>
<br/>
Как мы бы собою гордились<br/>
В те, кровью умытые дни…<br/>
А как бы теперь пригодились<br/>
Дубины,<br/>
Ножи,<br/>
Кистени!..<br/>
©Иванов

я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))<br/>
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.<br/>
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.<br/>
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу

У нее много имён но герой обращается к ней как к Дэнне а не Дине. Так вот покровитель Дэнны скорее всего чандрианин. И нет она не сестра той дамы. Ее сестра сбежала с Эдемо руэ много лет назад то есть это покойная мать Квоута а дама соответственно родная тетя. Вы наверное одна из миллиона кто до этого не смог догадаться) Что до деревни не совсем понятно о чем вы. Если о Адемах то это было слушать/читать интересно как по мне) И что значит «чего ждёт»?) Он пошел туда чтобы не убили/выгнали его друга Тэмпи + научился хорошо драться и владеть мечом + подчерпнул немного интересующих его знаний да и вообще набрался опыта)

Оказывается есть озвучка от автора, а я такой — «У автора псевдоним Алексей Дик!»<br/>
Во я тупанул! Сижу ржу сам с себя!<br/>
Джахангир, полностью согласен с этим Вашим комментарием, на который пишу ответ.<br/>
Автор радует ясностью мысли и простотой слога, без графоманской вычурности, в то же время — стилем ярким и нескучным.<br/>
Мне нравится, хоть я практически только по фантастике, но благодаря Вашим и не только Вашим комментариям в ленте, я заинтересовался этим произведением, послушал и не зря.<br/>
— — — <br/>Всем комментаторам спасибо, а те, кто в «каментах» пишут «Мне понравилось.Слушать всем!» или «Фигня, мне не нра!» пусть идут лесом — слушать ранобе и литрпг!!! )))<br/>
<i>(блин. не удержался-таки!)</i>

Да, люди были железные. Бабка осталась в оккупацию в Ростове-на-Дону. Она была кассиром, руководства Сберкассы бросило ценности и ей пришлось зарывать мешки с деньгами в огороде. Красноармейцы бежали по мосту через Дон, бросив тяжелое оружие, а солдаты НКВД стреляли в них. Три дня в городе не было ни наших, ни немцев, но бомбили город и те, и другие.<br/>
Вторая мировая война была такой кровавой, т.к. по-сути, это была гражданская война, в которой германские народы выясняли, кто будет править миром. Русских они использовали в качестве варваров-наемников, как во времена древних римлян. Сталин никак не мог решить чья сторона выгоднее. Но англосаксы честно расплатились с ним, и территориями, и людишками, жаловаться грех.

Да вы совсем меня не поняли, к сожалению. Законы " света " или законы секты, или законы бандитской шайки, законы любого сообщества — я это имела в виду. Причем неписанные законы. Есть общие законы государства, по которым и должно жить общество, что бы хоть как то держаться правила соблюдения свободы друг друга. <br/>
А есть неписанные законы внутри государства. Вот об этом я писала. Эти кандалы так дороги каждому входящему и так опасны для всего общества. Когда люди недалёкие, которым не довелось " читать в детстве нужных книг " ))) дорожат этими кандалами, то что с них взять! <br/>
Ну а к великим талантам у меня всегда будут вопросы. На то им и дан великий дар, чтобы быть выше.

Книга понравилась не столько вполне предсказуемым сюжетом, сколько массой подробностей об альпинизме и фактологическим материалом. Я даже заинтересовалась этой чуждой мне темой, и порыла доп материалы, очень интересно, рекомендую.Герои тоже неплохи, хотя и несколько схематичны. Даже главная героиня не слишком бесит своей универсальностью, у авторов подобной литературы с женскими персонажами обычно полная ж., так что норм.) Дослушала до конца с удовольствием.Рада что обошлось без мистики. Выше тут писали что первую половину надо ''вытерпеть'' до экшна, по мне так жтот пресловутый ''экшн '' и есть самая тягомотина)) Ну что там можно нового написать в наши дни?)) Даже ясно кого из героев грохнут, кого оставят на развод и в каком порядке)) Никаких сюрпризов, не ларсфонтриер) Впрочем каждому свое )

Двоякое отношение к книге. <br/>
Если забыть что это фантастика то много обсурда такого как луноход, люди которые за 20 лет да что там за, выросшие в мире ядрëна приходят в шок от мелочей, москва которая пустая но в тоже время переполнена жителями, гг герой который вечно раздираемый внутренними страданиями, Харп который двигает континенты, да и много ещё чего. <br/>
Как фантастика очень даже хорошая книга слушал с удовольствием, но всё же книга была бы правдаподобней если бы, если бы как бы сказать с технической точки зрения была бы более точьной к примеру космонавтов и луноход можно было бы заменить на военных с станции дон на бтере которые узнали что станция Харп планету замораживает

Диз от меня, пока что за аннотацию. По её последним строчкам можно получить некое представление о содержимом самой книги. <br/>
«Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?» Трудно задать более глупый вопрос. Кто вообще сказал что смысл жизни в бессмертии, в аннотации, автор говорит об этом как о свершившемся факте, говорить о смысле смерти, это смело, но также глупо, с моей точки зрения.<br/>
Слушатели, прочитавшие этот мой комментарий, могут обвинить меня в предвзятости к автору, мол книга ещё не прочитана, но выводы как бы уже сделаны, но кто-то уже лайкнул за эту книгу, хотя комментарий и отсутствует, а за что же так понравилась эта книга.<br/>
<br/>
Книгу обещаю прослушать и прокомментировать.