Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Да тут и фантастики, то есть в прямом смысле того, что невозможно в реальном мире, как таковой-то и нет.<br/>
За исключением некоторых упрощений, допущений или преувеличений. А так – один к одному наши дни:<br/>
Отожранцы «наверху» есть? Есть.<br/>
«Эпидемия» есть? Есть.<br/>
Различные официальные «надзоры», следящие за исполнением грабежа и мракобесия есть? Есть.<br/>
«Намордники» есть? А как же, по полтиннику штука.<br/>
«Зомби» есть? Есть и это почти все.<br/>
Хищные красотки (в переносном смысле «жрущие», т.е. доящие) сопляков при деньгах есть? Есть.<br/>
«Бич-пакеты» есть?)) Есть.<br/>
Так что итого: один к одному.<br/>
<br/>
«Отожранцев» (которые «там»↑) надо себе в словарный запас взять. Метко придумано))<br/>
<br/>
Юрий, Олег, спасибо!
Мы с Разиным в битвах не бились,<br/>
Не шли в пугачевских полках,<br/>
Но как бы мы им пригодились,<br/>
Тихони,<br/>
Разини,<br/>
В очках…<br/>
(Евгений Храмов)<br/>
<br/>
В казацких набегах крамольных,<br/>
Где каждый по-своему прав,<br/>
Нехватка была<br/>
Малохольных,<br/>
Растяп не хватало, раззяв.<br/>
<br/>
Жаль, нас разделили эпохи,<br/>
А как бы мы были лихи,<br/>
Разини, сачки, пустобрехи,<br/>
Очкарики и лопухи!<br/>
<br/>
Явили бы чудо отваги<br/>
Мы, рохли, сморчки, дохляки,<br/>
Застенчивые доходяги,<br/>
Мечтательные слизняки!<br/>
<br/>
Как мы бы собою гордились<br/>
В те, кровью умытые дни…<br/>
А как бы теперь пригодились<br/>
Дубины,<br/>
Ножи,<br/>
Кистени!..<br/>
©Иванов
я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))<br/>
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.<br/>
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.<br/>
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу
Поначалу мне книга показалась скучноватой, какие-то «мелочи» подробно описываются, а ничего интересного (особенно 10 лет назад) не происходит. И этот специфический спортивный сленг — думала «ну и зачем нам все эти детали, названия трюков и т.п...?» 😊<br/>
А потом всё больше втянулась, чередование между «наши дни» и «10 лет назад» придаёт особенную живость, не успевает стать скучно. И да, напряжение сюжета получилось «на уровне». После раскрытия «злодея» стало опять скучновато, но финал смог таки удивить. 🙊<br/>
Переслушивать эту книгу повторно я вряд ли буду, но на один раз очень даже хорошо. Уже готовый сценарий для триллера 😎<br/>
И прочтение мне понравилось, пошла искать другие книги в исполнении Татьяны. Спасибо! 🤗
О бытовом сифилисе я знаю по произведениям тех лет, особенно из " Записок юного врача " Булгакова. Поэтому я написала — имел. А что происходит в наши дни, то есть — имеет ли — не знаю, не интересовалась.<br/>
Вот в этом рассказе меня ужасает ситуация, когда больная с поражением костной системы считается выздоровевшей, чистой. Мальчик живёт с ней, пользуются общими бытовыми предметами. Может быть, в такой стадии сифилис мальчику уже не опасен, но а когда был опасен? Когда она им заболела? До беременности, во время беременности или когда мальчик был младенцем? Вот это страшно меня поразило в рассказе. А то, что, женщина пользуется спросом… меня не удивляет. Некоторая часть мужского населения ведёт себя как тупые животные… и мне их не жалко.
Действительно классика советской военной прозы эпохи наших дедов и отцов и конечно же И.В.Сталина, так как это имя неотделимо от эпохи Победы.Слушая книгу в великолепном прочтении Олега Исаева каких-то элементов угодничества и искусственных героев не увидел.Книга о победителях выживших и погибших, как солдат Иванов 2 мая 1945года.Много их погибших в эти победные дни и позже.Вот о них и повествует книга.О «много пропаганды»-нельзя сделать такой вывод только по последним словам книги.А ведь это не просто слова пропаганды.Так действительно думали и говорили большинство тогда.Зато американцы молчали о том, что это они помогли появится Гитлеру, вооружали его в том числе и против своих.Думать есть о чём и не только в те годы, но и сейчас.
Вариант с видео, практически фильм: <a href="https://youtu.be/KdL2_8O_LLs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KdL2_8O_LLs</a><br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ НЕ ОЗНАКОМИЛИСЬ С РАССКАЗОМ — ДАЛЬШЕ ЖУТКИЙ СПОЙЛЕР!<br/>
Что касаемся того, правильно ли поступил герой. Его дочь в любом случае не прожила бы больше трех дней, но он сделал так, что она умерла счастливой, веря в спасение. А если бы она прожила еще три дня, то любая ее радость в эти дни была бы сквозь слезы. Кого он действительно лишил последней радости, так это себя. <br/>
Впрочем, я вернулся к этой теме в свежей повести «Точка возврата» (в другом сеттинге и с другими героями) и там раскрыл ее по-другому.
Дочитал. <br/>
Как для Кунца очень слабая книга.<br/>
Кто боится спойлеров — не читайте!!!<br/>
Как детектив — слабовато. Расследования, как такового, нет. Весь клубок раскручивается сам, героиня регулярно попадает пальцем в небо. Как в Поле Чудес — из 3 букв не угадала ни одной.<br/>
Как триллер — не страшно, нет психологического и эмоционального напряжения (а жанр обязывает)<br/>
Как ужасы или мистика — тут обсуждать нечего, их нет.<br/>
В итоге, мы видим «дурочку с переулочка», у которой полно тараканов в голове, и которая до зуда в подмышках (а может и не только) хочет замуж. Причем ей все равно за кого, лишь бы богатенький прынц, не подошел один, сгодится другой. Думаю на худой конец ей сгодился бы и дед-паралитик, если бы все остальные закончились, а дед был бы не против.))<br/>
Из смешного:<br/>
Повесилило, как героиня маньяков отпугивает, в лучших традициях третьесортных ужастиков.<br/>
— Кто там? Что вам нужно? Я вас вижу. Уходите, не хулиганьте. Я полицию позову. Я вашей маме пожалуюсь. Вам не стыдно вот так, с ножом, на женщину? А ваша мама знает чем вы занимаетесь по ночам? И кто теперь за вами все это убирать будет?
На мой взгляд, эту книгу невозможно понять. Её надо прочувствовать. Пришёл к ней через фильм «Апокалипсис Сегодня». В процессе прослушивания книги посмотрел экранизацию. Потом дослушал саму книгу. Речь в ней идёт, как мне видится, об экзистенциальном ужасе («ужас, ужас...») души, заброшенной в этот мир без цели и смысла. Причём жизнь тех, кто находит для себя какую-то цель, видится ещё более ужасной, чем жизнь тех, кто не находит и осознаёт это. Сердце тьмы не в дебрях джунглей, а в центре цивилизации. Самое ужасное — не осознавать пустоты и мелочности помыслов. И жизни ради них. И смерти за них. В начале Курц кажется безумным. Но к концу безумцами кажутся те, кто послал его туда за слоновой костью. Слоновая кость для них — лишь нажива, нечто материальное. Для Курца она имеет сакральный смысл. Как символ утраты истинного в угоду погони за сиюминутной выгодой. Книга тяжёлая для восприятия. Без особого на то настроя и душевного состояния её невозможно понять. То, о чём пишет автор, надо чувствовать. Но для этого надо подняться над порочным кругом обыденности и отказаться от привычных «ценностей» цивилизации. А в нынешнюю эпоху слома цивилизационной парадигмы — эта книга ещё актуальнее.
Язык произведения.<br/>
<br/>
Язык произведения сложный — с одного разу не возьмешь: много архаизмов, военной терминологии хватает, слов сельского быта; роман испещрен множеством казацких слов, например: жалмЕрка, кубЫть, надЫсь, каннУница, Ажник, чирИк, чирикИ.<br/>
<br/>
Примечательно произношение и орфоэпия слов, например: дитЁм, могЁт, сожгЁнный (уголь), забурУнный, (чего) прибЁг, (осталося девять) дЁн, побегЁм и т. д.<br/>
<br/>
Неудивительно, что дикторы могут дезорфоэпировать казацкие слова. <br/>
<br/>
Встречаются в романе украинизмы, от которых, признаться, я всегда получаю особое удовольствие. Надо признать, если русский язык звучит грубовато (хотя язык тоже красивый, особливо казацкий язык), то украинская речь — певучая и мягкая. Вспомним, как Гаранжа беседовал с Григорием в госпитале.<br/>
<br/>
«– Ну, козак, як дила?<br/>
– Как сажа бела.<br/>
– Глаз, що ж вин?<br/>
– Хожу на уколы.<br/>
– Скилько зробилы?<br/>
– Восемнадцать.<br/>
– Больно чи ни?<br/>
– Нет, сладко.<br/>
– А ты попроси, шоб воны геть його выризалы.<br/>
– Не всем кривым быть.<br/>
– Це так.<br/>
Желчный, язвительный сосед Григория был недоволен всем: ругал власть, войну, участь свою, больничный стол, повара, докторов – все, что попадало на острый его язык.<br/>
– За шо мы с тобой, хлопче, воювалы?<br/>
– За что все, за то и мы.<br/>
– Та ты толком окажи мэни, толком.<br/>
– Отвяжись!<br/>
– Га! Дуркан ты. Це дило треба разжуваты. За буржуив мы воевалы, чуешь?<br/>
Що ж це таке – буржуй? Птыця така у коноплях живе.»<br/>
<br/>
Ну и еще. Слушал всех дикторов. Не передают они той аутентичности казацкой речи, которую заложил Шолохов в своем романе. В прямой речи казаков желательно передать фрикативное [Г], приближенное к [Х], чего не делают чтецы, лишая аудиотекст языковой сочности. Ну и потом, все-таки текст надо читать не всегда в быстром темпе. <br/>
<br/>
И все же удивительно, как много солнца в «Тихом Доне»!..
Китоб, гарчанде ки ман онро ҳамчун як асари барҷаста, ҷолиб ва пурмазмун эътироф мекунам ва онро барои хондан ва гӯш кардан тавсия медиҳам, пас аз худ таассуроти ғамангез ва рӯҳафтодагӣ боқӣ гузошт. Маро муҳити ноумедӣ, ки дар он рӯзҳо зан зиндагӣ мекард, нотавонии ӯ, ҷалби дин ва ҷомеа ба инсон маро сахт ба ҳайрат овард. Хира ва девонагии роҳибаҳо, ки дар ҳаёти монавӣ маъное надиданд, зулм мекунанд. Ва қаҳрамони асосӣ истисно набуд. Ман умедвор будам, ки вай дар ниҳоят ба бекор кардани «унвон» -и худ ноил хоҳад шуд, аммо ин натиҷа надод… ва ҳатто ин парвози нофаҳмо бо «бенедиктини ҷавон», ки метавонист бо он бозгашти мантиқӣ ба ҳаёти дунявӣ анҷом ёбад, ки ба назараш чунин менамояд Ман ин қадар кӯшиш мекардам ва ҷони маъюби ӯро ислоҳ карда наметавонистам, зании хушкро зинда мекунам. Ин Мари то абад як хоҳари покдоман ва одил Сюзанна монд, ки ба ҳаёти озодӣ мутобиқ нашуд, ва ҳадафи тарк кардани дайрҳои манфурро ба даст овард, ягона чизе, ки мехост, дар ягон деҳаи дурдаст гум шудан, бе хизматгори хомӯш ва беранг шудан бе оилааш, бе дӯстон, бе… ҳаёт!… Ва ин тамом?<br/>
Дар ҳақиқат, мошини динии асрҳои миёна ҷисмҳо ва ҷонҳои инсонро бераҳмона маҷақ мекард…<br/>
<br/>
Перевёл на таджикский, а то Ваш комментарий не только лишь все смогут прочесть)
К аудиокниге: Дидро Дени – Монахиня
Не только память. Такие Хранители времени среди нас. И их история повторяется на наших глазах и с нашим участием. Каждому сегодня дан шанс увидеть и понять смысл происходящего или бояться и отречься от человеческого в себе. Для большинства «Старинные часы еще идут, Старинные часы, свидетели и судьи...»<br/>
Взгляните, как сегодня травят Мастера, а ещё недавно им восхищались, а то и пользовались. Многие и в прошлом воспринимали его лишь как развлечение, как арлекино, не замечая глубокого смысла написанных и исполненных им произведений. А сегодня сограждане с безразличием наблюдают расправу мелкого шакалья над ЧЕЛОВЕКОМ, написавшим десятки и десятки, спевшим сотни и сотни песен. Не надо любить А.Б.Пугачеву, можно даже не уважать. Но не воспринимать глубину и силу её песен, её влияние на формирование целых поколений — это полная деградация общества. Можно сколько угодно осуждать её за не отречение, за не предательство (могла ведь тоже по примеру президента «наши отношения исчерпали себя...» и хайпануть на волне т.н. «патриотизма»). Но надо понимать, что это ЛИЧНОСТЬ, личность историческая, она вписала себя в историю и себе не принадлежит.<br/>
«Хотелось жить не беспокоясь, Всё потерять и хоть что-то найти, Но снова я ложусь под поезд Людской молвы на исходе пути. Моей любви последней искрой Мне не разжечь костра в ночи. Пусть я уйду легко и чисто И растворюсь в ясном огне свечи. Только одна душа схожа с моей так странно...» Каждому дан шанс слышать, видеть и понимать Хранителей времени (вглядитесь, они есть в нашей жизни). Или не замечать и сгинуть в безвременье. имхо
Спасибо за ваш труд, только из-за вас и дослушала это произведение. Простите, но это полная хрень, непонятно зачем на нее все снимают и снимают… Скучно, последняя часть ещё вывозит как-то и то частями, первый раз неплохо эмоции раскрыли <spoiler>когда Зевул вернул тело Тянь Болиса и смерть Сурин</spoiler> но все равно зажевали, не дали раскрыться… в любом случае изначально с самой первой части лично мне совершенно непонятны эмоции Дан Сайона, вот серьезно. Анан даже больше понятны и Лазурии. Но Дан Сайона — нет. Как-то поверхностно, что-ли… недостаточно как-то. Попытки выразить его боль и мысли были, но недожато, не раскрыто. Отсюда все время сомнения в его некоторых действиях последующих. Дальше — тема культивации не раскрыта. Эти ваши «у него такой дохрена высокий уровень что ни с кем не сравниться» вообще ни о чем. Его постоянные попытки с кем-то сразиться приводили к его нескончаемым обморокам, что боже как он там вообще выжил… ах да! Его девушки все время спасали… То одна, то вторая, то третья и вот он весь из себя красавчег… только непонятно кого он там 10 лет дрочил ходил, пятилеток?.. все три части он просто куда-то ходит и бесконечно страдает ничего толком не делая, у второстепенных и то больше интересного происходит. Анан тоже… каждый раз все бледнее и бледнее и бледнее… она там уже прозрачной стать должна была. Мартышку до конца не раскрыли. Где то было сказано что это чудо зверь какой -то. Но где подробности? Три глаза и превращается это не подробности.
К аудиокниге: Сяо Дин – Путь Судьбы
В 1938 году один из самолётов французской авиакомпании потерпел аварию в Гватемале. Механик погиб на месте, пилота доставили в госпиталь с тяжёлыми переломами. Это был писатель Антуан де Сент-Экзюпери. Время в больничной палате текло медленно. Только немногочисленные посетители вносили разнообразие в унылые дни. Однажды к Экзюпери пришёл его литературный наставник Жан Прево. Они познакомились, когда Антуан только начинал пробовать писать. Увидев расстроенное лицо старого друга, Жан воскликнул: «Что же ты тратишь время впустую. У тебя же столько статей, заметок о полётах, о приключениях, систематизируй старое, пиши новое для себя». Антуан задумался и начал вспоминать. Ему было о чём рассказать — первые дни работы на авиалинии и подготовка к полёту, уроки и советы самоотверженного пилота Анри Гийоме, приключения в Сахаре, авария в ливийской пустыне, испанские впечатления, встреча со старым сержантом, который несёт службу в отрезанном от всего мира форте Нуакшот, что в Мавритании. Эх, сколько же всего было. Экзюпери объединил свои истории о полётах и у него получился сборник «Планета людей».<br/>
Книгой начали зачитываться ещё до публикации. Сотрудники типографии, которые печатали очерки Экзюпери, даже придумали для писателя необычный подарок. Специально для него выпустили экземпляр книги, напечатанный на авиационном полотне, которым тогда обтягивали крылья и оперения небольших самолётов. А какой ажиотаж начался, когда книга появилась на прилавках. Поэтесса Марина Цветаева вспоминала с каким трудом она нашла сборник накануне отъезда из Франции: «Последнее, что я сделала — купила «Планету людей», чудом, сама увидела, вопреки продавщице, которая сказала, что нет».<br/>
Выйдя из госпиталя, Экзюпери продолжил летать и писать. Так он и вошёл в историю литературы — Антуан де Сент-Экзюпери — известный французский писатель и профессиональный пилот.
Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.
Я импульсивна согласна, если ошиблась, то и замечательно. Про мою логику и занудство образованных, вы не правильно уловили мою мысль. Я не лезу к примеру в жанр фантастики и не комментирую- это все бред, или прочее. То же самое как пойти в театр на балет и при этом не очень его любить. Конечно вкусы у всех разные, но вот Моби Дик- все же не заслужил такого отзыва ну никак. Я думаю что если книга изначально не зашла, можно смело или отложить ее в сторону, или забыть с концами. Смысл себя мучить, дочитывать только потому что это классика и потому что надо. Зачем? что бы потом гордо сказать- Я читал и это редкостное дерьмо?( простите что так грубо))). Это я и имела в виду.
Речь и не шла о меловом периоде, затронула это только для того, чтобы в развороте показать, что достоверно нам не известно очень многое. И толком никто не знает что, когда и где произрастало, и кто, что ел. В плане археологии — все очень относительно, так как копают они, в сущности туалеты и свалки прошлого. Органика плохо сохраняется, поэтому для археологов найти сосуды с окаменевшими остатками вин, еды, духов и прочего — это событие почище нахождения янтарной комнаты или библиотеки Грозного. И все же, есть былины, сказки, летописи, и много чего еще, благодаря чему, хоть отчасти возможно восстановить истину. А так — мир меняется, шарик вертится, сегодня жарко, завтра холодно. Сегодня тундра, а завтра саванна или тропики. И вылезут из ледника эндемики. Все относительно
имели место. а толку то с кулаков? сельская буржуазия-была эффективна например в Германии. там беднота уходила в город на завод. но в царской России промышленность была ничтожна-и что вы предлагаете делать беднякам? умирать?<br/>
казаки не были особой кастой крестьянства-это военное служилое сословие, у них слово мужик-ругательное. они главные силы в подавлении крестьянских восстаний. раскол на Дону прошел -50/50. Дон изобиловал богатой плодородной землей. поэтому середняк-там жил хорошо, да и бедняки-были нищими, но смерть от голода им в отличии от крестьян не грозила. так же сторонниками большевиков были «пришлые» те кто веками жил на дону-но прав казаков не имели-ремесленники, батраки и пастухи, служащие. часто были лучшими наездниками и лучше владели оружием чем разжиревшая старшина.
Переслушивала раз пять, где-то к середине уже теряла нить повествования и уходила мыслями далеко в сторону. Обнаруживала тишину и начинала слушать снова и снова, и снова уходила от голоса и музыки в свои воспоминания, в дни когда было чисто, светло, уютно, впереди не прочитанный том Дюма, ради чтения котрого переделывались все дела, наводилась в доме абсолютная чистота, заполнялись вазы букетами бордовых астр, настенные бра украшались плетьми петуньи и душистого горошка, и всё для того чтобы утомившись, лечь под уютный плед и открыть наконец первую страницу другого мира и другого пространства. Сейчас я тоже так делаю, но всё реже… давит жизнь, проблемы… поэтому спасибо чтецу за эту машину времени, за повод и возможность вернуться в тот безмятежный уют… туда где чисто и светло.
Мне тоже Водолазкина хватили) «Лавр» читала только фрагмент, вроде бы понравилось, но искать целую версию или покупать почему-то не захотелось. Не зацепило, хотя его язык понравился.<br/>
Мне Прилепин очень нравится. «Обитель» у него очень сильная вещь, хотя и тяжелая. Но дивная — нет ни либеральных причитаний о «кровавом режиме», ни большевистских «о врагах народа». Зато хорошо видно, что в гражданской войне нет невиновных… или виновных — как посмотреть. Никогда столь взвешенной и исторически обоснованной вещи не видела.<br/>
Еще из современных А. Иванов неплох. Хотя тема разврата у него прямо больная до неприятного, но проза бывает интересная, и мысли попадаются неплохие. Говорят, у него «Тобол» хорош, но его не читала. <br/>
Недавно «Дни Савелия» Г.Служителя понравились, нежная вещь, душой отдохнула)
Прямой эфир скрыть
Victor Murashov 3 минуты назад
Один знакомый тут у меня поблизости любит поглумиться над голосовой помощницей в телефоне, ему кажется, что она...
Lid “LD” Ipa 9 минут назад
формирование и внутриутробное развитие ребёнка это совсем другое. история и наука не имели прецедентов когда три днк...
Artem turbin 14 минут назад
О, в мой день рождения запись выложена! Похоже это значит надо включать и слушать. Отзыв оставлю позже
Олеся Старицына 17 минут назад
Слишком много про себя любимого.
Lari 22 минуты назад
Слушаешь и думаешь, у кого шиза? У меня или у персонажа в романе! Весьма неприятные ощущения…
Виктор Сапожников 22 минуты назад
Большое спасибо за теплый отзыв!
Я действительно успокоилась, особенно после книги «Дело», где один управляется с шестью…
XWill 1 час назад
Согласна с Вами на все100!!!
Олег Яриго 1 час назад
Буковски в своем стиле. Неповторимый. Ужасает уровень насилия, бездушия, безжалостности передающиеся от поколения к...
XWill 1 час назад
Рассказ прослушала, чтение Луганской Ларисы очень нравится. Красивый голос, грамотная речь, отсутствие не нужных...
Inna Beth 1 час назад
кино не видел, но точно плохое.Так и вы
Inna Beth 1 час назад
было неизмеримо меньше вещей и все работали, и женщины с детьми тоже. Ни у кого не было домработниц и нянь. Да,...
Boriska1 2 часа назад
Супер! Рассказ отличный, страшно и мистично.Прочитано шикарно.Спасибо.
Лариса Полунина 2 часа назад
Передайте ему, пожалуйста, пусть пишет, учится, совершенствуется, выравнивает язык и стиль — это, ведь дело наживное!...
Алексей 3 часа назад
Скажите, как правильно по-астрономически?
Маша И 3 часа назад
Мне не зашло, совсем.
Inna Beth 3 часа назад
одно из лучших произведений Стругацких для подростков
Sergei 3 часа назад
Хорошо озвучены сонеты. Спасибо чтецу.
Цветок Лунный 3 часа назад
Очаровательная история ❤️ И прочитана замечательно, спасибо 🙏
Natateniya 3 часа назад
Ну, надо же, а я думала,[спойлер]значит, пропустила за кухонными делами под шум воды:(