Поиск

Моё личное мнение. <br/>
Слушаю 2ю книгу и сдаётся мне, что Холден это прототип правильного американского гражданина — всех спасу, врагов принуждаю к миру и проч. Истерит только много. Как и Проксидик. Может это они из-под пера 1 автора вышли? <br/>
А вообще знаете, почему у 2й книге меньше лайков? Холдену, который тут занимает весьма прилично места и который по характеру холерик, не хватает спокойного и рассудительного Миллера. Очень не хватает. <br/>
На кого похож Миллер? Фильм город грехов 1я часть — герой Брюса Уиллиса. Или чем-то похож на Макса Пейн из игры 1,2 части. Они все идут к своей цели Авасарела хорошо описана, но она вообще с другой о орбиты — политики. <br/>
Не понравилась моногамия, содомия и сквернословие, которые в порядке вещей. И ещё хуже, что никто из комментаторов на это не обратил внимание. Это входит в порядок вещей этого мира, увы.<br/>
А вообще — идиллия, идиллия, но весьма занятная.

Дослушав книгу, могу смело ее рекомендовать! Это настоящее хоррор стори про трупаков, зомби и насилие. Тут нет слащавых соплей прочей нежности, а дух захватывает только от страха. Сюжет очень хорошо продуман, жаль что в некоторых моментах все слишком затянуто. Главные герои хорошо проработаны, и приятно что каждый остается при своем характере до конца книги. Гг очень сильная духом девушка, храбрая и что приятно далеко не глупая. Хоть и тупила в некоторых местах, если бы она немного напрягла бы мозг гляди и додумала кто и есть «потрошитель», ну или сказала бы Ларку что к ней уже несколько раз домогался некий страж, уж он бы допер. Но нет нужно терпеть эти намеки и домогания! Книгу прослушала за 2 дня, и все эти ночи мне снились ужасы, кошмары и прочее мясо.<br/>
Хочу заметить что прочитка просто на высоте! Спасибо чтецу за озвучку и за такой труд, все-таки 17 часов как никак :)

Декламатору спасибо за озвучку! Теперь про саму книгу — ребята, не тратьте время)) Прослушала до конца только из-за упёртого характера, вообще впервые хотелось выключить книгу. Сюжет настолько нелеп своими кульбитами, что периодически возникали сомнения — а Матесон ли автор? Серьезно, будто всё произведение одна большая шутка автора, я имею ввиду сам стиль повествования и сюжетные ходы. Не дослушав и до середины книги — уже устаешь, от постоянного напоминания Гг о том, что он обездвижен. Казалось бы придирка?)) Но нет)) Нам об этом напоминают с постоянной периодичностью и не к месту)) Ну и конечно перегиб с фееричными уловками действующих лиц, которые мне сразу напомнили (особенно под конец) мультфильм «Скуби-ду», где герои снимали резиновое лицо со злодея, а затем другое лицо под первым и так несколько раз)) В детстве это еще заходило, но в книге от этого уставала)) Все написанное только мое личное мнение, может кому-то книга действительно понравится.

По мотивам первого рассказа есть душераздирающий фильм… не помню названия. Но дело не в этом. Шокировала циничность людей, собравшихся запросто избавиться от совершенного творения – кибермальчика, любящего мамочку. Автор показал пропасть между бездушием человека и тонкой организацией искусственного интеллекта)<br/>
<br/>
Короче, во всех рассказах показаны разные стороны поведения роботов. Когда-то люди своими чертами наделяли богов (чаще отрицательными), теперь прогнозируют поведение ИИ, тоже исходя из особенностей человеческого характера. Но всё предвидеть невозможно… <br/>
Интересные рассказы)<br/>
<br/>
Не поняла «Тайную войну», хотя слушала с большим интересом (хорошо написано и прочитано). Здесь то с какого боку роботы? Это скорее «чужие», которые вывалились из «тунгусского метеорита») Только почему эти кислотные создания брезговали животным белком, предпочитая человеченку? И вообще, для чего им белок, когда они вовсе не белковые? Извлечение энергии из белка трудоемкий процесс. Проще фотосинтезом заниматься)<br/>
<br/>
Спасибо за стимул к размышлениям. Приятно было снова услышать любимые голоса)

Превосходный чтец! Благодарю его, хотя он уже не в этом мире. Теперь о героях. Спойлеры! Женишок тот ещё прекрасный человечек. Вместо того, чтобы сразу же ввести Мери в свой дом, как только он узнал о её беременности. Он отправил её домой скрывать живот и ждать практически до родов, пока он окуклится со своими карьерными подвигами. Ну, и второй женишок под стать первому. Мог бы не телиться так долго и сделать предложение. Он, ведь, знал, что перспектив в этом городке у Мери нет никаких. Никто на ней не женится и вернулась она в этот ад ради сестры. Хотя бы из этого поступка можно сделать вывод о её характере и о своих чувствах к ней. Тем более, доктор обеспеченный человек и мог себе позволить устроить побег Мери с сестрой подальше от папаши. Но нет. Пока ребёнок не повесился-любовь не проснулась. Просто жуть безысходности и кругом одни тормоза в человеческом обличьи.

«И потребитель не имеет нравственных полномочий предъявлять претензии к, пусть и скромному, но творцу.» Вот тут вы снова жесточайше заблуждаетесь. Потребитель не просто имеет право, но даже в некотором смысле обязан рефлексировать. Чтобы, как вы выражаетесь, «скромный творец» не делал работу «в стол» или только для себя любимого. Проводя параллель с бизнесом, можно вспомнить, что некоторые компании даже платят за честные отзывы о товарах, которые они предлагают. А аудиокниги — такой же товар, который с разной степенью успешности всё же монетизируется. И согласитесь: начитка аудиокниг и выступление талантливого скрипача, — это всё-таки две большие разницы. К скрипачу, который вышел бы после успешного выступления на поклон вместе со своей дочерью, я бы отнёсся с уважением. Впрочем, это всё мелочи, на самом деле. Сейчас зима, меня накрывает из-за проблем личного характера и отсутствия витаминов. Я сейчас не в лучшем душевном состоянии, поэтому включите режим «понять и простить» и не берите близко к сердцу.

Роман откровенно не понравился по следующим причинам: 1) в первой главе слово «учитель» идет чуть ли не через каждое слово. Это капец как раздражает. 2) учителем молодой человек называет мужика, который ничего не делает, ничем не занимается, по сути никто и звать никак (даже ему имени автор не дал). 3)<spoiler>очень странное поведение молодого человека: увидел какого-то чужого мужика, навязался ему в друзья, постоянно лез к нему, бросил отца на смертном одре ради этого не понятного человека, которому даже пальцем было лень пошевелить, чтобы помочь парню устроится на работу (да и вообще юноша учителю из романа вообще был не интересен и безразличен)</spoiler>. 4) учитель — слабый, глупый (в молодости вел себя как девица с розовыми очками), эгоистичный, завистливый и подлый человек. Не увидела ни одной положительной черты его характера, чему у него можно научиться?! Чтец великолепен!!! Но произведение оставляет после себя неприятный осадок

В своих дневниках Бунин не только описывает характеры людей, но ещё тысячу раз соглашается с Герценым, в том, что мы глубоко распалились с существующем, мы блажим, не хотим знать действительности, мы постоянно раздражаем себя мечтами, мы терпим наказания людей выходящих из современности страны. Беда наша в расторжении жизни теоретической и практической. Вопрос, Вадим Шаров, как Вы полагаете кого Бунин с Герценым имел ввиду.? Простой народ, или не очень?)) По мнению писателя народ делится на два типа, в одном преобладает Русь, в другом Чудь. Народ сам сказал про себя, из нас как из дерева, и дубина и икона взависимости от обстоятельств, от того кто это дерево обрабатывает Сергей Радонежский или Емелька Пугачёв. Как вам такой вывод? А где собственно сам царь батюшка, со всей своей элитой и прочее и прочее, как бы не при делах?))) Вот Бунин вроде сочуствует интеллигенции, но и она наравне с мужиком жила задрав лапти с полной беспечностью. Всё это читая мне так и хочется сказать Бунину, знаешь умник, оставь мужика в покое прекращай всё валить с больной головы на здоровую))

Не очень люблю фантастику, отдавая предпочтения именно мистике, но хорошая книга на то и хорошая, что завоюет сердца даже тех, кто не является поклонниками жанра. И данная книга, безусловно, хорошая по многим параметрам. Первое — это, конечно, литературный слог, второе сюжет и характеры персонажей, третье — описание деталей (природы, обычаев, интерьера), что сопутствует погружению в книгу, или, наоборот, мешает. Но в данной книге всё на самом высоком уровне, причём настолько, что даже не хочется возвращаться в реальность. Писательнице — низкий поклон за её талант, труд и мастерство. Одно лишь жаль, что из всей серии можно послушать пока только две книги. Отдельное спасибо декламатору — не просто прочтение, а театр одного актёра (актрисы)! Лишь одна маленькая ремарка — древнеславянский бог СвАрог, всё же не творог))) т. е. ударение на 1-м слоге. Но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но общее впечатление — искренняя радость и гордость за то, что не иссякла талантами наша земля, и что молодые писатели не прерывают связь с нашими корнями и историей. Обязательно буду рекомендовать, как и эту книгу, так и всю серию всем любителям хорошей литературы.

Написано красиво, не банально, много хороших речевых оборотов и т.п… Красиво описаны семейные отношения, рождение любви мужа к жене и молодой жены к мужу, момент измены и покаяние, любовь и ненависть некоторых качеств друг друга, которые живут рука об руку в браке… Но, с такой же красотой описываются все похождения главное героя и измена мужа, и секс главного героя с юной девушкой — подростком, последнее выглядит извращенно и пошло, что думаю для того времени было наверное нормально, да и сейчас в некоторых странах, это нормально. Но честно вся эта красота у меня вызывает рвотный рефлекс, бессмысленная жизнь главного героя, который одну зависимость заменяет другой, сексуальной зависимостью, неспособностью завязать действительно долгие, глубокие отношения, но стоит отдать герою должное, он дождался ее! Книга лично у меня вызвала много противоречивых чувств, смерть девочки, которую он совратил, чья жизнь пошла под откос, грустно… Наверное читать таки стоит, просто потому что атмосферно, хорошо описано то время, обычаи, люди, характеры и т.п. Знайте заранее, что там герой довольно аморален, хоть автор и попытался придать ему высокодуховный, романтический вид…

Не только Мартин Джордж безжалостен к своим главным героям ;) книга конечно же хороша, великолепно прописанные персонажи… однако, многовато крови! разрубленные пополам головы и выпущенные потроха, отрубленные конечности занимают очень серьезное количество страниц, так что начинаешь подозревать, что это какая-то паралельная фабула произведения)) любование кровью и убивством – сиречь рассматривание крупным планом дыр в теле, выплескивающейся из них крови, разбрызгивание ее по стенам — ну прямо начинает казаться самоцелью, хотя возможно она оправдана и называется кассовые сборы ;) На самом деле, если бы автор этим реже злоупотреблял, то описание больших батальных сцен на контрасте было бы ярче и более впечатляло, а так все постоянно что-то кому-то отрезают, протыкают, отрубают, а автор тут как тут с лупой и давайте рассмотрим крупным планом)… Вобщем намного больше натурализма, чем того требует жанр, имхо. <br/>
Спасибо клубу за размещение книги и однозначно благодарение Кириллу Головину за озвучку – спасибо, Человек-Оркестр! :) характеры, личности, настроения — переданы замечательно! И для каждого персонажа нашлось свое звуковое лицо! (особо Ищейка понравился, так сразу его и представляешь) спасибо, Кирилл, слушала вас с удовольствием, творческих вам успехов!)

Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.<br/>
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*<br/>
<br/>
Что понравилось:<br/>
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.<br/>
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.<br/>
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.<br/>
<br/>
Главное разочарование:<br/>
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!<br/>
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!» <br/>
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…<br/>
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…

Прочитано хорошо, хотя у Puffin Cafe я ничего подобного жанра не слушал, и его голос как-то не очень с этим самым жанром гармонирует. Тем не менее, благодаря интеллигентности и ясности чтения, он вытаскивает откровенно слабое произведение. <br/>
Идея неплохая, хотя всяческую техноинквизицию мы уже видали в играх, книгах и фильмах.<br/>
Сюжет неплох, в первой части есть даже некоторая неожиданность.<br/>
А вот исполнение совсем, на мой взгляд, не удалось. Язык слабый, со вставками советского канцелярита, фразеологизмов и церковнославянских словечек. <br/>
Характеры очень странно исполнены — внутренний диалог одного и того же персонажа то содержит что-то там альфасамцово-солдафонское про пердеж, то одухотворенное до полной нереалистичности описание идеального общества и мысли о высшем благе. Все нормальные люди тоже по-разному думают, уронив молоток на ногу, или размышляя о прекрасном, но тут совсем несочетаемо вышло.<br/>
Тупая и злобная инквизиторша единственная удалась цельно и непротиворечиво. Видимо, в силу примитивности и жизненности такого типа персонажей. Встречал подобных в реальности.<br/>
Для развлечения послушать можно. Но авторам еще работать и работать. Желаю им удачи и развития.

Спасибо вам, Ксения, за ответы. Я всё же не совсем соглашусь с вами — у Катерины это не любовь. Когда любишь человека, тогда желаешь ему добра. От одной мысли о том, к чему может привести её" любимого" их взаимные действия, Катерина пришла бы в ужас и скорее предпочла бы расстаться навсегда. Заметьте, она и ребёнка не полюбила, женщина не способная любить. Сереженька подсадил её на " наркотик " сексуального наслаждения. <br/>
<br/>
А ему ничего кроме денег и власти не нужно было. Но позвольте не согласиться насчёт Сергея — ему не само в руки плыло. Он создавал это течение удачно манипулируя Катериной. <br/>
<br/>
Лесков с самого начала определяет: " Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета. "<br/>
Иной раз! То есть это редкое явление — Катерина. А вот все остальные персонажи книги — так сказать, типичные представители. И это печально. Не была бы их позиция такой отвратительной, не смогла бы произойти такая трагедия.

Замечательное произведение. Отличное прочтение. Хорошие комментарии.<br/>
Мне очень понравилась чистота языка, величие работы мысли автора. Никакой лишней накрученности или нагнетания остроты, никакой показушности и брутальности, никакой грубости и жаргона, столь обычные в описании суровых испытаний. Персонажи очень жизненные, и это при том, что нет отдельных описательных портретов, а все раскрываются постепенно в ходе повествования, характеры проявляются в поступках, а не в разговорах. Диалогов вообще мало, и все они показывают не индивидуализм, а общность и взаимную заботу в рассуждениях героев. Очень спокойно-уверенное без накрутки личных эмоции автора, без налета романтичности описание природы и бытия. Сам раннее детство много бывал в тайге в тех местах. Юность на спасработах, сейчас как лесник в лесу и горах на обходах, на пожарах, на поисково-спасательных, на инспекции. Слушая рассказ, если не ощущаю себя участником происходящего, то уж точно полностью погружаюсь в привычную атмосферу и хотел бы быть рядом с теми людьми.<br/>
Автору низкий поклон и вечная память. Чтецу благодарность, обоим лайки. Всем оставившим содержательные комментарии большое спасибо и лайки, прочитал с удовольствием и пользой.

Талант! <br/>
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.<br/>
<br/>
Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»

Может у неё раньше был неплохой характер, а сейчас нервы у Мадлен действительно не в порядке. В семье случилась трагедия – гибель ребёнка – для матери нет ничего страшнее. Такая трагедия бесследно не проходит – распадаются семьи, люди попадают в психиатрические больницы, а иногда всё заканчивается суицидом. В такой ситуации хочется найти рациональное объяснение случившемуся, найти виновного…… Единственный, кто рядом с ней находится – это муж – вот она его и изводит, хотя у него в душе и без того ад, отвлечение от которого он и пытается найти в работе. Думаю, что в этой ситуации нужно либо смириться, простить друг друга и постараться забыть или хотя бы не вспоминать, либо развестись – это гуманнее, чем бесконечно изводить друг друга. Но советы легче раздавать, чем им следовать – не дай Бог никому попасть в подобную жизненную ситуацию. Поэтому если смотреть на Мадлен как на человека с нарушенной психикой, то она заслуживает только сочувствия, хотя Дейва тоже бесконечно жаль.