Поиск

Вот опять не поняли моей иронии (Ван Гог). Хотя и не исключаю, что поняли, но вам, всем М-А непременно нужно пребывать серыми мышками с изъеденными хвостами. Можете объяснить: это у вас такое Самоуничижение или Проповедничество бессребренников. Просто слушатели желают знать своих Просветителей.<br/>
Насколько я понял от вас: М — это очень дурной человек, а А — совершеннейшая Сволочь. Раз вы все так чураетесь этих должностей!!! Или ж вам непременно нужно торчать на обочине, если вдруг заварится куча мала. Лишь бы не отвечать ни за что! Вот ваша трусость меня просто бесит!!!

Ровно в полночь, торопливо<br/>
Петухи прервали спор,<br/>
И изломанная ива<br/>
Перестала бить забор.<br/>
Лунный свет во тьме рассеян,<br/>
Тишина окрест звенит,<br/>
Спит земля, и вместе с нею<br/>
Спит село Петровский Скит.<br/>
Что налево, что направо –<br/>
Ни души, ни огонька,<br/>
Лишь в тумане, как отрава,<br/>
Льётся вкрадчиво река, это творчество Николая Мельникова <a href="https://labarum-book.ru/product/russkij-krest-poema-stixi-pesni-proza-nikolaj-melnikov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">labarum-book.ru/product/russkij-krest-poema-stixi-pesni-proza-nikolaj-melnikov</a>

Это потому, что Вы, видимо, не чувствуете энергетику картин. Я не обидеть Вас хочу, ни в коем случае. Я, например, не очень музыкальна. Музыку люблю, но многие ньюансы не различаю. А вот в живописи. Реализм он понятен, хотя тоже энергетичен. Но картины Ван Гога… Чувствую даже с небольшого расстояния, а когда подхожу ближе, просто окутывает, как неким флером. И ты уже во власти… И отлетаешь. Никакая копия это не передаст. Примите, если можете, на веру. Как я принимаю, то что можно отличить игру одного гениального пианиста (скрипача) от другого.

1. Книга супер, как и предыдущие! <br/>
<br/>
2. В самом начале короткая зарисрвка ко всей серии книг Надежды Поповой. Тем, кому не интересно, позволительно пропустить допрос травника.<br/>
<br/>
3. Ван Ален — НЕ Ведьмак, а аутентичный охотник на оборотней и стригов. Считайте это пересечением персонажей из данной эпохи. И какое пересечение, ммм… А главное, что во всей серии «Конгрегация» нет бессмысленных диалогов. Все разговоры персонажей продуманны и поданны с особым изыском, если так можно выразится.<br/>
<br/>
4. Никакой тягомотины. Все сбаларсировано и слушается на одном дыхании

Будет ласковый дождь, будет запах земли,<br/>
Щебет юрких стрижей от зари до зари,<br/>
<br/>
И ночные рулады лягушек в прудах,<br/>
И цветение слив в белопенных садах.<br/>
<br/>
Огнегрудый комочек слетит на забор,<br/>
И малиновки трель выткет новый узор,<br/>
<br/>
И никто, и никто не вспомянет войну:<br/>
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.<br/>
<br/>
И ни птица, ни ива слезы не прольет,<br/>
Если сгинет с земли человеческий род.<br/>
<br/>
И весна… и Весна встретит новый рассвет,<br/>
Не заметив, что нас уже нет.

<spoiler>Хоть и нет в рассказе никакой чертовщины, как в Собери кусочки, но</spoiler>мне рассказ понравился. И <spoiler>последнее предложение заставило задуматься. Немного напугал дребезжащий старушкин голос, звавший Мишу. Но деда, не выходившего из гаража весь день, такого молчаливого, стала подозревать с первым появлением рогатого человека… Я только думала, что он, как Ван Хельсинг, готовит оружие против нечисти. А когда бабушка голову в кошачью дверь просунула — отличный момент🔥</spoiler><br/>
Спасибо Игорю Демидову и Sallivan за возможность послушать эту историю.<br/>
Насчёт тишины в деревне ох как согласна♥️

«Я — Син-Аххе-Риб, великий царь, могучий царь, царь обитаемого мира, царь Ассирии, царь четырех стран света, премудрый пастырь, послушный великим богам, хранитель истины»… эти горделивые слова царь приказал мастерам нанести на камень, чтобы слава о его могуществе сохранялась вечно. До наших дней дошли и эти слова, и высеченные из камня изображения самих ассирийских царей в полный рост. Их лица и фигуры изображают мощь, решимость снести всё на своем пути, преодолеть любую преграду. В древности, пожалуй, не было народа, который бы поклонялся силе и власти так, как ассирийцы. Во время правления Син-Аххе-Риба в состав Ассирийской державы входили Вавилония, Сирия, Палестина с Иудеей. Наследники смогли присоединить на время Египет и Элам. Поистине «весь обитаемый мир» (в пределах известных ассирийцам) был в их власти!<br/>
«Хроники Ассирии» Андрея Корбута жесткое, скорее даже, жестокое и очень мощное произведение. Это настоящий исторический роман, без заигрывания с читателем авантюрными приключениями. Без положительных героев. В то далекое время каждый думал только о том, чтобы выжить. Часто ценою предательства и неимоверной жестокости. Исключение составляет только молодой песец, истории, рассказанные им, как лирические отступления. Они придают повествованию некую живость, художественность. Действия самого героя вызывают сочувствие и сопереживание. <br/>
Сюжетное построение романа довольно сложное. Обилие действующий лиц с трудно произносимыми именами, возвращение к событиям, имевшим место до начала повествования. Параллельно идущие истории, рассказанные молодым песцом Мар-Зайя.<br/>
И всё же, я бы охарактеризовала этот роман, как интересное и вполне захватывающее произведение. Особенно для тех, кто любит историю, но утомляется читать настоящие хроники. Роман есть роман. Как бы трудно он не был написан, все же это художественное произведение. А в замечательной озвучке Ивана Савоськина даже самые тяжелые главы слушаются с большим интересом. Иван и в других озвученных им произведениях показал, как он прекрасно умеет работать с голосом и создавать замечательные аудиоспектакли. Справедливости ради скажу, что иногда мне приходилось откручивать назад, чтобы прослушать еще раз. Но, это только потому, что хотелось полностью разобраться во всех событиях и не запутаться в героях. Однако, основные образы выписаны очень живо, и если даже не улавливала имена, то по описанию поступков уже понимала, о ком идёт речь. <br/>
Как в хорошем художественном романе автор словами героев передает свои мысли и восприятие мира: «Не обязательно хватать пламя голыми руками, чтобы обжечься. Достаточно, забыв об осторожности, снять с него медный котёл». <br/>
Иногда это звучит в самой характеристике героев. «Страх ведь, как зверь. Стоит показать ему, кто их вас двоих сильнее, и он способен лишь на то, чтобы рычать и смотреть на тебя исподлобья» — Мысли Умри.<br/>
Роман понравится всем, интересующимся историей настолько, чтобы уметь насладиться даже таким жестоким и сложным произведением. Ну, а поклонники Ивана Савоськина могут просто послушать его чудесное исполнение.<br/>
***<br/>
«Никогда не стройте планы. Они имеют обыкновение рушиться. Просто живите».

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

Не хотелось бы вступать здесь в полемику ещё и по поводу «Братьев Карамазовых», но мне не показалось что Достоевский их «очень не любил», но я могу быть необъективна… Мне, наоборот, показалось, что автор ищет причину и оправдание иногда неприглядным поступкам и слабостям Ивана, Дмитрия и Алексея, стремится показать их метущуюся душу в поисках ответов на главные вопросы бытия, сочувствует им, показывает борьбу духа, не уничижает их своей надменностью судьи… Как говорится «не согрешишь — не покаешься»…В древнерусском языке говорили не «любит», а «жалеет», т. е. принимает человека таким, каков он есть, понимая причину всех его слабостей, осознавая и сочувствуя его страданиям. Не знаю, может быть я чего-то недопоняла в творчестве великого русского классика…

Голос Ивана Савоськина ласкает слух. Ах ) А рассказ не впечатлил. О чем он? О том, что опасности подстерегают человека на протяжении всей жизни и надо как-то выживать? Учиться выживать и защищать себя. Или о том, что мать никогда не оставляет страх за жизнь и безопасность её ребенка? Вольк или смертельная болезнь… Или несчастный случай… Жизнь всегда заканчивается смертью. Всегда! И с этим страхом в душе мы живём всю жизнь. Или рассказ о отвратительной работе полиции и службы спасения? Скорее всего рассказ об одиночестве, которое особенно невыносимо в минуту опасности. <br/>
Очень странный момент — дети в опасности, а мать раздевается и идёт под душ… Совершенно неадекватный поступок. Рассказ ни о чем. Просто страшилка.

Как слышу чарующий голос Ивана, так сразу ожидаю вскорости услышать стук невидимых когтей. Ах )<br/>
Я люблю собак. И слезы у меня близко. Но рассказ совсем не впечатлил. Здесь есть драма, но не о ней — почему то — говорит автор. Человек слепой попадает в больницу и — внимание — уходит из неё один. Где родственники, друзья… Где ЛЮДИ? Их нет. Только призрак собаки уводит несчастного… Куда? В мир сумасшествия. И всем пофиг. <br/>
Вот в этом драма, а скорее всего — трагедия. Трагедия одиночества среди людей.<br/>
А то что погибла собачка? <br/>
В мире каждую секунду умирает один человек. А животных никто и не считал, я думаю. Давайте оплакивать каждого? Согласны? Или лучше думать о живых?

ну формально-да. и Преступление наказание строго говоря -детектив.<br/>
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
<br/>
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за

Я поддержу мнение agata, что романы Бальзака в одном стиле (правда, из того скромного количества, что я читала). Всегда есть сильно обиженный судьбой человек, и вокруг него целый рой преувеличенно беспринципных персонажей. Мне нравится этот стиль, который как через увеличительное стекло позволяет различать достоинства и пороки, и жалеть, и негодовать, но я всегда сознаю эту преувеличенность.<br/>
По-моему, необоснованно жестоки все до единого оказались дочери и зятья Горио (или действительно таковы были нравы света?).<br/>
Все до единого имеют любовников и любовниц, и не знают меры в этих отношениях (или действительно больше не было чем заняться:)))<br/>
Я пока не читала других романов с участием Растиньяка. Интересно, он действительно даст Парижу прикурить?:)))<br/>
Чтение Ивана Калинина несравненно.

Прослушал четверть книги и пока у меня стойкое впечатление, что у автора это первое его произведение и что… он явно молод). Много шаблонных фраз, шаблонных сюжетных линий, примитивный главный герой, который, вроде бы, и успешный офицер полиции, но, с другой стороны, постоянно проваливается в свои эмоции и забывает зачем он вообще находится в этом месте и почему он общается с этим человеком. Какой то нескладный нереальный образ. Так полицейский не может работать. Короче, это явно не интеллектуальный детектив, хотя какой никакой сюжет есть. Все таки автор набрал неплохой сет шаблонов и пользуется ими достаточно умело.<br/>
<br/>
Начитка отличная! Ивану спасибо!<br/>
<br/>
Книга 3,5/5<br/>
Чтец 4,5/5<br/>
<br/>
П.с. Продолжу слушать.

С удовольствием послушала голос Ивана. <br/>
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный. <br/>
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях. <br/>
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка. <br/>
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.<br/>
<br/>
А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)

Ну вот к сожалению и окончена сказка. Серия " Аз есьм Софья" заставила вспомнить и повторить курс истории Руси, заставила задуматься, а что если бы все сложилось именно так как в книге, какой была бы теперь наша страна? Вся серия " прочитана" на одном дыхании. В последней книге настолько правдиво и прочувствовано прописана автором смерть тетки Анны и Воина, смерть Ивана Морозова,, что не смогла сдержать слёз ( давно книги не вызывали у меня таких чувств). Огромная благодарность Галине за полученное наслаждение от прочтение ее книг. Особая благодарность чтецу, Людмиле Солохе, прочтение великолепное, хотя, мне потребовалось прослушать две главы первой книги, чтобы привыкнуть к ее манере чтения, к началу второй книги представить другого чтеца я уже не могла.

Вы записались индивидуальным хейтером Ивана Назарова, что массово штампуете комментарии о неподходящем тембре (сугубо по вашему мнению) его голоса к жанру фантастики?<br/>
А мне нравится его голос и манера чтения, а также то, что он берёт произведения, которые до него никто не выкладывал на сайт, давая возможность слушателю узнавать что-то новое.<br/>
Книга, кстати, больше философские размышления автора, где ваши «брутальные космические Одиссеи» только образы для отражения мысли о возможном месте и роли человечества вне Земли и мужественных подвигов от них (в данном контексте) ждут не больше, чем от Белки и Стрелки. Опять-таки Сожаление (огромное такое СОЖАЛЕНИЕ) в книге есть, а вот для молодцеватой бравурности места совсем не остаётся, может только искорка надежды.

Честно говоря не понимаю почему под этой книгой столько дизлайков. Претензии некоторых некоторых слушателей я считаю обычным тупым хейтерством, на мой взгляд все они грубые и совершенно неуместные. Сейчас специально послушала сразу вдогонку за «пиявкой», я абсолютно не разочарована этой начиткой, как слушатель, я вообще-то довольно придирчива, но здесь придираться не к чему, разве что только к тому, что голос чтеца звучит слишком молодо:). С ответственностью могу сказать, что это очень хорошая работа, могу даже добавить, что как для новичка, это даже вполне профессиональная начитка.Отдельно хочу отметить аудио сопровождение, всё точно в тему, с громкостью тоже вроде проблем нет.Надеюсь что слушатели и любители аудиокниг по достоинству оценят эту работу Ивана Артамонова.Спасибо!

Прослушала книгу от и до. Добросовестный текст. Ясень пень, что тема сталинизма и репрессий не оставит равнодушным ни русского, ни иностранца. И таки второго особенно.<br/>
<br/>
Мое впечатление: Хелен Данмор, понимая это, писала для «своих», щадя их мозг, воображение и чувства. Мы-то «впихнём и проглотим невпихуемое», (я про градус лжи и море-океан безымянных братских могил на Соловках, Колыме, Южных степях, да повсюду — на все четыре стороны!). <br/>
<br/>
Книга именно добросовестная, но предсказуемая с первого десятка страниц. И я не придираюсь. Право дело, после Ивана Солоневича, Александра Исаича, Варлама Шаламова и многих других, иностранная беллетристика о сталинизме НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. Чего не скажу о голосе и манере чтения Лоры Луганской :))

Позволю с вами не согласиться. Начнем с того что обыск в его квартире это факт, притом, что Ефремов вовсе не был диссидентом, а был вполне искренним и честным коммунистом. Причем куда более искренним, чем все тогдашнее руководство КПСС вместе взятое.) <br/>
Кроме того, вы себе представляете экспедицию такого масштаба и в такую даль в 46 году? 46 год, страна в разрухе! <br/>
А это грузовики, топливо, запасы еды, зарплаты сотрудникам и местным наемным работникам. Вы представляете себе бюджет? Подозреваю, что это даже не десятки тысяч рублей… Я ничуть не хочу как либо умалять научных и литературных заслуг Ивана Антоновича, но вряд ли государство стало бы тратить такие ресурсы только на изучение костей динозавров.