К Ивану за выбор обложки претензий нет и быть не может (а чтение его искренне люблю!), но картинка действительно так себе: на ней девушка некрасивая, типичная инста-рожа с ноздрями навыверт, хорошо хоть не аниме, но греческая Медуза так выглядеть точно не должна, а вот змеи неплохо получились. Да как можно не любить змей, они обнимают всем телом, они сухие и тёплые (в комнатной температуре), у них глазки-бусинки и чешуя как драгоценный камень. Я их беру на ручки, целую в морды, они лижутся, как собаки почти, только что хвостом не машут (у знакомой два арабских песчаных удавчика, они очень дружелюбные и с удовольствием спят ночью под бочком у хозяйки). С 2025-м годом змеи!
Когда хорошие писатели детективов начинают писать шпионские романы начинается веселье и наивняк. Тут уж традиции восходят аж к Артуру Конан Дойлю. Если взять консультации у патологоанатомов, полицейских о методах и специфике их работы еще можно, то у дипломатов и црушниках вряд ли. Поэтому шпионские приключения сплошь умозрительные фантазии автора и выглядят немного наивно. Согласен и с предыдущим оратором про фамилии Поттера, Ван Дамма… Все ждал выход на сцену Джекки Чана и Брюсса Ли, но их видимо оставили для книжки про столкновения с китайской разведкой. Но все равно Тесс Гаррисон писатель хороший и роман получился не гоVNо, а просто наивненько, но интересненько.
А вам не приходило в голову, что никаким плагиатом тут даже не пахнет? В этом замечательном цикле Акунин виртуозно посвящает книгу мировым мастерам детективного жанра, под которых стилизованы рассказы и повести сборника: С. Энтё, Эдгару По, Жоржу Сименону, Р. ван Гулику, А. Конан Дойлю, П. Хайсмит, Агате Кристи, В. Ирвингу, Умберто Эко и Морису Леблану. <br/>
Этакая шарада для ценителей классики детектива. Искушенному читателю остается лишь разгадать, что Скарпея Баскаковых – аналогия истории Баскервилей, мисс Палмер из «Чаепития в Бристоле» — никто иная как мисс Марпл, «Одна десятая процента» — похоже на повесть Патриции Хайсмит «Случайные попутчики», ну и так далее.
Зачем Ван Гог вихреобразный<br/>
Томит меня тоской неясной?<br/>
Как желт его автопортрет!<br/>
Перевязав больное ухо,<br/>
В зеленой куртке, как старуха,<br/>
Зачем глядит он мне во вслед?<br/>
<br/>
Зачем в кафе его полночном<br/>
Стоит лакей с лицом порочным?<br/>
Блестит бильярд без игроков?<br/>
Зачем тяжелый стул поставлен<br/>
Так, что навек покой отравлен,<br/>
Ждешь слез и стука башмаков?<br/>
<br/>
Зачем он с ветром в крону дует?<br/>
Зачем он доктора рисует<br/>
С нелепой веточкой в руке?<br/>
Куда в косом его пейзаже<br/>
Без седока и без поклажи<br/>
Спешит коляска налегке?
О книге в частности, вернее о главных героях.<br/>
Нет, всё-таки нельзя природным лидерам, выросшим на улице заниматься подобным самообразованием, увлекаясь теориями «сверхлюдей», «заквасок» и прочих учениях преимущественно англо-немецкого происхождения. Мартина Идена это довело до разочарования и «ручки», а Волк Ларсен ещё больше закостенел в своём материалистическом животном представлении права сильного.<br/>
Теперь Хэмп Ван-Вейден. То, что Волк заставил его научиться стоять на ногах – это хорошо.<br/>
А вот то, что Хэмп распустил столько соплей по поводу «богоподобного, неземного существа» – вот это нехорошо. Нет, я всё понимаю, гормональный угар, любовь и прочее, но всё-таки… так нельзя.
«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем. <br/>
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Прослушала с большим удовольствием. Чтица читает очень хорошо. <br/>
Интересно узнавать про бытовые подробности древнего Китая, которые мастерски вплетены в повествование. Естественно, здесь приходится доверять ван Гулику, полагаясь на его знания.<br/>
У меня вызвало сомнения то, что судье предлагают путеводитель по местным достопримечательностям. В то время было очень немного грамотных людей. Они обычно были состоятельны, т.е. удобнее иметь людей, которые могут все показать и рассказать. С другой стороны, путеводитель, разумеется, имел совсем другой вид. Он не обязательно был печатным, он мог быть написан от руки для богатых путешественников. Кто-нибудь знает больше об этом предмете?<br/>
<br/>
Спасибо большое!
Не думаю, что Вам картинки из Биошока нарисовать раз плюнуть. В любом случае, это труд и старания многих, отнюдь не бездарных, людей. Дураков криворуких в такие проекты не берут. И всё в совокупности даёт результат. А идейка на бумажке ничего сама по себе не даёт. И переоценивать её глупо. <br/>
Дали художник больше распиаренный, чем гениальный. И с идеями у него туго. Из пальца высосано. У Ренуара или Ван Гога «идей» ещё меньше. Но они гении, притом. Вы превозносите какую-то ментальную, семантическую составляющую. Ну бывает такое. Значит, она для Вас важна. Не для всех это так. Спорить тут не о чем особо.
ПРИМЕЧАНИЯ К РАССКАЗУ «МУЗЫКА»<br/>
<br/>
Рассказ «Музыка» примыкает к ранней истории «Бахман» (1925) о гениальном музыканте, являющем собой свернутый образ шахматиста Лужина. Несмотря на декларируемое абсолютное непонимание музыки, своим искусным изложением Набоков ввел в заблуждение одного из читателей: в 1928 г. им было получено письмо от некоего дирижёра Бернарда Хиршберга, принявшего существование музыканта Бахмана за чистую монету, а рассказ о нем за мемуарный очерк. Упоминаемая в конце рассказа «Музыка» «Крейцерова соната» для скрипки и фортепиано (ор. 47) Людвига ван Бетховена (1770-1827) отсылает также к одноименной повести Льва Толстого, чьи тематические линии преломились в набоковском сюжете.
черт его маму знает, что вы за люди? Паскуднуть, скотонуть всегда готовы!!!<br/>
Рекордсменом в этой категории, не только в РККА, но и среди армий союзниц (а так же предполагаю и держав Оси) остается Иван Моисеевич Третьяк. Уроженец Полтавской области, впоследствии генерал армии, и главком Войск ПВО СССР, а тогда еще недавний выпускник пехотного военного училища. Он был назначен командиром полка… в 20 лет! 20-летний офицер, в подчинении которого огромная масса людей – около 3.000 человек + боевая техника!<br/>
И это не тяжелые 1941, 1942 годы, а конец 43-го, когда положение с кадрами начало стабилизироваться, чтобы можно было назначить более возрастного (и более опытного) командира. Тем не менее выбор пал на Третьяка. Как признавался он сам в одном из интервью, все же это было обусловлено большими потерями среди комсостава, нежели необходимость выдвижения молодых кадров.<br/>
И вот… в 20 лет командир полка. А уже в 21 год подполковник! Дважды Герой Советского Союза…<br/>
Сейчас можно говорить многое о том времени, но должностями тогда просто так не разбрасывались, и звания присваивали отнюдь не за командный голос и махание кулаками перед строем.<br/>
Третьяк не единственный офицер, который получил под свое начало полк в молодом возрасте. Были и другие, но немного более старше его. А также несколько командиров бригад (Андронников, Шарабурко, Печковский...).<br/>
. самым молодым командиром полка в Сухопутных войсках Вермахта был кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями и Мечами Вальдемар фон Гацен, который стал командиром полка (гренадерского из 13-й танковой дивизии) в 25 лет, а в Люфтваффе — это Вильгельм Балтазар, командир полка «Рихтгофен» (26 лет).<br/>
<br/>
Самый молодые генералы РККА:<br/>
<br/>
1. Черных Сергей Александрович. Генерал-майор авиации в 28 лет. Расстрелян в 1941 г.<br/>
<br/>
2. Кравченко Григорий Пантелеевич. Генерал-лейтенант авиации в 28 лет. Погиб в воздушном бою 23.02.1943 (парашют не раскрылся из-за повреждения вытяжного тросика).<br/>
<br/>
3. Черняховский Иван Данилович. Генерал армии в 37 лет.<br/>
<br/>
Самые молодые генералы Вермахта:<br/>
<br/>
1. Отто-Эрнст Ремер (Otto-Ernst Remer). (1912-1997). Генерал-майор в 33 года.<br/>
<br/>
2. Теодор Тольсдорф (Theodor Tolsdorff). (1909-1978). Генерал-лейтенант в 36 лет.<br/>
<br/>
3. Дитрих Пельтц (Dietrich Peltz). (1914-2001). Генерал-майор в 29 лет.
Прекрасный роман / повесть! Не жалею, что прочёл это произведение. Написан очень доступным и понятным языком. Очень хорошо раскрыты характеры персонажей. Я до конца не мог понять, ненавижу я царя или нравится мне он… А ещё в прочтении Юрия Заборовского царь прям ну очень хорош! У этого великого, я считаю, чтеца есть в голосе небольшой носовой призвук. И это его отличительная черта, но никак не изъян! И вот с ним то царь Иван Васильевич получился прям — самый сок! А как Заборовский отбивает персонажей, не меняя толком основного тембра, и при этом у него все персонажи получаются с их характерными чертами! Класс!!!<br/>
А вообще, интересно было бы знать всё, как было на самом деле тогда, какими были: Иван Грозный, Малюта Скуратов, Борис Годунов, Фёдор Басманов… Может быть они и не были прям такими, каковыми описал их Алексей Толстой на страницах этой книги… А может быть так и было… Этого, увы, мы уже никогда не узнаем. Но многое в книге рассказано, и царь показан весьма и весьма не в лучшем свете… <br/>
Шикарные под конец сцены с тем же Морозовым (вымышленный персонаж) и царём!!! В общем, книга держит в том ещё напряжении! И мне понравилось, что там почти нету наивности. Единственное, что немного не так, как в жизни, так это сцены поединков и казней… Немного не так, думаю, в такие часы люди ведут себя, как там описано. Хотя с Фёдором Басмановым и Царём сцена отличная в конце — вот там мне понравилась правдивость и поведение Басманова! Это мне показалось весьма и весьма правдоподобным.<br/>
Да..., и не ждите от повести Алексея Толстого того, что есть в «Войне и мире» Льва Толстого, написанной примерно в эти же годы. Книги Льва Толстого очень психологичны. Там всё очень тонко подано. В этой повести нет таких тонкостей. И более ли менее сразу понятно, кто есть кто. Но это не означает, что она хуже — она просто совсем другая! А уж царь очень колоритный и своенравный! Читайте! Вам должно понравиться!<br/>
Прочтение Юрия Заборовского шикарнейшее!!! Это не первая книга в его исполнении, которую я слушал. Мне очень нравится этот чтец — он один из лучших! Настоятельно рекомендую слушать именно в этом прочтении!
Сюжет спектакля захватывающий сам по себе, а когда героев озвучивают талантливые актеры, то от такого шедевра просто невозможно оторвать слух. <br/>
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…
— А может, во втором складе фитнес-клуб для беременных организовать — сейчас это модно.<br/>
— Иван Арнольдович, вы соображаете, что говорите — фитнес-клуб для беременных возле абортария! Впрочем, абортарий — это действительно золотое дно!<br/>
— Не понял?<br/>
— Инъекции молодости, стволовые клетки!<br/>
— И при чём тут абортарий?<br/>
— Сырье для стволовых клеток — зародыши, околоплодная жидкость. Я где-то читал, что научились извлекать стволовые клетки из жировой ткани после липосакции. Только вот аппаратура по очистке нужна первоклассная.<br/>
— Точно, закупить аппаратуру и установить во втором складе, — оживился молодой.<br/>
— Да, аппаратура нужна первоклассная, — задумчиво сказал профессор, — А то будет как с оранжевым президентом.<br/>
— Каким президентом?<br/>
— Да был такой в одной незалежной республике. Незадолго до выборов захотел омолодиться, но поехал не в Швейцарию или Германию, а в Венгрию — там это дешевле. Ну, тамошние цыгане и вкололи ему — в результате на выборы он пришел с лицом молодого упыря, весь в бурых пятнах и шишках.<br/>
— И что, проиграл?<br/>
— Наоборот — выиграл, он обвинил своих конкурентов, что те пытались отравить его красной ртутью.<br/>
— Красной ртутью?<br/>
— Забудь.
Мы понимаем друг друга, однако: «В конце октября 2015 года в Китае было официально объявлено, что политика «одна семья — один ребёнок» будет отменена в будущем и количество допустимых для любых семей детей будет увеличено до 2. Соответствующие поправки в Закон о населении и планировании семьи приняты 27 декабря 2015 года и вступили в силу с 1 января 2016 года. В результате этого решения ожидается появление до 3 млн детей дополнительно каждый год. В 2014 году в Китае родилось около 17 млн детей. (Википедия). И ещё „И прежде всего нужно объединить народы собственной планеты в одну братскую семью, уничтожить неравенство, угнетение и расовые предрассудки, а потом уже уверенно идти к объединению разных миров. Иначе человечество будет не в силах совершить величайший подвиг покорения грозных межзвездных пространств, не сможет справиться с убийственными силами космоса, грозящими живой материи, осмелившейся покинуть свою защищенную атмосферой планету. Во имя этой первой ступени нужно работать, отдавая все силы души и тела осуществлению этого необходимого условия для великого будущего людей Земли!“ (Иван Ефремов „Звёздные корабли“). Рад был встретить на сайте единомышленника.
побуду, пожалуй, в роли адвоката дьявола.<br/>
на 2й вопрос ваш ответить настолько просто, что даже скучно становится: автоматика облуживает, роботы всякие (эт только в россии чудо сколковской банано-технологии — робот федя — кроме как материться, ничего не умеет толком) etc.<br/>
а вот с первым вопросом немного поинтереснее. дело в том, что многие ученые (тот же академик Иван Павлов, который собачек резал) считают, что человек стал Человеком только после того, как научился говорить («вначале было слово» (библ.)), т.е. использовать символы, и, следовательно, стал мыслить абстрактно… что касается телепатни, то им мыслить символами ни к чему, т.к. они мыслят чувствами… кстати, есть версия, по крайней мере, в нф-литературе (Хайнлайн, например), что телепаты неполноценны умственно. ну что ж, за любое достижение приходится чем-то платить. но даже если отбросить эту версию, то без знания «букофф и цифрофф» (олбанск.) книжек прочитать не представляется возможным, а следовательно, и узко-специализированных навыков не получить (тем более, что, как я понимаю, в рассказе упоминается далеко не первое поколение телепузиков). о чем и было сказано в конце повествования.
Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).<br/>
<br/>
Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.
Наконец-то и я добралась до Погружения-16.Вот впечатления о том, что успела прослушать:<br/>
1.Сергей Бельчиков держит в напряжении на протяжении всего рассказа.Выдающееся исполнение, очень понравилось! Такая высшая мера наказания-на мой взгляд-не приемлема, лучше уж расстрел, чем доведение до безумия.<br/>
2.Амир Рашидов впечатлил Солдатским рок-н-роллом.Прекрасный чтец, Амир напомнил древнюю, как сама жизнь истину: никто не вечен.<br/>
3.Михаил Прокопов с рассказом Опарыш очень убедителен.В передаче диалогов своим голосом тонко передал реплики и интонации персонажей-и хозяина квартиры, и двоих мошенников, один из которых только что вступил на опасную тропу.<br/>
4.Иван Савоськин с первых мгновений захватил внимание.Очень понравился рассказ и, разумеется, исполнитель.Такое впечатление, что чтец лично знаком с каждым ребенком, как если бы эти дети действительно существовали.<br/>
5.Владимир Князев один способен заменить труппу актеров-настолько он многогранен.Как будто мультфильм посмотрела, так ярко обозначены голосом чтеца лукавый, хитрый гном и тупой, прожорливый тролль.<br/>
6.Елена Федорив заставила содрогнуться: ведь рассказ она прочла мастерски, с полным погружением в предложенную ситуацию, ситуацию жуткую, леденящую кровь! Этой исполнительнице подвластно всё.Редкое дарование!
Больше всего понравился рассказ Олега Кожина "… где живёт Кракен". Вообще, Олег Кожин пишет очень качественный, я бы даже сказала первоклассный, хоррор. По сравнению с другими его рассказами в «Кракене» жути по минимуму. Но он так хорошо написан. Просто видишь все это: жаркий, пропыленный город, горячий асфальт, компанию неприкаянной детворы, отношения между ними, борьба за лидерство, к которому прилагается дополнительный приз — внимание девочки. И вдруг — столкновение с чем-то страшным, невозможным, чего и быть-то не может в нашей Вселенной. И до конца так и не понятно, было или померещилось. Иван Савоськин прочел замечательно, красиво и выразительно. Как нарисовал)) И еще абсолютно верные подростковые интонации в диалогах.<br/>
<br/>
Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))<br/>
<br/>
И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме. <br/>
Спасибо всем, кто работал над проектом.
Выше был комментарий пользователя под ником Желающий, к книге ( спектакле ) А.Толстого- Иван Грозный- сообщающий о своих насильственных, ЭКСТРЕМИСТКИХ, НАКАЗУЕМЫХ ПРОТИВОПРАВНЫХ действиях по отношению к гражданам иной национальности, скачал его в файл. Мимо такого комментария не смог равнодушно пройти-соответственно отреагировал =Желать не вредно, вредно не желать- неужто нет своей земли, зачем чужую удобрять? Но в данный момент призыв к насилию, убийству удалён. Просьба к АДМИНУ, зайти в профиль к Желающему (mastak) и удалить и ТАМ неподобающие по своему содержанию ОСТАВШИЕСЯ комментарии, порочащие уважаемый сайт, его репутацию, разжигающий НАЦ. НЕНАВИСТЬ в аудиоклубе, ведь ЗДЕСЬ не СВО. Этот и другие материалы о пользователе Желающий ( мастак ) скачаны в файл, который смогу предоставить для ознакомления и принятия адекватных действий, на корню пресекающие экстремистские высказывания. Не буду удивлён, если за правдивый комментарий последует обратная реакция-просто забанят, в таком случае буду вынужден обратится имеющимися файлами к вышестоящему руководству сайта и далее по инстанциям. Кстати, адвокат мне не нужен, в своё время окончил юрфак, имею некоторую практику и опыт в подобных делах. С уважением Г. Николов.
Этакая шарада для ценителей классики детектива. Искушенному читателю остается лишь разгадать, что Скарпея Баскаковых – аналогия истории Баскервилей, мисс Палмер из «Чаепития в Бристоле» — никто иная как мисс Марпл, «Одна десятая процента» — похоже на повесть Патриции Хайсмит «Случайные попутчики», ну и так далее.
Томит меня тоской неясной?<br/>
Как желт его автопортрет!<br/>
Перевязав больное ухо,<br/>
В зеленой куртке, как старуха,<br/>
Зачем глядит он мне во вслед?<br/>
<br/>
Зачем в кафе его полночном<br/>
Стоит лакей с лицом порочным?<br/>
Блестит бильярд без игроков?<br/>
Зачем тяжелый стул поставлен<br/>
Так, что навек покой отравлен,<br/>
Ждешь слез и стука башмаков?<br/>
<br/>
Зачем он с ветром в крону дует?<br/>
Зачем он доктора рисует<br/>
С нелепой веточкой в руке?<br/>
Куда в косом его пейзаже<br/>
Без седока и без поклажи<br/>
Спешит коляска налегке?
Нет, всё-таки нельзя природным лидерам, выросшим на улице заниматься подобным самообразованием, увлекаясь теориями «сверхлюдей», «заквасок» и прочих учениях преимущественно англо-немецкого происхождения. Мартина Идена это довело до разочарования и «ручки», а Волк Ларсен ещё больше закостенел в своём материалистическом животном представлении права сильного.<br/>
Теперь Хэмп Ван-Вейден. То, что Волк заставил его научиться стоять на ногах – это хорошо.<br/>
А вот то, что Хэмп распустил столько соплей по поводу «богоподобного, неземного существа» – вот это нехорошо. Нет, я всё понимаю, гормональный угар, любовь и прочее, но всё-таки… так нельзя.
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Интересно узнавать про бытовые подробности древнего Китая, которые мастерски вплетены в повествование. Естественно, здесь приходится доверять ван Гулику, полагаясь на его знания.<br/>
У меня вызвало сомнения то, что судье предлагают путеводитель по местным достопримечательностям. В то время было очень немного грамотных людей. Они обычно были состоятельны, т.е. удобнее иметь людей, которые могут все показать и рассказать. С другой стороны, путеводитель, разумеется, имел совсем другой вид. Он не обязательно был печатным, он мог быть написан от руки для богатых путешественников. Кто-нибудь знает больше об этом предмете?<br/>
<br/>
Спасибо большое!
Дали художник больше распиаренный, чем гениальный. И с идеями у него туго. Из пальца высосано. У Ренуара или Ван Гога «идей» ещё меньше. Но они гении, притом. Вы превозносите какую-то ментальную, семантическую составляющую. Ну бывает такое. Значит, она для Вас важна. Не для всех это так. Спорить тут не о чем особо.
<br/>
Рассказ «Музыка» примыкает к ранней истории «Бахман» (1925) о гениальном музыканте, являющем собой свернутый образ шахматиста Лужина. Несмотря на декларируемое абсолютное непонимание музыки, своим искусным изложением Набоков ввел в заблуждение одного из читателей: в 1928 г. им было получено письмо от некоего дирижёра Бернарда Хиршберга, принявшего существование музыканта Бахмана за чистую монету, а рассказ о нем за мемуарный очерк. Упоминаемая в конце рассказа «Музыка» «Крейцерова соната» для скрипки и фортепиано (ор. 47) Людвига ван Бетховена (1770-1827) отсылает также к одноименной повести Льва Толстого, чьи тематические линии преломились в набоковском сюжете.
Рекордсменом в этой категории, не только в РККА, но и среди армий союзниц (а так же предполагаю и держав Оси) остается Иван Моисеевич Третьяк. Уроженец Полтавской области, впоследствии генерал армии, и главком Войск ПВО СССР, а тогда еще недавний выпускник пехотного военного училища. Он был назначен командиром полка… в 20 лет! 20-летний офицер, в подчинении которого огромная масса людей – около 3.000 человек + боевая техника!<br/>
И это не тяжелые 1941, 1942 годы, а конец 43-го, когда положение с кадрами начало стабилизироваться, чтобы можно было назначить более возрастного (и более опытного) командира. Тем не менее выбор пал на Третьяка. Как признавался он сам в одном из интервью, все же это было обусловлено большими потерями среди комсостава, нежели необходимость выдвижения молодых кадров.<br/>
И вот… в 20 лет командир полка. А уже в 21 год подполковник! Дважды Герой Советского Союза…<br/>
Сейчас можно говорить многое о том времени, но должностями тогда просто так не разбрасывались, и звания присваивали отнюдь не за командный голос и махание кулаками перед строем.<br/>
Третьяк не единственный офицер, который получил под свое начало полк в молодом возрасте. Были и другие, но немного более старше его. А также несколько командиров бригад (Андронников, Шарабурко, Печковский...).<br/>
. самым молодым командиром полка в Сухопутных войсках Вермахта был кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями и Мечами Вальдемар фон Гацен, который стал командиром полка (гренадерского из 13-й танковой дивизии) в 25 лет, а в Люфтваффе — это Вильгельм Балтазар, командир полка «Рихтгофен» (26 лет).<br/>
<br/>
Самый молодые генералы РККА:<br/>
<br/>
1. Черных Сергей Александрович. Генерал-майор авиации в 28 лет. Расстрелян в 1941 г.<br/>
<br/>
2. Кравченко Григорий Пантелеевич. Генерал-лейтенант авиации в 28 лет. Погиб в воздушном бою 23.02.1943 (парашют не раскрылся из-за повреждения вытяжного тросика).<br/>
<br/>
3. Черняховский Иван Данилович. Генерал армии в 37 лет.<br/>
<br/>
Самые молодые генералы Вермахта:<br/>
<br/>
1. Отто-Эрнст Ремер (Otto-Ernst Remer). (1912-1997). Генерал-майор в 33 года.<br/>
<br/>
2. Теодор Тольсдорф (Theodor Tolsdorff). (1909-1978). Генерал-лейтенант в 36 лет.<br/>
<br/>
3. Дитрих Пельтц (Dietrich Peltz). (1914-2001). Генерал-майор в 29 лет.
А вообще, интересно было бы знать всё, как было на самом деле тогда, какими были: Иван Грозный, Малюта Скуратов, Борис Годунов, Фёдор Басманов… Может быть они и не были прям такими, каковыми описал их Алексей Толстой на страницах этой книги… А может быть так и было… Этого, увы, мы уже никогда не узнаем. Но многое в книге рассказано, и царь показан весьма и весьма не в лучшем свете… <br/>
Шикарные под конец сцены с тем же Морозовым (вымышленный персонаж) и царём!!! В общем, книга держит в том ещё напряжении! И мне понравилось, что там почти нету наивности. Единственное, что немного не так, как в жизни, так это сцены поединков и казней… Немного не так, думаю, в такие часы люди ведут себя, как там описано. Хотя с Фёдором Басмановым и Царём сцена отличная в конце — вот там мне понравилась правдивость и поведение Басманова! Это мне показалось весьма и весьма правдоподобным.<br/>
Да..., и не ждите от повести Алексея Толстого того, что есть в «Войне и мире» Льва Толстого, написанной примерно в эти же годы. Книги Льва Толстого очень психологичны. Там всё очень тонко подано. В этой повести нет таких тонкостей. И более ли менее сразу понятно, кто есть кто. Но это не означает, что она хуже — она просто совсем другая! А уж царь очень колоритный и своенравный! Читайте! Вам должно понравиться!<br/>
Прочтение Юрия Заборовского шикарнейшее!!! Это не первая книга в его исполнении, которую я слушал. Мне очень нравится этот чтец — он один из лучших! Настоятельно рекомендую слушать именно в этом прочтении!
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
— Иван Арнольдович, вы соображаете, что говорите — фитнес-клуб для беременных возле абортария! Впрочем, абортарий — это действительно золотое дно!<br/>
— Не понял?<br/>
— Инъекции молодости, стволовые клетки!<br/>
— И при чём тут абортарий?<br/>
— Сырье для стволовых клеток — зародыши, околоплодная жидкость. Я где-то читал, что научились извлекать стволовые клетки из жировой ткани после липосакции. Только вот аппаратура по очистке нужна первоклассная.<br/>
— Точно, закупить аппаратуру и установить во втором складе, — оживился молодой.<br/>
— Да, аппаратура нужна первоклассная, — задумчиво сказал профессор, — А то будет как с оранжевым президентом.<br/>
— Каким президентом?<br/>
— Да был такой в одной незалежной республике. Незадолго до выборов захотел омолодиться, но поехал не в Швейцарию или Германию, а в Венгрию — там это дешевле. Ну, тамошние цыгане и вкололи ему — в результате на выборы он пришел с лицом молодого упыря, весь в бурых пятнах и шишках.<br/>
— И что, проиграл?<br/>
— Наоборот — выиграл, он обвинил своих конкурентов, что те пытались отравить его красной ртутью.<br/>
— Красной ртутью?<br/>
— Забудь.
на 2й вопрос ваш ответить настолько просто, что даже скучно становится: автоматика облуживает, роботы всякие (эт только в россии чудо сколковской банано-технологии — робот федя — кроме как материться, ничего не умеет толком) etc.<br/>
а вот с первым вопросом немного поинтереснее. дело в том, что многие ученые (тот же академик Иван Павлов, который собачек резал) считают, что человек стал Человеком только после того, как научился говорить («вначале было слово» (библ.)), т.е. использовать символы, и, следовательно, стал мыслить абстрактно… что касается телепатни, то им мыслить символами ни к чему, т.к. они мыслят чувствами… кстати, есть версия, по крайней мере, в нф-литературе (Хайнлайн, например), что телепаты неполноценны умственно. ну что ж, за любое достижение приходится чем-то платить. но даже если отбросить эту версию, то без знания «букофф и цифрофф» (олбанск.) книжек прочитать не представляется возможным, а следовательно, и узко-специализированных навыков не получить (тем более, что, как я понимаю, в рассказе упоминается далеко не первое поколение телепузиков). о чем и было сказано в конце повествования.
<br/>
Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.
1.Сергей Бельчиков держит в напряжении на протяжении всего рассказа.Выдающееся исполнение, очень понравилось! Такая высшая мера наказания-на мой взгляд-не приемлема, лучше уж расстрел, чем доведение до безумия.<br/>
2.Амир Рашидов впечатлил Солдатским рок-н-роллом.Прекрасный чтец, Амир напомнил древнюю, как сама жизнь истину: никто не вечен.<br/>
3.Михаил Прокопов с рассказом Опарыш очень убедителен.В передаче диалогов своим голосом тонко передал реплики и интонации персонажей-и хозяина квартиры, и двоих мошенников, один из которых только что вступил на опасную тропу.<br/>
4.Иван Савоськин с первых мгновений захватил внимание.Очень понравился рассказ и, разумеется, исполнитель.Такое впечатление, что чтец лично знаком с каждым ребенком, как если бы эти дети действительно существовали.<br/>
5.Владимир Князев один способен заменить труппу актеров-настолько он многогранен.Как будто мультфильм посмотрела, так ярко обозначены голосом чтеца лукавый, хитрый гном и тупой, прожорливый тролль.<br/>
6.Елена Федорив заставила содрогнуться: ведь рассказ она прочла мастерски, с полным погружением в предложенную ситуацию, ситуацию жуткую, леденящую кровь! Этой исполнительнице подвластно всё.Редкое дарование!
<br/>
Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))<br/>
<br/>
И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме. <br/>
Спасибо всем, кто работал над проектом.