Поиск

Dohirak120<br/>
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса. <br/>
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.<br/>
<br/>
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, <strong>живые люди</strong>, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на <strong>встроеных антигравитаторах</strong> (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).<br/>
<br/>
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам <strong>робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой</strong>, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит <strong>не живой человек, а машина</strong> и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.<br/>
Ничего сложного.<br/>
<br/>
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»<br/>
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что <strong>любая религия это средство управления массами,</strong> а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.<br/>
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.

Ответы по пунктам приводятся ниже.<br/>
<br/>
(1) Пожелания миру ядерного апокалипсиса: <br/>
<br/>
«А давая всем этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х — что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?… Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного… Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу.»<br/>
<br/>
«мы кричали надзирателям из глубины: „Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!“… не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами.»<br/>
<br/>
(2) Провозглашение себя стукачом:<br/>
<br/>
«Я вздыхаю. Я успокаиваю себя оговорочками и ставлю подпись о продаже души. О продаже души для спасения тела… Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился!… И я вывожу в конце обязательства — ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. Ведь я же хотел умереть с людьми! Я же готов был умереть с людьми! Как получилось, что я остался жить во псах?»<br/>
<br/>
(3) Заявления о заказном сочинительстве в угоду Хрущева или антисоветской пропаганде по наставлению США:<br/>
<br/>
Мнение по по этому пункту было высказано абсолютно противоположное: «Очернитель по своей сути, а не из-за продажности, Солженицын ошибочно казался власть имущим удобной пешкой в охаивании его окружающих: для Хрущева против наследия Сталина, для Запада против СССР, для новых российских правителей против советских прошлого». Не власти заказывали Солженицыну, а Солженицын предлагал свой товар по собственному убеждению, и власти пользовались предложенным, потому что такого рода охаивание весьма подходило для их целей. Когда Солженицын переехал в США, он подвергал критике «американскую действительность, вызывая со стороны американской прессы ответные обвинения в неблагодарности и неуживчивости с любым строем» (статья Википедии о Солженицыне). Солженицын не был конкретно против Сталина или СССР, он был озлоблен на окружающих и, по сути, всё человечество. <br/>
<br/>
(4) Некая историческая подлинность:<br/>
<br/>
Жар обсуждения разгорается как раз из-за претензий на историческую подлинность и даже энциклопедичность произведения. Если бы Солженицын писал фантазии про планету Плюк в галактике Кин-дза-дза или страну Евразию, можно было бы искренне оценить дар воображения автора и аналогии с действительностью, в смысле «Сказка ложь, да в ней намёк!» Но Солженицын и поклонники настаивают, что рассказанное — правда (книга использует это слово сотни раз). Да, в каждой бочке лжи есть ложка правды. Несмотря на ложку правды, «Архипелаг ГУЛАГ» как историческое произведение остается бочкой лжи, осознанным историческим искажением.

Чтец хороший, однако, оригинальная манера исполнения совершенно не совпадает с содержанием. Начала слушать и не могла отделаться от картинки, коварно предложенной воображением. Вечер, гостиная, радужная цепочка свечей, в глубоких креслах граф, с изящной небрежностью держащий в вытянутой руке листы и, слегка откинув голову, прищурившись, читающий вслух. Неторопливо, томно-утомлённо. <br/>
Такой декаданс тут не к месту, поэтому я дальше — глазами. От буквы к букве, рассказ короткий, но душу вынул стремительно. Не осмелюсь что-то ещё о нём сказать, мол — образы, смыслы, мол. Он для каждого из нас был написан, от Автора — к тому, кто раскрыл его книгу. От человека к человеку, без посредников, а только при помощи пера, чернил и бумаги.<br/>
Автору — моя всегда глубокая яростная благодарность!

После предыдущей книги Варгас была уверена, что она последняя для меня, но… И что со мной не так, ведь я снова здесь, на асфальте, в лыжи обутая.) Это они не едут, или я… такая? Роман неплох. Завязка красивая, убийств хватает, хотя кровавого впечатления нет. Маньяк явный психопат, что нам, конечно. по вкусу.) Одинокий сыщик и четверо одиноких же, живущих вместе его друзей (тут я иронически хмыкаю))), с едва ли меньшими тараканами в головах, чем сам убийца. Одна жаба чего стОит — милый домашний питомец отставного копа, залезающий на ночь к хозяину в кровать. Последний перед читателями отчаянно делает вид, что жабе здесь не место, перекладывает её, но стоит нам отвлечься на др. малахо… на др. персонажей, как наверняка, думаю, красавец(вица) Бюфо с триумфом возвращается в общую постель. Типун мне, едва не написала «супружескую».) Стихотворная подоплёка притянута за уши для того, чтобы задействовать странноватых друзей, помогающих сыщику найти убийцу, и преуспевших в этом. Тараканы пригодились: и рыбак рыбака, и псих психа — издалека. Кстати, уже в аннотации указано, что книга и начинается с дурачка (диагноз). Так что после прочтения мои личные странности показались мне милыми чудачествами. Приятно всё же, что я на одной волне с героями книги: почти уверена была в злодее, и не ошиблась! Надо всё же навестить своего доктора. Давно не была что-то.)

Дорогая Елена Чубарова, обожаю ваш голос и ваш стиль прочтения. Роман, конечно, на любителя, но вы сделаете приятной любую историю. У Берсеневой все романы «на одно лицо», героини как сёстры — близнецы и обороты речи одни и те же. Мало сюрпризов, слушаю этого автора, чтобы быстрее уснуть. Кстати, это комплимент, потому что после напряжённого дня бывают проблемы с засыпанием. Нравится чтица Мария Абалкина, но Чубарова теплее, роднее, тоньше передает эмоции и чувства. Спасибо вам за вашу душу и богатый внутренний мир.

Редкий случай когда экранизация гораздо лучше самой книги. <br/>
Начитка конечно не без огрехов, но вполне достойная. Без переигрывания и с нормальными (в основном) ударениями, но вот сам текст… Возможно конечно это вина не очень качественного (не адаптированного) перевода, но изложение слишком манерное, суховатое и поверхностное. Многое притянуто за уши. Второстепенные герои совершенно картонные. Да и основные тоже не слишком глубоко раскрыты. Такое ощущение, что изначально писалось как сценарий с довольно широкими возможностями для режиссера по подбору действующих лиц. После просмотра сериала слушать данное творение откровенно скучно. Не цепляет.

Автор не антрополог. Скорее всего, он даже не знает о денисовцах. <br/>
Да и притянутой за уши пропаганды «вины отвратительных белых мужчин во всех несправедливостях мира», феминизма и толерантности — в книге через край. Причем, что забавно — единственная социальная группа неандертальцев, которую автор критикует — это консервативный и осторожный совет геронтов, который вполне прозорливо требует перекрыть доступ в их мир для орд сапиенсов. Зато как восхваляется автором неандертальская «пятая колонна» в виде деятелей искусства и науки, которые блокируют такую самоизоляцию и де-факто ставят собственную планету на край гибели, потворствуя собственным «толерантным» интересам. Хех, право смешно.<br/>
<br/>
Печально что на тему «параллельного разума» и других видов людей практически всегда пишут такие кретины.

А у меня после прослушивания данного рассказа нахлынули такие воспоминания своей юности, что лучше бы их и не вспоминать)) <br/>
Фильм «Хождение по мукам » был для меня настоящим потрясением!<br/>
Вспомнил дворянина Рощина, его десятый день рождения. Мама говорит ему; сынок будь добрым, умным, хорошим )) Поднимается знамя с лягушонком, и плывёт лодочка по жизни, и тут кадр меняется на прозу жизни. Вот он уже на фронте боевой белый офицер, вокруг мёртвые тела матросов и красноармейцев, недалеко и барон фон Корф валяется )) <br/>
Бедный Рощин по самые уши попал в водоворот настоящей жизни. Заканчивается праздником, он наконец понял, что самое ему место быть в красной армии!!! )))))))

Здравствуйте Дмитрий. Прежде чем выразить восхищение вашему исполнению и оранжеровке, должен сказать, что ранее, не имел чести быть знакомым с творчеством Асадова. Мой кумир-Есенин. Так уж повелось. <br/>
Но данное стихотворение, открыло мне единомышленника в мироощущении. Путь человека без социального статуса, человека как вселенскую сущность, испытующего страдания о печали близкого, что можно ещё определить для себя как миссию, по спасению страдающих душ? Благодарю вас за великолепную подачу и исполнение. Возможно, о чём вас можно только просить, вы нам откроете и иных, не менее достойных поэтов, о которых мы не имели чести знать, или не воспринимали их в том виде, как могли. <br/>
Спасибо вам за труд.

«Ты не поверишь, что иногда может быть прямо у тебя перед глазами. Достаточно только открыть их.»<br/>
Сразу скажу, что книга тяжелая и на любителя.Любителям эстетики и стопроцентной правдоподобности произведение может не прийтись по вкусу.Как по мне, так книга великолепная и выполнена в лучших традициях жанра «триллеры» и «детективы».<br/>
В книге три линии повествования.Первая- история Нины Кеннеди, заботливой матери и жены, но она что-то скрывает, что-то тяготящее душу… Вторая- история Френки Джерард- воспитателя элитной школы для девочек, с тайной, висящей огромным грузом на душе.Третья — история маленькой девочки Эвы Эствуд, отданной овдовевшим отцом в детский дом, у неё свои страхи, связанные с призраками, которые похищают детей…<br/>
Мрачная тайна, связывающая трех героинь, держит в напряжении весь процесс чтения книги, что причисляет данную книгу к жанру «саспенс».Концовка шокирует, но все верные догадки в мгновение ока складываются в единый пазл… Советую. 9/10

Прекрасная книга, прекрасное прочтение. Типичный дамский роман — зато какой! И всё же, в мужских персонажах чувствуется рука автора-женщины: мужчина нашей эпохи, эпохи постмодерна точно не способен настолько тонко чувствовать, а тем более выражать свои чувства; да и, как мне кажется, немногие из современников Бронте могли бы похвастать тем же. А еще, что современницы Бронте, что современные женщины, на мой взгляд, чересчур самонадеянны: им кажется, что они-то уж точно читают мужскую душу как открытую книгу, хотя что-то мне подсказывает, что это заблуждение. В общем, неясно, насколько можно считать эту книгу чем-то большим, чем развлечение: всё же роман есть роман, и всё в нём ладно и складно, а уж политические, философские и этические взгляды автора (которые она столь пространно излагает, не стесняясь при этом даже поучать читателя — на мой взгляд, верх безвкусия) за два столетия безнадёжно устарели и для видавшего виды человека постмодерна выглядят как детский лепет.

Отличный фильм с Джеффом Бриджесом, Мэттом Деймоном, Джошем Бролином и Хейли Стейнфилд… очень сильный. Книга, вообще, гениальная, простой слог, юмор в стиле Джека Лондона и О, Генри. Повествование, будто лесной ручей, течет легко, журчит приятно для слуха и понимания и душе несет радость. Прочитано мастерски. в конце на слезу прошибает…<br/>
P.S. Кирилл, отличный выбор, и спасибо за работу. Еще благодарствую за обратную связь и не чванливость.<br/>
P.S.S. Еще позвольте полюбопытствовать. Всегда удивляюсь работающим в вашей профессии. Многие голоса слышишь там и тут, кино, радио, книги, сериалы. Кажется вы даже во сне что то озвучиваете. Когда живете то? И по жизни от вас, небось, и слова не услышишь? Разве что знаками с родными изъясняетесь. )))

Идея благодатная: два одиноких сердца, пёс как любовный посредник и светлые рождественские ожидания… Сама собой складывается умилительная зимняя история. Однако любовная линия не впечатлила. Получилась она глупой, нудной и пошловатой. Думаю, что треть книги можно бы вырезать абсолютно безболезненно, и даже с пользой, оберегая тонкое душевное устройство потенциального читателя.<br/>
Герои, в принципе, симпатичны, наделены индивидуальностью. Но безмерное размусоливание проблемы Макса, реально вводят во вселенскую скуку. Неудивительно, что даже Курт, «Рождественский пес», предпочитал абстрагироваться от происходящего. Хэппи энд лично для меня не сгладил недостатки, да и обошлось всё безо всяких рождественских чудес. Особого драматизма в книге и чего-то хватающего за душу, тоже нет. Просто роман на один раз. Отдельное спасибо Ирине Воробьёвой за прекрасную озвучку.

Так в этом слишком накрученном фарше из моральных и физических уродов, густо замешенном на «японщине», весь Гранже. Тупые французские полицейские и экзотические суперженщины (здесь — японка, в «Империи волков» — турчанка) — это его фишка, видимо что-то личное. Не ищите логики в повествовании, Гранже не Сименон. Зато как сладко для русского уха звучат все эти: кайкены, катаны, вакидзаси. В России не встретишь не только самураев и гейш, но даже хакама, разве что суши, кое-как сляпанные грязными руками узбеков-мигрантов. С нетерпением жду экранизации, бой японок на катанах — это нечто. В одном из его романов обязательно должна появиться русская мафия (куда без неё) и безумная русская княжна, цитирующая Достоевского и метко стреляющая из Стечкина с обеих рук.

Завтра растащу текст на цитаты? Есть что выписать))) Концовка замечательная, богатая на стоящие мысли, нашедшие отклик в душе) <br/>
В целом произведение не сказать, чтобы захватывающее. Нет. Но очень жизненное. Очень-очень. Не сказка, не прекрасная история любви и вселенского чуда. Обычная жизнь обычных людей. Быт, усталость, проблемы… У кого этого нет? У кого не случалось искушений? Устоять или, черт с ним, живём один раз??? Как поступить? Но в целом рассказ оставил очень светлое чувство, хоть и немного печальное. <br/>
Чтецу вновь огромное спасибо за прекрасно прочитаный текст!)) Я становлюсь поклонницей Лили))) Очень приятный голос, четкое прочтение, что для меня, обладающей «прекрасным» слухом, важно, в меру эмоционально и без затяжных пауз. Спасибо большое, Лиля!

Не могу сказать, что мне нравится рассказ «Ангел в зелёном хитоне». Он вызывает массу разных чувств, от ликующего восторга до осторожного недоумения. Язык очень поэтичный, богатый, напевный; поражают неожиданные сравнения и восхищают дивные описания. Но сюжет для меня на грани принятия — крайне странен. И до тошноты раздражает Светочка Радомская. Так и хочется заклеить её рот липкой лентой. Великолепный гибрид духовной глухоты, абсолютной бестактности, жадности и воинствующей «яжмать». Безумно жаль Валеру и Пашеньку с Наташенькой. Валера сам виноват — видел, кого выбирает. Греет слабая надежда, что детей дед спасёт, но очень уж мала эта вероятность. <br/>
Наверное, в этом и заключается мастерство чтеца — вызывать в душе слушателя сильные и яркие эмоции. Сердечная благодарность Ольге Плетнёвой за великолепное исполнение прозы Ольги Покровской.

Отличный получился сборник! Ясно показавший, что «Глубина» продолжает достойно держать марку и ни на йоту не отступает от той высокой планки, которая обозначилась примерно в середине бытности проекта. Особенный бальзам на душу — мои любимые рассказы «Абракадабра», «Охота» и «Монумент»)) Ну и состав авторов и чтецов, как всегда, радует, ибо в основном он — звёздный). Впрочем, лично я даже открыла для себя ещё одного достойного чтеца в лице Владимира Овуора) С удовольствием добавила в список избранных) Огромное спасибо команде «Глубины»! Вы прямо-таки луч света в темном царстве, учитывая, что в последнее время сайт сильно просел в отношении качества контента — как литературного, так и звукового. Тем более — низкий поклон «Глубине», показывающей, каким должен быть уровень качества и профессионализма!

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.