Поиск

Вы не учли один маленький нюанс: эти прогрессивные церковники никогда не возглавляли церковь. А библиотеки которые собирали отдельные папы или монастыри уж никак не предназначались для популяризации содержащихся в них знаний.<br/>
<br/>
Так что к прогрессу тащила не церковь, а отдельные ее представители, которые и попадали-то туда, в основном по воле родителей. Кроме того, чтобы тащить к прогрессу нужно иметь такую цель, а хр-ское вероучение четко обозначает свое отношение к мирской мудрости. Целью же церкви всегда было достижение максимального влияния.<br/>
<br/>
И то, что церковь на долгое время монополизировала всякое образование еще не означает, что она стремилась к образованности населения: она стремилась держать образование на цепи как разновидность пропаганды.<br/>
<br/>
Очень рекомендую послушать «Имя розы», Умберто Эко. Или «Молот Ведьм». А еще лучше, и то, и другое.

По-хорошему впечатлило. Жаль, что этот рассказ, опубликованный в журнале «Фантаскоп» в 2014 году, не попался мне раньше. А ещё больше жаль, что других работ этого автора я не нашла, даже заглянув специально на ФантЛаб. Добротный такой космический экшн. Непростые реалии из жизни астронавтов — индивидуальных предпринимателей)))) И ситуация «33 несчастья» вызывает искренние переживания за командира корабля и экипаж. Может, на чей-то взгляд технических терминов многовато, но меня лично это ничуть не напрягло. И идея присутствует, хоть и не очень замысловатая. <br/>
Понравилось и прочтение: очень эмоциональное и артистичное. Был, правда, один момент, когда в музыкальном сопровождении «прорезалось» что-то вроде вокала — вот он мешал воспринимать голос чтеца, перебивая его. Впрочем, это не критично))<br/>
Спасибо. Было приятно послушать аудиокнигу и открыть для себя ещё одного нового автора, достойного внимания.

Вернулась снова. Хочу еще раз услышать эту чудную книгу. Спасибо авторам за такой подарок, коим явилась для меня эта аудиокнига! )) Завораживает она меня ) Во время прослушивания (отдельное СПАСИБО Дм.Игнатьеву за озвучку- выше всех похвал! ) так погружаешься в необычную, загадочную и колоритную атмосферу романа, что в течение дня события и герои этого романа не выходят из головы и не оставляют в покое душу и сердце. С момента первого знакомства с книгой, а было это не менее года назад, не проходило и месяца, чтобы я не вспоминала о ней каким-либо образом — то ли просто смаковала послевкусие, то ли в беседе с кем-то, делясь впечатлениями о прочитанном. И уже не один человек имел счастье познакомиться с этими замечательными авторами и их великолепным детищем в образе этого произведения.

Это вопрос из области — что было раньше, курица или яйцо? Книги это товар и писателей нанимают за деньги ради выгоды. Я конечно не смею оспаривать саму суть Вашего заявления, конечно литература формирует личности людей её читающих и авторы в ответе за это. Но ведь и авторы тут народ подневольный они всего лишь угождают спросу большинства, пытаясь гарантировать ту самую выгоду. Их задача продать как можно больше копий книги, а достичь этого можно только если дать публике то что она хочет. Мне это не нравится но такова жизнь (panem et circenses, всегда так было и всегда будет). Если бы публика хотела поучительные и полезные для души и разума произведения разве такие вещи как: «50 оттенков серого», «песнь льда и пламени», «ходячие мертвецы» и т.д. увидели бы свет? Я сам в некотором роде работаю в творческом направлении и меня печалит что если ты хочешь сделать что-то паучительное, полезное и доброе то тебя купят единицы, а если пошлое, жестокое и насмехающееся то купят миллионы :(

Обложка по теме, но образ женщины<br/>
не соответствует образу Амили. У Амили «светлые брови и бесцветные белесые глаза».<br/>
Автор хорош как чтец, начитка хорошая, звуковое оформление ненавязчиво и соответствует теме рассказа. Сам рассказ, как мне показалось, что-то вроде небольшой юмористической зарисовки о сельской жизни и её жителях, хотя в аннотации он относится к разделу *Роман, проза* <br/>
Сначала, Я было даже хотела написать гневный комментарий на тему «бьёт, значит любит», но не знала, стоит ли, потому что я так и не поняла для себя, к какому разделу отнести этот рассказ:). Хочу только сказать, что единственное, чего добилась Амиля своими криками, которыми как оказалось она хотела показать, что «она тоже женщина и её тоже любят», так это всего лишь равнодушие односельчан. Большего эффекта, в этом плане, она бы добилась, если бы муж, гулял бы с ней под руку, обнимал бы её, ну и прочие визуальные атрибуты проявления чувств:), но автор выбрал путь посложнее:). Мне кажется, это было сделано в целях воспитательной работы с подрастающим поколением:), представителем которого является Димка, для которого любить- это значит целовать и прочее. <br/>
Ещё хочу оставить в своём комментарии отрывок из высказывания Чехова о равнодушии,.Он сказал что "… равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть."

Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.<br/>
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.

Приходится сказать спасибо команде, озвучившей эпопею — это сложная и масштабная работа! Однако в ней есть нечто, что царапает душу, не давая принять безусловно… <br/>
Для меня это во первых грязная брань, которая не имеет аналога у Кинга. Ср. например сказанное актером за Джейка с тем, что в тексте. В тексте только Asshole и where the fuck you are going (в сцене с такси), а в озвучке весьма изобретательно и сильно по русски… Впечатление такое, что для актеров моменты специфической ругани являются просто точками апогея — они ими смакуются и произносятся без запинок, чего не скажешь о прочих местах, типа «портрет с учебниками в одной руке...». Таких странных и невозможных залипух не ждёшь даже просто от художественного чтения, а тут целая театрализованная постановка и на тебе…<br/>
В общем оставило двойственное впечатление. С одной стороны великолепная Темная башня великолепного Кинга (за это спасибо!), с другой — как будто кинговские «низкие люди» кое где руку приложили…

Эдгар Аллан По, Говард Лавкрафт и Олег Булдаков для меня как Тройственный союз. Но, в отличии от политического, зыбкого и приведшего к пагубным последствиям, Сооз ПЛБ двух, условно говоря «мрачных писателей» и оптимистичного Булдакова (мои наблюдения — из интервью и комментариев) достаточно прочен, необычайно интересен и приводит к необыкновенному наслаждению, ласкающему слух, именно своей мрачностью, изысканностью слога и шквалом эмоций, не поверхностных, а глубинных, затрагивающих душу, будоражащих и дающих пищу для глубоких размышлений. <br/>
Шикарный рассказ и не менее шикарное исполнение. Полное погружение. Огромное Спасибо!<br/>
***<br/>
Олег, а Вы никогда не задумывались из чего состоял крем, который Азазелло дал Маргарите? Это был «желтоватый крем. Ей показалось, что он пахнет болотной тиной».<br/>
И всё же, если верить старинным магическим книгам…

Нику убила эпоха, в которой предавать стало нормой жизни. Все окружающие её люди попользовались ею и выбросили, начиная с матери, и заканчивая Евтушенко и итальянцем Мастропаоло. Именно это её и надломило (1987-1992), осознание, что её душа, её боль и талант просто товар, вещь, насмешка для других. Примечательно, как закономерно дуэт ушлой родни Карпова-Маечка отодвинули от Ники двоих, «не умеющих жить» отца и деда, судя по всему, людей честных, творческих и болевших душой, способных понять её (и в итоге, как Ника, ставших аутсайдерами, закончивших свои жизни на обочине). «Как быстро гаснет человек в окружении не тех людей»… <br/>
<br/>
Все предавшие сделали это легко и буднично, для них это было как дышать. И у всех был один знаменатель, клеймо эпохи – желание «жить хорошо», не нести ответственности, а лишь снимать сливки от жизни, потому что тогда, в перестройку, замаячила «настоящая жизнь» для этих карьеристов и мещан, ради которой они и принесли в жертву одарённую девочку, искали выгоду с неё кто на что горазд. Есть хороший фильм в тему – «Чужой звонок» (1986), о том, как гибнут честные, принципиальные, талантливые, столкнувшись с мелочностью, приспособленчеством и конформизмом, к которым все давно привыкли и уже не придают значения.<br/>
<br/>
Спасибо Александру Ратнеру и Михаилу Рослякову за хорошую книгу.

Долго слушала небольшими частями. Действительно начало скучноватое. Но потихоньку осилила. Потом затянуло. История реально жуткая. Обожаю ужасы. Но с этой книгой что то странное начало происходить. Слушала её находясь в Египте. Полное погружение в историю и сюжет. Даже казалось что реально встречала на улице описанных персонажей. Но где то на середине книги, начали сниться кошмары и появился беспричинный периодически наваливающийся панический ужас в течение дня. Начала замечать что со мной стало происходить что то странное. Начала терять связь с реальностью. Испугалась и перестала слушать. Вроде всё постепенно наладилось. Уже больше года прошло. Но продолжить не решаюсь. Может когда то смогу дослушать. Описанные сцены и персонажи из книги до сих пор иногда в памяти всплывают. <br/>
Начитано просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Озвучка завораживающе великолепная, рассказ пугающий, но не страшный, однако… Работали мы, лимитчицы общежитейские, в три смены. На Юлю, приятную девочку с очаровательным характером жаловалась Маша, якобы ей мешает спасть Юлина привычка ночью расчесывать волосы. Причем самой Юле она ничего не говорила, а подначивала нас к злобе. Я другая, я люблю всё в лицо высказать, но не совпадала я с Юлей, она в ночь, я во вторую и всё таки это случилось. Юля заболела и среди ночи я проснулась от того, что кто-то расчесывает волосы. Звук шел от Юлиной кровати. сама Юля крепко спит, измученная высокой температурой, тяжелое дыхание, а у её кровати кто-то стоит и расчесывается. То есть никого нет. но звук такой явный и громкий… Ночь на воскресенье, все на месте. Я не знаю почему, но мне не страшно. Встаю, иду к Юлиной кровати. В ногах у Юли чувствую какой-то холод. Оказывается все уже давно не спят, в дальнем углу скулит от страха Надя, шипит Машка, что-то шепчет красавица Танечка, а от Юлиной кровати идет звук, как будто кто-то расчесывает длинные волосы. У меня в арсенале только Отче наш. Громко читаю, Машку почему-то начинает корежить, все притихли, со словами Аминь, звук прекращается. Для верности читаю ещё раз и ещё. Юля как буд-то облегченно вздыхает и просыпается. Оля ты чего, спрашивает тихо, вздрагиваю от неожиданности и наконец решаю включить свет. Рассказываю ей как есть и вот мы, советские комсомолки, среди ночи слушаем неправдоподобный рассказ о том, что её семья, уже разделенная, колесит по стране в поисках покоя, убегая от какой-то нечисти. Особенно страдает её папа. На фото нереально красивый кудрявый светлоглазый мужчина с измученным лицом. Выучили Отче наш всей комнатой. Если я не могу выйти из сна. если меня душит домовой или ещё какое навязчивое событие во сне, спасает Отче наш. А тут давеча в холодильнике кто-то чихнул.

Наконец-то добралась. На 30%. Очень нравится. Было странно с начала, что автор начала/продолжила с этого момента и поначалу было раздражение — мол что за фигня, это уже все известно, что там дальше было… Пришлось отложить, чтобы не испортить книгу «заглядыванием на последнюю страницу» и когда вернулась к ней найдя правильное время стало сложно оторваться.<br/>
<br/>
Эта книга НЕ ДЛЯ фона, она слишком атмосферная, бесполезно торопить события… уууххх обволакивает как патока, нечто тягучее, размерянное и неторопливое… Восток — дело тонкое (как ни банально, но других слов не находится)<br/>
<br/>
Чтецу. <br/>
Уважаемый Ганнадий. Эта серия ожила благодаря Вашему голосу, приобрела душу, эмоциональный цвет… Умоляю, не оставляйте ее на полпути, не могу представить что будет, если какой-нить новорожденный бриллиант озвучит это произведение ста-ра-тель-но-и-по-сло-гам. Огромное Вам спасибо.

Спасибо!<br/>
Я уже как-то обмолвился, что «фломастеры», то есть вкусы-то у всех разные… <br/>
А мне прослушать до конца было не сложно))<br/>
Да это и не мудрено: повествование в целом достаточно лёгкое; слог перевода хороший, подчас смешной, а временами словарно несуразный; ваше чтение сверх всяких похвал. Могу предположить, что для меня, наверное, и в детстве роман зашёл бы. Другое дело, что главных мыслей я бы тогда попросту не услышал; не исключено, что и сейчас что-то услышал не до конца, но я старался и слушать, и слышать)) А многие моменты переслушивал по несколько раз.<br/>
На мой взгляд, это произведение относится к тем, которые можно и переслушать (и не единожды) – авось что-то новое в мыслях ухватится… Опять же ваше чтение можно посмаковать))<br/>
Да, представляю, читать многочасовую книгу – это далеко не 15-ти минутный рассказик. Благодарю, что отваживаетесь. Причём на тройную работу (как минимум): подготовка, само чтение, наложение эффектов.

— Марина: приехала с работы злая, уставшая и разбитая… включила (по совету друзей) Джангира, это, первое попавшееся, громко, на домашнем кинотеатре (а не в наушниках-пиндюрках — как лохи)… и… незаметно для себя, как лёгкая лодка под хорошим парусом, переделала в доме всё то, то что меня бесило уже долгое время, навела порядок и приготовила вкусный ужин… и тут всё закончилось!!! в этот самый момент я поняла, что 28 минут — ЭТО МАЛО )) сижу с открытым ртом и не пойму что это было… но, всё равно, спасибо тебе за совет и такой мощный заряд позитива… всё таки прочтение и звук от Автора — дороже тысячи чтецов… только Автор, наверное, так вкладывает душу в своё Творение<br/>
<br/>
— Вика: делать ЭТО могут не только лишь все — мало кто может делать ЭТО )))<br/>
(п.с. Кличко, тоже вроде уроженец Узбекистана)<br/>
<br/>
( из переписки моей сестры в ватсапе)

Ольга! Именно так! Нечего «есть» и нечем «есть». Жрёт любая тварь. Человек в отличии от твари должен наполнять своё бытие Смыслом. Он должен не просто потреблять что придется из пищи, курения, пития для тела. Главное, что и как потреблять именно для человеческого разума чтобы быть человеком не только по образу, но и по Смыслу.<br/>
Старик не просто вызывал воспоминания, он наполнял пустые определения понятий (например «далекие 70-е») конкретными смысловыми образами. «1970-й. Вы тогда были ещё совсем дитя...» — наполнил пустое числительное сами собеседником и всем, что ему было дорого, что он так тщательно запрятал в глубинах памяти и боится вспомнить, вспомнить себя настоящего… И кто из кого «душу вытряс» в итоге в этом эпизоде? <br/>
Конечно весь рассказ «Чикагская бездна» написан только для второго иносказательного уровни прочтения. Этого требует сам автор первым же словом «Чикагская» и набором привычных для НФ аллегорий. Всё это из Темы тем. И всё это так сильно «цепляет» сознание читателя именно потому, что адресовано подсознанию, и речь идет о особенности устройства человеческого мышления и восприятия. Мы же видим, что в прямом прочтении текста нет НИЧЕГО ценного для размышления, нет полезной информации, и с виду это просто «развлекательное чтиво». Но если мы даже просто «съели » это чтиво и «развлеклись», отчего же оно так сильно воздействует, отчего вызывает желание прокомментировать, даже поспорить не важно о чём и с кем… Потому что мы уж привыкли «курить солому», а тут старикан Брэдбери со своим «космосом», «беломором», «дымком». Набить морду старикану не получается, но кусануть в комментариях другого надо, потому что Смысл из подсознания рвется и крушит скорлупу слов-определений, т.к. они не могут передать Смысл, боль ищет выхода. В итоге, «разбить лицо» оппоненту, переругаться, скрыв своё лицо руками или ником «поплакать» и пожалеть себя непонятого даже самим собой, затем «побежать за полицейским» = нажаловаться админу… обычное дело на сайте). Не потому что кто-то — «плохой бяка». А потому, что такова природа человека, так работает его мышление. Рэй Брэдбери написал «автопортрет», старик потрясает и «вытрясает душу», борется с этими «блуждающими племенами обезьянообразных, со стадом людей-баранов...( прямо политический памфлет)))». Кем старик (Брэдбери) представляет себя понять не трудно, раз его спасает «добрый самаритянин». Не сложно увидеть пророчество, что мы увидим в ближайшее время. «Старик» уведёт наших детей. Не тех, что «забились в щели» гаджетов и инета, тех искусают «крысы». На нашем навозе уже расцветают «розы», среди копошащихся внизу серых тел один мальчик Джозеф не спит и всматривается «во что-то далёкое и сокровенное».<br/>
Alex абсолютно прав: «Предсказание маэстро сбылось». Как и описал старик каждый день в доме сумасшедшего сажают нас за пустой стол пустых новостей, сериалов, рекламы, ток-шоу и громогласно уверяют «кушать подано» и мы ПОТРЕБЛЯЕМ пустоту и причмокиваем. Комик хотя бы играл в еду, опасаясь безумца. Мы же сами «безумцы». Уж я точно — дурак, и не пытайтесь меня в этом убедить. имхо<br/>
Спасибо старине Гарри за то что настойчиво кормит наши умы настоящей содержательной «едой»))

решил дослушать. 11мин 36 сек <br/>
«Выход один — опередить!» Что за бред? А не лучше ли дождаться пока «сосед» не обзаведется нормальным образцом оружия и тут же повторить фокус, как тогда — с арбалетом, сказав волшебные слова: «Хочу такой же!», а?<br/>
<br/>
У меня уже дымит. Опасаюсь за психику и не хочется тратить время потом на разбор тупости в рассказе… <br/>
нет. не буду дослушивать. Лучше продолжу слушать «Внутренние тени. Акт второй.» Вышегородский Вячеслав- там хоть понятно что писали любители и делали это чисто для собственного фана, поэтому на корявость слога(но не сюжета!!!!!) можно не обращать внимания, хотя иногда нелепое обращение с «руссязом» заставляет ржать в голос! )))<br/>
(не реклама! Хотя, почему бы и нет?! Тем более что начитка там суперская! И сюжет достойный.)

во время начала входа в турбулентность, решил остановиться и дослушать в более спокойной обстановке 😏 <br/>
очень люблю летать… ✈️… как любой живой человек отдаю себе отчёт, что может быть всякое и «пути Г-сподни не исповедимы» и незначительное волнение бывает только при взлете или посадке, потому-что если что-то произойдёт, то страшнее остаться в живых, прикованным к кровати, нежели шлепнуться с 10 тысяч и уже наверняка… и никогда не сплю, чтобы запечатлеть последние моменты… 😎<br/>
про человечье стадо — зачот! 👹 несколько раз наблюдал людей впадающих в панику и творящих какое безумие… численность была различная, но одинаково для всех хотелось усмирить каким-то силовым способом… 👍🏻<br/>
спасибо, артур и олег! отличная история!<br/>
теперь продолжу путь дальше!!!)))

В своем эссе «Что такое искусство» Л.Толстой пишет: «Если долго водить смычком по струне, это может выжать слезу у слушающего, но это далеко не то, что мы называем искусством»<br/>
Второй способ подражания искусству, отмечает Толстой, это когда автор пытается ошеломить читателя каким-нибудь кровавым деянием или шокирующим инцидентом, выходящим за рамки обывательской рутины.<br/>
И лишь тогда, когда автор глубоко чувствует описываемое и сочиняет, по сути, для себя, а не затем, чтобы впечатлить читателя, мы можем назвать его опус истинным произведением искусства. <br/>
Рассказ предложенный нашему вниманию из разряда второй категории. О том, что это совершенная пустышка можно судить также по беспомощному финалу. Автор не имеет представления, как закончить все то, что он нагородил и все детали в повествовании не логичны и притянуть за уши