Поиск

В Англии в тот период много подобных браков. Почему-то припомнилось(видимо созвучие имен сказалось), что мать Уинстона Черчиля через пять лет вдовства наделала шума заключив брак с мужчиной моложе себя, 28 июля 1900 года 46-летняя Дженни вышла замуж за ровесника её сына Уинстона — Джорджа Корнуоллиса-Уэста, (1874—1951) красавца капитана Шотландской гвардии. А третий ее брак; 64-летней Дженни и 41-летнего колониального чиновника Монтегю Фиппена Порча (1877—1964), члена Британской Гражданской службы в Нигерии (Уинстона он был моложе на 3 года). Она якобы ввела в моду английского света романы оканчивающиеся браком… До того практиковались просто любовные интрижки женщин из высшего круга и вдов буржуазии с перспективными юношами, но оформлять брак считалось предосудительным и осуждали такое прежде всего сами пуританские дамы как неслыханное дерзновение и порочащее порядочную женщину поведение, викторианcкие стереотипы в них засели прочно… Любопытно Мом чувствует и трактует мельчайшие нюансы человеческих характеров. Мне очень нравится чтец с его темпом речи и тембром голоса.

Исполнитель — за изложение книги твердая 4. Почему не 5 — потому что нет звукового сопровождения, а без него текст плохо цепляет и сразу в голову лезут разные глупые мысли относительно содержания. <br/>
Что касается самого произведения — очень интересно послушать мнение автора и белого движения которое курировало публикацию данного произведения относительно тех не простых для страны событий и людей которые тогда жили. Везде кровавые большевики и прочие черти, которые уничтожали все великое светлое, что было в стране в те тяжелые дни. По интонациям повествования все должно идти к полному развалу и забвению. И как же те кто остались что в течении 20-30 последующих лет население страны стало поголовно грамотным, построило промышленность, выиграла войну и запустила человека в космос. Наверно все все делали назло и из не навести к режиму и захватившим власть жидо масонам, евреям, грузинам и прочей не чести, которая пришла к власти.<br/>
Дайте еще подобных книг — и чтобы чернухи и кровищи было побольше — как в фильмах Тарантино.

Согласен, я про это и написал. Если бы вы знали, сколько бесполезных и бессмысленных «научных и околонаучных» изысканий производится ежегодно, вы бы ужаснулись. Не удивляюсь, что наука топчется на месте десятилетиями, не создавая ничего кроме суеты и иллюзии прогресса. Если бы человечество открывало что-то новое теми темпами как в 18-19 и начале 20 веков, мы бы уже давно высадились на Венере и спутниках Юпитера. Но ученые изобретают только номера айфонов и новых уловок для маркетологов. По сути целые институты занимаются каким то бредом, вроде исследования влияния качества марихуаны на фекалии реперов и появление новых гендеров. Получают премии, осваивают гранты, пишут тонны научных работ.<br/>
Вот, например, небольшая статья по ситуации с научными публикациями <br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/526530/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/leader-id/blog/526530/</a><br/>
<br/>
А сами маргиналы интересны только монстрам, которые единственные о них позаботятся.))

В дополнение к уже данным комментариям: <br/>
1. В моем случае сработало сразу и в очень неожиданных, но практических сферах.<br/>
2. К сожалению, тоже была озадачена отсутствием четкого описания метода: хотя в процессе чтения все понятно, и даже удалось начать практиковать, пришлось вернуться к главе «Механизм отпускания»… и убедиться, что четкого описания нет :) Хотя можно сказать, что «достаточное описание» есть.<br/>
3. К сожалению, перевод оставляет желать лучшего: штампы, клише, подстрочный перевод (очень напоминающий машинный), использование английских конструкций в русском тексте. Это мешает восприятию. Хорошо, что манера чтеца каким-то чудом смягчает эти недостатки.<br/>
4. Не понравились коммерчески-ориентированные примеры эффекта отпускания, как будто отпускание гарантирует достижение любых целей. Хотя пару раз звучала мысль о том, что не в этом суть отпускания, и гарантий нет, «осадочек остался». Что бы сказал автор? Наверное, «это и есть материал для отпускания» :)<br/>
5. Слушать с оригинальной скоростью не получилось, но +15-20% скорости решили эту проблему.

ну не стоит уж так преувеличивать изменения в истории от новых данных или развития науки.<br/>
картина там не столь зыбкая.<br/>
то что сейчас одно-а через 20 лет другое -больше пропаганды касается и около исторической или псеводоисторической обосновании идеологии<br/>
тут как говорится<br/>
<br/>
Полцарства в крови, и в развалинах век, *<br/>
И сказано было недаром:<br/>
«Как ныне сбирается вещий Олег<br/>
Отмстить неразумным хазарам...»<br/>
<br/>
И эти, звенящие медью, слова,<br/>
Мы все повторяли не раз, и не два,<br/>
<br/>
Но как-то с трибуны большой человек<br/>
Воскликнул с волненьем и жаром:<br/>
«Однажды задумал предатель-Олег<br/>
Отмстить нашим братьям-хазарам...»<br/>
<br/>
Уходят слова, и приходят слова,<br/>
За правдою правда вступает в права.<br/>
<br/>
Так помните ж, люди, и знайте вовек,<br/>
И к черту дурацкая смута: **<br/>
«Каким-то хазарам, какой-то Олег,<br/>
За что-то отмстил, почему-то!»©

Мура жуткая! За 14 часов озвучки (со скоростью воспроизведения +25%) происходит 5-7 более менее значимых для сюжета событий. Все остальное время — ничего не значащее словоблудие и словесный понос. Главный герой совершает совершенно нелогичные и дебильные поступки. Автор совершенно не знаком с тем, как строится система отношений «начальник — подчиненный», поэтому дебильные и нелогичные поступки совершает не только ГГ, но и другие действующие лица. <br/>
Отдельно пара слов о чтеце — дикция превосходная, видно, что старается и читает вдохновенно. Но как же раздражают постоянные преувеличенно-восторженные интонации! Описание женщин — восторг. Главного героя бьют — восторг, описывается нечто отвратительное — снова восторг. В совокупности с тем, что автор создал героя-дегенерата вечно восторженный голос завершает картину и оставляет стойкое ощущение что ГГ — сказочный дебил.<br/>
Книге можно поставить 3 или даже 2,5 балла из 5. Задумка в целом неплохая, но практически полное отсутствие экшена и значимых сюжетных событий говорит о том, что автор специально размазал сюжет страниц на 50-70 на целую серию книг.

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)

вы про этого Адамса? <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY</a><br/>
не знаю. я тренеров личностного роста не признаю — чего только не напишешь ради бабла(я правда 3 минутцы всего послушал, но мне хватило — эта дикая приземленнойть мысли о бабле — мне не равится такое. у меня нет замысла заваоевать вселенную. Мне достаточно быть собой. )) <i>подсказка:</i>погуглите моё имя).<br/>
<br/>
)))<br/>
кстати, от депрессий я не старадаю именно благодаря Мастерам: Захарову и и Горину. Именно с их подачи я через лет 20 осознал этот мир — они были толчком, началом, я бы сказал — стартовым выстрелом.<br/>
<br/>
А от депрессии советую послушать <i>неподражаемое исполнение</i> пелевинского «t» вот Алевтины Пугач. Поверьте мне, эта книга и в этом исполнении, Вас не только расслабит, но даст понять такие вещи после познания которых, Вы никогда не будете прежним человеком.<br/>
От всей души рекомндую. Можете расценивать эту рекомендацию, как настоятельную просьбу.<br/>
:)

да вроде нормально всё слышно.<br/>
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:<br/>
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©<br/>
<br/>
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

Я первый раз читала Остин в школе, на уроках английского языка и тогда было тяжело уловить нить повествования. Я это списывала на то, что не понимаю английский. Прослушала 20 лет спустя на русском и все так же тяжело уловить нить. Намешано разных стилей: вроде поначалу как будто сатира, потом романтический роман (который тянется-тянется без каких-то интересных перепитий), а потом внезапно триллер! (спойлер — триллер происходит только в голове у героини) Непонятно почему автор этому «триллеру» посвятила пару часов текста. Героиня малость туповата и под конец прилично раздражает какой-то житейской неприспособленностью. Ну, по книге ей 17 лет, допустим… Отдельно хочу отметить нафталиновый слог: «О, сударыня, я вынужден откланяться, на моих плечах заботы о судьбах отечества...» В 2020 году такое воспринимать можно только как образец того, как не надо писать. <br/>
В общем, охотно верю, что в свое время Джейн Остин была крута и прогрессивна, но не в нашем веке. Вкратце — книга на любителя. Может, школьницам и любителям викторианской эпохи зайдет. Я бы сказала 4 из 10.

Автор дальше магазина в жизни никуда не ходил и часть книги писал под дозой.<br/>
<br/>
1) 36 девушек, пусть и магом, в тяжёлых кожаных доспехах и грузом (фрукты и другие товары) на спинах в течение 7 дней преодолели 2000 км. Это по ~286 км в день. Проехать столько по сельской местности с грузом для современного велосипедиста крайне сложная задача, а тут пешком и так в течение 7 дней. <br/>
2) 36 девушек на спинах несли груз… Если есть деньги, то почему не наняли повозку или не купили лошадей? Автор не думал и вы не думайте — думать вредно.<br/>
<br/>
4) Только «Белая вилла» предоставляет эти продукты. Почему никто другой не может предоставить не ясно. Город огромный, богачей много, но только маго-девушки огня могут доставить товары за 7 дней через 2000км… Больше сильных воинов нет. Думать вредно.<br/>
<br/>
5) Плоды Снежного Лотуса дороги, редки (предполагаю в продаже), растёт много, добыть может только сильный, но бизнес дешёый… Думать вредно.

Даже не интересно отвечать.<br/>
Не надо прикрываться ВОВ, достали эти «дедываевалы».<br/>
Так это они воевали, а нынешние придурки, с колорадскими ленточками тут причем. <br/>
От такого же с летночкой, в 1944 г. получил ранение мой дядька.<br/>
Был бы сейчас жив, покрошил бы этих нынешних придурков из автомата. И не только он.<br/>
9 мая это день ПАМЯТИ с СКОРБИ по погибших.<br/>
Не надо даже прислоняться к этому дня, не пачкать своим победобесием память о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЕВАВШИХ и не вернувшихся.<br/>
И их смерти на совести этих сталинско-ленинских красножопых выродков.<br/>
Не зря первый 20 лет никто не отмечал 9 мая как праздник, совести хватало у выжевших и вернувшихся.<br/>
А потом, коммунякам, надо было, присвоить себе победу.<br/>
Так что не парьте мне мозги своими коммунячими глупостями.<br/>
И еще я знаю точно, что чем больше будет коммунистов в России, тем быстрее Россия исчезнет как страна.<br/>
Научный и исторический ФАКТ.

Книга заворожила… но пока не могу дать однозначного суждения… слушаю аудиокниги достаточно давно, и привыкнуть мне обычно легко к любому чтецу, главное, чтобы были паузы там, где нужно и правильное произношение слов. Минут 20-30 и я полностью адаптируюсь и привыкаю. В случае с этой книгой в исполнении этого автора я привыкла почти под самый конец первой части… приходилось по 2-3 раза прокручивать назад, потому что голос чтеца монотонный и негромкий, акцентов нет… и я просто непроизвольно начинала воспринимать эту монотонность как фон, теряя смысл слов) Надеюсь, со следующей книгой мне будет уже легче.<br/>
Первая часть составила также неоднозначное впечатление из-за ее смысловой «разбитости»… сложилось впечатление, что автор писал под настроение… или вообще, как в «Простоквашино» — письмо писал и Дядя Федор, и Шарик и Матроскин)))))) то ли это из-за начитки я так восприняла… то ли это так и есть — сказать теперь сложно) будем слушать дальше)))<br/>
На мой взгляд первая часть — на один раз. Но не жалею что прослушала ее.

Если для вас и томография — развлечение/хобби, то я — си-и-ильно сомневаюсь, насчет пельменей. <br/>
Я конечно не знаток содержимого черепных коробок «хомов-сапинцов» может общий белково-кислотно-ионный состав и близок к пельменям или мантам у простых людей, но от вашего вместилища мыслей очень отчетливо даже по интернету разит мощным чилийским(или кайнским) перцем!!!<br/>
э-э-э, может у Вас там — бурито? Отсюда и занятие томографией, наравне с рисованием, плаваньем и собаками-стихами.<br/>
Кстати, не поделитесь опытом, скажите мне хоть по-секрету: как вы умудряетесь рисовать маслом в программах собак, плавание, МУЗЫКУ и СТИХИ?!!! <br/>
Ну, просто — очень хочется узнать! кинете сссылочку? можно — в личку. Никому не покажу, пока не разрешите. <br/>
А сейчас — спешу откланяться — только что намотал на велике под двадцатник километров за полтора часа… А это, скажу я Вам, для +28℃, да по нашим мурманским горочкам!.. <br/>
В общем, «мне бы в душ- помыться, а то я котиками пахну»© а я тут, за компом, с вами всеми лясы точу!

Не соглашусь с вами. Мне осталось полторы книги добить, и такое чувство что я читаю не космооперу, а жалкую пародию на политический сериал с попытками интриг, которые больше занудны чем интригующи. В 11-й книг так вообще финиш, из 5800 листов на моей электронной книге, было 700 листов развития сюжета. Остальное из пустого в порожняя. Причём об одном и том же, и так из книги в книгу. Самое интересное! Я теперь знаю как в их мире работает совершенно любая государственная структура! Как и через кого можно протащить любой законопроект, и я теперь знаю какие законопроекты и реформы нужны разным звездным системам.но я не знаю, точнее даже не представляю как выглядит современный боевой корабль. Извините это не тянет на Лучшую космическую фантастику. Где фантастика стала лишь в боевках кораблей на 3 страницы, и описанием они выпустили 500 000 ракет на ускорение бла бла бла, а Харингтон выпустила 20 000 ракет и бабах победила всех

Ну, как я это понимаю: у человека есть куча разных областей (полей) мозга, активность и работоспособность которых влияют на общее развитие и поведение человека в обществе. <br/>
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву. <br/>
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.<br/>
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a><br/>
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)<br/>
приятного Вам просмотра.<br/>
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.

лет 25 назад йа поймал йожика, и желая рассмотреть механизм скручивания в клубок, взял его на руки и поднял к лицу… <br/>
видимо, йож решил, что его станут есть, но не растерялся и фыркнул на меня, создав эффект мгновенного расширения-сжатия, что должно было повергнуть в ступор любого неподготовленного ежееда. <br/>
сопсно, остолбенел и йа, дав ежу время скрыцца в высокой траве.<br/>
но, дело не в птср, от ежиных флуктуаций, остолбенел йа от открывшейся мне истины!<br/>
правда-правда. не смейтесь. такие истины открываюцца не всякому и не больше 1 в жизни.<br/>
а именно — йожики пахнукт мивиной!<br/>
кто не в курсе, это такой украинский доширак и ролтон.<br/>
так вот, приправа в мивине, по-любому, делаецца из ежей!<br/>
как их там ловят, сушат, измельчают я не видел, но догадываюсь, что ежеловов при этом падет не меньше, чем самих ежей. а на маньяков да волков фсех не спишешь, вот и гуляют байки про страшных лесных чудовищ, да похищения людей инопланетянами.