Поиск

Как по-разному люди воспринимают одну и ту же книгу!<br/>
Мне, например, очень понравилось начало, слушала — не могла оторваться; письма Лоры длинными не показались, и вообще первые две трети романа ничуть не показались затянутыми. Но ближе к концу уже была склонна согласиться с комментариями про «высокопарную дамскую пошлость» и, моментами, «глупость редкую». Повествование стало психологически неточным (хотелось бы обсудить, но нельзя!) и появились сопли в сиропе, весьма предсказуемые. Но для дамского романа неплохо, наверное. Не знаю. Последняя фраза несколько добавляет реализма.<br/>
<br/>
Особое удовольствие получила от великолепного чтения Михаила Рослякова. Странно, что кого-то раздражают булоШные и горниШные: это литературная НОРМА! (Как и дЬверь.) Печально, что эта роскошная культура речи уходит в прошлое.<br/>
<br/>
Большое спасибо за доставленное удовольствие.<br/>
Роман к прочтению рекомендую!

Я в шоке ( Прослушала ещё несколько глав. Безумный самодур Звягин врывается в жизнь онкобольного в четверной стадии, от которого отказались врачи. Умирающий страшно боится смерти и Звягин — о, всемогущий! — решил заставить парня путем оскорблений, моральных унижений и непомерных физических нагрузок возжаждать жизни! Блин! Да больной только этого и жаждет — жить! И мучает его осознание близкой смерти! А Звягин орет ему — все умирают и ты умрешь, какая разница раньше или позже. Даааа! Не ожидала от Михаила Веллера! Больному необходимо одобрение, прежде всего, как личности, поддержка. И избавлять его надо было от страха смерти! А с этим страхом вся эта гопкомпания майора Звягина и не пыталась бороться, её заглушили сильными эмоциями. И она может вернуться в любой момент. Провал миссии майора Звягина!

Из описании книги: Человек, голову которому пришили леской в похоронном бюро, а коронер зафиксировал смерть, ожил. Как ожило и всё вокруг него.<br/>
Прослушала первую главу и было чувство, что это и есть полностью книга. Вот, кажется больше и добавить нечего, коротко, а все сказано: Жила семья… А, вообще жила ли? Какой-то роботизм: работа, дом в котором уже настолько все предсказуемо, что бесит до одурения. И вдруг один член семьи умирает, возрождается и опять понеслось все по кругу… Какая-то пустыня безысходности, замкнутый круг… Потом увидала, что книга будет выходить по частям и очень этому обрадовалась, так как появилась маленькая надежда, что герои все же что-то придпримут и начнут по настоящему жить! Надо им помочь в этом поддержав такого великолепного чтеца — Михаила!

Норман Ричард Спинрад «Дитя разума» (1965), в переводе Михаила Черняева. Чтец — сама «харизма»))) — Сергей Бельчиков. Акцент на слове «харизма». Поймёте, когда прослушаете))) Прочтение — «просто космос», «мурашки по коже»...))) Дамы, держитесь!!!)))<br/>
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.

Грустно как-то после прослушивания. Грустно, что «идеальный ребёнок» станет аксессуаром семьи и образчиком родительских амбиций.<br/>
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!

Смешно так коментарии эти читать аж жуть, не понимаю я браты?<br/>
Это лучшее произведение 20 века всего!!! <br/>
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь <br/>
НО Я БЫЛ ТАМ… <br/>
Но сначала вступление…<br/>
1. Шолохов не 1905 года рождения, а не 1903… старые дела,<br/>
круто атаманил молодой Михаил, и во времена эти походил на <br/>
странно уродливую в рмане фигуру Михи Кошевого, но даже тогда<br/>
беспредел не приветсвовался и Шолохову светила вышка, но…<br/>
батя его, кореш Харлампия Ермакова(сиреч Гришка Мелихов),<br/>
привез поддельную метрику, хитрец, бывший писарь, заменил 3 на 5<br/>
и сына с расстрела ссоскочил, по комсомольской линии его наказали<br/>
и погрозили пальцем — ведь по хорошему мочил Михаил кулаков, бандитов<br/>
вообщем пацан был правильный…<br/>
Объяснять Вам гражданы что такое 2 года по тем временам вы все равно не поймете.<br/>
Гайдар-Голиков в 16 командовал полком — а это 1000 штыков…<br/>
2. Соавтор Шолохова.<br/>
Ну конечно у Шолохова были соавторы и первого он не скрывал.<br/>
Он всегда говорил — книга Война и Мир Толстого всегда лежала на столе<br/>
пока я писал этот роман.<br/>
Парраллели:<br/>
— Смерть Пети Ростова и смерть Анны Погудко<br/>
— Купание в пруду полка Болконского — Григорий и Петр Купаются на 1 мировой<br/>
— Неприятие глупости воины Ростовым — мелехов рубит австрияка<br/>
— Болконский якобы умер на поле боя — Отцу мелехова пришло письмо осмерти сына<br/>
И еще много других — найдите еще 6 сами…<br/>
3. Главный герой Харлампий Ермаков — НЕ ЕСТЬ ТОЧНО ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ!<br/>
Это очень важно. Григорий неграмотный казак, и не мастер рассказа.<br/>
Хотя и пишет и читает и не дурак. Я читал протокол допроса в ГПУ <br/>
Хпрлампия Ермакова — он отрицает участие в расстрелах, но обратите<br/>
внимание на почерк, это не почерк Гришки, это красивый, четкий,<br/>
с завитушками почерк человека, не только грамотного, но и образованного.<br/>
Он умеет грамотно описывать виденное, обладает юмором, любит выпить и поговорить<br/>
со своим другом и корешем — отцом Михаила, Миша грел уши, и все запоминал.<br/>
4. 2-й соавтор.<br/>
Тетрадь в зеленом переплете была. Ермаков подобрал эту тетрадь у рненного казака,<br/>
и отдал писарю — но не своего полка, а отцу Шолохова. В ней реально былизаписи<br/>
их Миша отобразил все как на картине маслом художник Рубенс.<br/>
Теперь главное — очем книга. О моем времене браты, и онас балтийцах в натуре<br/>
сказано несколько строчек, и рубал нас Гриша, да и мы казчкам жилы резали…<br/>
Все правда…<br/>
Про че же книга… Да вроде бают про невозможность 3 пути когда две силы<br/>
рубаются не на жизнь а насмерть, нельзя отсиживаться когда надо четко сказать<br/>
белай ты али красный… да… и про это и про дружбу фронтовую, которую <br/>
пронесли станичник через все войны, про то что если встал ты в строй то<br/>
бегать уж не моги, а то из тебя дух выпустят свои же товарищи,<br/>
придушат в кубрике или пулю дадут как в Чапаеве.<br/>
Про любовь, про смерть да и про жизнь, нашу недолгую…

Я не так талантлив как Михил Михалыч, но если позволите, хотел обратить Ваше внимание на одну закономерность. Все с большим удовольствием смотрят американские фильмы ровно потому что в них всегда Добро побеждает Зло. Примерно так же в литературе. Куча трупов, кровь рекой, но ГГ жив-здоров, хотя весь в синеках. В нашем российском хоррое один из наиболее читаемых авторов Бушков. Подозреваю, его популярность зиждется как раз на том, что его герои выходят из переделок без видимых повреждений и финал более-менее счастливый. Дело всё в том, что публика устала от безнадёги. Так забытый соцреализм хорош, но в меру. :))) Если Вы в будущем не собираетесь творить беря за основу исключительно личные переживания, с удовольствием подарю несколько «жутких» сюжетов из реальной жизни со счастливым концом.

Ну, наконец! Вот она, фантастика! А мне уже начали мерещиться маги с драконами в окружении попаданцев наяву. Ан, нет! Остались ещё писатели с удивительной фантазией, умеющие заставить переживать за ГГ, примерять его поступки на себя… Как то натолкнулся в интернете на сайт с уродцами, кои избежали участи заспиртованного в банке экспоната и прожили длинную, вполне счастливую жизнь. Как вам бы понравилась женщина с четырьмя ногами? Удивительно другое. Она была сфотографирована в окружении семьи. Вполне нормальные дети и муж достаточно солидный и симпатичный. Тут невольно вспомнишь Машу-Дашу Кривошляповых, мечтавших о замужестве и умерших от водки в доме престарелых. <br/>
Очень понравился рассказ, тем более, что подобная фантастика нас попросту окружает, а мы её и не замечаем.<br/>
Отдельное Спасибо Михаилу Прокопову. Он большой Мастер. Именно так, с большой буквы.

Я не любитель Александра Блока, но его стихи и поэмы всё равно считаю великим искусством. Я не видела ни одного поэта или писателя, среди классиков, который писал бы хоть в чуть-чуть похожем стиле. Что касаемо это поэмы, я явно не в восторге от неё. Почему? Я не очень поняла почему поэму назвали именно «Двенадцать» и нить развития сюжета данной поэмы мне тоже не удалось уловить. Это для меня говорит о двух вещах: либо поэма для меня на столько сложна в понимании, что вообще ничего не смогла понять, либо она просто не несёт в себе какого-то глубокого смысла. И знаете, я склоняюсь больше к первому варианту. Явное преимущество, которое я нашла у данной поэмы, это то что её очень даже хорошо прочитали. За это могу сказать отдельное спасибо чтецу, Строганову Михаилу.

Шикарный цикл рассказов о любви воплощает Прокопов. <br/>
Вроде бы рассказ о расизме, неистребимом ничем. Ни технический прогресс ему не помеха, ни толерантность, которая должна бы выработаться у космолётчика, ни морально-человеческие долги. <br/>
Но если посмотреть с точки зрения детей-полукровок, которые не станут своими ни в одной из родительских культур, то такой межрасовый брак дело действительно не нужное. Ведь впуская в свою жизнь человека, ты впускаешь в интимное пространство и совершенно чуждую культуру. Не обязательно содрогаться от брезгливости, можно уважать, восхищаться и любоваться человеком другой расы, как дельфином (чьи интеллектуальные и эмоциональные способности, говорят, нам равны, а то и превосходят), но зачем жениться на дельфине и заводить с ним потомство? <br/>
Хотя «герой» рассказа мог бы найти способ выразить свою благодарность<br/>
Исполнение рассказа прекрасное. Моя искренняя благодарность Михаилу.

«Об этом проведало верховное командование, и вышел приказ, что, мол, такого рода дела категорически запрещаются, что в отдельных случаях из-за них нарушается обычный режим боевых действий.»<br/>
И в другом переводе: «Командование пронюхало это, и вышел приказ, что подобные вещи строжайше запрещаются; в некоторых случаях был даже изменён ежедневный график проявлений враждебности.»<br/>
Обычный режим боевых действий!!!<br/>
Ежедневный график проявления враждебности!!!<br/>
Слушала этот рассказ второй раз (первый — в исполнении Михаила Соломонова) и в голове бумкало от бессильной злости в предчувствии от того, что сейчас услышу(((<br/>
После фолкнеровского Полного поворота кругом всегда при чтении про войну хочется сказать: собрать бы всех управителей этим ужасом под одной крышей и накрыть сверху бомбочкой… Правда, вместо них народятся другие, пока что так(((<br/>
Спасибо Вадиму Чернобельскому за чтение такого пронзительного рассказа.

Именно такая манера изложения была во всем полюбившейся экранизации Александра Роу 1961 года. Такие актеры как Хвыля, Кубацкий, Хитяева и др. внесли нужный национальный колорит. Именно подобная манера изложения (правда в более сатирическом виде) была в экранизации «За двумя зайцами» того же 1961 года, с гениальным Олегом Борисовым в главной роли. Не смотря, на то что оригинал был на украинском языке и имел скорее провинциальный характер, именно новая озвучка обессмертила фильм и произведение, которое кроме ограниченного круга так никто бы и не узнал (много работ Михаила Старицкого вы прочитали?). Кстати Гоголь считал себя русским писателем и никогда не писал на украинском. А суржик это нормальное явление в любом языке, 50% (если не более) населения Украины до сих пор говорят на суржике. Так что его вполне можно назвать народным языком.

Я люблю Михаила Михайловича Жванецкого. А по поводу накурки и пьянства не могу судить. Не пью уже лет 12. Вам уважаемый виднее. По поводу книги согласен. Я этот жанр слушаю в фоновом режиме. Занимаясь нудным делом. Она не напрягает мозг. И не отвлекает то работы. А Вы реально считаете что в жанре ,, юмористическая фантастика,, есть серьезные книги заставляющие задуматься о глобальных вещах?:) Если да то я в шоке:) Этот жанр изначально подразумевает в себе небольшое информационное содержание и смысловое значение. Примерно как анекдоты.<br/>
P.S. Камеди — это юмор для альтернативно одаренных)) В смысле людей у кого помимо низкого чувства юмора есть и убеждение что они живут в какой-то иной реальности. Ну как пример. Так называемая ,, Золотая молодежь,,. Московская тусовка и ,, гламурные,, существа- по ошибке называющие себя ,, Элита,,

А вот зря не «читали»… Очень интересно и страшновато додумывать перспективы сращивания человека и смартотыка. Страшно от того, что многие современные молодые люди не только не знают таблицу умножения (про Брадиса я вообще молчу), но и просто не умеют пользоваться калькулятором. Это не те, что «40 лет назад зачитывались журналом в автобусе», они ракеты в космос запускали с логарифмической линейкой. Мне запомнился сильный пример от покойного Михаила Николаевича: заглянул через плечо в смартотык молодого парня, без чего ему ни быть, ни жить там "-привет, ну ты чё? -я ни чё, а ты чё? -и я ни чё.", вот и вся переписка. Если бы они все там конспекты читали, как Шурик перед экзаменом… Нынешние гаджеты делают за человека всё, а человек тем временем деградирует, и пугает вот это вот сращивание человека с гаджетом…

«неделей раньше» <br/>
«раньше» — чего?<br/>
«на ютубе появилась статья… почитайте»<br/>
гхм!..<br/>
«почитайте», говорите, <b>на ютубе?</b> м-дя-а-а…<br/>
как всё запущено…<br/>
не эту ли лекцию Вы имеете в виду?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8</a><br/>
Лекция Михаила Веллера «Самоубийство литературы», 13 апреля 2015. <br/>
Я не знаю о чем там говорит Веллер, но думаю что он там философствует. А я обозначаю факты: литература не вымерла. Просто в последнее время расплодились дураки-любители лёгкой наживы. В основной массе своей косноязычные, да безграмотные. Оторваные от реалий.<br/>
Отсюда и берутся всякие лит-рпг и прочий шлак в виде современных страшилок и ужастиков на 10 страниц.<br/>
Пусть у Пелевина поучатся страшилки писать! )))))

Я случайно наткнулась на статью Михаила Хасьминского на сайте Победишь.ру. Мне она очень понравилась. Я читала и плакала, мне сразу стала так спокойно и легко, и все негативные мысли ушли мигом. Когда то я подумывала, об этом, но благодаря этой статье я поняла, что я хочу жить. Я не знаю почему столько негативных отзывов о книге. Лично мене эта статья не только мотивировала жить, но и действовать, добиваться. Действительно, а что я сделал, чтобы моя жизнь не была shit? Я понимаю, что у некоторых жизнь далеко не идеальна, трудна и кто-то с самого рождения столкнулся с негативом и несправедливостью. Да, некоторые ситуации от нас не зависят и мы не в состоянии их исправить, но жизнь так прекрасна… Каждый хочет счастья. Никто не хочет боли. Но не бывает радуги без дождя.

Давно не слушал Михаила и тут не удержался. Нужно сказать, что мне очень импонирует репертуар Соломонова. Читает он вдумчиво, со смыслом и уж к чему, к чему, но в понимании материала к нему не придерёшься. <br/>
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин. <br/>
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.

Первый раз я читала Тихий Дон в школьном возрасте… и не смотря на юный возраст каким то глубинным не понятийным чувством приняла это произведение как стихийное бедствие, грозное, неумолимое и величественное. Не понимая в силу отсутствия опыта многие моменты и в человеческих отношениях и в истории ощущала глубокую и всеобъемлющую правду описываемых событий. Сейчас, прожив большую половину жизни все что было прочувствовано когда то приобрело еще большую глубину и скорбь… Слушаю необыкновенное прочтение Михаила Ульянова… до кома в горле, все события и лица как живые… Сколько читаю, смотрю или слушаю произведения о непростых временах с точки зрения женщины — тяжело, но примеряя на себя как то переносимо. А вот быть мужчиной! Как же это страшно и ответственно!!! И как важно когда мужчина воюет, что бы дома его любили и ждали!