Очевидно Вам, Михаил, повезло. Я учился иначе. В сельской школе, где даже рекомендованного к прочтению материала просто не было. Для того, чтобы прочитать, необходимо было прежде всего достать. Например, «Войну и мир» Толстого зачитывали по очереди всем классом по вечерам под керосиновую лампу. Эти четыре тома берегли и передавали из рук в руки с невероятной бережностью. Классиков зачитывали до дыр. В мое время стыдно было не знать. Цитировали главы из произведений наизусть, восхищались речевыми оборотами. Отдельная благодарность Великой Учительнице по русскому языку и литературе. Именно Великой. Всегда вспоминаю о ней с чувством неиссякаемой благодарности. Её звали Антонина Сергеевна Макарова. Скромный школьный учитель, заразивший нас классиками русской словесности. И эту любовь я пронёс через всю свою жизнь. И, не побоюсь этого слова, в мое время «было модно» не просто читать и знать школьный материал, а изыскивать дополнительные сведения к каждой строке прочитанного. И мы этим гордились. Очень.
Мне нравится то, что в последнее время очень хорошие чтецы стали чаще озвучивать произведения советских писателей-фантастов, хотя, как мне кажется, всё же недостаточно часто и не всех, кто этого заслуживает. Был настоящий «золотой век» отечественной фантастики, у истоков которого стояли Алексей Толстой Михаил Булгаков и Александр Беляев, а потом уже были Ефремов, Стругацкие, Варшавский, Булычев, Казанцев, Биленкин, Немцов, Парнов, Альтов, Жемайтис, Гор, Журавлева и ещё многие другие, забывать о которых тоже не стоит.<br/>
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
Интересная радиопостановка, трудно не прослушать все сразу.<br/>
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
Чак Паланик — Зомби<br/>
«Путь к счастью до невозможности прост.<br/>
Все что тебе нужно — это нажать кнопку.»<br/>
Кнопка счастья. Один миг и…<br/>
Человек хочет быть счастлив. Но он страшится будущего, страшится выбора. <br/>
«Быть или не быть?<br/>
Подарок Бога животным в том, что им не приходится делать этот выбор».<br/>
Потрясающий рассказ. Такое иронично-циничное начало и крутой поворот, заставляющий задуматься. <br/>
«Мы — кристаллизация молекул в задачке по органической химии. Каждый держится за кого-то и все держатся за всех и их голоса повторяют одну и ту же фразу...» Как же просто и сильно это написано. Рассказ задел за живое. Спасибо Михаил за выбор. Прочитано так… Ну, в общем, я в цепочке.<br/>
***<br/>
«Как вожделенно жаждет век<br/>
Нащупать брешь у нас в цепочке.<br/>
Возьмемся за руки друзья,<br/>
Возьмемся за руки друзья,<br/>
Чтоб не пропасть поодиночке».<br/>
(Булат Окуджава)
Михаил, что «нехорошо и постыдно», это, пожалуй, перебор. Вещь вполне психологическая. Стареющий эстетствующий козел увлекся мальчиком. Не думаю… да вполне уверена, что в планах ГГ не возникала мысль о физической стороне вопроса. Есть такие люди, которым вполне достаточно представлений, фантазий, как бы все МОГЛО БЫТЬ. Неприятен сам мальчик и его семейка. Типичные аферисты. Высматривали, вычисляли вот таких вот мечтателей, а далее «окучивали», как умели. А мальчик — приманка. Но ведь и сам он понимал, что он — средство ловли «на живца». То, что все закончилось так печально, семейка тоже использовала весьма умело. Хотя для ГГ ситуация сложилась, можно сказать, удачно. Представляете, каких бы веревок они с него навили бы, останься мальчик жив и переберусь они в Лондон… Ну и, как верно тут кто-то подметил, горбатого исправит могила.<br/>
Исполнение великолепное, спасибо. И музыка подобрана очень удачно. Действительно, ощущение Венеции ранней осенью. В начале октября она просто феерична.
Прекрасный рассказ располагает слегка пофилософствовать. Первое что вспоминается :" хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах." Шикарно звучит, но ведь не всегда так. <br/>
<br/>
Вторая мысль приходит, что каждому человеку отмерено на всю его жизнь определённое количество горя и радости. / Есть мнение, что всем людям одинаковое количество, только в разное время, но я с этим не согласна / И вот когда человек израсходует всё ему отмеренное, тогда приходит конец. То есть — не надо спешить, надо и печалиться, и радоваться дозировано. Интересное предположение.Но тоже как то…<br/>
<br/>
А может всё проще в нашей жизни? Может все вопросы к железнодорожной компании? Почему кондуктор позволил пассажиру открыть дверь до остановки поезда? Зачем позволяли на каждой станции писать телеграммы? Зачем соседи по вагону не охладили пыл и не попросили просто заткнуться и лечь спать? Бардак и лицемерное равнодушие? И без всякой философии.<br/>
<br/>
Исполнение мне очень понравилось, спасибо, Михаил 👍
Ух, чуть пробилась к вам через частокол сердец и восхищённых восклицаний!=)<br/>
По тексту точнее коллеги по клубу NashOgden уже и не скажешь! Как по мне- на гитаре у автора лучше получается. Ну, или возможно, я просто серьёзно не воспринимаю такие вот философские эссе с лёгким налётом мистики… ни о чём. Хорошо ещё, что сэр Питер Хэммилл не так глубоко копнул и легко найти, как не сказал бы наш бывший всесоюзный любимчик Михал Сергеич Горбачёв,«где собака порылась». А вот насчёт исполнения похвалю. Молодец! Кстати, когда читаете без выразительных стараний, ваш сказочный распев исчезает и тембр голоса становится проще и приятнее. Правда, тогда Шмидт Надежде или Брайниной Ирине вы уже точно не конкурент! Творческих вам дальнейших успехов… на гитаре!=)))
«Всегда желанна ты во мгле моей тоски»<br/>
(Шарль Бодлер)<br/>
О, любовь! Одних она вынуждает совершать подвиги, других толкает на злодейские преступления.<br/>
Это расследование известный сыщик начинает с чистой наблюдательности. Когда появляется Айрис мистер Эллери Квин немеет от её красоты.<br/>
«Даже если бы он сам остался слеп к красоте девушки, другие мужчины на веранде заставили бы его прозреть.»<br/>
Красивая женщина желанна для многих. «Она могла подтолкнуть мужчину к убийству так же легко, как поэта к творческому экстазу». Осталось только найти этого мужчину. Переплетение детективной истории со страстью, припрятанной так глубоко, что дало название самому рассказу «Невидимый влюбленный».<br/>
Спасибо, Михаил! Прочитано замечательно. Двойное удовольствие от классического детектива и любовной истории. Что уж говорить о последствиях…<br/>
***<br/>
«Словно завороженный смотрел он в огромные черные глаза девушки, стоящей в дверном проеме. В изгибе бровей, складке губ, скульптурных очертаниях груди ощущалась неосознанная соблазнительность, присущая совершенству.»<br/>
Какой мужчина может устоять!
Интересно, что Михаил ответит на мелкую провокацию/вызов!!!<br/>
<br/>
Женщины/ очень многие/ не согласны, что они ниже уровнем.Им это удалось показать своим примером в некоторых странах.<br/>
<br/>
Многие женщины имеют не просто образование, должность, достойную оплату труда, они во власти и влияют на политику.<br/>
<br/>
Конечно, таких женщин не большинство.<br/>
<br/>
Вечная дилемма, выучиться, получить достойную работу и одновременно с этим создать семью, растить детей!<br/>
Борьба за выживание.<br/>
<br/>
Скорее всего, отношение к женщине зависит от конкретной страны!<br/>
<br/>
В Белоруссии исторически к женщине уважительное отношение.Многие мужчины не будут согласны с тем, чтобы женщины только подавали еду, а не участвовали в застолье!!!<br/>
Скажут:-За столом одни мужики!? Да вы что. Без женщин скучно!<br/>
Кстати, беларусы очень любят веселиться, застолья, песни и пляски.<br/>
Вместе! На работе, помогая друг другу, уважая, в горе и в радости, в богатстве/большинство «середняки»/ и /особенно/в бедности.
Как так-то?! Рейтинг книги всего лишь 10 голосов, правда это 10 плюсов из 10!<br/>
Почему-то про Гиляровского и его «Москву и москвичи» знают многие, а то, что идею и часть материала он взял у Пыляева мало кто знает. Михаил Иванович Пыляев (1842 –1899) – питерский журналист и писатель, вернее не так, а с большой буквы: Журналист и Писатель! <br/>
Абсолютно все его книги хороши и полны занимательных исторических фактов и историй, будь то о Питере, о Москве или о русских чудаках и оригиналах. В этой же книге о знатных родах Потемкиных, Долгоруковых, Шереметьевых, короткие заметки в забавных и интересных историях об их отпрысках, о Китай-городе и подворьях, о сватовстве и о русском театре, о коронации Екатерины II, о винных фонтанах на улицах и чуме, об усадьбах и улочках, и все это в ярких исторических зарисовках. <br/>
Чудесно написано и прекрасно исполнено Денисом Некрасовым. Такие книги надо в обязательную школьную программу.
Читал Фанданго лет 25 назад ,… но перед этим я уже пару раз прочитал Мастера и на фоне его, особого впечатления Грин не произвёл… с тех пор Мастера я прочитал раз десять… великий роман, на все времена… О Фанданго и не вспоминал… лет пять назад наткнулся на статью одного профессора, где он скрупулёзно сравнивает Мастера и. Фанданго и утверждает, что Булгаков сплагиатничал фабулу и сюжет… посягнул на Святое, доведя меня до культурного шока… действительно, Фанданго написан в 1927г, а Булгаков замыслил роман в 1928 и писал его в течении 12 лет… не прочитать его он не мог… а потом, я решил что профессор идиот, раз ставит два этих произведения рядом, сопоставляя их… при всем уважении к Грину, булгаковская Мастер и Маргарита гениальна и неповторима, не удивлюсь, если Михаил Афанасьевич в течении 12 лет пока писал роман, был на связи с профессором Чёрной магии и консультировался с ним по поводу Понтия Пилата… уж больно Книга Земная и Неземная одновременно…
Интересно об этой истории мексиканского писателя написал Михаил Мазурин:<br/>
«Древний философ в своем видении видит человека, пишущего рассказ «История глазами Бао Чжэна», и в ужасе понимает, что он лишь создание этого человека и существует лишь до тех пор, пока тот помнит о нем. Но и тот вдруг осознает, «что навечно обрек сам себя писать историю о Бао Чжэне, поскольку, если его персонаж будет забыт и умрет, сам он — всего лишь плод воображения Бао Чжэна — тоже исчезнет». (Этот мотив пересекающихся реальностей часто встречается и у Борхеса).<br/>
<br/>
Если позволить своим мыслям дальше бродить по кругу этого текста, его замкнутость только усугубляется пониманием того, что оба — и философ, и писатель — воплощаются из знаков в реальность благодаря тебе и живут лишь силой твоей памяти. Но и сам ты, заблудившийся в лабиринте слов и дней, — одно из действующих лиц другой книги, и когда будет прочитана ее последняя страница, время остановится. До тех пор, пока новый читатель не снимет с полки запылившийся том ...»<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Пауло Коэльо, по мнению писателя Дмитрия Быкова, который любит всех строить, писатель второго ряда латиноамериканских прозаиков, запрещен в Иране. Не очень молодого, не очень красивого и не очень талантливого писателя бросает жена, красивая, талантливая и известная. Да, герой изменял ей направо и налево, в упор её не замечал, и её место тут же занимает другая женщина. Но он потрясен, ему непонятно почему она это сделала? Объяснить это можно только мистикой. Отсылка к Гомеру, как бы сравнивает героя с Одиссеем, стремящимся к своей, ткущей ковры, Пенелопе. Появляется таинственная страна — Казахстан, больше похожая на Шамбалу, таинственный русский казах Михаил — Олег. Путешествие происходит, в основном, в мозгу героя. Написано красиво, фразы сплетены в красивый ажурный узор, а артисты, озвучившие этот интересный спектакль, выше всяких похвал. Но поставить Коэльо в один ряд с Макесом невозможно. Короткий фантастический рассказ Маркеса, на эту же тему, «Капли твой крови на снегу», потрясает своей реальностью. Достоевский в «Бесах» довольно иронично высказался о таких писателях, как Коэльо. Я вынужден согласится с Дмитрием Быковым.
«Женская догадка обладает большей точностью, чем мужская уверенность.» Не могу не согласиться с Киплингом.<br/>
***<br/>
Это скорее, обычная история, чем пикантная.<br/>
Все было прекрасно, женщина счастлива. «Ее глаза сверкали, как случалось в тех случаях, когда она наслаждалась жизнью.»<br/>
А потом случилось… Вообще-то, ничего особенного. Мааааленький ньюансик.<br/>
Но настоящая женщина всегда его почувствует. Она пытается предупредить мужчину:<br/>
"- Давай расплатимся и уйдем.<br/>
— Виржиния…<br/>
— Роберт…<br/>
— Хорошо. Что случилось?<br/>
— Я же сказала, ни-че-го."<br/>
Но, куда ему, до таких тонкостей. И, тогда женщина говорит открытым текстом: «Я, возможно, не очень умна, но если чем и могу гордиться, так это интуицией. Особенно, когда дело касается тебя.»<br/>
Финал расставляет все точки над «i».<br/>
Спасибо, Михаил, за еще одну историю цикла. Был юмор, были страсти. И вот вам реализм в чистом виде.<br/>
***<br/>
"… У такой улыбки есть однозначное толкование." И кто скажет, что Вирджиния не права…
Я вечерею, я смеркаюсь, <br/>
Я привыкаю к октябрю <br/>
И – видит Бог – не столько каюсь, <br/>
Как невпопад благодарю <br/>
Тебя, невидимая осень, <br/>
Дождем, сереющим, как мышь, <br/>
Грызущую верхушки сосен <br/>
И черепицу скользких крыш, <br/>
Тебя, вонзившую иголки <br/>
В листву, сгоревшую дотла, <br/>
Тебя, разбившую в осколки <br/>
Небес кривые зеркала. <br/>
Они текут, сливаясь в лужи <br/>
И отражая фонари. <br/>
И неприкаянные души <br/>
Спастись пытаются снаружи <br/>
От бесприютности внутри. <br/>
Они бессмысленны и кротки, <br/>
Они с дождем сопряжены <br/>
И вертикальностью решетки <br/>
Со всех сторон окружены <br/>
Меж прутьями мелькают лица, <br/>
Сплотясь в размытое кольцо <br/>
И, видимо, желая слиться <br/>
В одно всеобщее лицо, <br/>
Где ближний ближнему невнятен, <br/>
Где, сердце горечью скрепя, <br/>
Я среди движущихся пятен <br/>
Пытаюсь вновь найти себя <br/>
И сам с собой перекликаюсь, <br/>
Молитву странную творя. <br/>
И вечерею. И смеркаюсь <br/>
В разбитом небе октября. <br/>
<br/>
Михаил Юдовский
отличная страшилка!) мне не показалась ни затянутой, ни скучной. слишком много привидения тоже не было — на мой взгляд, всё отлично. слушала, боясь что-то пропустить, от начала до конца. для меня стало сюрпризом, что автор — сын мэтра. но согласна с комментарием выше, что мотивчик для мести весьма слабоват. и с другим — что фильмец бы такой посмотрела)<br/>
начитано и оформлено, как всегда, дивно: было ощущение, что это кино, но я не вижу экрана))<br/>
немного критиканского имхо, Михаил, если позволите: всё же, с чавканьем чуть пересолили (вроде, только что ГГ был уважителен и вдруг такое свинство); скримеры в четвёртом, если не ошибаюсь, треке (Вашему, всегда мягкому, повествованию они не нужны, Вы берёте наши души другими методами)); ну и с ударениями бы ещё — было бы просто идеально!!! зато прочие стуки-бряки очень к месту. работа проделана кропотливая и очень удачная. у Вас талант, неповторимый стиль и море поклонников)<br/>
спасибо за доставленное удовольствие!)
Ай, опять актёры не указаны, ну ёлки! Конечно, мы знаем их голоса, а как же возможность глазами обнять родные имена:<br/>
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Михаил Киоса — член команды Варго, и две трети истории он блестяще подтверждает неслучайность этого членства.<br/>
Саспенс сгущается очень симпатично, так что для пущего удовольствия я сделал скорость-15. Но, перевалив за середину, автор впал в грех многословия, при этом сильно размыв саспенс этой водой. Ну а ближе к концу марочный мускат был смешан с жигулёвским пивом — герои пошли в церковь на беседу с батюшкой! (Никогда не ставлю обратные скобки, но просятся не менее десятка!) Вы уловили, где здесь жучка сдохла? Автор этим действием в современный русский хоррор втыкает стандартный пиндосский трюк, который там любят взасос. «In god we trust», и так далее. Но мне такая вставка душу не греет. (Кстати, в американских книгах тоже не греет, поскольку подразумевает сопливый финал, где выживает куча народу (а каждый выживший — позор для жанра))).<br/>
Естественно, число выживших в итоге неприлично возросло… Ну и дослушивал я эту бодягу на +50, спасая ушки от завёртывания...) Плюсую за первую половину книги. Увы, нет инструментов минуснуть конец.
Объективно дочка М. Зимянина, типичного низкорослого, в физич смысле, функционера, убедит показала, что большевики брали власть не ради «рабочих и крестьян», а для своего пуза… Но субъективно она выдает такие перлы, что хочется крикнуть «НЕ ВЕРЮ»…<br/>
Она припоминает, что в 27 лет не понимала разницы между статусом члена ЦК КПСС (на тот момент 287 члк) и секретарем ЦК (11 члк, включая Брежнева). Зато оживлен опис сразу же появившийся у нее в палате роддома телеф; госдачу родителей и другие «разносолы», обязанные нов должн отца… Через 50 лет она помнит, что возила сына в Кремль на стрижку, но тут же отпускает явный фейк о вшах в мск парикмахерских (конец 70-х гг)… В конце очерка повествует, как коробило ее «Зазеркалье» госдач… Но до этого вспоминает обиду — как обходили в распределит и пр конторах их семью бонзы повыше… Очевидно, более правдив версию неизбывной комм элитарности предложил ее брат, опубликовавший, правда, под псевдонимом «Михаил Бублеев» книгу об отце с характерным названием «Непобеждённый» …
Тыва и Чечня — это регионы, где пока, что уровень рождаемости достаточен для воспроизводства населения. Но цифры рождаемости там не космические. Рождаемость год от года падает. Не надо быть Вангой, чтобы понять, что уже через лет 10 в этих регионах будут теже показатели, что и в других регионах России. Кстати, вот ещё пример, парирующий вашу точку зрения. Лидеры Венгрии (Орбан) и Словакии (Фицо) тоже являются многодетными отцами, что не означает, что в их странах идёт рост населения. Напомню, что ряд лидеров общественного мнения — Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, многие другие — многодетные отцы. Но это частные примеры, которые не шибко влияют на рождаемость в стране. Повторюсь, демографический переход в России осуществлён и поэтому страна задыхается от нехватки рабочих рук. Не вижу никаких вариантов, чтобы вдруг российские женщины стали рожать много детей. Да и не только российские. Посмотрите общепланетарные данные. Рождаемость на 1 женщину сейчас сильно меньше, чем 100 лет назад. Соответственно надо идти по другому пути. Выход в названии моего рассказа — 'Человеческие фермы".
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв
«Путь к счастью до невозможности прост.<br/>
Все что тебе нужно — это нажать кнопку.»<br/>
Кнопка счастья. Один миг и…<br/>
Человек хочет быть счастлив. Но он страшится будущего, страшится выбора. <br/>
«Быть или не быть?<br/>
Подарок Бога животным в том, что им не приходится делать этот выбор».<br/>
Потрясающий рассказ. Такое иронично-циничное начало и крутой поворот, заставляющий задуматься. <br/>
«Мы — кристаллизация молекул в задачке по органической химии. Каждый держится за кого-то и все держатся за всех и их голоса повторяют одну и ту же фразу...» Как же просто и сильно это написано. Рассказ задел за живое. Спасибо Михаил за выбор. Прочитано так… Ну, в общем, я в цепочке.<br/>
***<br/>
«Как вожделенно жаждет век<br/>
Нащупать брешь у нас в цепочке.<br/>
Возьмемся за руки друзья,<br/>
Возьмемся за руки друзья,<br/>
Чтоб не пропасть поодиночке».<br/>
(Булат Окуджава)
Исполнение великолепное, спасибо. И музыка подобрана очень удачно. Действительно, ощущение Венеции ранней осенью. В начале октября она просто феерична.
<br/>
Вторая мысль приходит, что каждому человеку отмерено на всю его жизнь определённое количество горя и радости. / Есть мнение, что всем людям одинаковое количество, только в разное время, но я с этим не согласна / И вот когда человек израсходует всё ему отмеренное, тогда приходит конец. То есть — не надо спешить, надо и печалиться, и радоваться дозировано. Интересное предположение.Но тоже как то…<br/>
<br/>
А может всё проще в нашей жизни? Может все вопросы к железнодорожной компании? Почему кондуктор позволил пассажиру открыть дверь до остановки поезда? Зачем позволяли на каждой станции писать телеграммы? Зачем соседи по вагону не охладили пыл и не попросили просто заткнуться и лечь спать? Бардак и лицемерное равнодушие? И без всякой философии.<br/>
<br/>
Исполнение мне очень понравилось, спасибо, Михаил 👍
По тексту точнее коллеги по клубу NashOgden уже и не скажешь! Как по мне- на гитаре у автора лучше получается. Ну, или возможно, я просто серьёзно не воспринимаю такие вот философские эссе с лёгким налётом мистики… ни о чём. Хорошо ещё, что сэр Питер Хэммилл не так глубоко копнул и легко найти, как не сказал бы наш бывший всесоюзный любимчик Михал Сергеич Горбачёв,«где собака порылась». А вот насчёт исполнения похвалю. Молодец! Кстати, когда читаете без выразительных стараний, ваш сказочный распев исчезает и тембр голоса становится проще и приятнее. Правда, тогда Шмидт Надежде или Брайниной Ирине вы уже точно не конкурент! Творческих вам дальнейших успехов… на гитаре!=)))
(Шарль Бодлер)<br/>
О, любовь! Одних она вынуждает совершать подвиги, других толкает на злодейские преступления.<br/>
Это расследование известный сыщик начинает с чистой наблюдательности. Когда появляется Айрис мистер Эллери Квин немеет от её красоты.<br/>
«Даже если бы он сам остался слеп к красоте девушки, другие мужчины на веранде заставили бы его прозреть.»<br/>
Красивая женщина желанна для многих. «Она могла подтолкнуть мужчину к убийству так же легко, как поэта к творческому экстазу». Осталось только найти этого мужчину. Переплетение детективной истории со страстью, припрятанной так глубоко, что дало название самому рассказу «Невидимый влюбленный».<br/>
Спасибо, Михаил! Прочитано замечательно. Двойное удовольствие от классического детектива и любовной истории. Что уж говорить о последствиях…<br/>
***<br/>
«Словно завороженный смотрел он в огромные черные глаза девушки, стоящей в дверном проеме. В изгибе бровей, складке губ, скульптурных очертаниях груди ощущалась неосознанная соблазнительность, присущая совершенству.»<br/>
Какой мужчина может устоять!
<br/>
Женщины/ очень многие/ не согласны, что они ниже уровнем.Им это удалось показать своим примером в некоторых странах.<br/>
<br/>
Многие женщины имеют не просто образование, должность, достойную оплату труда, они во власти и влияют на политику.<br/>
<br/>
Конечно, таких женщин не большинство.<br/>
<br/>
Вечная дилемма, выучиться, получить достойную работу и одновременно с этим создать семью, растить детей!<br/>
Борьба за выживание.<br/>
<br/>
Скорее всего, отношение к женщине зависит от конкретной страны!<br/>
<br/>
В Белоруссии исторически к женщине уважительное отношение.Многие мужчины не будут согласны с тем, чтобы женщины только подавали еду, а не участвовали в застолье!!!<br/>
Скажут:-За столом одни мужики!? Да вы что. Без женщин скучно!<br/>
Кстати, беларусы очень любят веселиться, застолья, песни и пляски.<br/>
Вместе! На работе, помогая друг другу, уважая, в горе и в радости, в богатстве/большинство «середняки»/ и /особенно/в бедности.
Почему-то про Гиляровского и его «Москву и москвичи» знают многие, а то, что идею и часть материала он взял у Пыляева мало кто знает. Михаил Иванович Пыляев (1842 –1899) – питерский журналист и писатель, вернее не так, а с большой буквы: Журналист и Писатель! <br/>
Абсолютно все его книги хороши и полны занимательных исторических фактов и историй, будь то о Питере, о Москве или о русских чудаках и оригиналах. В этой же книге о знатных родах Потемкиных, Долгоруковых, Шереметьевых, короткие заметки в забавных и интересных историях об их отпрысках, о Китай-городе и подворьях, о сватовстве и о русском театре, о коронации Екатерины II, о винных фонтанах на улицах и чуме, об усадьбах и улочках, и все это в ярких исторических зарисовках. <br/>
Чудесно написано и прекрасно исполнено Денисом Некрасовым. Такие книги надо в обязательную школьную программу.
«Древний философ в своем видении видит человека, пишущего рассказ «История глазами Бао Чжэна», и в ужасе понимает, что он лишь создание этого человека и существует лишь до тех пор, пока тот помнит о нем. Но и тот вдруг осознает, «что навечно обрек сам себя писать историю о Бао Чжэне, поскольку, если его персонаж будет забыт и умрет, сам он — всего лишь плод воображения Бао Чжэна — тоже исчезнет». (Этот мотив пересекающихся реальностей часто встречается и у Борхеса).<br/>
<br/>
Если позволить своим мыслям дальше бродить по кругу этого текста, его замкнутость только усугубляется пониманием того, что оба — и философ, и писатель — воплощаются из знаков в реальность благодаря тебе и живут лишь силой твоей памяти. Но и сам ты, заблудившийся в лабиринте слов и дней, — одно из действующих лиц другой книги, и когда будет прочитана ее последняя страница, время остановится. До тех пор, пока новый читатель не снимет с полки запылившийся том ...»<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
***<br/>
Это скорее, обычная история, чем пикантная.<br/>
Все было прекрасно, женщина счастлива. «Ее глаза сверкали, как случалось в тех случаях, когда она наслаждалась жизнью.»<br/>
А потом случилось… Вообще-то, ничего особенного. Мааааленький ньюансик.<br/>
Но настоящая женщина всегда его почувствует. Она пытается предупредить мужчину:<br/>
"- Давай расплатимся и уйдем.<br/>
— Виржиния…<br/>
— Роберт…<br/>
— Хорошо. Что случилось?<br/>
— Я же сказала, ни-че-го."<br/>
Но, куда ему, до таких тонкостей. И, тогда женщина говорит открытым текстом: «Я, возможно, не очень умна, но если чем и могу гордиться, так это интуицией. Особенно, когда дело касается тебя.»<br/>
Финал расставляет все точки над «i».<br/>
Спасибо, Михаил, за еще одну историю цикла. Был юмор, были страсти. И вот вам реализм в чистом виде.<br/>
***<br/>
"… У такой улыбки есть однозначное толкование." И кто скажет, что Вирджиния не права…
Я привыкаю к октябрю <br/>
И – видит Бог – не столько каюсь, <br/>
Как невпопад благодарю <br/>
Тебя, невидимая осень, <br/>
Дождем, сереющим, как мышь, <br/>
Грызущую верхушки сосен <br/>
И черепицу скользких крыш, <br/>
Тебя, вонзившую иголки <br/>
В листву, сгоревшую дотла, <br/>
Тебя, разбившую в осколки <br/>
Небес кривые зеркала. <br/>
Они текут, сливаясь в лужи <br/>
И отражая фонари. <br/>
И неприкаянные души <br/>
Спастись пытаются снаружи <br/>
От бесприютности внутри. <br/>
Они бессмысленны и кротки, <br/>
Они с дождем сопряжены <br/>
И вертикальностью решетки <br/>
Со всех сторон окружены <br/>
Меж прутьями мелькают лица, <br/>
Сплотясь в размытое кольцо <br/>
И, видимо, желая слиться <br/>
В одно всеобщее лицо, <br/>
Где ближний ближнему невнятен, <br/>
Где, сердце горечью скрепя, <br/>
Я среди движущихся пятен <br/>
Пытаюсь вновь найти себя <br/>
И сам с собой перекликаюсь, <br/>
Молитву странную творя. <br/>
И вечерею. И смеркаюсь <br/>
В разбитом небе октября. <br/>
<br/>
Михаил Юдовский
начитано и оформлено, как всегда, дивно: было ощущение, что это кино, но я не вижу экрана))<br/>
немного критиканского имхо, Михаил, если позволите: всё же, с чавканьем чуть пересолили (вроде, только что ГГ был уважителен и вдруг такое свинство); скримеры в четвёртом, если не ошибаюсь, треке (Вашему, всегда мягкому, повествованию они не нужны, Вы берёте наши души другими методами)); ну и с ударениями бы ещё — было бы просто идеально!!! зато прочие стуки-бряки очень к месту. работа проделана кропотливая и очень удачная. у Вас талант, неповторимый стиль и море поклонников)<br/>
спасибо за доставленное удовольствие!)
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Саспенс сгущается очень симпатично, так что для пущего удовольствия я сделал скорость-15. Но, перевалив за середину, автор впал в грех многословия, при этом сильно размыв саспенс этой водой. Ну а ближе к концу марочный мускат был смешан с жигулёвским пивом — герои пошли в церковь на беседу с батюшкой! (Никогда не ставлю обратные скобки, но просятся не менее десятка!) Вы уловили, где здесь жучка сдохла? Автор этим действием в современный русский хоррор втыкает стандартный пиндосский трюк, который там любят взасос. «In god we trust», и так далее. Но мне такая вставка душу не греет. (Кстати, в американских книгах тоже не греет, поскольку подразумевает сопливый финал, где выживает куча народу (а каждый выживший — позор для жанра))).<br/>
Естественно, число выживших в итоге неприлично возросло… Ну и дослушивал я эту бодягу на +50, спасая ушки от завёртывания...) Плюсую за первую половину книги. Увы, нет инструментов минуснуть конец.
Она припоминает, что в 27 лет не понимала разницы между статусом члена ЦК КПСС (на тот момент 287 члк) и секретарем ЦК (11 члк, включая Брежнева). Зато оживлен опис сразу же появившийся у нее в палате роддома телеф; госдачу родителей и другие «разносолы», обязанные нов должн отца… Через 50 лет она помнит, что возила сына в Кремль на стрижку, но тут же отпускает явный фейк о вшах в мск парикмахерских (конец 70-х гг)… В конце очерка повествует, как коробило ее «Зазеркалье» госдач… Но до этого вспоминает обиду — как обходили в распределит и пр конторах их семью бонзы повыше… Очевидно, более правдив версию неизбывной комм элитарности предложил ее брат, опубликовавший, правда, под псевдонимом «Михаил Бублеев» книгу об отце с характерным названием «Непобеждённый» …