Поиск

На 43 отрывке я предположила кого автор назначил убийцей. Сейчас, на 89 понимаю что вряд ли заставлю себя дослушать. Слишком женственно, имхо. Не в плане цветы и птички, а скорее однобокость персонажей. По сути это один характер в разных инкарнациях собранных в одном месте. Каждый производит действия, но если паре персонажей поменять имена, это вызовет лишь легкое недоумение. Канва повествования не пострадает. Мужчина, коп, чья голова чувствует себя как суфле в микроволновке… Еще один, тоже коп, и с не слабым стажем, с ужасом и безысходностью осознавший, что трупа уже не два, а три… Толерантно, подстрижено и проветренно.<br/>
Очень благодарна чтецу за знакомство с произведением.

Его личные границы никто не нарушает) залюбленностью я называю не затискиваеие, а то что все делается для его комфортной и счастливой жизни. Он неконтактный котик, не любит когда его тискают и гладят дольше 2 секунд) хвалю, люблю, не ругаю за проказничества, хотя наверное стоило бы, но как его ругать, если он такой пушистый пирожочек❤️Когда хочет ласки, то сам приходит к мужу и трется об его бороду😅 просто игры у него максимально жесткие и хз что у него в голове в это время)) такой вот характер 🤷‍♀️<br/>
Я всю жизнь с котами и кошками живу, с самого детства, знаю какие они и как себя с ними вести)

ты ничего не понимаешь, я не изменяю тебе, я вышла замуж спецально за тебя ради денег, а встречалась с ним ещё до тебя, так что это не измена, если ты увидев, что я изменяю поговорил бы со мной<br/>
с кого ее характер писали, это же лицимерие, она изменяет мужу, а он должен с ней мило поговорить, как так вышло, что ты сосалась с парнем на улице, да он убил его, это незаконно, но она тоже хороша, 2 года они женаты, вроде, все эти годы они встречаются за его спиной, она что-то не торопилась с ним поговорить, а почему он должен с ней говорить?

так вы же не сообщили как)) написали что они вам не интересны, а надо то сообщить какие вам интересны. иначе как автор достигнет идеала))<br/>
а что у вас реакция на разное-так что же тут хорошего то?<br/>
упоминание что человек постоянно делает, не плохо и не хорошо, само по себе. оно хорошо если уместно, может быть уместным и описание пробежек по утрам. у Абрамова в «выше радуги» так показывается упертость и характер героя.<br/>
вы что к худ. тексту подходите как к статье в энциклопедии? мол раз сообщил и нечего повторять<br/>
ну худ. книге есть символизм и атмосфера, и на повтор события много чего возлагается

Интересно однако. Хочу сказать что само произведение мне пришлось по вкусу и даже заставило слегка задуматься над поставленными здесь темами. К самом читающему не имею каких либо обоснованных претензий, мне кажется вам даже удалось подчеркнуть характер главного героя. Не знаю от чего, но мне эта исповедь напоминает произведение русского классика М. Ю. Лермонтова, а именно: Герой нашего времени. Не имею понятия правда из-за чего. По атмосфере близкими они мне показались что-ли?.. <br/>
Однако, я с уверенностью могу сказать, что эта исповедь стала одной из моих любимых, подумываю даже приобрести её печатный вариант. А вам, дорогой читающий, всех благ. Спасибо что поделились этим с нами)

Во все времена были есть и будут такие нежный, незащищённые женщины́, но именно эти женщины всегда находят себе защитников, которые с ними возятся, такая описана в рассказе Сомерсета Моэма «Луиза», она тоже часто бухалась в обморок, рассказывала всем про свое слабое сердце, заставляла всех крутиться и вертеться вокруг себя, оставаясь всегда при своих интересах. Знала и в жизни несколько таких особ. Но ни с кем не хочу спорить, ведь у каждого свой характер. Одна за любимым на каторгу поедет, вопреки мнения общества и воли родных(как, к примеру Волконская), другая любимому, поднявшему бунт ради ее спасения от брака со стариком, прошепчет: Я другому отдана( как героиня романа Дубровский).

А все потому, что развитие происходит по спирали. Согласно теории, разработанной учеными Доном Беком и Крисом Кованом, развитие движется вверх по спирали, но при этом все предыдущие стадии не отбрасываются, а накапливаются и вновь пробуждаются в зависимости от возникающих потребностей и воздействия внешних факторов. С новой накопленной силой, разумеется. Поэтому «повторения» всегда хлеще и разрушительнее. История не учит потому, что эти «вулканические» всплески носят естественный природный характер. Типа ураганов и смерчей. И ломают любое им сопротивление. Были бы люди поумнее… Но Беки и Кованы это скорее исключение, как Гей-Люссаки и Ломоносовы. И наши сосайтники. И то не все. Администрация, само собой разумеется, входит в то самое редкое исключение Ньютонов.)))

Неплохо. Чувствуется качественная проработка сюжета. Странные речевые обороты отнесу, скорее, к невнимательности чтеца. А так, среди прочего явно выделяется.<br/>
Из минусов. <spoiler>Хоть в концовке и была упомянута смутность описания ритуала, происхождение «обряда из древних книг», как по мне, так явная пошлость. В сельской библиотеке завалялась? Уж лучше бы они этот ритуал сами придумали, а результат был отнесён на сохранившуюся силу предполагаемого капища.<br/>
Герой описан красочно и живо рисуется воображением. Но только характер. Поступки его в половине случаев совершенно необъяснимы. Почему он сначала верит Лизе, а потом, уже на своей шкуре почувствовав всю творящуюся хтонь, опять принимает всё за розыгрыш? Откуда такая безоговорочная вера собакам-поводырям?</spoiler>

Это лучшая книга о самопожертвовании. <br/>
В России с 60х годов 19 века идеология самопожертвования во имя народного счастья приняла характер эпидемии. Скорее всего из-за дикого образовательного расслоения в обществе. Читаешь мемуаристику дореволюционных образованных людей — сколько ума, наблюдательности, литературного и художественного вкуса, чуткости и честности… Спасибо классическим гимназиям и университетам. А вокруг — вокруг миллионы нищих темных дикарей. <br/>
Вот откуда безумная популярность Чернышевского, Толстого, Чехова, Горького. Юноши и девушки из хороших семей кидались как в омут в земские врачи, учителя, в организации эсеров и социалистов, чтобы не пропасть в мещанском тихом омуте. <br/>
<br/>
Девушка-автор поразительно честна перед собой.<br/>
<br/>
<spoiler>Вовремя вырвалась к нормальной жизни</spoiler>

Вообще сколько поразительных вещей можно рассказать об этой исчезнувшей Какании! Она была, например, Кайзерско‑Королевской и Кайзерской и Королевской; одну из атих двух помет «к. к.» или «к. и к.» носили там каждая вещь и каждое лицо, но все‑таки требовалось тайное знание, чтобы безошибочно различать, какие установления и какие люди должны называться «к. к.», а какие «к. и к.». Письменно она именовалась Австрийско‑Венгерской монархией, а в устной речи позволяла называть себя Австрией – именем, стало быть, которое она сняла с себя торжественной государственной присягой, но сохраняла во всех эмоциональных делах в знак того, что эмоции столь же важны, как государственное право, а предписания не выражают истинную серьезность жизни. Она была по своей конституции либеральна, но управлялась клерикально. Она управлялась клерикально, но жила в свободомыслии. Перед законом все граждане были равны, но гражданами‑то были не все. Имелся парламент, который так широко пользовался своей свободой, что его обычно держали закрытым: но имелась и статья о чрезвычайном положении, с помощью которой обходились без парламента, и каждый раз, когда все уже радовались абсолютизму, следовало высочайшее указание вернуться к парламентарному правлению. Таких случаев было много в этом государстве, и к ним относились также национальные распри, что по праву вызывали любопытство Европы и освещаются сегодня совершенно неверно. Они были настолько ожесточенны, что из‑за них по многу раз в году стопорилась и останавливалась государственная машина, но в промежутках и паузах государственности царило полное взаимопонимание и делался вид, будто ничего не произошло. Да по‑настоящему и не происходило ничего. Просто та неприязнь каждого к стремлениям каждого другого, в которой мы все сегодня едины, в этом государстве сформировалась рано и стала, можно сказать, сублимированным церемониалом, который еще имел бы, пожалуй, большие последствия, если бы его развитие не было до срока прервано катастрофой.<br/>
<br/>
Ибо не только неприязнь к согражданину была возведена там в чувство солидарности, но и недоверие к собственной личности и ее судьбе приняло характер глубокой самоуверенности. В этой стране поступали – доходя порой до высших степеней страсти и ее последствий – всегда иначе, чем думали, или думали иначе, чем поступали. Несведущие наблюдатели принимали это за мягкость или даже за слабость австрийского, по их мнению, характера. Но это было неверно, и всегда неверно объяснять происходящее в какой‑либо стране просто характером ее жителей. Ведь у жителя страны по меньшой мере девять характеров – профессиональный, национальный, государственный, классовый, географический, половой, осознанный, неосознанный и еще, может быть, частный; он соединяет их в себе, но они растворяют его, и он есть, по сути, не что иное, как размытая этим множеством ручейков ложбинка, куда они прокрадываются и откуда текут дальше, чтобы наполнить с другими ручьями другую ямку. Поэтому у каждого жителя земли есть еще и десятый характер, и характер этот – не что иное, как пассивная фантазия незаполненных пространств; он разрешает человеку все, кроме одного – принимать всерьез то, что делают его по меньшей мере девять других характеров и что с ними происходит; иными словами, значит, как раз то, что должно было бы заполнить его. Это, нельзя не признать, трудноописуемое пространство окрашено и сформировано в Италии иначе, чем в Англии, поскольку то, что отделено от него, имеет иную окраску и форму, и все же оно там и здесь представляет собой одно и то же – пустое, невидимое пространство, внутри которого действительность походит на покинутый фантазией игрушечный, из кубиков, город.

Когда уже начитает чтец, которому смайлик «огонь»,«аплодисменты» и другие, будущие смайлики восторга достанутся!<br/>
<br/>
«Унесенные ветром» совершенно не мелодрама, от которой шарахаются мужчины.<br/>
И те, кто не выносит клише «дамский роман».<br/>
<br/>
Это умная книга.Где раскрыты характеры близко к тому, как есть в жизни.<br/>
Нет положительных и отрицательных персонажей. <br/>
<br/>
Так видит мир людей автор!<br/>
<br/>
Даже Мелани вдумчивый читатель не отнесет к разряду положительных героев. <br/>
А уж как досталось остальным.<br/>
Недаром в жизни люди, как только становятся взрослыми, учатся скрывать свои чувства и мысли. И с годами только отшлифовывают это умение.<br/>
А Маргарет Митчелл всех насквозь видит и описывает.<br/>
<br/>
Все персонажи-неоднозначные и интересные личности!!!<br/>
Роман захватывает и затягивает в свои глубины.<br/>
<br/>
Роман про выживание в сложных обстоятельствах тех, кому повезло родиться в благополучии и достатке.<br/>
Что тоже отдельная интересная тема.<br/>
Потерять все, как с этим жить дальше?<br/>
<br/>
Посмотреть на тот багаж, который есть? Сила характера «никогда не сдаваться» и помогать своим, которые растерялись и опустили руки.<br/>
<br/>
Мощный манифест против войны. Этим дышит каждая строчка романа и взывает к благоразумию людей.<br/>
<br/>
И этот великий роман очень многие дамы, прочитав в юности, относят к слезливой любовной истории, на которую ни за что не хотят тратить время.<br/>
<br/>
А сколько мужчин погрузились с вниманием и интересом в роман, самый популярный после Библии! Хотя бы из интереса, как Америка больше не погружалась в пучину войны на своей территории.Заслуга романа в этом безусловна.<br/>
<br/>
Роман пробуждает чувства к окружающему миру, родной земле, своей семье, встряхивает и заставляет о многом передумать.<br/>
<br/>
Тут история Ретта, которую развернул автор мужчина, хорошо знакомый с той эпохой Гражданской войны. Озвучки, типа Клюквин читает «Унесенные ветром», эта версия.по отзывам, заслуживает!

Я много старше 15и и мне понравилась эта книга, хотя, поначалу всё и может показаться немного нелогично, постепенно все связи выстраиваются, загадочные моменты проясняются и раскрываются характеры героев — а они, что не часто случается в подростковой книге, совсем не одномерны. Книга отличная, вполне может стоять в одном ряду с Гарри Поттером(хотя, конечно, все-таки не так хороша). Я прочитала всю серию до развязки и не пожалела об этом. <br/>
Главное достоинство — мир этой книги не вторичен. Это не пресловутое эльфо-магическое фэнтези, эксплуатирующее законы миров чужих великих произведений. <br/>
Герои книги мне также очень симпатичны. Это хорошая книга для развлечения подростка, не Толстой, но и не Кристофер Паолини. Я бы сравнила её с «Золотым компасом», хотя там серия к концу становится слишком мрачной, да и идеи в произведении могут быть разрушительными для детского сознания.

Фильм знаю почти наизусть, с книгой ознакомилась только сейчас. Книга, конечно, полнее передает характеры героев. Совсем иначе в книге выглядит Фокс, этакий интеллигент во время допросов. Напротив, Шарапов в книге более суров, чувствуется, что фронтовик, более жизненный он: и отношения с Варей, и страх за жизнь, когда попал в банду, а еще и увидел там Левченко, и мысленный разговор с погибшей мамой. В фильме Шарапов(Конкин) какой-то уж слишком правильный-прилизанный. Зато в фильме более колоритны уголовники, бесспорная заслуга актеров. Ну и конечно же Высоцкий-Жеглов бесподобен, так не хватало при прослушке книги его хрипловатого баритона. Спасибо за песни в начале и конце. Мужчина-чтец понравился, голос приятный, а вот относительно фраз Вани Пасюка, ну да, украинский говорок не удался, из-за этого колорит речи героя теряется.

По законам жанра в трагедии главные герои умирают. В трагикомедии это не обязательно, но в этой ироничной книге присутствуют и смерть и любовь, подлость и героизм, трусость и самоотверженность. Характеры персонажей выписаны тщательно, легко узнаваемы и правдоподобны до такой степени, что удивляет отсутствие всецело отрицательных персонажей. На фоне уже становящихся историей трагических событий гражданской войны на востоке Украины главный герой в силу хм… особенностей своей мозговой восприимчивости предстаёт для окружающих то непонятым пророком в своём Отечестве, то отличным переговорщиком «разруливающим» жизненные, бытовые и семейные конфликты, то миротворцем, то военным организатором и полевым командиром.<br/>
Спасибо автору за познавательные моменты, умело вставленные в книгу, и за попытку показать красоту украинского языка, которую блистательный чтец блестяще провалил. :) Андрей, спасибо, ты замечательно читаешь, а шо до мовы, то совершенству нет предела. :)

Не знаю что вам и ответить)) Возьмём к примеру цикл книг «Красное колесо» Солженицына. Там очень подробно описываются исторические события и персонажи с 1914 по 1917 годы. Автор пытается дать анализ почему произошла революция в России. Для меня это интересно, но Солженицын полный Постмодернизм, понимай как хочешь))) А вот когда читаешь Достоевского, причины русской революции для меня отпадают. И это при том, что Фёдор Михайлович, до неё не дожил. Он был настоящий пророк, он как никто понимал русского человека. «Братья Карамазовы» это отличный тому пример! Здесь три поколения, разные характеры и судьбы, А какие интересные по своему братья! Алексей это круть)) Послушайте хотя бы его слова над могилкой бедного мальчика. Уверяю вас вы запомните эту сцену на всю свою жизнь. Меня книги Достоевского напротив заряжают жизнью и верой в человека))))

Если в двух словах, то — великолепно!<br/>
Голос Герасимова очень кстати для этой книги — уютное, домашнее, увлекательное чтение долгой семейной саги о судьбе, сначала, маленького мальчика, а затем молодого человека.<br/>
Добрая старая Англия… Люди, их жизнь, обстановка, их окружающая. Различные характеры, выписанные автором. Урия Гипп, да это же Юрайя Хипп, почему то ассоциирующийся у меня с гофмановским крошкой Цахесом. Милая глупенькая девочка-жена, не имеющая никакой склонности к ведению хозяйства. Несгибаемая бабушка, со своими причудами… И череда других персонажей проходит перед нашими глазами…<br/>
А фунты, шиллинги, пенсы? Они как отдельное действующее лицо, да ещё и полукроны, и пенни… Делопроизводство и бюрократия, сутяжничество, прокторство — куда же без них? Школы для мальчиков, самодуры-учителя… Широкая картина, панорама жизни, написанная уже в позапрошлом столетии, но интересная до сих пор

Дорогой А. Tim!<br/>
Вы ждёте вдохновения для записи новых книг. И я это понимаю. А Ваше вдохновение передаётся мне. Открываются окна и снова легко дышится и думается!<br/>
<br/>
Я не читала Толкина, так сложилась жизнь, и открыла его мир для себя в Вашем исполнении. Здесь всё гармонично и голос, и музыка! Голос на фоне музыки я тоже не воспринимаю. Это для меня два разных информационных ряда. Наверное потому, что я профессиональный музыкант. Музыка создаёт атмосферу, а голос -характеры и эффект присутствия рядом. А какие-то шорохи – жизнь не может быть стерильной! Люди разные, каждый найдёт исполнение по себе.<br/>
Я очень благодарна Вам, что Вы подарили нам Вашего Толкина!<br/>
<br/>
Всё, что Вы запишите напишите найдёт отклик во многих ушах и душах!<br/>
Ещё раз огромное спасибо!<br/>
Елена

Не раз прочитанная, а теперь прослушанная книга.О чем роман? Умирает старуха и к ней приехали дети проститься, и это собственно ВСЕ, но в этом романе столько чувства, столько правды, на столько глубокое понимание человеческой души, что все это вызывает трепет в душе, щемит сердце, сразу приходят на ум самые близкие и родные люди, уже ушедший папа, больная мама, до слез жалко всех стариков, на меня роман произвел огромное впечатление.Хочу сказать еще о том, кто прочитал роман- Вячеслав Герасимов, это попадание 100 процентное, обороты речи, интонации, эмоции, характеры героев, атмосферу, сумел передать все, такое чувство, как будто фильм посмотрел, для меня это ШЕДЕВР.Спасибо огромное вам за вашу работу, спасибо сайту за то что, мы можем слушать такие книги, а не смотреть сериалы.Великолепный роман, сложилось все и автор и чтец

Совершенно верно, есть разница. Хотя бы в том, что в писательской среде самой сложной формой считается именно рассказ, а не роман))) Так как именно рассказ требует «высшего пилотажа» во владении художественными средствами и умения малым количеством слов четко обозначить идею и проблематику, ярко и остро раскрыть их, а также создать объемные образы/ характеры героев. Здесь все это есть. А то, что автор не даёт оценки героям и путей разрешения проблемы, не является криминалом: это так же сплошь и рядом практикуется и в классической, и в современной литературе. Он именно НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ ОЦЕНКИ, просто показывая героев в действии/диалоге. Все остальное — создание ума читателя/слушателя. В том числе и несуществующий цинизм и презрение автора)))<br/>
Кстати, Толстой научился писать рассказы только к старости, о чем сам же и говорил)))