Совершенно верно, есть разница. Хотя бы в том, что в писательской среде самой сложной формой считается именно рассказ, а не роман))) Так как именно рассказ требует «высшего пилотажа» во владении художественными средствами и умения малым количеством слов четко обозначить идею и проблематику, ярко и остро раскрыть их, а также создать объемные образы/ характеры героев. Здесь все это есть. А то, что автор не даёт оценки героям и путей разрешения проблемы, не является криминалом: это так же сплошь и рядом практикуется и в классической, и в современной литературе. Он именно НЕ ДАЕТ НИКАКОЙ ОЦЕНКИ, просто показывая героев в действии/диалоге. Все остальное — создание ума читателя/слушателя. В том числе и несуществующий цинизм и презрение автора)))<br/>
Кстати, Толстой научился писать рассказы только к старости, о чем сам же и говорил)))
на слух воспринимать такую сложную книгу для меня было не очень комфортно, хотя прочтение очень хорошее. я даже остановилась на 50% и купила книгу, настолько сильное впечатление она на меня произвела. вчера я закончила читать в бумажном варианте… ОЧЕНЬ сильная вещь. но окончание ИМХО не соответствует… слишком выдаёт желаемое за действительное… «не верю!» <br/>
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!<br/>
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
на слух воспринимать такую сложную книгу для меня было не очень комфортно, хотя прочтение очень хорошее. я даже остановилась на 50% и купила книгу, настолько сильное впечатление она на меня произвела. вчера я закончила читать в бумажном варианте… ОЧЕНЬ сильная вещь. но окончание ИМХО не соответствует… слишком выдаёт желаемое за действительное… «не верю!» <br/>
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!<br/>
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
Не раз прочитанная, а теперь прослушанная книга.О чем роман? Умирает старуха и к ней приехали дети проститься, и это собственно ВСЕ, но в этом романе столько чувства, столько правды, на столько глубокое понимание человеческой души, что все это вызывает трепет в душе, щемит сердце, сразу приходят на ум самые близкие и родные люди, уже ушедший папа, больная мама, до слез жалко всех стариков, на меня роман произвел огромное впечатление.Хочу сказать еще о том, кто прочитал роман- Вячеслав Герасимов, это попадание 100 процентное, обороты речи, интонации, эмоции, характеры героев, атмосферу, сумел передать все, такое чувство, как будто фильм посмотрел, для меня это ШЕДЕВР.Спасибо огромное вам за вашу работу, спасибо сайту за то что, мы можем слушать такие книги, а не смотреть сериалы.Великолепный роман, сложилось все и автор и чтец
Наверное, настоящее восхищение талантом Жапризо, приходит со временем.<br/>
<br/>
При первом ознакомлении погружаешься в сюжет.<br/>
Когда переслушиваешь спустя время, не менее «включаешься» в сюжет!<br/>
Таков талант автора!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Нравится не запутанность сюжета, а то, что «жертвенный барашек» таковым быть категорически не желает.И не будет.<br/>
Притом, у Жапризо это не обученный диверсант, а такой,«один из нас».Со своими слабостями, противоречиями,«нервами».Не выдающаяся личность.<br/>
<br/>
Характеры автор выписывает с филигранной точностью.<br/>
Мы поселяемся в этом сюжете и все на пределе-наше внимание, наше сопереживание!<br/>
<br/>
Кто не знаком с романом. Перед вами шедевр!<br/>
Роман на все времена!<br/>
Как и «Ловушка для Золушки».<br/>
Автор очень много и очень интересно рассуждает «о жизни».<br/>
Это захватывающе интересно!<br/>
<br/>
Начитка топ!
Запала на Князева последний месяц. Не пожалела, конечно. Кто сказал, что ему не удаются женские голоса?! Вот я вам…<br/>
Очень даже удаются <br/>
Действительно, яркие характеры.<br/>
КАК БЕСИТ АГНЕС! Божечки мои, как я- то пережила детство своего гиперактивного сына? Как вспомню — так вздрогну. <br/>
Это я к тому, что герои- как живые. <br/>
Что запомнилось. Всегда- и семьсот лет назад, и сейчас, были и есть люди, которых не согнуть, не победить. И были и есть те, кто вместо поиска выхода главным смыслом жизни сделают — обвинить другого. В болезни, в плохой погоде, в том, что не так снял нагар со свечи…<br/>
Кстати, надо бы последить за собой- не слишком ли часто ворчу на близких. А то гикнешься вдруг неожиданно для всех, и вспомнить им нечего будет, кроме моего ворчания.
Спасибо тебе, Миккеро! 🌟<br/>
Ты, как всегда, на высоте — прямо мастер передавать атмосферу и характеры голосом! 🎙️✨ Слушаю тебя в основном в Телеграме (хотя там главы иногда будто решили пойти в обратном порядке 😄), но всё равно не могу оторваться! Ставлю x2 скорость — и будто сам с героями бегаю по просторам волшебного мира и сражаю врагов⚔️🐉 А потом включаю обычную — и ловлю себя на мысли: «Эй, Миккеро, ты чего замедлился?» 😅<br/>
<br/>
Спасибо за твою работу, за настроение, за голос, который уже стал частью моих дней. Желаю тебе море вдохновения, горы завершённых новелл и океан здоровья, чтобы всё это продолжалось ещё очень долго! 🌊📚💪<br/>
<br/>
Ты — огонь! 🔥 Продолжай в том же духе! Ждём новых глав с предвкушением! 😊🙌
Очень посредственное произведение. ГГ это Мери Сью трансцендентного уровня, не было ни одного случая где реально приходилось переживать за него, все преграды он преодолевает просто на изи. Так же автор постоянно путается в показаниях, особенно когда что-то поясняет за мир. Автор иногда перелопачивает характеры персонажей, непонятно зачем. Этого казуса даже ГГ не избежал, он то тупой как пробка, что банального понять не может, то гениальнее самого Энштейна. А ещё у автора прям какая-то гигантомания, что не монстр то киллометровая туша. Автор так же накидал кучу Чеховских ружей, которые так до самого конца и не стрельнули. А антоганисты это вообще отдельная песня, некоторые сами себя выпиливают, где-то там за кадром. С фантазией у автора так же наблюдаются перебои, практически все сюжетные арки склепаны по одному шаблону. В общем такое себе…
Из-за того что фильтр комментариев стоял на «Популярные», пришлось перечитать практически всё. Нашел Ваше объяснение по поводу главного героя. <br/>
Дослушаю, что бы убедится или разочероваться, окончательно в этом произведении. <br/>
Допустим гг рационалист, и в эту всю мистику не верит: <br/>
1. зарыли как собаку — уже придаёт негативное отношение к Марго, и тут же он зовёт её в гости.<br/>
2. В гостях «она спрашивала, он отвечал» на лицо подавление воли, после этого таких людей (которые подавляют, либо боятся либо ненавидят).<br/>
3. Ни разу, ни разу (80 минут) гг даже не пытается противостоять, кому-то чему-то, то есть у него нет характера, что делает главного героя пресным.<br/>
4. Задумка с передачей от умершего Романа, он спрятал и забыл, а потом нашли с женой но не прочитали а тоже отложили и забыли, и даже не вспомнили кагда нашли подклады. Ну так почему не сделать финал, в стиле,<br/>
<br/>
«Я умирал, задыхаясь собственными струпьями. Тело постепенно отказывалось меня слушаться. Взгляд мой упал на приоткрытую пудренницу с запиской внутри, которую оставил умерший Роман. Я услышал стук каблуков по паркету, и рядом с моим лицом остановилась пара женских ног, в череых лакированых туфельках на каблуках. Женская рука подняла, пудреницу. Я услышал звук открывающейся пудреницы и разворачиваемой бумаги. Голос Маргоши, хриплый и глубокий, произнес <br/>
— А ведь у них почти получилось.»<br/>
<br/>
С другой стороны, книга произвела на меня сильное впечатление, настолько сильное, что вы первый кому я написал комментарий, и даже специально зарегестрировался. <br/>
С другой стороны, сам знаю, как сложно представить представить и прорисовать характер персонажа и оставлять его ровным хотя бы 2-3 страницы.
Барышня! Здесь совсем другие вопросы обсуждались, не дезоинфы, как вы пишете, не иноагентов разбирали по косточкам, не разрушение страны. И, тем более, не стОит переходить на личности. Вы уже и ярлык мне приклеили, осталось только стукануть в соответствующие органы. Вперед! <br/>
А обсуждались здесь время и место действия повести. Это не историческое произведение, поэтому не надо действие привязывать к конкретным датам. Далее цитата из первой ссылки, ради этой цитаты и выкладывала материал.<br/>
<br/>
«Начнем с места и времени действия. Действие происходит преимущественно на правобережной Украине, другой вопрос — когда именно. Было бы верхом наивности считать «Тараса Бульбу» историческим произведением. В повести можно найти по крайней мере пять датировок, но они лучше всего подтверждают ее эпический, а не исторический характер.<br/>
<br/>
1. XV век: «Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в тяжелый XV век». Хотя этот фрагмент можно понять иначе: речь не об одном лишь Бульбе, но о казацком характере вообще, а именно в XV веке начинает формироваться украинское казачество.<br/>
<br/>
2. Середина XVI века. Бульба привозит сыновей на Сечь, которая располагается на острове Хортица. Сечь на острове Хортица (Малая Хортица) существовала в середине 1550-х.<br/>
<br/>
3. 1576-1586 годы (правление короля Стефана Батория). Согласно первой редакции повести, Тарас Бульба стал полковником при этом короле.<br/>
<br/>
4. Восстание Остряницы и Гуни в 1638 году, в котором принимает участие и полк Тараса Бульбы.<br/>
<br/>
5. 1649-1653 годы. Киевским воеводой в то время, когда там учились Остап и Андрий, служил Адам Кисель. Этот православный магнат был последним киевским воеводой, назначенным поляками. Последующие воеводы уже назначались Москвой.»<br/>
<br/>
Да, и не тратьте свое время, не отвечайте больше мне. Пожалуйста.
Эх, дослушала с горем на пополам. К середине книги автор походу устал от самого произведения и все главы были вымученными, растянутыми и не интересными. Именно на середине пропало желание слушать. Ибо все эти надумывания главной героини, это соплежуйство начало бесить. К концу книга стала более живой, но все равно большой поток событий не сделал конец хорошим. Слишком много сцен тут было лишними, ибо они только растягивали сюжет а смысла в них небыло. Постоянные несостыковки характера главной героини, тоже немного выводили из равновесия. Если это конец, то остается вопрос: «А что с остальным то?» Слишком многое осталось за кадром, слишком про многое забыли. Буду ждать эпилог и надеяться на лучшую концовку.<br/>
Спасибо Ведьме за труды и терпение.
Согласна насчет сопротивления среде, но до определенной степени. И сила характера нужна. Но некоторые личности слабее, а некоторые сильнее, их сломить можно. Индивидуальное образование идеально, но труднодостижимо. А почему вам не нравится система, при которой каждый выбирает предметы? Я в штатах живу, здесь это делают. Гибкая система. Завучи следят, чтобы каждый ученик выполнил минимум по математике, гуманитарным, естественным предметам, но по выбранному направлению ученик выбирает углублённый курс. Признаться, сам уровень мог бы быть выше. Но эта система гибкая, она позволяет гуманитариям брать минимальную математику легально, учителю не приходится идти на сделку с совестью «3 пишем 2 в уме». К тому же если продолжить теорию агрессивной среды, получается нацизм-лучшая среда для расцвета свобод, тк максимально провоцирует на сопротивление системе.
Наконец-то нашла книгу похожую на произведения Лавкрафта! Не передать — какое удовольствие я получила! Огромное спасибо за суперскую озвучку! Если кто-то знает еще произведения похожие или как-то касающиеся вселенной Лавкрафта — пожалуйста напишите названия)) Как раз недавно читала один занятный трактат, именно про влияние геометрических форм на ход времени и астральные проекции. Жаль автора не запомнила(( В общем суть в том, что правильно начертанные (или сложенные в архитектуре) линии могут влиять на течение времени, в пример приводились различные постройки оккультного характера — такие как мавзолей (он же зиккурат), пирамиды и т.д. Такой угол есть на чердаке в произведении Лавкрафта — «Сны в доме ведьм». Тема на самом деле интересная)) Еще раз спасибо за озвучку!
Ждуном не надо быть, надо создавать альтернативу. Но это уже императивное — то, как должно быть.<br/>
У России были всегда три главных врага, даже четыре: два стратегических — Запад и Восток (Россия всегда находилась в центре, так как она сама геополитически представляет некий синтез Запада и Востока), и еще два врага — внутренний враг (кстати, они постоянно ошиваются на этом сайте, называя себя русскими — «пятная колонна») и впрочем сама Россия для себя является врагом, так как способна к саморазрушению. А отсюда: алкоголики, наркоманы, проститутки, и пр. люмпены. Для такой великой страны характерны взлеты и резкие падения, а потом снова взлеты. Россией, как показывает история, движут только пассионарно настроенные люди, а ждуны лишь ждут их прихода, как паства своего Мессии. )
Это ответ от меня: ❤<br/>
<br/>
А это ответ от интернета:<br/>
<br/>
Сатира — это проявление комического в литературе; направлена на жестокое осмеяние человеческих пороков и несовершенства мира. В отличие от юмора (другой тип комического), сатира не оставляет шансов на исправление подвергаемых беспощадной критике жизненных ситуаций и отрицательных черт характера человека, типичных для общества.<br/>
<br/>
Понятие «юмор» неоднозначно.<br/>
<br/>
В широком смысле юмор определяется как беззлобно-насмешливое отношение к каким-либо явлениям жизни и к миру в целом.<br/>
<br/>
В более узком значении он представляет собой метод самовыражения творческой личности, благодаря которому создаются произведения комических жанров.<br/>
<br/>
У каждого человека своё чувство юмора, юмористический вкус, способность понимать и воспринимать юмор.
Вы правы — не в моих правилах и не в моем характере задевать или тем более обижать кого-либо при общении. Иногда могу даже спассовать перед хамством, боясь, что могу скатиться на недостойный спор, который перейдет в перепалку. Но упоминание в предыдущем комментарии про моё здоровье задело меня, вот и результат. А свистящие звуки действительно режут слух, во всяком случае, мой. Я всегда слушаю в наушниках и очень чутко улавливаю все звуки (наверное, на мою беду — уж слишком обострен мой музыкальный слух). Не хотела никого обидеть, но вот про здоровье упоминать не стоило. Можно было сказать более достойно: «Похоже, свист связан с вашим восприятием». Поверьте, тогда мой ответ (если бы он последовал) был бы совем другим.
Книга интересная, много частных ярких подробностей характера и жизни этой «неженщине <br/>
— исключению», как сказал поэт. И совершенно понятно, что в ней была какая-то магия, которая действовала не только на мужчин, но и на женщин. Те, кто её хает, критикуя, не понимает сущности Лили и её харизмы, которая большая редкость для женщины. В конце концов Лилия, как Мона Лиза сама может выбирать кому нравиться. Непонятно, вы называете её аморальной за что? Ведь она открывала таланты, неуверенному человеку могла внушить, что он гениален и он становился им✌️. Затем помогагала, напрвляла в какую сторону двигаться дальше, не говоря о том, что в принципе помогала всем. Большой души открытости была Человеком❤️👏👏👏.
Кормильцев сам был Космический МегаСупермозг. <br/>
Такие как он, раз в столетие рождаются.<br/>
По этой причине, казалось бы, должны автоматически отпасть вопросы типа «Что это было?» и заявления «Как не стыдно?» и всё подобное. Но этого, к сожалению, не происходит. И кто такой Кормильцев, такие люди в большинстве не знают тоже. Или всерьёз допускают, что у него не было ни вкуса, ни стыда, ни мозгов.:)))<br/>
И всё ж даже если это 2001, то прошло уж больше 20 лет. И Саймон этот не такой уж должен быть и молодой при любом раскладе.:) Да и самой такой тематикой характерны 90-е. Особенно первая их половина. Потом это всё «брутальное» пошло на спад. И началось всякое там «поколение снежинок».:)))
<b><u>Цитаты на заметку:</u></b><br/>
<br/>
<i>''Зори гибели озаряют очарованием ностальгии все кругом; даже гильотину''</i> [автор об идее вечного возвращения]<br/>
<br/>
<i>''Единожды — все равно что никогда''</i> [немецкая поговорка]<br/>
<br/>
<i>''Телесная любовь немыслима без насилия''</i> [о характере Томаша]<br/>
<br/>
<i>''Наслаждение без счастья — не наслаждение''</i> [Томаш о сексе]<br/>
<br/>
<i>''Даже из единственной метафоры может родиться любовь''</i> [Томаш о холостяцкой жизни]<br/>
<br/>
<i>''Быть в близких отношениях с женщиной и спать с женщиной — две страсти не только различные, но едва ли не противоположные''</i> [Томаш о любви]<br/>
<br/>
<i>''Говно — более сложная теологическая проблема, чем зло''</i> [размышления автора о боге]
Благодарю за неизвестное для меня произведение Льва Николаевича Толстого, напоминающее по характеру изложения и выбранной теме сочинения Николая Лескова. Скорее всего, оно было написано автором в преклонном возрасте, когда Лев Николаевич стал уделять внимание духовному, и как следствие — Библии. Особая признательность Александру Синице, за мастерское владение прекрасным инструментом, данным Богом людям – голосом. С помощью которого, он доносит до слушателей мысли и чувства автора. Данное произведение простым, доступным и ясным языком показывает – чтобы угождать Богу не нужно обременять себя различными действиями, не спрашивая нужны ли они ему. Что угодно ему, Он говорит со страниц Библии: «…разве Господь требует от тебя чего-нибудь ещё кроме того, чтобы ты поступал справедливо, любил доброту и был скромным, ходя со своим Богом?».
Кстати, Толстой научился писать рассказы только к старости, о чем сам же и говорил)))
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!<br/>
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!<br/>
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
<br/>
При первом ознакомлении погружаешься в сюжет.<br/>
Когда переслушиваешь спустя время, не менее «включаешься» в сюжет!<br/>
Таков талант автора!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Нравится не запутанность сюжета, а то, что «жертвенный барашек» таковым быть категорически не желает.И не будет.<br/>
Притом, у Жапризо это не обученный диверсант, а такой,«один из нас».Со своими слабостями, противоречиями,«нервами».Не выдающаяся личность.<br/>
<br/>
Характеры автор выписывает с филигранной точностью.<br/>
Мы поселяемся в этом сюжете и все на пределе-наше внимание, наше сопереживание!<br/>
<br/>
Кто не знаком с романом. Перед вами шедевр!<br/>
Роман на все времена!<br/>
Как и «Ловушка для Золушки».<br/>
Автор очень много и очень интересно рассуждает «о жизни».<br/>
Это захватывающе интересно!<br/>
<br/>
Начитка топ!
Очень даже удаются <br/>
Действительно, яркие характеры.<br/>
КАК БЕСИТ АГНЕС! Божечки мои, как я- то пережила детство своего гиперактивного сына? Как вспомню — так вздрогну. <br/>
Это я к тому, что герои- как живые. <br/>
Что запомнилось. Всегда- и семьсот лет назад, и сейчас, были и есть люди, которых не согнуть, не победить. И были и есть те, кто вместо поиска выхода главным смыслом жизни сделают — обвинить другого. В болезни, в плохой погоде, в том, что не так снял нагар со свечи…<br/>
Кстати, надо бы последить за собой- не слишком ли часто ворчу на близких. А то гикнешься вдруг неожиданно для всех, и вспомнить им нечего будет, кроме моего ворчания.
Ты, как всегда, на высоте — прямо мастер передавать атмосферу и характеры голосом! 🎙️✨ Слушаю тебя в основном в Телеграме (хотя там главы иногда будто решили пойти в обратном порядке 😄), но всё равно не могу оторваться! Ставлю x2 скорость — и будто сам с героями бегаю по просторам волшебного мира и сражаю врагов⚔️🐉 А потом включаю обычную — и ловлю себя на мысли: «Эй, Миккеро, ты чего замедлился?» 😅<br/>
<br/>
Спасибо за твою работу, за настроение, за голос, который уже стал частью моих дней. Желаю тебе море вдохновения, горы завершённых новелл и океан здоровья, чтобы всё это продолжалось ещё очень долго! 🌊📚💪<br/>
<br/>
Ты — огонь! 🔥 Продолжай в том же духе! Ждём новых глав с предвкушением! 😊🙌
Дослушаю, что бы убедится или разочероваться, окончательно в этом произведении. <br/>
Допустим гг рационалист, и в эту всю мистику не верит: <br/>
1. зарыли как собаку — уже придаёт негативное отношение к Марго, и тут же он зовёт её в гости.<br/>
2. В гостях «она спрашивала, он отвечал» на лицо подавление воли, после этого таких людей (которые подавляют, либо боятся либо ненавидят).<br/>
3. Ни разу, ни разу (80 минут) гг даже не пытается противостоять, кому-то чему-то, то есть у него нет характера, что делает главного героя пресным.<br/>
4. Задумка с передачей от умершего Романа, он спрятал и забыл, а потом нашли с женой но не прочитали а тоже отложили и забыли, и даже не вспомнили кагда нашли подклады. Ну так почему не сделать финал, в стиле,<br/>
<br/>
«Я умирал, задыхаясь собственными струпьями. Тело постепенно отказывалось меня слушаться. Взгляд мой упал на приоткрытую пудренницу с запиской внутри, которую оставил умерший Роман. Я услышал стук каблуков по паркету, и рядом с моим лицом остановилась пара женских ног, в череых лакированых туфельках на каблуках. Женская рука подняла, пудреницу. Я услышал звук открывающейся пудреницы и разворачиваемой бумаги. Голос Маргоши, хриплый и глубокий, произнес <br/>
— А ведь у них почти получилось.»<br/>
<br/>
С другой стороны, книга произвела на меня сильное впечатление, настолько сильное, что вы первый кому я написал комментарий, и даже специально зарегестрировался. <br/>
С другой стороны, сам знаю, как сложно представить представить и прорисовать характер персонажа и оставлять его ровным хотя бы 2-3 страницы.
А обсуждались здесь время и место действия повести. Это не историческое произведение, поэтому не надо действие привязывать к конкретным датам. Далее цитата из первой ссылки, ради этой цитаты и выкладывала материал.<br/>
<br/>
«Начнем с места и времени действия. Действие происходит преимущественно на правобережной Украине, другой вопрос — когда именно. Было бы верхом наивности считать «Тараса Бульбу» историческим произведением. В повести можно найти по крайней мере пять датировок, но они лучше всего подтверждают ее эпический, а не исторический характер.<br/>
<br/>
1. XV век: «Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в тяжелый XV век». Хотя этот фрагмент можно понять иначе: речь не об одном лишь Бульбе, но о казацком характере вообще, а именно в XV веке начинает формироваться украинское казачество.<br/>
<br/>
2. Середина XVI века. Бульба привозит сыновей на Сечь, которая располагается на острове Хортица. Сечь на острове Хортица (Малая Хортица) существовала в середине 1550-х.<br/>
<br/>
3. 1576-1586 годы (правление короля Стефана Батория). Согласно первой редакции повести, Тарас Бульба стал полковником при этом короле.<br/>
<br/>
4. Восстание Остряницы и Гуни в 1638 году, в котором принимает участие и полк Тараса Бульбы.<br/>
<br/>
5. 1649-1653 годы. Киевским воеводой в то время, когда там учились Остап и Андрий, служил Адам Кисель. Этот православный магнат был последним киевским воеводой, назначенным поляками. Последующие воеводы уже назначались Москвой.»<br/>
<br/>
Да, и не тратьте свое время, не отвечайте больше мне. Пожалуйста.
Спасибо Ведьме за труды и терпение.
У России были всегда три главных врага, даже четыре: два стратегических — Запад и Восток (Россия всегда находилась в центре, так как она сама геополитически представляет некий синтез Запада и Востока), и еще два врага — внутренний враг (кстати, они постоянно ошиваются на этом сайте, называя себя русскими — «пятная колонна») и впрочем сама Россия для себя является врагом, так как способна к саморазрушению. А отсюда: алкоголики, наркоманы, проститутки, и пр. люмпены. Для такой великой страны характерны взлеты и резкие падения, а потом снова взлеты. Россией, как показывает история, движут только пассионарно настроенные люди, а ждуны лишь ждут их прихода, как паства своего Мессии. )
<br/>
А это ответ от интернета:<br/>
<br/>
Сатира — это проявление комического в литературе; направлена на жестокое осмеяние человеческих пороков и несовершенства мира. В отличие от юмора (другой тип комического), сатира не оставляет шансов на исправление подвергаемых беспощадной критике жизненных ситуаций и отрицательных черт характера человека, типичных для общества.<br/>
<br/>
Понятие «юмор» неоднозначно.<br/>
<br/>
В широком смысле юмор определяется как беззлобно-насмешливое отношение к каким-либо явлениям жизни и к миру в целом.<br/>
<br/>
В более узком значении он представляет собой метод самовыражения творческой личности, благодаря которому создаются произведения комических жанров.<br/>
<br/>
У каждого человека своё чувство юмора, юмористический вкус, способность понимать и воспринимать юмор.
— исключению», как сказал поэт. И совершенно понятно, что в ней была какая-то магия, которая действовала не только на мужчин, но и на женщин. Те, кто её хает, критикуя, не понимает сущности Лили и её харизмы, которая большая редкость для женщины. В конце концов Лилия, как Мона Лиза сама может выбирать кому нравиться. Непонятно, вы называете её аморальной за что? Ведь она открывала таланты, неуверенному человеку могла внушить, что он гениален и он становился им✌️. Затем помогагала, напрвляла в какую сторону двигаться дальше, не говоря о том, что в принципе помогала всем. Большой души открытости была Человеком❤️👏👏👏.
Такие как он, раз в столетие рождаются.<br/>
По этой причине, казалось бы, должны автоматически отпасть вопросы типа «Что это было?» и заявления «Как не стыдно?» и всё подобное. Но этого, к сожалению, не происходит. И кто такой Кормильцев, такие люди в большинстве не знают тоже. Или всерьёз допускают, что у него не было ни вкуса, ни стыда, ни мозгов.:)))<br/>
И всё ж даже если это 2001, то прошло уж больше 20 лет. И Саймон этот не такой уж должен быть и молодой при любом раскладе.:) Да и самой такой тематикой характерны 90-е. Особенно первая их половина. Потом это всё «брутальное» пошло на спад. И началось всякое там «поколение снежинок».:)))
<br/>
<i>''Зори гибели озаряют очарованием ностальгии все кругом; даже гильотину''</i> [автор об идее вечного возвращения]<br/>
<br/>
<i>''Единожды — все равно что никогда''</i> [немецкая поговорка]<br/>
<br/>
<i>''Телесная любовь немыслима без насилия''</i> [о характере Томаша]<br/>
<br/>
<i>''Наслаждение без счастья — не наслаждение''</i> [Томаш о сексе]<br/>
<br/>
<i>''Даже из единственной метафоры может родиться любовь''</i> [Томаш о холостяцкой жизни]<br/>
<br/>
<i>''Быть в близких отношениях с женщиной и спать с женщиной — две страсти не только различные, но едва ли не противоположные''</i> [Томаш о любви]<br/>
<br/>
<i>''Говно — более сложная теологическая проблема, чем зло''</i> [размышления автора о боге]