Поиск

«Правда, разнополостью их не снабдили. Сервы были сотворены бесполыми, но способными воспроизводиться. В те времена бесполость сервов казалась усовершенствованием. Разнополость относили к конструктивным излишествам природы, ибо она обязательно приводит к появлению индивидуальной любви, со всеми ее крайностями и необъективностью. Конструкторы галактов ныне задумываются над существенным умножением полов в живых существах. Двуполость слишком элементарна, грубое противопоставление мужчины и женщины — примитив, который нельзя оправдать ни морально, ни конструктивно. Расчеты показывают, что только шестиполость гарантирует совершенство. Схема такова: один прямой мужчина и одна прямая женщина, но одновременно -левосконструированная и правосконструированная женщина, такие же право- илевосконструированные мужчины.<br/>
— Мы отвлеклись от сервов, — сказала Мэри, хмурясь.<br/>
Что-то мне в галактах не нравится, — призналась Мэри, когда мы<br/>
остались одни. — Красивы они божественно. И умны, и обходительны, и<br/>
благородны, одеты так нарядно, что глаз не отвести. Тебе понравилась его<br/>
туника? По-моему она не окрашенная, а самосветящаяся…<br/>
— Ты собиралась говорить, что не нравится в них, а вместо этого все хвалишь.<br/>
— Не все. В их присутствии я ощущаю стеснение, почти неприязнь. А ведь этот галакт, Тигран, смотрел на меня так, что если бы земной мужчина посмотрел с таким восхищением, я бы почувствовала себя польщенной.<br/>
— Смотрел он на тебя отвратительно, — подтвердил я. — Если бы земной мужчина посмотрел на тебя так, я завязал бы ссору.<br/>
Мэра обняла меня за шею.<br/>
— Как хорошо, что у людей — примитив. Один мужчина и одна женщина. И оба — прямые, без вправо и влево закрученных.<br/>
— Право- и левосконструированных, — поправил я.<br/>
— Все равно. Один ты — и этого достаточно!<br/>
— Нужна еще ты — тогда, пожалуй, хватит.» © Снегов

Знаю я таких мамаш, которые пытаются решить свои внутренние проблемы, рождённые собственной нереализованностью и чрезмерно жирной гордыней, отважно используя для этих целей своих детей, буквально поедая их души. Уродливое зрелище и такой же результат. В случае с историями, которые непосредственно наблюдала, один результат и вовсе ужасный. Девушка осталась после смерти матери одна, без семьи, потому что та отогнала всех возможных претендентов (недостойны), заодно выдернула дочь с хорошей работы (по той же причине), не задумываясь отправила на аборт (в нашей семье внебрачных не рожали), уже будучи на смертном одре, заявила, что дочка без неё долго не проживёт. В итоге тридцатилетняя перфекционистка, умница и красавица (это правда), просидев дома несколько лет, начала слышать голоса, уверяла, что за ней следят и хотят убить, к врачу, конечно, не шла, потому что «это стыдно», зато сходила к гадалке, которая ей предсказала решётку. <br/>
И сколько не пытались ей помочь на редкость дружные бывшие одноклассники, сколько влюблённый (безответно) мужчина не пытался её вытащить из бездны, в которую она покорно сползала, всё тщетно. Вобщем, нашли её этим летом под окнами, девятый этаж достаточное условие для мгновенной смерти. <br/>
Агрессивно задвигаемые в уши и душу ребёнка ожидания — чем ещё можно так же надёжно сломать фундамент его будущей жизни? И не помогут потом никакие попытки его перезалить, стянуть, укрепить, всегда, и в сорок и в шестьдесят он будет в зеркале видеть неоправдавшего, несправившегося, виноватого. И даже если судьба пошлёт ему всё самое светлое и радостное, то и тогда — внутри, очень глубоко, во мраке перед оплывающей свечой будет в одиночестве сидеть одна мысль «я недостоин любви»…

Стала ловить себя на мысли, что слушаю эзотерические книжки только для того, чтобы бесподобно умиротворяющий голос Никошо унял всю ту нервозность, которую принес рабочий день. Что касается текста, то никогда мне не понять, как может мой любимый человек принадлежать всем или никому. Как бы мы не любили других людей, какими бы хорошими мы ни были, что бы мне не говорили, я считаю, что должно быть то, что принадлежит только тебе. Вы же не станете давать свою зубную щетку любому человеку на улице, и не станете дожевывать пищу после того, как ее пожевал сосед, носить трусы после своей бабушки? Счастье, по мнению учителя, это не то, что мы называем счастьем, и счастье у нас есть всегда. Такое представление это вызывает, что счастье — это всего лишь слово. В таком случае оно действительно есть у нас всегда. Нам предлагают действовать как рыбы, деревья, розы, уличные фонари — относиться ко всем одинаково хорошо и не поддаваться желаниям. Но мы не они, у нас есть душа и разум, мы вынуждены ходить на работу, оплачивать счета, думать о детях и родителях всю жизнь. Мы не можем быть независимы от других и не можем не зарабатывать благосклонность других, потому что нужен кто-то, кто позаботится от тебе тогда, когда ты сам о себе не сможешь позаботиться. Даже те же учителя не были совсем одни в чистом поле, у них был кров, какой-никакой, были последователи, ученики, которые в случае чего могли помочь, накормить, обогреть, отремонтировать крышу дома, приготовить/принести лекарство/травы/воду. Вот такой итог прослушки 31% текста. Но, как ни странно, хочется послушать еще. Спасибо, Никошо, за ваш талант.

Эта девочка Лина — моя мама, Антонина Гавриловна. Ей тоже было 9 лет в 1941, а ее младшей сестренке Ольге — 6. Был еще их старший брат Коля 16 лет, но он сразу пошел работать на завод, и с апреля 1942 дома уже не появился, никто не знает на каком заводе он работал, как умер, где похоронен. Глава семьи, мой дед (до войны был сапожником) ушел на фронт, мама девочек умерла в марте 1942. Девочки остались одни, и их мертвая мама лежала в соседней комнате, не заявляли о ее смерти — Коля сказал, что на ее карточку можно получать хлеб. Еще в доме был запас столярного клея, иногда приходил Коля, приносил с завода суп и дополнительный хлеб, приносил карточки. Но в последний раз он пришел в конце апреля… и в мае девочки остались без карточек на хлеб. Тогда и стали выходить из дома, менять столярный клей на какую-нибудь еду. Этими крохами и выжили. Их поймали сандружинницы, определили в детский дом. Куда отвезли тело их мамы, моей бабушки, не знаем. Пытались покопаться в архивах, нам сказали, что из Соляного в мае 1942 возили на Серафимовское. Так и ходим на Серафимовское на братскую могилу.<br/>
В мае 1943 детский дом на барже по Ладожскому озеру эвакуировали на Большую землю, девочек раскидали по разным городам. А когда вернулся с фронта их отец, мой дед, разыскал дочек, живых, хоть и с подорванным здоровьем. <br/>
Мама очень не любила вспоминать то страшное время.<br/>
Спасибо за трогательный и правдивый рассказ!<br/>
Спасибо за прекрасную озвучку!

Да, эксперты мать его космологи, одни утверждают, что Вселенная одна и других нет! Вторые несут бред про фундаментальные законы нашей Вселенной. Ребята, чего же вы не пишите хотя бы научно-популярные статьи на тему космологии? Я подозреваю что с вашим уровнем знаний и аналитического склада ума, можете всю квантовую механику расписать перед ужином. Самодовольные, напыщенные колхозники, мнящие себя Бог пойми кем. Вы просто люди которые слушают книжечки на сайтике, не более. Угомонитесь. Если не нравится. не пишите ничего и не слушайте данного автора. Или напишите лучше чем он. А мы доблестные стражи мира комментов вас с удовольствием «покритикуем».<br/>
Что касаемо книги, мне понравилось. Прометей как всегда хорош, жду каждую книгу в Вашем прочтении. Не слушайте никого, Вы лучший! <br/>
Персонажи адекватные, и действуют адекватно сложившейся ситуации. Большинство комментаторов, не смогут выжить в обычном пожаре в нашей Вселенной и на нашей планетке, а тут космонавты в другой Вселенной с хрен пойми какими законами. И столкнулись с невиданным ранее дерьмом, которое еще и разумное. Так что персонажи нормально прописаны и обладают характерами. Все адекватны и действую на удивление хладнокровно, учитывая ситуацию. Интерес не проходит и хочется понять что же это за мир такой, и что тут вообще происходит. <br/>
Момент с Виталиком привязанным к коптеру очень рассмешил)))) Приятно когда в серьезном произведении с элементами космо-хоррера, есть смейхуюшечки))<br/>
Ознакомится стоит если вы не душный, старый хер, мнящий себя Нил Деграсс Тайсоном помноженным на вечность! <br/>
Автору респект, однозначно послушаю и другие произведения. Всем добра, даже Нил Деграсс Тайсонам, живите долго, умирайте быстро )))

Прежде чем разводить математику, сверяйте теорию с реальностью. Никакого «перекоса» в сторону лайков администрация не создает. Ограничение касается количества дизлайков на короткий период период – точное число я не знаю, но в примерно за сутки можно поставить как минимум 10. Этого достаточно, если ставить оценки по делу, после прослушивания, а не чтобы манипулировать рейтингами.<br/>
<br/>
То что лайков обычно больше — объясняется не заговором, не «манипуляцией админа», а поведением нормальных людей. Простите, пожалуйста: нормальных людей. Когда книга не заходит, в 90% случаев человек просто выключает и идет дальше, а не тратит время на минус. Не наказывает писателей или чтецов. <br/>
<br/>
Именно поэтому! Поэтому на любых платформах с пользовательскими реакциями большинство позиций будет иметь положительный баланс, пока контент не явно отвратен или оскорбителен. Вы сами привели этот факт, но дали ему в корне НЕВЕРНУЮ трактовку.<br/>
<br/>
Проверяемость проста. Можете открыть 10 книг, поставить им дизлайки, а затем убрать – проверите мою позицию на практике. Только не ставьте минусы «просто так» и оставьте авторам чистую историю после эксперимента. Пожалуйста, уберите эти дизлайки, после того как вы убедитесь в моей правоте.<br/>
<br/>
И, главное, в ваших быкладках — не начинайте с самой мрачной гипотезы про «злодеев», а потом не подгоняйте под нее столбики цифр. Сначала проверьте саму идею: не навязываете ли вы свою логику пользователям и администраторам, не подменяете ли реальность подозрительностью.<br/>
<br/>
Мировоззрение «вокруг одни проклятые и продажные злодеи» влияет на выводы сильнее любых процентов, лайков и дизлайков. <br/>
<br/>
О процентах с радостью поговорила бы – только когда исходная идея не противоречит наблюдаемой реальности.

Осипов, как и другие, часто привлекают внимание к главной проблеме паствы.<br/>
Соблюдают внешнюю атрибутику почти фанатично, а над собственной духовностью трудиться не хотят.<br/>
<br/>
Не хотят наблюдать, анализировать, а как следствие, критиковать себя любимого!<br/>
<br/>
Дается простая рекомендация-в течение дня последи за своей речью.<br/>
Попробуй воздержаться от «соленых» словечек, чтобы описать эмоции.<br/>
Прояви терпение-не повышай голос, когда хочешь отстоять свою точку зрения.Например, не ори на свое собственное дитя, которое «вынесло весь мозг», говорит глупости и не слушается, естественно!<br/>
Кто на это способен вообще!<br/>
<br/>
А вот Бог нам должен помогать, любить нас безусловной любовью, когда мы, размазывая слезы, к Нему взываем!<br/>
<br/>
А будем ли мы любить Бога безусловной любовью?<br/>
Однозначно сказать «да»?<br/>
Тысяча сносок, противоречий и нестыковок.<br/>
<br/>
Нас-люби и помогай.<br/>
<br/>
Как некоторые родители-всегда помогут своему ребенку, защитят, поделятся, до своего последнего вздоха.<br/>
Очень часто не взаимно.Они, родители, все понимают, знают своих детей и не требуют.<br/>
<br/>
Можно ли Бога не любить, но к нему взывать в минуту горя?<br/>
<br/>
)Обходись сам, проси помощи у ближнего.<br/>
Как там? Возлюби ближнего своего, как самого себя!<br/>
Вот только ближний пока не определился (как он к тебе относится сейчас, после некоторых нелицеприятных высказываний).А помощь нужна уже!

сериал своеобразный-и исходно задуман как бесконечный хотя имхо все-панов его загнал в тупик). Те комменты кто как видно искал глубины мысли. неожиданности сюжета, или там логики реализма-то зря :) сериал сформирован не просто роялями в кустах не просто предсказуемостью-а бы сказал судьбоносностью сюжета-чему быть суждено то и сбудутся. число историй кстати не велико-автор перебирает одни и те же маскируя под разные декорации. но при этом читается интересно (для равзлекухи)-сериал очень атмосферный и уютный-т.е. на фоне великих сражений рас древних цивилизаций -всегда и кафе уютное есть, магазинчик с шасом(раса списана с евреев и армян), и те же раса красных шапок-чья главная задача-создавать хохмы по принципу комедий-мол сейчас как совершим такое такое-и всю книгу будем разгребать-а ты читатель посмеивайся :)<br/>
вообщем для аудио на вечер-сериал самое то.<br/>
а да Панов почему то люто до злобы ненавидит СССР-непонятно за что -постоянные отсылки про Империю Зла-про всяких расстреливающих все и вся комиссаров-и даже Ленин-магический монстр.<br/>
понятно что произведение построено по либеральному канону-все лучшие герои-сильны предпримчивы на западный манер, все отрицательные лохи-терпилы. но я сам блин либерал-мне аткая злоба непонятно.<br/>
как следствие данной злобы-основной реальный мир сериала-более фантастичен чем само фантастическое допущение.в древний великий дом Навь в реальной Москве я поверю-чего не бывает… но верить в генерала полиции который дрожит перед журналистами и гражданами-его же снят могут за плохую работу! чиновников которые избираются по честынм выборам и боятся потерять поддержку избирателей, бизнесменов занятых долговременными инвестициями<br/>
нее-уж больно фантастично допущение :)

«Сто лет назад большевики вооруженным путём свергли законную власть в России» — это просто смешно. Прежде, чем что-то писать, вы хотя бы школьный курс истории прочтите. Законную власть свергли не большевики, а так называемая «белая гвардия», афелированная с западным капиталом и западной политической элитой – это они предали царя (Николай 2 не зря писал о своём ближайшем окружении, «Кругом одни враги и предатели») во главе с министром иностранных дел Российской Империи – Милюковым – лучшим другом Америки, как о нём писали во всех западных газетах, и как он сам о себе говорил, которые затем и образовали Временное правительство. Придя к власти, нет бы, повернуться лицом к народу и решать проблемы своей страны, так нет же, они так и продолжали грабить и вывозить капитал за границу, а народ нищал, умирал от болезней, голода и войны – вот их большевики и выкинули оттуда. И ещё, может вам будет интересно, но практику отправлять людей в лагеря и саму эту систему ввел Лев Троцкий – поинтересуйтесь, сколько людей в них погибло по его вине…… И называть Сталина «ничтожеством» — это вне всякой критики. Он личность, пусть и с отрицательным знаком — и у него есть индульгенция – он спас мир от фашизма – своей непримиримостью, жёстким правлением, железной дисциплиной. Культ его личности разоблачили в 53-м году, его именем не называют улицы и города, зачем вы до сих пор вносите смуту, чего вы этим хотите добиться – и так уже рушат памятники советским солдатам и плюют все, кому не лень. Неужели вы таких простых вещей не понимаете? Вы же играете на руку нашим недоброжелателям, да и предателей нигде не любят и не уважают, а только используют в своих интересах.

Прослушал и вот автор меня просто в тупик вводит своим отношением к главному герою… мне с каждой книгой становится все больше жалко «парнишу».Ну понятно, что автор показывает женскую сторону в своеобразном ключе, расписывая их мелочность, склочность, максимализм.Да и жена наверно его еще та бой-баба, что и повлияло на его женских персонажей.Забавность в том, что с каждой книгой автор все больше и больше уделяет «эпичско-интересной» повседневной рутине женских персонажей книги, чем чему то действительно достойному.Я не говорю да давайте задвинем баб и ДАЕШЬ ДРАКОНА ВОЗРОЖДЕННОГО, но все же из эпоса книга превращается в хромую «всяковозростную» женскую хрестоматию, где перечисляются жизненные ситуации и каким образом нужно себя вести, что бы не выглядеть дурой в том или ином случае, но проблема даже не в этом.А именно в том, что ГГ задвинули вообще на 3 план, а про других 2х «таверинов» я вообще молчу.И наконец превращение ГГ в какого то жалкого постоянно дерганого талераста. Сделал по своему ему тыкнули -«типа не так ты все сделал лошара, ты жесток, делай так ,» и все он накручивает себя накручивает, ноет стонет, как я могу тд, тп что это? Что ЭТО???? как можно так опускать своего ГГ?? Ну за то Игвейн: «Так ну че поделаешь нужно 70 баб завалить… Голову отшмякать.» Ой ну так нужно что для дела, ну норм «яж Амерлин»)))) Как сопоставить мировозрение автора ??? Он делает извергом одного героя, и деловым человеком обстоятельств другого, за одни и теже поступки? Ну фиг знает ИМХО первые 3-4 книги это «КОЛЕСО ВРЕМЕНИ» остальное не хочу ругаться матом… Ну и конечно выражаю особую благодарность человеку который это «начитал» вот он действительно крут)

О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?<br/>
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!<br/>
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…<br/>
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…

Нобелевская речь Павлова весьма необъективна. Вот к примеру из его лекции; Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!… Очень забавно получается, а что собственно можно было ожидать от славянофилов находясь в антинародных условиях, как со стороны своего прозападного государства, российского дворянства, куда не плюнь одни англоманы., плюс еврейские умы в придачу)))) Даже при таком положении дел, с середины 19 века был национальный подъём. Когда Павлов писал эту статью, он понятное дело было в шоке от революции, и как специалист узкого профиля пошёл по простому пути. Кто виноват? конечно русский ум, народец глуп и ленив и всё в таком роде. Извините меня это надо быть слепым, чтобы не видеть главных виновников такого положения дел. Вообще интересная картинка получается в начале статьи Павлов ссылается на американца с выкладкой о КПД ума у европейских народах. Хотелось бы здесь конкретики, на чём она базируется? Какая страна больше подарила миру гениев, давайте посчитаем. А так с ходу русский ум на этом поприще ничтожен звучит мягко сказать не солидно. Заодно давайте и злодеев посчитаем. Таким примером Вы меня разочаровали. Напомните пожалуйста, что там Гоголь о русской лени говорил, у либералов, эти слова всегда в моде)) Как Вы думаете, почему наши умные головы покидают свою Родину, может это целеноправленая политика нашего государства?

то и беда что видел-и сложно понять что там общего. Нет общее есть но лишь то что для любого социального движения любой страны общее)) вообще начинать надо с экономического базиса, но если брать идеологическую надстройку-иное все: суть у нас-народы устаревшее понятие-важны классы-у нашего рабочего, американского и французского одни интересы-он свои русский буржуй и немецкий буржуй одинаковый враг-отсюда, пролетарии всех стран соединитесь, у немцев-мы арийцы остальных под нож или в рабы, захватить жизненное пространство. ну то что он верный страж финансовогового капитала-о таком не кричат)). иная цель пропаганды-у нас рабочей крестьянская масса, тех.спецов и интеллигенцию-между делом-там капиталисты и бюргеры-оттуда все эти пивные и сосисочные бунты. ну и да фашисты приходили к власти загоняя под пол левое движение-а значит убийства расправы, уличные бои-как раз с рабочими. т.е. это все настолько разное что вместе быть не может.<br/>
и возвращаясь к кинохронике-не понимаю даже внешне что общего. это как раз левое движение легко спутать немецкое и наше. а фашисты набранные из уголовников и уволенных профессиональных военных-имели железную организацию, хорошо готовы к столкновениям, прекрасных речей на вольных сходках не орали-ходили по струнке под марши и жесткие лозунги<br/>
можете сами глянуть:<br/>
<a href="https://youtu.be/vIAFJ7QIU7k?t=4561" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/vIAFJ7QIU7k?t=4561</a><br/>
если добавить экономику-в госкапитализме СССР финансового капитала, тем кто при власти не нужны были рынки сбыта, и колонии. никто не стал бы с этого богаче. а Гитлеру четкие цели ставили-сначала в своей стране, потом соседям-по возращению-немецкого капитала, на то что утратили-ну а потом и присвоение дальше.

Да… «хитрый, умный, внимательный и наблюдательный» а ещё алчный эгоист. Но весьма умный и порицательный).<br/>
Мне это как герой того времени и даже сейчас. Не то, чтобы я кинусь в его индологию и заветы, но он реально классный пройдоха). Вечная проблема между верой и религией. Кто-то решает, что именно он вправе говорить людям, как нужно правильно богов любить, трактует священные тексты и подвергает анафеме тех, кто имеет свое мнение. По мне он не особо ВЕРИЛ в бога. Он верил в себя и свою власть над порабощёнными). Ну это же прекрасно: фигура Ошо достаточно неординарная. Он был порой резок в своих высказываниях, поэтому часто вызывал негативную реакцию… А взгляды Ошо на сексуальные отношения стали основным предметом осуждения.<br/>
И он любил роскошь… Сам, кстати, объяснял это тем, что не нужно сторониться богатства и роскоши, также как и сексуальных отношений, ведь это, напротив, ведёт к дисгармонии. Но богатство — большое испытание))))). Ошо — действительно лицемер, каких мало. НО! Он умнейший из тех, кого я слушала последние годы. Себя рядил, других прядил). Это нормально. Такие были и будут. Это нормально.<br/>
Наполеоны, Гитлеры, Сталины не так часто нас навещают на этой планете.<br/>
И, да — <br/>
Прости, Господь, что взгляд свой подымая<br/>
Не чувствую с небес Твоей поддержки.<br/>
Я всматриваюсь в высь и созерцаю<br/>
Одни глухонемые облака.<br/>
Прости, Господь, что знаю как креститься,<br/>
Но, вглядываясь в сломанные судьбы,<br/>
Не хочет почему-то подыматься<br/>
Для крестного знамения рука…<br/>
<br/>
Ну и… как-то так:<br/>
╔═════════════════════╗<br/>
║░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░║<br/>
║░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░║<br/>
║██████████░██████████║<br/>
║░███████████████████░║<br/>
║░░███████░░░███████░░║<br/>
║░░░█████░░░░░█████░░░║<br/>
║░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░║<br/>
║█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█║<br/>
║█░░░░░█████████░░░░░█║<br/>
║██░░█████░░░█████░░██║<br/>
║█████░░░░░░░░░░░█████║<br/>
║██████░░░░█░░░░██████║<br/>
║░███████████████████░║<br/>
║░███████████████████░║<br/>
║░░█████████████████░░║<br/>
║░░░███████████████░░░║<br/>
║░░░░█████████████░░░░║<br/>
║░░░░░░░░█████░░░░░░░░║<br/>
╚════════════════════

Если бы Ленин не обладал хоть какой-то частичной индивидуальностью, он бы никаких книжек написать не смог, и вообще не смог бы предпринять никаких активных осмысленных действий для достижения хоть какого-нибудь результата. Был бы просто одним из миллионов проявлений «общественного бессознательного». И никто бы про него ничего сейчас не знал. Так что индивидуальность у Ленина всё ж была. О качестве можно спорить.:))<br/>
А что там считает «нормальным» современная психология тема не интересная. Юнг был хорош тем, что он не был халтуршик. У него всё основательно. И желаемое за действительное он бы выдавать не стал.<br/>
Если человек «индивидуацию» прошёл до какой-то существенной степени, это по нему заметно. Ему есть что сообщить людям, как этой «Чайке». А про всякий «магический инфантильный индивидуализм» этого сказать нельзя. «Летать» там кто-то хочет, или «приручать» кого-то, потом «отвечать». Это несерьёзно. Пусть балуются люди таким, если хотят. Но не зря же «хиппи» другой известный психолог окрестил «бескрылыми бабочками». Т.е. да, каких то изменений и расширений сознания они достигли. Но что с этим делать, так и не придумали. И в итоге плюхнулись туда же, откуда вылезли. Ну да. В «социальную адаптацию».<br/>
А адаптация под кого? Под обывателя. Больше не под кого адаптироваться. Обыватель мерило всех «норм». Ну и все «полёты» этих «чаек» на этом заканчиваются. В этом недоброкачественность этой книжки. Т.е. надежду она какую-то даёт. Но интрументария в ней нет, а одни общие фразы. Человек может решить, что всё легко. Эмоционально перевозбудиться. А когда узнаёт, что ни фига не легко, тогда просто бросает свои потуги и дело с концом. Армия фанатов этой книжки из таких «бескрылых бабочек» и состоит. Помечтали. Приятно время провели. Пора и на покой. Вечный.:)))

безусловно патология. хотя скорее не слет с катушек а отсутствие тормозов и систем контроля оборотов))) мышление же дико-энергозатратный процесс-поэтому так мало животных делают ставку на развитый мозг. наш же мозг жрет чудовищное количество калорий. а поскольку вся эволюция шла при условии голода-то у нас полно ограничений как не думать слишком много, слишком часто, слишком на сложные темы. физиология вовремя спасет нас от того чтобы быть слишком умным)) но у некоторых какие то нарушения это да:<br/>
<br/>
«А дети все гениальны, – объявил колдун. – До пяти, до шести лет гениальны, а в школу пойдут – тупеют… Почему так?<br/>
Так вот послушай, Глебушка: годам к пяти прилетает к человеку мелкая потусторонняя погань – и чик его скальпелем по мозгам! В астрале, конечно, не здесь… И всю гениальность – как корова языком слизнула!<br/>
Розу мира» читал?<br/>
– Читал.<br/>
– Демона великодержавной государственности помнишь?<br/>
– М-м… Да. Помню.<br/>
– Ну так вот это мелкая его разновидность…<br/>
– Мелкая… – Глеб поиграл желваками. – Опустить бы его, мелкого… чисто духовно…<br/>
Колдун крякнул, насупился.<br/>
– Ты горячку-то не пори, – сурово одёрнул он. – Привык там у себя на зоне! Он же не совсем нас идиотами делает. Так, слегка, чтобы жить было можно…<br/>
– Лохами, что ли?<br/>
– Слышь! – осерчал колдун. – Да коли на то пошло, одни только лохи и задумываются. Остальные – прикидывают.<br/>
Портнягин прикинул. В чём-то наставник был прав. Взять хотя бы роденовского «Мыслителя». Если отбросить восторги искусствоведов и взглянуть на это изваяние спроста, то первым чувством неизбежно будет сожаление: эк тебя скрючило, болезного! Собственно, оно и понятно: от хорошей жизни человек в подобное состояние не впадёт.»© Лукин

кстати о скуке — вы напомнили мне стих от Саши Соколова. Он, а точнее последние строфы этого стиха, врезались мне в память навечно, хоть я его прочитал одни раз. Чудесное стихотворение, красочное, емкое. Ни слова лишнего. И очень ритмичное. И по духу подойдет к вашему мировоззрению, каковое — лишь временное состояние души, не более. Рекомендую:<br/>
<br/>
«Бывает так: с утра скучаешь<br/>
И словно бы чего-то ждешь.<br/>
То Пушкина перелистаешь,<br/>
То Пущина перелистнешь.<br/>
<br/>
Охота боле не прельщает.<br/>
Рога и сбруи со стены<br/>
Твой доезжачий не снимает,<br/>
Поля отъезжие грустны.<br/>
<br/>
И тошно так, сказать по чести,<br/>
Что не поможет верный эль.<br/>
Чубук ли несколько почистить,<br/>
Соседа ль вызвать на дуэль?<br/>
<br/>
Шлафрок ли старый, тесноватый,<br/>
Велеть изрезать в лоскуты,<br/>
Чтоб были новому заплаты,<br/>
Задать ли в город лататы?<br/>
<br/>
Но вместо этого, совея,<br/>
Нагуливаешь аппетит<br/>
И вместе с дворнею своею<br/>
В серсо играешь а'реtit.<br/>
<br/>
А то, прослыть рискуя снобом,<br/>
Влезаешь важно в шарабан<br/>
С гербами аглицкого клоба<br/>
И катишь важно, как чурбан.<br/>
<br/>
День, разумеется, осенен,<br/>
И лист последний отлетит,<br/>
Когда твой взор, вполне рассеян,<br/>
Его в полет благословит.<br/>
<br/>
Из лесу вечер волчьей пастью<br/>
Зевнет на первые огни,<br/>
Но позабудешь все напасти<br/>
И крикнешь кучеру: гони! — <br/><br/>Когда вдруг — Боже сохрани! — <br/>Сорвутся мухи белой масти.<br/>
Вбегаешь в дом — и окна настежь:<br/>
Ах няня, что это, взгляни!<br/>
<br/>
Как будто солью кто посыпал<br/>
Амбары, бани, терема…<br/>
Очаровательно, снег выпал!<br/>
И началась себе зима...©

Ну, почему?.. почему из полутора десятков новых историй моя рука сама потянулась к алкогольной теме?.. пить вредно, не пить грустно… из двух зол приходится выбирать худшее, что бы не впасть в депрессию…<br/>
при описании крупно габаритной красавицы, сразу вспомнил историю произошедшую в турецком отеле лет двадцать назад… отдыхали мы на майские и народу было не много… в отеле на спортивном сборе проживала группа девушек во главе с двумя тренерами мужиками… девчата судя по габаритам занимались то ли метанием молота, то ли штангой… народ отдыхает, загорает, бухает а у девчат трехразовые тренировки, гоняют их по полной, готовились к соревнованиям… по началу они были приветливы всем улыбались, но через неделю их так заездили, что исходящие от них флюиды недоброжелательности чувствовались за версту… раз вечером тренеры напились вдрызг и девчата почувствовав свободу оккупировали бар у бассейна… напившись начали громко выяснять отношения кто у них сильнее, выше и быстрее… турки их кое как успокоили и угомонили… через час мы их встретили на дискотеке… вернее, как на дискотеке, танцевали собственно одни импозантно одетые девчушки, каждая по центнеру весом… остальной народ вжавшись в стены, дабы не быть раздавленным, зачарованно наблюдал за энергичным и пластичным танцем тяжелоатлеток, которые к тому времени были на пике опьянения и блаженства… в те времена турки еще до конца не познали пьяную русскую душу и попытались утихомирить полторы тонны танцующих мышц… вначале их пришло трое, затем пятеро, еще трое подошли и один громадный охранник толкнул на свою голову девчонку… что тут началось… они смяли турецкую оборону за секунду. а потом всю ночь гоняли нехристей по пляжу и саду… а на следующий день как ни в чем не бывало тренировались… озвучка хорошая… спасибо…

Сегодня, 15 сентября, исполняется 135 лет со дня рождения легендарной английской писательницы Агаты Кристи, которую по праву называют «королевой детектива». Её произведения — одни из самых публикуемых и переводимых за всю историю человечества. Перу Агаты Кристи принадлежит более 60 детективных романов, сотни рассказов и 16 пьес. Ее переводили на другие языки больше всех других английских авторов, за исключением Шекспира. <br/>
Жизнь писательницы была полна противоречивых и неординарных эпизодов, многие из которых нашли воплощение в ее книгах. Вот наиболее яркие моменты из ее жизни и творчества.<br/>
Первоначально Агата Мэри Кларисса Маллоуэн, урождённая Миллер, собиралась издаваться под псевдонимом Мартин Уэст или Мартин Грэй, полагая, что женское имя автора детектива может вызвать у читателей некоторые предубеждения. Позднее она решила оставить настоящее имя и фамилию первого мужа – Кристи.<br/>
Как зачастую случается с талантливыми людьми, Агата страдала дисграфией – неспособностью записывать текст. Все ее произведения были надиктованы.<br/>
Во время Первой мировой войны Агата Кристи работала медсестрой в военном госпитале, затем она попала на работу в аптеку, благодаря чему стала отлично разбираться в ядовитых веществах. Возможно, поэтому, именно отравление ядом так часто встречается в ее детективах. <br/>
В дебютном романе «Таинственное происшествие в Стайлзе», гонорар за который составил 25 фунтов, появился неизменный персонаж Кристи – бельгийский детектив Эркюль Пуаро, который станет героем 25 детективных историй.<br/>
В 1956 году Кристи стала кавалером ордена Британской империи, в 1971  – получила дворянский титул, а с 1958 года возглавляла английский Детективный клуб. <br/>
Агата Кристи является автором многих высказываний, самые знаменитые из них – «Свобода стоит того, чтобы за неё бороться», «Умные не обижаются, а делают выводы», «Жизнь — это улица с односторонним движением», «Ты не знаешь, можешь ты или нет, пока не попробуешь».

Не знай я, что автор мужчина, то подумал бы, что книгу написала женщина средних лет, владелица двух кошек, живущая в однокомнатной квартире где-нибудь в центре города. В той квартире стоял широкий стол с резными ножками и тяжёлой столешницей, а рядом широкая кровать, на которой, в солнечных лучах, пробивавшихся сквозь небольшое окошко, лежали, свернувшись в клубок, две кошки.<br/>
<br/>
На женщине было зелёное платье с серебряной вышивкой на груди. Вышивка изображала усталые глаза читателя. В тёмные волосы женщины уже прокралась седина, хотя на лице её возраст почти не отражался. Она смотрела на картину в рамке из резного дерева, покрытого чёрной краской. В рамке висела её карта желаний, и один только взгляд на неё будил в женщине неуёмное стремление растянуть историю как можно дальше: наполнить её деталями, которые не имели ни малейшего отношения к сюжету, и персонажами, чья единственная роль — быть ещё одной страницей в ещё одном томе, предназначенном для продажи.<br/>
<br/>
При этой мысли она нервно дёргала косу и облизывала губы, пытаясь отогнать подобные наваждения, но карта желаний всё равно манила, как Огненный кубок где-то там, за гранью разума.<br/>
<br/>
P.S. Автору удалось зацепить меня сюжетом, и я дочитал до третьей книги, всё ещё убеждая себя, что каждый новый абзац и каждая травинка в описании — важны для погружения в мир. Но когда одни и те же локации и процессы начинают описываться по третьему кругу, с теми же самыми подробностями… терпение лопается.<br/>
<br/>
С середины третьей книги решил что буду слушать аудио-книгу. Но и ее пришлось слушать на скорости х2. И всё равно едва не уснул. Теперь просто посмотрю обзоры каждой книги на YouTube.