Поиск

Осторожно, спойлер!😂😂😂<br/>
<br/>
Рассказ Чехова «Подарок»<br/>
<br/>
В психологии есть так называемая «оговорка по Фрейду», равно как и «Описка по Фрейду». Делается она человеком под влиянием неосознанных мотивов. Имя Зигмунда Фрейда здесь используется как имя основателя психоанализа, который первым сформулировал учение о сознательной и бессознательной основе человека. Оговорка по Фрейду может указывать на то, что человек врет или в чем-то заблуждается, выдавая мыслимое им за истину.<br/>
<br/>
Сейчас мне хотелось бы обратиться к одной из не опубликованных чеховских миниатюр с названием «Подарок».<br/>
<br/>
История вкратце.<br/>
<br/>
Молодой человек покупает своей невесте в качестве подарка лайковые перчатки в магазине дамских принадлежностей, тогда как его сестра купила себе дамские рейтузы. При доставке на дом пакеты с покупками были перепутаны и пакет с рейтузами был доставлен невесте с письмом, где жених инструктирует свою невесту, как следует носить вещь, которую он ей отправил. Жених, разумеется, думал о лайковых перчатках, когда писал письмо своей невесте. Он он писал, что хочет увидеть свою благоверную в этой вещи, при этом полагая, что многие будут дотрагиваться до этой вещи на ней раньше, чем он увидит ее в ней. В письме он также написал о том, что просил продавщицу примерить их на себя. И эта вещь выглядела очень изящно на ней. Также жених советовал своей невесте, после того, как она разносит эту вещь, она будут легче сниматься, но когда она будет их снимать она не должна забывать каждый раз продувать их, так как от носки они могут быть влажными. Невеста также должна эту вещь мыть, не снимая с себя, а то они могут сесть. Ну и в том же духе.<br/>
<br/>
Итак, можно даже сделать некоторый психоанализ по Фрейду на основе данной миниатюры.<br/>
<br/>
Однако в миниатюре немного иной случай — о… даже не знаю как это обозвать… Может, просто «ошибка»? Да не так уж это и просто. Скорее всего, «ошибка», ибо жених уж очень хотел удивить своим подарком — лайковыми перчатками — свою невесту, ну, а в итоге, удивит ее рейтузами, да еще сопровождаемые письмом, где он рассказывает, как он покупал вещь и инструктирует свою любимую, как ее носить, думая, разумеется, о перчатках!.. Он даже написал, что надо их продувать, так как они становятся влажными от носки и он даже примеривал рейтузы на продавщице, как он пишет… Это уже не просто ошибка, а какое-то недоразумение! Понятное дело, что девушка викторианской эпохи после такого письма замуж за такого «идиота» не выйдет. И думаю, правильно сделает. Ведь, как показывает психоанализ, парень — типичный фетишист! А фетишизм — это, как ни крути, а извращение!😂😂😂<br/>
<br/>
© Джангир 650

У одного диктора, не буду называть его имени (Нет, это не Заборовский — Заборовский очень грамотно произносит слова, разве что, лишь такой ляп как «полоски») я услышал — не то, что он неправильно делает ударения в словах, хотя очень много — в каждой главе в среднем по три ошибки, но исковеркал по смыслу слова, например: «Вынув из ящика стола синюю войлочную подушечку, Ипполит Матвеевич положил ее на стОл (вместо „стул“!), придал усам правильное направление (параллельно линии стола) и сел на подушечку, немного возвышаясь над тремя своими сослуживцами». А гробовых дел мастер Безенчук у этого чтеца вообще в своих гробах обивал клозеты, вместо глазетов.<br/>
Но проблема даже не вы этом: само произведение динамичное, а исполняет его чтец вяло и даже нудно. Персонажей вообще не чувствует, да и голос слабоватый, не выразительный, тем более таким голосом Остапа лучше не изображать! Я думаю, такими исполнителям нельзя озвучивать сатиру и юмор, здесь нужна особая порода артиста, владеющий системой Станиславского! Хотя, ведь профессиональные артисты, если начитывают произведения, они вообще не выкладываются — читают нейтрально, средне, скучно. Да и как артисты они средненькие. Как я заметил, великие мастера мало озвучивали худлит.

Какие у вас хорошие ссылки. <br/>
А я-то все думал, почему моя мать-казашка так уважает Ленина, при том что всегда была склонна к коммерческой деятельности, в смысле, была мелкобуржуазно настроена. Вон оно в чем дело-то — Ленин много сделал для казахов! И ведь, мне тоже внушила любовь и уважение к этой личности! ) Если кто при мне говорит, что Ленин плохой, я ему сразу удар в челюсть делаю правым джебом — так, незаметно. А потом, конечно же, поднимаю, отряхиваю врага Ленина, а значит, и врага казахского народа, и спрашиваю: «НУ ты понял свою ошибку?» — тот, естественно, кивает своей тыквой, но так до конца и не осознает своей ошибки, так как тупой или конченный буржуй. <br/>
У нас в Узбекистане Ленин демонизирован и я живу в окружении врагов. Только мои друзья вынуждены признавать авторитет Ленина, так как не хотят со мной ссориться.<br/>
Я думаю, все наши политические бонзы на постсоветском пространстве, воспитанные еще при СССР, завидуют Ленину, вот они его и оболгали и затушевывают. Они же все говна Ленина не стоят! Суки они все — все делают, чтобы народы друг с другом враждовали. И мы видим их работу! В этом они мастера! )))

Из Дневника Абдуллаева Дж.К. <br/>
за 27.10.2021<br/>
<br/>
24 октября на сайте akniga.org была опубликован аудиокнига «12 стульев» в моем исполнении. Аудиоверсия была озвучена еще в конце января 2021 года, то есть, девять месяцев тому назад. Аудиофайлы, разбитые мною поглавно, редактировалась в течение последующих девяти месяцев, учитывая еще тот факт, что изначально мною была озвучена традиционная урезанная версия советских времён, которую в начале октября я дополнил полной версией романа. Это заняло время. Объем аудиокниги не маленький, трудоемкий, учитывая также жанр и стилистику романа. Было допущено около сорока орфоэпических погрешностей, которые были мною исправлены, то есть были переозвучены куски книги. Например, фамилия Иванопуло, которая повторяется в книге дюжину раз я неправильно произносил. Пришлось исправлять. Заняло время. Раньше я не знал слово «чесучовый», например, чесучовый костюм. Оказывается «чесуча» с ударением на последний слог — это плотная шелковая ткань. Как прилагательное я произносил чесучЕвый, а не чесучОвый, ставя ударение на букву «у». Пришлось исправлять в нескольких местах. Кстати, в «Мастере и Маргарите» буфетчик Соков тоже носил чесучОвый пиджак. И там тоже я совершил орфоэпическую ошибку. Вывод: все-таки есть слова, которыми мы пренебрегаем, и соответственно, если они многосложные, ставим неправильные ударения.<br/>
<br/>
Но более меня занимали темп и манера прочтения текста, как авторского текста, так и диалоги. Так как роман сатирический, юморной, то я выбрал мажорное настроение, а по темпу исполнения аллегро. Получилось весёлое, ироничное, приподнятое настроения, темп ускоренный, местами от медленного до быстрого. Несмотря на то, что объем книги стал больше, длительность аудиокнига поучилась не затянутой.<br/>
<br/>
Интересно было понаблюдать в течение трех дней за рейтингом аудиокниги и за отзывами на сайте akniga.org. Судя по здешним отзывам по аудиокниге, занесение ее в избранное, количество просмотров, несмотря на то, что эту книгу люди многократно читали, слушали, аудиокнига понравилась слушателям. Судя по эмоциональной сдержанности, люди прослушали еще не всю аудиокнигу в моем исполнении — понятное дело, она же не 15-мунутная, а почти на 15 часов! Судя по здешнему рейтингу (лайки/дислайки), книга вышла посредственной. Хотя на других сайтах нет ни одного дислайка, значит, что-то личное. К сожалению, нет реальной критики по исполнению. Хорошую критику на сайте пишут пять-шесть человек. Было лишь замечание по неправильному произнесенному слову в первой главе на 12 минуте, в частности, я дезорфоэпировал слова «нашивал», имеющее два ударения: на первом слоге и на последнем. От этого меняет значение слова. Это так называемые паронимы, например, чАйку (птица) и чайкУ (напиток). Спасибо слушателю за замечание. Дай бог ему здоровья. Указанную ошибку я без промедления исправил, перезаписав целую фразу и вставил ее вместо прежней. Жду, когда работник сайта поразольёт указанную мною главу. Не хочу, чтобы людям это резало слух. Да, надо быть предельно внимательным, так как это аудиозапись!

Спасибо за отзыв, за внимание!<br/>
<br/>
Фактически, аудиокнига длится не 20 часов, а 14:40:27. Дело в том, что я разместил два варианта: с музыкально-шумовым сопровождением и без. Второй вариант для тех, кого раздражает музыкально-шумовое сопровождение, хотя музыкально-шумовое сопровождение я его ставлю не просто как фон, а как усиление описаний, действий, умонастроения героев итп. <br/>
Вот вы насчитали два орфоэпических огреха на 14:40:27 часов, а я 12! Но они не режут слух, так как носители русского языка как раз эти слова дизорфоэпируют в реале, разумеется, за исключением паронимического огреха: нАшивал корсет — нашивАл корсет. По контексту и по слово-сочетаемости, разумеется, нАшивал корсет, а не нашивАл. <br/>
Я всегда был теоретиком, а не практиком, то есть, я могу все по полочкам разложить, а когда коснётся практики, то обязательно спотыкнусь на том, что другим я объяснял, как ошибку.