Поиск

конечно же, у меня словарный запас не такой богатый как у вас. Но все таки должен говорить что вы неправы касательно того что в Исламе каждый сам домысливает образа Бога. Это совсем не так. Мы и не стараемся воображать Бога. Есть 99 имен Бога, или можно сказать качества, которые опивает Бога, но не визуально. Мы даже пророка Мухаммада не стараемся воображать или изобразить, например как он выглядел. (еще все картинки его которые вы возможно найдете в интернете, они все фейковые, не верьте им). Если достаточно подумать то можно понимать что все это к лучшему.<br/>
<br/>
(Я сам не русский и не очень хорошо знаю русского языка, так что не обращайте внимание если я допустил грамматические ошибки. )

Мне не очень нравится тон, которым вы это сказали, но я тоже думаю, что произведение так себе, если это первая работа автора, то, если он будет развиваться, все не так уж и плохо. Не всем же сразу шедевры писать. А в графомании я лично не вижу серьезных проблем, лишь бы деньги за плохие произведения не брали. А про «ложить»… я честно думал, что этот глагол уже добавили в официальный русский язык. Мне казалось, что большинство русскоязычных пользуются этим словом, а так как язык «живой» и постоянно меняется, то по праву большинства «ложить» должен стать официальным словом, хотя, возможно, я ошибаюсь и большинство еще пока пользуется словом «класть», тогда это и вправду ошибка… так я же вообще не о том писать хотел, прошу прощения, но моей изначальной целью было попросить у вас поделиться парочкой хороших произведений в жанре фантастика или фентази. Заранее спасибо.

Интересно, но не очень реалистично и продуманно… Сильно хромает с эволюционной точки зрения, да и адаптивность и пластичность мозга требуемая для развития в разумное существо и более того, в ЦИВИЛИЗАЦИЮ сильно недооценена, у людей очень часто приходится осознанно превозмогать инстинкты размножения, страха, дыхания, самосохранения, и много, много других, по хорошим и плохим причинам и стимулам, а порой и вообще просто так… Не все конечно могут, но достаточно чтобы большинству или хотя бы виду выжить вышло практически при любых обстоятельствах. Наверное частично и заслуга эволюции, но сила осознанно привыкать к разному тоже много стоит. А тут люди как с луны свалились, создал их бог без эволюции и всё тут, ну или роботы они какие — одно из условий не соблюдено и всё — ошибка: программа мозг перестала работать. Рассказ конечно очень короткий, многих рассуждений наверное просто не было сделано.

«Темные, как у иберийцев, волосы»… А римляне светлее были что ли? Римляне посветлели после падения Рима, смешавшись с северянами. Выражение «голубая кровь» здесь по этой же причине неуместно. Хотя, возможно, это косяк переводчика. «Леди Валерия», «хоть святых выноси», «итальянский мрамор» и еще много чего, тоже, вполне вероятно, ошибка перевода. Но «сидели на стульях за обедом» — вот это точно хоть святых выноси. Полулежа римляне ели, ну какие стулья! «Варвары, как ты их называешь...» А как их сама Валерия называла? Варварами называли неримлян, бородатых чужаков. Слово не имело такого же смысла как сейчас.<br/>
<br/>
Скотты? А они во времена строительства вала точно там были? «Из Дальристаты»??? Из Дал Риады что ли. Не знаю, перл переводчика или чтеца, но ухо режет.<br/>
<br/>
В общем, на историчность не рассчитывала, хотела прослушать приключенческий роман с историческим антуражем, но все равно — хоть святых выноси! Не осилила.

Ошибка Анны в том, что она зациклилась на себе и на жалости к себе. Кроме того, она хотела получать любовь себе, а не дарить любовь близким ей людям, то есть она стала вампиром, вместо того, чтобы быть источником. Все это обычно приводит в тупик, если человек изначально всё таки имел светлое начало, а не демоническое начало поглотителя( у таких обычно совести нет и они полностью переходят на темную сторону и вполне удовлетворены своим поглотительством..)Душа Анны же не выдержала такого эгоистичного заблуждения и поэтому решила покончить с жизнью, окончательно запутавшись. <br/>
Надо отдать должное Толстому за его глубочайший анализ психотипов у героев произведения и его чёткому и правильному описанию причинно следственных связей. Этим, наверное, и отличаются произведения классической литературы от современной, когда авторы писали о настоящем и было гораздо меньше лжи и выдумки в их суждениях. Роман более похож на реальное повествование.

Наказывать за плохие поступки необходимо, чтобы ребёнок понимал что делать нельзя. Естественно, что наказание должно быть соразмерным и без злобы. Не физически наказывать, не унижать.От такого наказания ребёнок никогда не озлобится. Смысл наказания — чтобы ребёнок понял что сделал плохо, осознал это и покаялся искренне. Вот в этом задача наказания, не зло сорвать на провинившемся, а указать ему правильный путь в жизни. <br/>
<br/>
А иначе вырастает человек, который не умеет давать оценку своим поступкам. Или не хочет. Именно безнаказанность превращает человека в преступника. И он будет творить зло, если ему это надо. Такого учить уже поздно, такого уже надо просто наказывать в той степени жестокости, которая соответствует его поступку. <br/>
<br/>
Ошибка многих современных людей в том, что они и детей боятся наказать, и с взрослыми мерзавцами всё нянчатся. И зло процветает.<br/>
Всё из детства, все привычки и их последствия.

Хотел дослушать, но толи настроение не то, то ли… Не знаю в общем, но меня убило заявление автора на Ч1Гл2 эпизод 2 самое начало(примерно 3-5 секунда):<br/>
«Так, однажды я узнал о существовании вирусов, которые ставили под сомнение мое божество <strong>/т.е. — компьютер (прим.моё)/</strong>»<br/>
Э-э-э-э-э-э???<br/>
Кто-нибудь объяснит мне смысл вышеприведенной цитаты?<br/>
Начинает выбешивать уже.<br/>
У меня, кстати, родился план по программе преподавания русского языка! Я — гений!!!<br/>
Нужно эту шляпу(которую я тут пытаюсь слушать) <strong>выборочно</strong> распечатать (чтобы на одной странице было пара-тройка ошибок) и давать на уроках рус.яза в качестве контрольной работы, чтобы дети ставили галочки или писали номер строки в которой по их меннию существет ошибка.<br/>
Воистину — я гений, и детям будет нескучно и сразу можно понять — на кого из учеников нужно обратить внимание и подтянуть ему знание русского.

Потрясающая трилогия! <br/>
Обязательно к прочтению для того, чтобы подобное не повторилось, чтобы подобные жестокие и примитивные твари не властвовали над нами. Хотя…<br/>
Сколько загублено талантливых, образованных и просто приличных людей! Кучкой копошашихся мерзких жаб! Очень впечатляющие образы клана Градовых, такие разные и такие сильные личности. А как они приняли байстрюка Никиту? С такой любовью! Мало кто смог бы заботится о незаконнорожденном, признавая за ним все права и любя его всем сердцем! Да, среди Градовых нет святых, кроме разве профессора, они совершали ошибки, изменяли, давали слабину, но именно поэтому все образы живые, в их существование веришь! Кто из нас безгрешен?<br/>
Порнографии и особого разврата я там не увидела; секс, как способ раскрытия образа героя. И без мата прожить такую тяжелую, невыносимую порой жизнь, невозможно! ИМХО! А господам святошам не сюда! <br/>
Да, если учесть судьбу самого Аксенова (казанский юноша) и его матери, то можно причислить трилогию и к автобиографии. Спасибо автору, чтецу и сайту!

ну я не правильно выразился. единственно известная. может где ни будь когда ни будь, найдут и еще.<br/>
но так сказать во всей известной Ойкумене. языческая религия, злая некомфортная и построена на откупе от богов. в том числе и человеческими жертвами.<br/>
но все таки они, лишь в случае жестких кризисов.<br/>
кроме того если бы в Южной Америке наткнулись лишь на огромные стены черепов-поди докажи, что это не кладбища. принесение в жертву тщательным анализом можно обнаружить-но всегда с вероятностью ошибки.<br/>
тут к счастью испанцы успели понаблюдать и записать.<br/>
и собственно стало понятно почему к отряду Кортеса, массово шли добровольцы из других племен. платить кровавую дань-приятного мало.<br/>
испанцы надо сказать не слишком удивились увиденному! они про рассуждения Лизаветы ничего не знали)) просто посмотрели как массово, людям на алтарях сердца вырезают-и такие! во! наконец то правильные язычники что поклоняются Сатане! а то где ни будь в Индии или Камбодже, язычники, люди как люди)))

это иллюзия человеческого восприятия-даже как то обозначенная у психологов. она вскрывается даже не научными работами-а банально немецкими мемуарами. там где у нас котлы, и отступления -у немцев ну если не паника-то страх. Гитлер срочно проводит совещания-в стиле что делать? (по результатам будут приняты те решения которые потом немецкие генералы свалят на Гитлера как ошибочные о переносе ударов на фланги)<br/>
да если смотреть на результат-то фронт движется на Восток-но немцы то видят- массовый отвод дивизий из окружения-великолепные контрудары-которые немцы то- парируют-но теряют время, они видят как в тылу формируются новые дивизии а разбитые оперативно отводятся и переформируются и т.п. согласитесь было бы странно что те же наши полководцы-как то резко воевать научились? конечно их опыт и мастерство росли и росли-но не так же вот сразу. это всего лишь эффект накопления результатов 1941го-у Германии банально выбили и людей и технику- разгрома они этими жертвами не обеспечили-лишь фронт двигали. конечно тут есть тот факт-что захватив территории они там устроили массовые зверства против мирных граждан. но тут уж… на то они и нацисты.<br/>
про мемуары вы тоже не правы-есть ряд работ-где честно разобраны все ошибки-по ним наши же военные учились после войны. а то что публиковали лишь позитивные-ну так это цензура СССР

Герои Махабхараты, их попытки понять себя самих, понять непростые многоуровневые проблемы жизни и законы дхармы и божественной любви, попытки совершенствовать себя и вообще вся божественная атмосфера этого произведения в котором все происходит как будто и не на Земле и в то же время полно земных реалий- эти герои кажутся мне намного более родными, близкими и понятными в их исканиях и порывах, в ошибках и разочарованиях, чем те, кто меня окружает сейчас и живет рядом. Они такие живые и настоящие… И голос чтеца очень понравился- в нем есть прекрасное сочетание духовности и живости, сразу видно что человек понимает хорошо то, что читает и осознает и ему тоже близки и дороги эти герои как его братья. И голос такой волшебный… Спасибо за озвучку.

Книжка не плохая. Коллективизация и Электрификация в отдельно взятой стране!)) На мой взгляд есть излишек по описанию организации и проведения заседаний. Но в целом, конечно интересно. Жду продолжения, ибо тема для дальнейшего развития весьма благодатная! Что касаемо чтеца, ну как сказать, видно что старается, но местами это излишне. Например когда немец говорит с явным эстонским акцентом.)) Ну продолжаются чудовищные ошибки с акцентами и произношением!!! Например когда герой пьёт гОряченный чай!)) Вообще они пьют его слишком много и почему то совершенно не ходят по нужде! Или вот например как вам выражение "" СКОРЯЖНИЧАТЬ""???? А на самом то деле разговор шёл о том, что персонаж "" СКОРНЯЖНИЧАЛ"' Улавливаете разницу??? Уважаемый TED, будьте внимательное к тексту и к ударениям!

Хайнлайн Роберт «Испытание космосом» (1948). <br/>
<br/>
Чтобы вырасти в свое «предназначение», нужна большая храбрость… Люди, полные страха, не могут двигаться за пределы «известного». «Известное» дает своего рода удобство, защищенность, безопасность, потому что человек все о нем знает. Как только преступаешь границы «известного», возникает страх, потому что теперь растёт неуверенность, возможны ошибки и заблуждения. Жить можно только опасно — не получится по-другому. Только благодаря опасности жизнь растет и приходит к зрелости, достигая оптимума жизни. И единственный миг такой интенсивности приносит больше осуществленности, чем целая вечность посредственной жизни… Рассказ жанра гуманитарной фантастики о преодолении акрофобии через чувство долга. Когда руки освобождаются от страха, они становятся крыльями… И это не чудо, это счастье… Великолепный рассказ от Роберта Хайнлайна в прекрасном прочтении Булдакова Олега.

мерзость это когда люди под прикрытием защиты прав слабых продвигают гнилые идеи. когда кто то выуживает у людей в сложном положении, обманывая и рставляя без гроша. мерзость, это когда те кто должны защищать, помогать, и управлять гражданами лишь набивают карманы.Когда вместо борьбы с насильниками борятся с картинками, или когда люди следуют одной двум заповедям, или очерняя произведения, за алейший намек на что либо плохое, не вникая в суть, а то и придумывая намеки считают себя святыми праведниками и поборниками чистоты.<br/>
А это, точка зрения на мир, отличная от вашей.<br/>
<br/>
Можете граматические ошибки поискать, если не будет неприятно перечитывать<br/>
Унылый комент. можете впринципе не читать этот унылый комент. не думаю что в вашей жизни он что то поменяет. Унылые комменты они такие. эх…

Слушаю и поражаюсь возрасту многих проституток -13,14,15 лет…<br/>
Отважный народ, эти проститутки! Знают что убивают их и всё равно идут на промысел, садятся в машины… Ещё во времена Джека Поторошителя так же-их резали, потрошили, но они всё равно, зная, каждый вечер шли и обслуживали совершенно незнакомых мужиков.<br/>
Вы просили назвать Вам слова с неправильным ударением.Все не помню, вот некоторые:<br/>
Вы говорите — "… бежали из ВАнкувера",«запрос в ВАнкувер», а надо ВанкУвер.<br/>
Вы говорите-"… была оцЕнена", а надо оцененА<br/>
Вы говорите-"… организвция пОхорон", а надо похорОн…<br/>
Я особо не запоминала, надо либо слушать, либо ошибки искать.Я предпочитаю слушать, просто иногда слух режет(извините)<br/>
Спасибо за проделанную работу.Пошла слушать дальше)))

«Хочется сказать: Серьёзно?! И это всё?!»©<br/>
А что еще? )<br/>
Человек больше не управляет своей жизнью. От слова — абсолютно.<br/>
Превратился в ведомого, при этом скорость движения времени такова, что ему остаётся лишь урывками наблюдать за тем, что вокруг него происходит.<br/>
<br/>
Но лично меня, после прослушивания, накрыл совсем другой вопрос.<br/>
Прогресс — это движение вперёд.<br/>
Регресс — это откат (движение назад).<br/>
Но всегда ли так?<br/>
Как жили люди в то время?<br/>
Были ли они менее счастливы?<br/>
Но факт остаётся фактом — я бы хотела вернуться в то время, помолодев (исправить ошибки), но ЖИТЬ в том времени с нынешним возрастом я бы точно не хотела.<br/>
И главный герой того же мнения.<br/>
Помните его фразу о «не мо[м времени» =)

Шекли представил своё видение ужаса депривации сенсорных ощущений. Спасибо за интересный рассказ, понравилось!… Темнота сгущалась и залепляла рот, глаза… Они становились частью темноты…<br/>
P.S. Космическая психология занимается вопросами изоляции с начала 60ых годов 20 века. Один из важных моментов, которыми пренебрегли космонавты по незнанию — ограничение уровня шума. Мастэрс сделал всё, чтобы нарушить это правило. Второе, чего нельзя было допускать — свободное время, которого было слишком много у 2-х из 3-х космонавтов: Мастэрса и Дженкинса. Как это ни парадоксально, безделье может вызвать состояние астенизации центральной нервной системы. Оно проявляется, например, в перепадах настроения, нарушении сна, изменении пищевых потребностей. У человека мало сил, его все раздражает. <br/>
Ну и третья роковая ошибка — болтливость. Это, по сути, еще одно посягательство на личное пространство. <br/>
<br/>
«Наибольший эффект объединения членов небольшого коллектива обеспечивается максимальным их разъединением. Разделение обязанностей, нарочитая сдержанность, разделение пространства, исключение повышенной разговорчивости». Борис Алякринский, врач, занимавшийся подготовкой космонавтов, 1975 год.

Скачал Пескова «Аляска рядом», но тут Саша Жукова, которая испоганила всю книгу и всё впечатление. Аляска так и осталась далеко. Убейте её! Шмальните из револьвера, скиньте с башни, залейте в бочку с бетоном и киньте в океан… По ней крокодилы плачут и птеродактили с пираньями. То, что она издевается над слушателям, это никого не волнует почему-то. Кто ей сказал, что она умеет читать, когда она читает по слогам будучи сама с диагнозом? Есть фильм советский с Бурковым «Добряки» как герой неграмотный швондер почти стал директором научного НИИ и профессором, втёршись в научный коллектив, чем-то эта история про Сашу Жукову напоминает. Если у нас больные с диагнозами люди будут читать умные книги для людей, то ничего гениального в книгах не останется и смысла в них уже не будет совершенно. Может она и читает для тюремщиков, зеков и уркаганов? — но это ошибка, они не исправятся.

Вторая же часть очень подростковая, наивная. В ней я не могу согласиться со многими вещами. Если оценивать беспристрастно (чего автору как раз и не хватает) то и Ленин, и Сталин были не заурядными личностями. Их можно любить, можно ненавидеть, но уж точно посредственностями они не были. Одно то что Ленин провернул революции на деньги немцев и потом щелкнул их по носу уже говорит о многом! <br/>
<br/>
Самая большая ошибка рассуждать о чем бы так ни было однобоко — выделять только плохое. Таким манером легко запудрить мозги не окрепшей молодёжи. А бы и сама могла очароваться данным произведением лет 25 назад, когда была полна юношеского максимализма. Но жизнь намного сложнее и не бывает однозначной. Помимо того что перечислял автор не упомянуто: прорыв в ликвидации безграмотности, в развитии промышленности, в обеспечении огромной массы вчерашних крестьян, ставших рабочими жильем, в победе в ВОВ, в освоении атома, космоса и многое другое.