Поиск

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)<br/>
<br/>
Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:<br/>
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.<br/>
<br/>
[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).<br/>
<br/>
Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».<br/>
<br/>
Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Библейские истории и притчи Иисуса это две разные вещи… Автор наверное не отдаёт себе отчёта между историей и иносказанием… тем самым путая читателя не знакомого с Писанием или же сам думает что Библия вымысел… (ужас)<br/>
Засохшая смоковница… Давид и Урия с Версавией… Самсон… Валтасар… и др. это реальные истории это не притчи… это то что имело место в истории… а о мудрых девах… о царе и должнике… и др. это есть притчи… <br/>
слушаю пока 1-ую часть… и это трохи меня возмущает… поэтому сразу и написал… чтоб успокоиться 😊

Книга, в основном, заинтересует истинных любителей музыки, в частности Моцарта. Замечательно прочитал-сыграл Евгений Терновский! До такой степени меня заинтриговала тема этого произведения — причина смерти В.А.Моцарта, что прочитала/просмотрела кучу другой литературы, документальных фильмов о Моцарте и Сальери. Посмотрела оскароносный фильм Милоша Формана 1984 года «Амадей» («Amadeus»). Сюжет фильма не имеет ничего общего с романом Дэвида Вейса. Разве что, общая могила на кладбище, куда сбросили тело композитора. А Сальери там вообще, «типа друг»! <br/>
Впечатление после прослушивания книги угнетающее… Трагическая судьба главных действующих лиц… <br/>
Музыка Моцарта теперь воспринимается совсем по-другому…

нну… м-да…<br/>
Странная у них жизнь была, у Дэвида с Рут. У него росли вторые крылья, а она ничего не знала о них. Вплоть до того, что они уже выросли…<br/>
Простите… ладно… я не говорю уж о том, что — а они что, не спали вместе?<br/>
Ладно…<br/>
Но они что, даже не обнимались?))<br/>
Как она могла не заметить растущие вторые крылья?)<br/>
<br/>
Эдмонд Гамильтон конечно великий фантаст, но не такой-же степени?)<br/>
===<br/>
но, вообще, плюс конечно, одно исполнение чего стоит)

Прямо в тексте не сказано, когда это было, но есть намеки, что было давно.<br/>
Цитаты:<br/>
1) Я наступила на его волосы, – пробормотала Кейт в какой-то момент, и я вздрогнул и сжал ее заходившую ходуном руку.<br/>
Я и забыл, что это она его обнаружила.<br/>
<br/>
2) Брайан Тидроу выстрелил ей в живот в тот миг, когда она постучалась в его дом, а потом снес себе башку.<br/>
<br/>
И если прослушать описание Кейт, когда она пришла к Дэвиду, то там описан мертвый человек, который прикрывает рану на животе.

Николай Савицкий читает, конечно, восхитительно! А вот книга… Такое впечатление, что уже где-то что-то подобное слышал, видел… Наверное, просто не моё. Про маньяков мне и раньше не особо нравилось. Короче, как в том в стишке: <br/>
«Был коньяк не крепким<br/>
а маньяк пассивным<br/>
ни тебе веселья<br/>
ни тебе насилия».<br/>
Кстати, про семь смертных грехов есть отличный триллер в стиле нуар Дэвида Финчера. 1995 года. Так и называется «Семь». А артисты какие! Кевин Спейси, Морган Фримен, Брэд Питт… Прямо глаз радуют. И фильм жуткий. Лучше его ещё раз посмотрю.

Дослушал. Будут спойлеры, так что не читайте те, кто еще не слушал.<br/>
<br/>
Знаете, какое самое большое разочарование? Я так надеялся, что Мадлен наконец грохнут и я никогда ее больше не увижу в других книгах. Но увы… эта стерва будет жить дальше. По ненависти, которою она вызывала, она занимала второе место после убийцы, а иногда и первое.<br/>
Уж не знаю за каким дьяволом автор впихнул в книгу эту Мадлен? Ее присутствие может отравить любую идею. Она истеричка и просто непроходимая тупица с дико завышенным ЧСВ. Дэвид- подкаблучник, обращается к ней за советами, не понимая, что это он сам находит решения, она же ему помогает, как жернов на шее пловца помогает тому плыть. С тем же успехом люди иногда советуются с кошками, собаками или неодушевленными предметами, и те наталкивают их на неплохие идеи. Но есть ли в этом заслуга этих существ? Только если они вреда не приносят. Она же все время ноет и пилит, ноет и пилит, пилит, чтоб ей пусто было. Она вышла замуж за копа, а настоящие копы, на всю жизнь копами и остаются. Это результат профдеформации, и не лечится, как врачи- всю жизнь врачи. Но ей плевать на мужа, его интересы, его работу, его внутренний мир. Она эгоист и прирожденный манипулятор. Именно она должна быть смыслом жизни на Земле, а у ее ног ручная собаченка, скажет- будет лаять. скажет будет на задних лапках скакать по ее любимым грядкам. Как ловко она мучает его смертью сына, играя на боли и угрызениях совести.<br/>
<br/>
Если выкинуть нафиг всю сюжетную линию Мадлен, вместе с ней самой, книга станет короче, но намного интереснее. Если так важен этот факт в биографии ГГ, то можно ограничится фото на полке, вот мол был сын и нету, была жена, ну и хрен бы с ней. Учитывая как ГГ не везло с женщинами, то ему бы давно пора прекратить эти сомнительные эксперименты с личной жизнью. Тем более, что как женщина Мадлен его не возбуждает, секса у них судя по всему давно нет. Хотя..., насчет нее не поручусь, она все время где то пропадает, с какими то детскими отмазками, в которые нормальный мужик не поверит, но такой подкаблучник как Дэвид даже спросить боится. Бедного Дэвида возбуждает любая особь женского пола, даже бесполая полицейская, что говорит о явной неудовлетворенности в семье. Вообще с женами ему не повезло. Они вьют из него веревки, а он бессилен сопротивляться. Похоже, что идеальный вариант супруги полицейского — это мадам Мегрэ, которая помогает, а не мешает. <br/>
<br/>
PS А сам детектив понравился, если выкинуть оттуда лишний балласт. Был бы захватывающим)))) <br/>
Очень надеюсь, что в следующей серии какая то недобрая душа ее все таки прибьет.)))

Да уж, почитал тут… Одни люди энтузиасты начитывают, оформляют и выкладывают БЕСПЛАТНО аудиокниги, другие создают отличный ресурс с БЕСПЛАТНЫМ же прослушиванием этих аудиокниг, огромным их выбором и с удобной навигацией, ну а другие ноют и жалятся, что всё не так и не все их прихоти удовлетворены да ещё и денег в виде доната просить осмелились у них!<br/>
Я подписываться не буду, но я хоть на вашу группу в ВК подпишусь и на словах скажу СПАСИБО админам этого сайта и всем чтецам, чьими трудами в мир приходит радость людям. Я сам предпочитаю офлайн с плеера слушать, но знакомым, кто слушает онлайн и не находит в ВК того, что ищет, порекомендовал этот ресурс. Тут есть и Толле, и Карл Ренц, и Вэй У Вэй, и Дэвид Керс. <br/>
Дай вам Бог здоровья и сил, друзья!

«Не крадитесь за мной, ни сейчас, ни вовек.<br/>
Смерть за вами придет. Темный я человек».<br/>
(Стивен Кинг)<br/>
Волшебная подборка замечательных рассказов в шикарном исполнении! Из пяти мне был знаком только «Щелкун».<br/>
Мистическая «Уилла» завораживает.<br/>
«Дэвид хмыкнул, посмеяться от души себе не позволил. Это был бы уже открытый вызов богам».<br/>
В философском ужастике «Завтрака» столько мыслей, что хватило бы на хорошую повесть. И какой же Кинг замечательный психолог!<br/>
«Как бывает во сне, когда тебе снится, что ты должен сдавать экзамен, к которому ты не готовился». Мне до сих пор иногда снится такой кошмар. Экзамен, а я ничего не помню. В жизни со мной такого не случалось НИКОГДА. Но ощущение реальности не пропадает даже, когда проснешься.<br/>
Благодарность Олегу за подарок безмерная. Хочется ещё.🤗

«Орфей спускается в ад»:<br/>
Леди Торренс – Вера Марецкая<br/>
Джейб Торренс – Сергей Цейц<br/>
Вэл Ксавье – Геннадий Некрасов<br/>
Долли Хамма – Наталья Ткачёва<br/>
Бьюлла Биннингс – Этель Марголина<br/>
Пиви Биннингс – Константин Сидорук<br/>
Дог Хамма – Андрей Цимбал<br/>
Кэрол Катрир – Тамара Чернова<br/>
Ви Толбот – Варвара Сошальская<br/>
Шериф Толбот – Сергей Годзи<br/>
Дэвид Катрир – Алексей Зубов<br/>
Сиделка Портет – Серафима Бирман<br/>
Клоун – Борис Афицинский.<br/>
Московский государственный академический театр им. Моссовета. Постановка 1961 года.<br/>
<br/>
«Крик или игра для двоих»:<br/>
Клэр — Маргарита Терехова <br/>
Феличе — Андрей Сергеев. <br/>
Государственный академический театр им. Моссовета. Год записи 1989. <br/>
<br/>
Действительно — крик. Продолжающий звучать и в наступившей тишине. Яростный, тоскливый, безумный…<br/>
Мучением было слушать, но прервать, остановить их диалог — невозможно, словно толкнуть в пропасть их обоих.

«Фермер у печки — брат городского человека, и если вы послушаете его, то найдете, что он говорит так же бойко и бессмысленно, как самый примерный из нас, горожан».<br/>
В общем-то это не о набожности и даже не «религиозном бреде» дедули Джесси (от библейского Йесси, отца Давида). Это о гордыне и ущербности человеческого мышления. Многие «истово верующие» молясь, восхваляя или выпрашивая полагают, что Бог их слышит. Но, даже если бы Бог и разбирал этот бессмысленный словесный лепет (в мычании коров или лягушачьем кваканье для него больше понятного смысла), то с чего бы ему реагировать на просьбы болванов, которые сами не понимают чего они хотят каждый раз. Так ещё и с претензией на «справедливость» и что Бог вообще что-то там должен. Мало того что каждый разум придумал своего «бога», так он ещё и придумал свои правила, по которым выдуманный им «бог» должен существовать. Вот этот могучий и всесильный разум человека и есть библейский Голиаф.<br/>
История Давида и Голиафа — этот продолжение истории Каина и Авеля, и ещё раз о способе мышления. На этот раз пастушок Давид побеждает Голиафа. Могучий воин Голиаф (это систематизированное мышление определениями понятий), он вооружен копьем, мечом, щитом и доспехами (знаниями, системой логического мышления, словами и терминами -определениями, самомнением величия Разума и жаждой славы для «венца творения»). Нормальное мышление взрослого человека определениями понятий это всегда спор, всегда «война» со всем, со всеми и с самим собой. Такой «эгоцентричный» способ мышления не передает смысл, люди никогда не достигают полного само-и-взаимо-понимания (Пример тому как «сломалась» Луиза в главе «Сдача»).<br/>
Библейский Давид отказывается от оружия и доспехов и берет лишь палку и камни (т.е. предметы необработанные разумом. Палка и камень «оружие» по смыслу, но не по определению). Давид поразил Голиафа сначала фразой «Ты идёшь против меня с мечом, копьём и щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа (Бог войны)». Т.е. противопоставил всей мощи аргументов простоту Смысла. То, что произошло на ментальном плане, должно отразиться и в реальности. Поэтому Давид зарядил Голиафу булыжником в лоб и отсёк голову Голиафа его собственным мечом (уязвимость человеческого разума именно в «оружии»мышления — способе его работы бессмысленными и бесконечными определениями понятий). История Давида и Голиафа, как и весь В.Завет, как и вся история человечества укладывается в одну фразу: "-Истина, прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти". <br/>
Лишь в прямом прочтении «Набожность» это рассказ, в нем можно увидеть массу аллегорий и несколько уровней прочтения. А по глубине, сложности, насыщенности, силе воздействия, передаче атмосферы эпохи это произведение тянет на полноценный роман. имхо <br/>
Прочитано и озвучено великолепно!

Осуждены за неправильное мнение:<br/>
Эрнст Цюндель, Хорст Малер, Юрген Граф, Урсула Хавербек, Ирвинг…<br/>
Мёллер, Аксель — ревизионист и узник совести. Владелец сайта Altermedia, преследуется по политическим делам, начиная с 2011 года.<br/>
Сильвия Штольц — политзаключенная, пострадала как адвокат, защитник Э.Цюнделя и других ревизионистов.<br/>
Юрген Ригер, юрист, публицист, политик. 1946-2009г, убит.<br/>
Ревизионист доктор Джанантонио Валли — убит.<br/>
Юрген В. Möllemann — убит.<br/>
Йорг Хайдер — вынудили уйти с поста президента, убили.<br/>
Гюнтер Деккерт был приговорен к 20 месяцам тюрьмы за то, что организовал в ФРГ доклад британского ученого Дэвида Ирвинга…<br/>
Это лишь малая часть жертв «правды».

Прослушала «Туман». Первая моя книга Кинга. Фильм смотрела давно, но книга понравилась больше. Всё время, пока слушала, было ощущение, что это не столько про то, что ааааааа, на нас опять напали монстры из другого мира, которые жрут всех, а главные герои ищут выход и спасение. Тут больше про людей, про то, как на них влияет ситуация, нахождение в ограниченном пространстве, неопределённость. Да и главного героя, Дэвида, нельзя назвать идеальным, хотя в целом он неплохой человек, просто со своими страхами, недостатками.<br/>
<br/>
Как всегда, респект чтецу Олегу Булдакову. Влюбилась прям в его мастерство и слушаю не первую книгу в его озвучке.

Интересное произведение о возможностях человека выдерживать огромные физические нагрузки находясь в экстремальных условиях. Без взаимной поддержки и самоотверженности, выдержать это испытание было бы невозможно. В человеке заложен огромный потенциал живучести, о котором мы даже не подозреваем, пока не окажемся в сложной ситуации. Давид в псалмах записал: «Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это» (Псалом гл138 ст14). Продолжительность активного, деятельного состояния человека ограничена, но Христос дал совет, как его продлить: «Чтобы обрести вечную жизнь, необходимо узнавать тебя, единственного истинного Бога, и посланного тобой Иисуса Христа» (Иоанна гл17 ст3). Исполнение произведения мне понравилось.

Первая четверть романа (1-20 дорожки)- бытописание «счастливой» английской семьи… <br/>
Период -вторая половина 60-х, начало 70-х. <br/>
В это время в СССР — Брежнев, еврейские семьи уезжают за кордон, остальные им завидуют, там ведь типа рай земной. :)). <br/>
Если оторваться от денежных подробностей в «счастливой» английской семье и отсутствия там детских садов и ясель, я обратила внимание на то, что вся родня, наезжая погостить, преспокойно живёт за счёт хозяев дома. Дэвиду приходится обратиться к отцу, чтобы тот оплатил проживание милых гостей… <br/>
У них что, действительно так принято?! <br/>
К пятой беременности можно уже бросать прослушивание. Пошла откровенная чернуха.

Рассказ мегакрутой 🔥 в плане этической диллемы «одна жизнь ради блага многих» и допустимости изменить психику ребёнка ради личной цели, даже представляющейся высшим благом… 🤔<br/>
Есть, конечно, вопросы: как при цикле воспитания посредством мишек, закладывающих чёткие моральные нормы, появился такой тип личности, как Эйг?..<br/>
А ещё: как при такой выраженной патологии в сознании мальчика она никак не проявилась до 18 лет?.. Не было никаких попыток убиения животных, жестокости к сверстникам, пренебрежения жизнью окружающих?.. Наоборот, Дейви всё время оставался «хорошим мальчиком», пока вдруг его не клинануло, да ещё как 🙈<br/>
Ну и вообще странно, что оказавшись в таком шоке и неприятии от самой идеи, что «в мире опять воссоздали Вот Это» — Дэвид не покончил с собой. Ведь он и есть «вот это самое»…<br/>
А вместо этого уничтожил мишку 😥 Хотя он-то точно ни в чём не виноват((

И книга и озвучка прекрасные, вот бы в таком же чудесном исполнении услышать и другие любовные романы, например вот эти<br/>
Элизабет Эллиот — Рыцарь":+<br/>
Джулия гарвуд 1.«Новобрачная» и 2.«Свадьба» они связанны +<br/>
Эйна Ли Обретенная любовь +<br/>
Лиза Клейпас Куда заводит страсть +<br/>
Марш Эллен Таннер Очарованная невеста +<br/>
Эми Фетцер Любовь не знает преград +<br/>
Линдсей Джоанна Когда любовь ждет +<br/>
Мэгги Осборн Не бойся любви +<br/>
Джоан Вулф Обман +<br/>
Кэтлин Вудивисс Зимняя роза +<br/>
матвеев Семнадцатилетние новый директор + они связаны<br/>
Ливанов Мой любимый клоун +<br/>
Шемякин сердце на ладони +<br/>
Собко Лихобор +<br/>
Дезире +<br/>
Франц Мор и Эдит Шаффер. Моя жизнь с великими пианистами<br/>
дэвид вэйс возвышенное и земное + она есть но озвучка плохая звук не чёткий<br/>
Энтони згорж один против судьбы + она есть но озвучка плохая звук не чёткий

Кинг Стивен «Завтрак в кафе Готэм» (1995) — десятый рассказ сборника «Все предельно» (2002).<br/>
<br/>
Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.