Гамильтон Эдмонд - Имеющий крылья

Нууу, если сказка- притча про женатиков, то, вполне..., так сказать, в духе своего жанра. А, если, рассматривать, просто, как фантастическую повесть, то как то странно стыдиться такого великолепного мужа, который и денег может заработать, простым взмахом крыла, да и вообще, очень удобен в некотором роде, как средство передвижения))) и это только с практической точки зрения)… В общем то, и в первом и во втором варианте, мораль такова, что не ту женщину он выбрал)

Клевая история из сборника моего детства, которая соседствовала там почему-то с ужастиками.
Но по взрослому размышлению слишком идеалистично

нну… м-да…
Странная у них жизнь была, у Дэвида с Рут. У него росли вторые крылья, а она ничего не знала о них. Вплоть до того, что они уже выросли…
Простите… ладно… я не говорю уж о том, что — а они что, не спали вместе?
Ладно…
Но они что, даже не обнимались?))
Как она могла не заметить растущие вторые крылья?)

Эдмонд Гамильтон конечно великий фантаст, но не такой-же степени?)
===
но, вообще, плюс конечно, одно исполнение чего стоит)

прекрасная книга Мне она очень понравилась

Рада, что Девид в итоге сделал правильный выбор! Рожденный летать, ползать не должен.

История про алиментщика. Крылья есть у всех, но громче всех о них плачут женатые.

Сплошной абсурд и отрицание здравого смысла, начиная с того что от удара током рождается полноценный человеко-лет с полностью функциональными крыльями и всем прочим. Гг вообще блаженный не иначе, а если бы психичка попросила шары отсечь что тогда тоже бы пошел на ето ради тетеньки😖😆 Да и вообще никто этого пернатого не оставил бы в покое, это же просто нереально! С аньгела бы пылинки сдували и аккуратненько так обследовали для торжества науки и техники.

Любопытное произведение, есть о чём подумать 🤔
Всё повествование не покидала мысль: КАК же тяжело мужчине, который не определил окончательно ценности своей жизни, когда сегодня «полное счастье» для тебя одно, а завтра другое — вот так и мечешься, выбирая сначала одно, а через несколько недель прямо противоположное… 🤦‍♀️

Мне не кажется, что эта повесть — аллегория брака, где ради семьи мужчина вынужден отказаться от свободы)) Ибо если так, то Что даёт холостому мужчине такие ощущения яркой радости, упоения полётом, полной и беспредельной радости жизни?.. Что сравнится с этим, для бескрылого индивида?)) И чем из этого никак нельзя было бы заниматься, будучи женатым? 🤔

Крайне, конечно, опечалила/выбесила Рут, воспринимающая якобы любимого челвоека как «наполовину дикое животное», а его природу как «чудовище» 🤦‍♀️ И удручает, что банальный половой инстинкт (большего лично я здесь не увидела) заставил Дэвида отказаться от своей сути…

Ладно, в данном случае крылья по велению автора заново отросли. А если бы нет?.. Если бы родился некто с уникальным даром/биологическим свойством, и из-за первой встречной самочки отказался навсегда от того, что составляет всю его жизнь и суть?.. И это притом совершенно безобидное, полезное, красивое и для многих даже прекрасное свойство!
Какая жуткая безответственность к своему собственному дару… 😒

Крылатый урод притворялся наивным дурачком, а сам обрюхатил бабу и смылся. Но долго он не проживёт, папа брошенной бабы хороший охотник и отсрелит ему яички.

А вот я не искала подоплеки в рассказе — просто слушала… Кроме Паффина никто не смог бы ТАК прочитать. Моё почтение. Зацепило.