Избранное

Да она хотя бы любить в состоянии! Она способна обрести смысл в своей, казалось бы, бессмысленной жизни. Нонче каждый полуторный самодостаточен, самообеспечен и автоуникален, а на выходе — до боли в плечевом поясе обнимается со своим исключительным мнением, ибо иное ему претит.

Согласна,
Автор вещает всем ярлыки, и всем даёт характеристики.
Именно вот этот момент не приятен при чтении.

Не знаю к сожалению Вашего имени, но хочу уточнить. Ни намёка в моих постах на ложь! Зря Вы так. Я писал абсолютно искренне и по-доброму. Посыл именно такой был. Видимо мне это показалось). Ну да ладно. Вы видимо имеете право так общаться, писать «вы» с маленькой буквы, показывая своё неуважение к собеседнику… Не мне судить. Про нижний комент вообще не понял), я написал его сразу когда увидел что мой ответ вошёл не весь. Думаю что именно ответы на комменты обрезаются программно. Сами коментарии могут быть объёмными. Где я ошибся, желая подискутировать, я так и не понял. Простите если был косноязычен и по этой причине не верно понят. Удачи Вам. С Уважением Александр.

Нет вывода. Просто сказала свое мнение о чтецах-носителях языка.
А конкретно этого чтеца я не слушаю из принципа. Не хочется знаете ли слушать — «Аааа, я великий и ужасный — на тебе лопата по башка ( прецеденты были)».

В чем-то Никитин прав — простой люд любил Сталина, верили что он ничего не знает как с народом обращаются, ему нужно только подсказать — и разберётся он мигом со всеми злодействами.

Также есть гипотеза о так называемом синдроме жертвы: через какое-то время люди под диктатором находили оправдание его действиям, начинали верить что так надо.

Почему сейчас держатся за Сталина можно почитать здесь:

«Почему Сталин продолжает оставаться популярным политиком в России?
— Сталин был и остается человеком, с которым у многих людей старшего поколения ассоциируется величие страны и победа в Великой Отечественной войне. Если Наполеона играла свита, то Сталина играли различные исторические события, которые всегда подавались как результат его грамотной и мудрой политики. У политического лидера, как правило, есть достижения, которые можно назвать его безоговорочной победой или одним из главных достижений. В случае со Сталиным — победа в войне. Сейчас Сталин преподносится как человек, благодаря которому была выиграна Великая Отечественная война. Война, в свою очередь, выступает сакральным событием, которое пытаются не трогать, не переосмыслять. Не говорят о том, что были нечеловеческие потери, что их можно было избежать, что было допущено огромное количество ошибок.»

«Если это развенчание начнется сейчас, тогда получится, что в истории нет ни одного события за весь XX век, по поводу которого мы могли бы сказать, что мы великая страна. Все причины для гордости у нас находятся в прошлом. И они все, мягко говоря, сомнительные. В настоящем мы не видим ничего геройского, никаких маяков или образцов для подражания. Представления о будущем тоже предельно размыты. Мы пытаемся опереться на прошлое. Но его нужно было для начала оценить и понять. Не для самобичевания, а для того, чтобы идти вперед. Стране необходим адекватный исторический аудит, а мы идем вперед с головой, повернутой назад. И этот обман продолжается. Но он не закончится ничем хорошим: нельзя строить будущее на обмане, тем более, когда он происходит на территории многомиллионной страны.»

www.hse.ru/news/1163611/76077225.html

Вы про ситуацию в Америке?

Негр вешает на стену портрет Чапаева.
-Кто это?
-Не знаю.Знаю только, что белых очень не любил.

Ну и амёба этот афтар Рома кто Незнаю! Белый как живот у камбалы. Постеснялся бы такие фото на всеобщее обозрение вывешивать. Да и такие рассказы тоже!))))))

Конечно глупо спорить ..., но я Овен в знаке огня и всё что написано про меня в этих «глупых книжонках по астрологии» на удивление — правда и как апогей всего этого описания, там указаны три вещи «обострённое чувство справедливости» «легко вскипает как ребёнок и так же остывает» и «любит доказывать собственную правоту», так что уж простите Александр, но это сильнее меня…

Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым.
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости.
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?»
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».

Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть.
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»

Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.

Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))

Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд

Только одно слово — ШИКАРНО!!!
Р.S — А мне мой говорит: «Почему ты такая худая?!!! Немедленно иди и съешь
палку колбасы!!!!».
-Какой молодец! И как его зовут?
-… Внутренний голос.

Равнодушие – это не оценка. Оценка – это от чистого «хорошо» до чистого «плохо» и с кучей промежуточных вариаций или, говоря иначе, разнообразным соотношением между этими двумя.
Если человек что-то делает плохо, а другой это замечает и высказывает, то первому желательно прислушаться ко второму. А не посылать, обзывать или говорить «делайте сами». Ведь тогда как первый будет учиться? Никто ничего не умеет от рождения, все чем-то учатся. Избранные (а на поверку просто угадавшие с деятельностью) имеют к чему-то предрасположенность и вот тогда они становятся мастерами своего дела. Мы учимся ходить падая, а читать на публику внимая обратной связи – критике. Тем более, если первый в каком-то смысле делает это для второго. Если, конечно, первый человек более-менее соображающий. Но и второму желательно свою критику излагать конструктивно, а не на детсадовском уровне.

Вы называете Вторую мировую войну Великой Отечественной войной. Но это неверно.
Возможно, если бы Гг жил не в Германии, а в любой другой (не обязательно европейской) стране, он смог бы внести свою лепту, которую Вы просто требуете от него.
Но ему «повезло» родиться в Германии, разве Вам не известны судьбы евреев, в то время?
Я удивляюсь, что он не свалил из Рейха сразу после Хрустальной ночи. Даже с поддержкой его высокопоставленных друзей это было абсолютным безрассудством.
Что ожидало евреев, живших в Германии, после прихода к власти нацистов? Вот в этой статье рассмотрены некоторые варианты. Как немецкие евреи ни пытались приспособиться и выжить, конец был, в принципе, у всех одинаков — гестапо, концлагерь.
«Хавкин Б.Л. Еврейские организации в нацистской Германии»
istorex.ru/Novaya_stranitsa_59

Чудесный рассказ! Кажущийся на первый взгляд лёгким и забавным. Дядюшка живо представился похожим на Мак Наббса в исполнении Гостюхина.
Как часто мы закрываем глаза на что-то, не вписывающееся в наш жизненный сценарий, царапающее нашу попытку жить так, как нам хочется. Отворачиваемся, отвергая тем самым самих себя, обедняя, лишая возможности прожить и принять, раскармливая свои страхи и умножая раздражительность.
Мир — как отражение человека, Великое зеркало, если его разметить на клетки и методично каждый раз их замалёвывать унылым цветом, то рано или поздно перестанешь в нём отражаться, сам для мира — исчезнешь.
Мне, кстати, дядюшка очень не помешал бы на пару минут  — сосед на даче дом отгрохал, довольно близко к забору, не скажу, что он затмевает небосклон, но без него был симпатичный вид на лес, поляну, деревеньки вдали… Короче, не помешал бы :)
Чтецу спасибо, исполнение понравилось, ну а про музыку уже сказали.

Ну вы то сударь, не из стада))))
Скорей из стаи певчих птиц!!!
Который в пять утра « ПО ТЕМЕ»
Поёт с насеста средь яиц)))))
И.О. ЦАРЯ!!!
Куда уж стаду, понять вершины бытия!!!
Простите)))) снова не ПО ТЕМЕ
Пойду обратно в стойло я…

Да, это всё хорошо, кто же спорит. Но сегодня другие реалии. Сегодня у молодых ютуб и инстаграм, а не «Война и мир». Чтобы выжить в этом изменчивом мире надо жить днём сегодняшним, опираясь на вчерашний, но обязательно смотря в завтрашний.
Иначе сомнут. Как и смяли в 91-ом.

Наука, к сожалению, такая вещь, что часто вводит в общество неистинные данные. Особенно это касается истории и всех вытекающих из неё направлений.
Индусы ещё возможно, что «белые» и даже наверняка, но арабы вряд ли.
В любом случае речь идёт о современной популяции «белых». И то, что она сокращается, в отличие от всех остальных. Вот повод крепко задуматься всем «белым», а всё остальное – словоблудие.

Не «Увеличеть…», Вася, а «увеличИть»
Вы, Василий, иностранец???
kartaslov.ru/значение-слова/увеличить
Значение слова «увеличить»
УВЕЛИ́ЧИТЬ, -чу, -чишь; сов., перех. (несов. увеличивать).

1. Сделать бо́льшим по количеству, величине, объему; противоп. уменьшить. Увеличить выпуск продукции. Увеличить поголовье стада. □ [Александр Михайлыч] жил на большую ногу, увеличил и отделал дедовские хоромы великолепно. Тургенев, Гамлет Щигровского уезда. Левинсон, оставшись наедине с Баклановым, приказал ему с завтрашнего дня увеличить лошадям порцию овса. Фадеев, Разгром.

«Я вам покажу! Вы у меня попляшете!»©Клопс
Я вас всех научу по-русски говорить!!!

Вы — больной человек.
Извините, но у меня сложилось именно такое впечатление.
А вашему 16-ти летнему сыну дайте послушать вот это akniga.org/za-milliard-let-do-konca-sveta
и сами послушайте. и обсудИте. вместе с сыном.

Благодарю за заботу, но я «печальных сказок» хапнул в юности от души, начитавшись сказок братьев Гримм (взрослый вариант без адаптации для детей)+прочитав к 13 годам толстенную книгу сказок Г.Х. Андерсена, и отшлифовав всё это повестью «Белый Бим Чёрное Ухо».
Страдал от депрессии примерно пару месяцев. Спасло меня запись в секцию и занятия легкой атлетикой(ноу-хау — спорт помогает от депрессии, такова биохимия мозга)
Зато рассказы Э.А. По, которые я читал впоследствии, мною воспринимались, как красочный карнавал жизни. :-)
Так что, спасибо за совет, но я воздержусь. Хочется позитива. К чему бы это? Старею наверное.

Теперь я понял, вы, дорогой полковник — женщина! Не баба (русских баб любят русские мужики), а вы просто — тупая блондинка. К тому же — крашеная в рыжий, чтобы смешнее было. А крашеная блондинка это — искусственный интеллект. Но не работающий.
ваша цитата:

я — «Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),*

а тут — вы: Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию.
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. „

только женщина видит части общей картины, не складывая их в единое целое.
Вы меня попрекаете тем что я мешаю в кучу диверсантов, ниндзь и пр.?
А вы не увидели, что там в скобочках было написано “(нужное подчеркнуть)»??? Не?
Чо, Алёна, за деревьями леса не увидала? И исходя из твоих рассуждений, я так понимаю, что на захват корабля, нужно посылать группу, в которой будут:
а) разведчик
б) диверсант(для устраннения постовых и расчистке дороги к мостику)
в)штурмовик(допустим — морпех, ведь спецназ ГРУ — он же не морской же… да?) и ещё нужен боец из ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск) для того чтобы укрепил для обороны захваченый мостик.

Самой то не смешно читать, что пишешь?
жесть, куда я попал?..
Э-эй!!!
Эй, вы, там, алё!!!
Остановите Землю, я сойду!
Приехали уже…