Морроу Джеймс – Библейский рассказ для взрослых №17. Потоп

«Потом человек может внешне пообтесаться, но суть останется при нем»

Сквозь все слои грима и яркой помады всегда проступает природный пер… простите, пятак морды лица.

А слово-то действительно броское и прилипчивое. Кириллу & Со. спасибо за сеанс «кто есть кто» здесь.

Но ведь здесь интернет! Всё стерпит.
Жена сковородкой огреет, маме-папе в лицо сказать ЧТО у них горит вроде неудобно, начальник на работе тоже может не понять, а на интернете всё можно.

Конечно, но здесь, кажется, и не гопники? И вообще, подражание какой то группе, к которой отношения не имеешь выглядит жалко. А иногда так делать просто опасно, в реале конечно.

А если не подражание, но просто нет другого? Леночка Щукина живёт среди нас в разных обличьях, иногда неожиданных, как здесь.

Эллочка Щукина

Дааа?! А Елены Щукиной нет среди персонажей «12 стульев»??? Перечитать что-ли… или сами?

Так вот и я о том же Вукеру, а он (нагло так))) ткнул Маришу.

Ну… нагло ткнуть не каждого можно))), если Вы понимаете о чем я)))) От некоторых, даже при обиходе по широкой дуге, можно обратку отхватить, не за наглый тычок, а только за потенциальную возможность сего действия. А уж если ткнул… сам виноват))), аминь)))

Да ладно...))) Ну, подискутировали слушатели, чуть не закрыли клубную беседку, встряхнулись. Можно дальше слушать книги. Провокатор — обожаемый моими ушами Кирилл! Принципиально вернул удаленное модераторами возмущение Игоряигоря.

+100/500))) не захотел хихикать в одно лицо))) поделился со всеми)))

Смешно… Но я не знала этого слова, честно! Расширила кругозор) мало ли где пригодится! Я сначала решила, что Кирилл ошибся буквой: чердак. Хихи

Зачем?
А если мне или вам придёт охота таким же образом повеселиться, думаете ваши желания найдут у админов такое же понимание?
И нельзя ли было найти более приемлемый способ похихикать? Есть такое понятие как такт, если кто не в курсе.

Ещё пришёл на память анекдот про умных, которых пошлют грузить чугуний.

Нет, я не в обиде. Следует дать кредит всем, кто знает кто такая Елена Щукина. Или хотя бы поинтересуется. :-)
Я о том, что русский — «великий и могучий», и в данной ситуации выбор выражений у Кирилла был далеко не лучшим, хотя и рьяно им защищаемый. Никто не знает, в самом ли деле это был полный лексикон гражданки Щукиной, мы можем судить только по частоте употреблению выражений в её речи.

Что вы, я уверена, что Мариша знает даже полное имя Мадам Грицацуевой и номер её паспорта, но имя Эллен Щукиной стало нарицательным именно в звучании «Эллочка».

Безразлично как она сама себя назвала, она не перестанет быть Еленой (не Эллен!) Щукиной. Конечно, гораздо проще сказать «Эллочка», но только для тех, кто читал википедию, не саму книгу, лично я люблю стереотипы с приправой. ))
Я рада что вы узнали настоящее имя персонажа, которую мы все нежно любим, и согласны с моей аллюзией.

Не стоило выдавать ваши вики-источники — потому что в тексте книги её настоящее имя вынесено даже в заглавие, и дальше по тексту авторы называют её всё так же Эллочкой (кстати, не самый нежно любимый мой персонаж, но неудивительно, что у нас с вами разные вкусы). Еленой её называет только при прощании несчастный муж.
Хотя вам наверное, безразлично, как называли свою героиню и авторы. Вы же любите спорить по пустякам. Это увеличивает количество комментов совершенно другой книги, а это самое главное, как вы уже писали

Что вы сейчас делаете, с вашими пояснениями насчет Елена-Эллочка? ;-)

Я довожу до абсурда ваш принцип пополнения количества комментов, чтобы всем стало ясно, что это надо ограничить техническими средствами сайта. Так что продолжим нашу беседу. «до ручки, до точки, и так без конца до конца»

Я предположу, что у нее ребенок и квартальный отчет. Уж лучше пусть здесь флудит…

Это вы так относитесь (или планируете относится) к своим детям и к своей работе — забросить все и перепираться с такими как вы с Вукером? Донельзя ответственно.
Напишите мне ваши паспортные данные чтобы я вас по ошибке никуда не наняла, даже оператором моечной машины.

А с чего вы решили, что я вас не найму?)

Не надо рассказывать, что прям делу семьи и делу работы люди отдаются без остатка. Нет, так прииииинято рассказывать… Кричать от ужаса, что ты работаешь-работаешь.

Я предполагаю, что вас штормит от вполне серьезных жизненных перепетий, и отдушина на форуме — это нухотькакто.

А разрешения вы спросили чтобы начать обсуждать меня вместо книги? Или хотя бы чтеца?

А я не собиралась вас оскорблять и обижать. Так бы спросила. Забирайте бочку обратно)

И опять проецируете.
Сказала я довольно ясно: здесь обсуждают не меня и не вас, а книгу, автора или на крайний случай чтеца.

Здесь уже было высказано мнение «один комментарий в одни руки лица». Вы поддерживаете?
Или считаете, что ограничить следует только мне и остальным, с вами не согласным?

Не в данном случае.

Гопники фильтруют базар потому что боятся огрести, то есть хоть как то но думают перед тем как сказать что-то. Люди с приличным лексиконом употребляют такие выражения крайне редко, то есть простым оговоркам мало шансов. Шутка через намеренное использование — ни к месту.
ИМО, Больше подходит предположение, автор комментария посчитал уместным выразить таким образом своё личное отношение к религии, конгруэнтное с атеизмом автора. Поэтому все цепляется за форму выражения своих мыслей, кто к чему привык, я считаю… И если Морроу, по его собственному признанию, делает деньги и карьеру на специфичной направленности своих новелл, нашёл тематическую нишу на писательском рынке прекрасно владея стилем и нагрузкой сюжета, не все атеисты могут следовать приемлемым способам экспрессии на публике. Здесь, та сайте аудиокниг, фигура чтеца выделяется от обычных пользователей, отсюда и реакция.

Disclaimers:
1. Я не отношу себя к религиозным людям, но стараюсь уважать мнение ближнего.
2. Кирилл Головин свою работу делает весьма неплохо, данная книга не исключение.

И аффтар боялся огрести, не Ислам же пинал. А то один пнул, так потом лет 10 по подвалам прятался, Салман Ружди его фамилия. Так что даже не гопник, сказал бы как называется в этих кругах такой тип, да определение неприличное, аналогия — шакал Табаки.Это я про аффтара.

И автора пинали и пинают. Все же у него хватает ума «фильтровать базар» на публике, особенно под собственной работой.

Стоя?
Мрак. И жуть тоже.

А лёжа можно поаплодировать?? от смеха,? развели тут демагогию? Держитесь, Кирилл! Мы — с Вами!

Моя дорогая Мариша, вы слишком впечатлительны))) Включите иронию, мир покажется приветливей и добрей)))

Если вы посчитали за иронию ТАКУЮ защиту употребления данного слова, то во мне это вызвало недоумение и разочарование. Последующие ответы подтвердили изначальное мнение: не умеешь — не берись.

А что будет подгорать-то? Я спекулирую: это что — голова, противоположная ей точка, нос? Щеки? Ну, может запылают, может и нет. Я заинтригована что это такое.

Спасибо. Теперь буду знать. :-)

А когда стыдно, подгорает именно ОН? А у вас подгорел?

Я не могу сказать, что испытываю «нравственные страдания». Но теперь, когда я знаю, что задница (ну, т. е. этот, на «п»), подгорает в результате когнитивного диссонанса, мне смешно стало. Это очень смешно! :-)))))

Вот тоже смеялась, когда первый раз это выражение услышала от племянника, сказано было в смысле «он тааак разозлился!!!» Племяш на мой смех удивился. Но я лично от него больше такого не слышала. С приятелями не знаю, как выражается.
Кирилл — чтец прекрасный! Сорвалось словечко. Досадно((

«И «он», [«пердак»] как Вы говорите, подгорает не в случае стыдобы, а в случае когнитивного диссонанса. »

Не знаю что и сказать.
Круто? Сурово? Полиментально? Зашибись?

После Фаины Раневской, это уже только жалкое подражатели, за «новое слово в культуре» такое проходит только раз.

Раневская не расширяла свой лексикон за счёт смешивания «пердака» с когнитивный диссонансом, точно знала что и где позволительно.

По-моему, когда мы говорим в таком ключе о Фаине Георгиевне, анатомически нам интересен ее мозг, т.к. чувство юмора обитает там, а не в «пер… ну, в общем, при чем тут девственница, да еще престарелая? Мы же не говорим каждый раз „А теперь давайте послушаем замечательные произведения немолодого гомосексуалиста Чайковского“. Или его музыка предназначена только для тех, кто хочет поголубеть?
Для Вас действительно самое главное в личности Раневской то, что она была старой девой?
Я опять не поняла к какой именно категории граждан Вы обозначили свое отношение? К престарелым девам? К быдлу? Отношение, как я понимаю, негативное?

Ты чоткий пацан, Кирилл, слов много знаешь, и про разных престарелых девственниц тоже. Молодец!

Пердак и на «вы» — это становится совсем интересно!

Писать Вы всем подряд — тоже простая ошибка. Фамильярность здесь ни при чем. Фамильярность — это когда малознакомым людям зарядили «пердака». И вводные слова, кстати, выделяются запятыми.

Вы прелесть!!! Я вас обожаю!!!

Наверно, ничего кроме подгорелого пердака. Зато с когнитивным диссонансом!

Главное — правописание слова «пердак» и ему подобных, и подмешивать для колориту словечки типа «когнитивный диссонанс». Пущай знають!

Хуже. Обсудили все интимные подробности.

Не хотите старую найдем молодую

Утончённость и похабство
Владимир Хорошевский
Вязь снежинок в канву новогодья,
Как узоры, вплетает зима,
Чтоб гуляли, смеясь, на природе,
Забывая про “дурь” и про мак…

Кисеёю прозрачною шторы
Украшают собой интерьер;
Ясно видно в окно — за забором,
Самку шпица “покрыл” фокстерьер…

Утончённость красивого замка
Затерялась в далёких веках;
Нуворишам мильонов не жалко,
Кровь жлобов застучала в висках…

На потребу похабным натурам
“Секс-художник” малюет холсты;
Не оценит прекрасной фигуры,
Коль с натурщицей Клавой “на ты”…

Малахитово-солнечным летом
Бор сосновый застыл в тишине;
У реки избивают поэта
За стихи об ушедшей весне…

Молодая красотка по сцене
Успевает ступить первый шаг;
Сутенёра хмельное сопенье —
По “мохнатому злату” мастак…

Безграничны родные просторы,
Горделива родная страна;
Распихали добро по офф-шорам,
У вора потолстела мошна…

Невозможное стало возможным:
Утончённость с похабством сплелись;
От подобной “гармонии” сложно
Оценить современную жизнь!

А я не испытываю неудовольствия. Наоборот, я услышала (прочитала) то, что и ожидала. Полностью удовлетворена.

Подозреваю, что вы любитель литературы. Догадываюсь, что вам нравится слушать бесплатно.
Признаюсь, мне — тоже.
Так какого черта вы позволяете себе дворняжить одного из самых лучших исполнителей?!
Головин энтузиаст, читает бесплатно! Скринжить творческого человека — мерзко! Скажите «спасибо» и проходите мимо, если вам не понравилось. Можете денег положить на счет, сколько не жалко.
Кстати, творчество автора, как раз, можно и обсудить, а исполнителя гильотинить за его вкус — не это ли переход на личности?
Или вы не любите, только, когда переходят на вашу личность?!
Так вы даже имени не удосужились запомнить: Головина зовут Кирилл, а не Дмитрий!

Произведение на любителя!
ИСПОЛНЕНИЕ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ!
Головину и сайту СПАСИБО!!!

Продолжайте пожалуйста (не сарказм), я ажно проснулась и записываю)))
Такссс…
дворняжить
скринжить
гильонить
(проверялка зараза все разукрасила красивыми красными волнистыми линиями)
Спасибо)))
П.С. Некоторым и собственное имя 2 раза повторять приходиться… а вдруг забудет

Да, Александра, от вас не ожидала. Оказывается, за бесплатно можно позволить всё, что угодно. А за деньги — изволь держать марку. Я как-то иначе представляла себе энтузиазм.

Я призываю быть добрей к благородному творческому человеку, неужели от меня это так неожиданно?)) Расстроится и перестанет читать, вам будет радостней жить? Мне — нет!

Да к чему там быть добрее? можно подумать тут написали охрендипительное хулительство…
Да здравствует хаос и грандиозный бардак… и все из-за, пардоньте, вариации слова «попа».

А в условиях современности без сути «попа-арта» и уловки «попа-музыки», алгоритмы чтения умных текстов и руководство по самостоятельному изучению философии без тега «попа» — признак архаизма, мерило толерантности и прочее, и прочее, и прочее отсюда вытекающее)))

На пустом месте раздули кадило!

Не на пустом))) Вот если бы господин Игорь-Игорь не воспылал праведным гневом… Вы бы знали о существовании этого пользователя?)))
А теперь его знают практически все)))…
Пойти что ли тоже сказать кому-нить сильно знаменитому какую-нить гадость… Зато внимания будееееет...)))

Читайте скорей! Я ваш верный слушатель!

Здесь ее выложите?

Ой, как жалко!

А название нельзя узнать?:))

Спасибо!!!:)))) Будем искать!

Мне странно, что не видно девушки-солнце, начитывающей «мракобесную» литературу. Даже на мат ни одна чтица не попала.

т.е., если это ЧТЕЦ, то ему можно общаться по-хамски и писать пошлятину?
Т.е. Вы — за пошлости и одобряете это?

Если Вы заметили, я осуждаю не Головина, а ХАМСТВО Головина, а это — совершенно разные вещи.
Но если Вы за пошлятину на литературном ресурсе… что я могу сказать… Если Вам нравится пошлость, то имейте ввиду — такое нравится далеко не всем.

Ну вы и зануда!!!

Нет, я за равноправие. В данном случае, если Вы взываете к совести Головина, то априори должны взывать к совести всех остальных — авторов, чтецов и пользователей.
А то паршиво Вы выглядите, всем можно, а Головин, что тот рыжий бедолага, за всех должен отдуваться.

равноправие, говорите?)))
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?
===
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)
Что должен нести учитель, чему учить?

Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)
—
п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».
Мир сошел с ума…

извините. но… я против пошлости в общественных местах

Слушайте, вы столько раз тут написали, что ЧТЕЦУ можно, а что нельзя, что у меня складывается впечатление, что вы как-то неадекватно воспринимаете людей, занимающихся озвучкой книг. Они люди, такие же как мы с вами, не небожители, не боги и не святые. И имеют право говорить так, как посчитают нужным и где посчитают нужным, ровно так же, как и любой человек на планете.

т.е. Вы считаете. что говорить пошлости в общественном месте — это нормально?)

Я не судья и не могу говорить, что можно чтецу, а что нельзя. Я сказал о своем отношении к пошлости в общественном месте.
А слышать пошлость от ЧТЕЦА на ЛИТЕРАТУРНОМ ресурсе — очень странно.
По сути — это неуважение к людям.
(мало того — он бесконечно бравирует этим… повторяет… смакует))) А ведь можно было человеку воспитанному — просто убрать этот коммент. вот и все...)
—
учителя в школах — тоже не небожители, и они — обычные люди. Но пошлость из уст учителя не равна такому-же из уст другого человека. Понимаете почему.
Вот и здесь примерно так-же…

я вообще за свободу слова и за свободу проходить мимо не понравившегося слова. А не вот это все, что Вы тут устроили) Тут уже сказали, что если бы не Ваше акцентирование, то никто и не обратил бы внимания. А Вы своим поведением прямо раздуваете, доносите до всех и каждого, что было написано СЛОВО ЧТЕЦОМ)) Ну и кто тут разносит по массам и нежным барышням знакомство с этим словом?)) Легче надо быть, проще, что ли) Я тут и не такие слова и высказывания читал. И что по каждому поводу устраивать шкандаль и истерики?)

т.е. в т.ч. Вы и за пошлости в публичных местах, я правильно понимаю?
Извините. но не все таких взглядов, как Вы и Головин. Не все любят пошлости в инете.
А здесь, странно, что Вы не понимаете этого — публичное место. И разные люди. Хамить здесь = проявлять неуважение к окружающим.
Но… если Вам это не понятно, тут уж я бессилен и спор бессмысленен.

Извините, но я против пошлостей в публичных местах.

Да, и не надо передергивать и переводить стрелки. Вы защищаете человека, смакующего свою пошлость и неуважение к окружающим, но обвиняете сейчас меня))))
А ведь на самом деле все могло-бы быть проще — человек культурный и воспитанный должен был-бы убрать свою пошлость с общественного места, и никакого продолжения разговора и не было-бы. Но вместо этого он продолжил СМАКОВАТЬ свою пошлятину. Он просто упивается этим)) Не понимая, что таким поведением унижает сам себя в глазах окружающих…
—
п.с. — я тоже за свободу слова. Но не за пошлости. Свобода слова не означает, что можно хамить в публичных местах, тем более на лит. ресурсе.
Впрочем я Вас услышал, надеюсь и Вы — меня.
Дальнейший спор бессмысленен.

да, с Вами совершенно бессмысленно спорить. Абсолютно пустая трата времени)

ну и слава Богу, взаимно, на том и порешим)

У меня из-за Вас такие глюки покатились… Нет, все таки вредно с Вами общаться.
Поделюсь, пусть не у одной у меня голова «болит»

«Темен был век интернета, ибо глаголили люди не правильно» прошамкал беззубым ртом седой старец — «Внимайте, отроки, истине ибо если не внемлите… капец вам»
Дак вот, темен был век интернета. И создали тогда люди, на базе Министерства образования, инквизицию. И правом наделили карать смертью не-до-образованных. Как ангелы справедливости полетели инквизиторы по земле русской. Плащи цвета крови, развевались за плечами. Золотом вышитая истина блистала на солнце и слепила глаза нерадивцам. Истина гласила: «Сначало было СЛОВО, и слово то — кофУ». Карали они огнем и мечем за истинную красоту языка русского и НЕ изящную словесность. И опустели интернетЫ, перестали выпускать газеты, писать перестали книги, а те что были написаны перестали читать вслух, ибо за не правильные ударения кара была особо суровой. Инквизиторы трудились не покладая рук, сжигали тома Толстого (там хрень какая-то не русская написана), Пушкина (что главное? ударение или рифма, а мат в стишках?)… про всяких там Диккенсов и Дойлов и говорить не надо… Опустела земля русская, ибо грамотных и вежливых людей изначально было не много. И только зверюшки там, травки-муравки там жили себе счастливо, ибо что взять с тварей бессловесных… А вот говорящим попугаям не повезло… Говори без акцента птица или замолчи навсегда!!!
И возрадовались америкосы и гейропейцы и решили забрать себе землю пустынную. И там-то и полегли все, ибо не ведали придурки иноземные русского алфавиту… А существование буквы «Ф» ставили под сомнение…
Внимайте отроки и учитесь усердно, а то придет Игорь-Игорь и будет всем секир-башка…

Нет, не понимаю. Правило, или как Вы это определяете, существует для всех или не существует вовсе. Вы!!! Лично Вы своими возваниями, привлечением внимания аудитории, послужили распространению этой самой «пошлости». Благодаря Вам, как минимум десятка 2 пользователей выучили новое слово.
Я, лично, игнорирую все, что не вмещается в мой мир. И вообще не заметила это «ужасное» слово. Но благодаря Вам, я его теперь знаю.
Так кто хуже? Тот кто сказал или тот кто распространил?

ну… что я могу сказать… Если Вы даже этого не понимаете, тут уж я бессилен))
===
п.с. — этот жаргонизм, думаю, и без этого известен всем. А вот бравировать и употреблять его на литературном ресурсе — неумно и неуместно.
А защищать пошлятину, как это делаете Вы — по-меньшей мере странно. Что-ж, если вам нравится пошлость… Если Вы привыкли к такому и для Вас это — норма по — жизни… все-же имейте ввиду, что пошлости нравятся не всем…
А поскольку здесь общественный ресурс, и здесь общаются разные люди — и мужчины, и женщины, молодые, в возрасте, кто-то и на пенсии любит послушать книги… люди разного воспитания… разных вкусов и мировоззрений… Наверное все-же не стоит выносить на публику такие вульгарности и пошлости, разве не так?
По-меньшей мере такое поведение — проявление НЕУВАЖЕНИЯ к окружающим людям.

Странно, что Вы этого не понимаете. И странно, что Вы защищаете пошлости на таком ресурсе…

Все просто. Я не являюсь чтецом. Вы не являетесь чтецом. Т.е. нам, если очень сильно хочется то можно «падлами» ругаться, ни меня ни Вас положение не обязывает. Именно это я вижу из Вашего комментария. Что там можно чтецу, дело десятое, я к ним не отношусь, а мне можно все.
А тот факт, что любой чтец, также является слушателем и пользователем ресурса куда впихать?

да уж проще некуда. Я, даже не будучи чтецом, не буду ЗДЕСЬ ругаться и пошлить. Просто потому. что я уважаю чувства других людей, т.к. здесь люди совершенно разных взглядов, вкусов, возрастов, мировоззрений, воспитания и т.д.
И ругань, и пошлости — здесь просто неуместны.

Ругаться-ли и пошлить Вам — это Ваш выбор.

Ну, а от чтеца слышать вульгарности — просто вдвойне неприятно и странно.

Пример показывать, а не отдуваться.
Чисто не там, где убирают, а там, где не принято пачкать.

Вы прелесть!))))))))))))))))))))))))

какой неописуемый восторг у Вас от прочтения очередной пошлости)))

Прекратите лягаться!))))) Лучше сразу признайтесь, что влюбились в меня!)))))))

>Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом!
Если вы еще и читать не умеете, то все несколько усложняется. Перечитайте первые три предложения с предыдущего комментария. Нет, вы меня не обидели, но спасибо за беспокойство — мне приятно.
На мой взгляд вы продолжаете выставлять себя адептом литературы — и типа если «обижают» вас, то значит обижают литературу. А со стороны вы отдельно.

Вы так беспокоитесь за подворотню — а вы там были? Я вот нет, может потому у меня и ассоциаций не возникло. Как оно там?

Если Головин для вас пошл, послушайте Владимира Князева. Никакого мата, очень цивилизованный чтец.