Голиков Сергей - Написано карандашом
Голиков Сергей
100%
Скорость
00:00 / 27:52
Написано Карандашом





Скрыть главы
Исполнители
Длительность
27 минут
Описание
До войны нашу страну называли самой читающей страной в мире. В войну она стала еще и самой пишущей.За 4 года Великой Отечественной почтальоны доставили адресатам более 10,7 миллиардов писем.
Солдатских Треугольников, открыток с фронтов, секреток… И они — эти письма — стали самыми искренними документами той эпохи.
Примечание
Светлой памяти наших предков, воевавших за Нашу с Вами Родину -посвящается.
Аудио спектакль приурочен ко дню начала ВОВ 22 июня 1941 г.
Аудио спектакль приурочен ко дню начала ВОВ 22 июня 1941 г.
Поддержать
автора
Банковская карта: 2200 2803 3193 6809
Другие книги Голиков Сергей
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
52 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Nikolay Komarov
11 минут назад
Индий Кудрявчиков
14 минут назад
romanova1
35 минут назад
Сергей Семёнов
49 минут назад
Наталья
52 минуты назад
Nikolay Komarov
58 минут назад
Bracha
1 час назад
Алешка Неупокой
1 час назад
FrolovSK
1 час назад
fptcvm
1 час назад
Inga Dyachenko
1 час назад
_AndreyHarin_
2 часа назад
Вячеслав Мун
2 часа назад
FrolovSK
2 часа назад
Алексей Крутиков
2 часа назад
Дмитрий Ашихмин
2 часа назад
Алешка Неупокой
3 часа назад
Тима Тим
3 часа назад
Татьяна Токарева
3 часа назад
Игорь Борисович
3 часа назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Фронтовые письма — специфический феномен отечественной письменной культуры… эпистолярный текст — особая форма словесности, позволяющая прочувствовать эпоху, проникнуть в духовный, мир индивидуальности, личной человеческой судьбы… ментальное пространство, отраженное в письме, содержит конструкты, выражающие его смысл через призму фронтового опыта автора… 10 000 700 000 000 писем… Невероятно. И это без похоронок… Это целый мир солдатских представлений — о жизни и судьбе, отраженных в трогательных письмах с фронта, охватывают весь спектр экзистенциальных переживаний фронтовиков и структурируется по таким признакам, как статус фронтовика, способность войны изменить этот статус, мифологемы, идеологемы, связь, с явлениями и объектами внешнего мира — с родными и близкими, с врагом, властью, судьбой, с оценкой фронтовиком своего восприятия и субъективным значением описываемого в письме… Душевно… очень душевно! Спасибо всему коллективу чтецов и, прежде всего, автору, за эти строки удивительной человечности… «Город, в котором в блокаду сажают цветы, победить нельзя…» И это правда!
Я бы добавила, что такое количество писем вполне понятно, ведь война была долгой…
Ещё хочу добавить, что каждое письмо с фронта и на фронт подвергалась цензуре, не всё можно было написать. А не делает ли это не совсем полным отражением мыслей и настроений того страшного времени?
Ну и насчёт самой читающей страны. Как это подсчитывали? Очень просто, количество выпускаемой из печати литературы, самого разного жанра, журналов, и т.п. делили на количество граждан. А что это была за литература, какого качества, читал ли её кто-то на самом деле или выписывали по разнорядке ..?
Всё дело в тираже. Если какую то никому не нужную литературу напечатают в гигантских количествах, то и получается — самая читающая страна ))
Людмила, вы говорите, что "… Очевидец никогда не врёт. Он всегда говорит чистую правду...".
Вы и Солженицына к правдаписцем относите? И Суворова?
Я верю, я чувствую его правду.
А вы, должно быть, верите кому-то другому?
Да, Вы знаете — я верю «кому-то» другому. Я историк-архивист по профессии. И как Вы можете понять — у нас с Вами разные источники «правды».
А насчёт архивов как таковых, моё сугубо личное мнение — все архивы состоят из отдельных документов, одни из которых это чьи-то субъективные, но честные данные по каким то вопросам.
А может и откровенное враньё. Почему нет?
Я могу только догадываться как создавались архивы ГУЛАГа.
Сколько невинных людей пострадало от доносов, от откровенной кливеты и недобросовестных следователей.
Уж кому как ни вам, знать это из архивных материалов.
И вы верите архивам беспрекословно? Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа.
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?»
В этом и проблема. Вы перестанете верить Солженицыну, и у вас закономерно возникнут вопросы: а так ли все хорошо и правильно сейчас? А потом вы, не дай бог, начнете вместо Солженицына, читать Ленина и Сталина, и куда это все вас приведет? Уж точно не туда, куда надо. А кому надо? Может тем, кто так и не раскрыл те самые архивы?
А архивы во многом только историкам интересны мне после Универа, мало интересны стали правда иногда пытаюсь что-то найти, доступ есть!
Нет, это шиза. Это добровольная слепота. Пересчитайте.
А правда у всех разная, субъективная. И иначе не бывает никогда.
Спасибо, всем тем, кто сохранил эти личные истории нашего Великого прошлого и тем, кто собрал и опубликовал, и конечно же нам, читателям, дал прикоснуться к самому дорогому, что вечно должно жить в нашей памяти.
Благодарю.
Признаюсь, что когда готовили материал и затем работали над записью — у всех у нас постоянно ком в горле стоял и наворачивались слезы на глазах. Перечитали сотни писем… невозможно было сделать выбор в пользу того или иного письма. Лично я представлял их, писавших — живыми и только живыми!
Каждое письмо — это человеческая жизнь, судьба! И огромное спасибо всем тем, кто сохраняет эти письма и делится ими с нами!
Для меня мой дед и таких же миллионы дедов это вечно животрепещущая рана. Тем более сейчас, в это непростое время для всех нас. Во время, когда национализм и фашизм возрождается и поднимает свою голову. Все эти письма- это напоминание, назидание всем нам о том, чего не должно быть никогда.
простите, но правильно писать «желаниЯ» в данном случае. ( и слово «чтоб» — тут лишнее)
извините за поправку.
—
извините, я целый час смотрел на каменты и эта ошибка намозолила мне глаза ;)
Рад видеть на самом деле!!!
Лишь добавлю, вы пишите: "… намозолила глаза. " Я не такой грамотный, как вы и всё же, слово кАменты, если я не путаю, пишется через «О». Мне тоже больно смотреть на такое. Бедные мои глазки. А за науку, благодарю. Буду внимательней склонять, спрягать и стараться не допускать ошибки.
Спасибо, уважаемый Мойша, брат Изи!!!
Если Вас действительно интересует данный вопрос, то можете загуглить термин „падонкаффский язык(йезыг)“ Думаю, что многое Вам будет интересно узнать и повеселитесь за чтением материала заодно.
Я долго с помощью письма общался с людьми на пандонкаффском языке, поэтому это слово (каменты, камент, но „комментировать“) пишу, как того требуют правила ;)
Спасибо за объяснение и наводку.
Возникало желаниЯ, как вы указали, не вяжется. Если возникалИ желания, то можно понять. Я написал, возникало желание.
Желание-ед.число, средний род, именительный падеж.
Нда, наверное я что-то забыл…
Не возникало (чего? родительный падеж) желания.
Ваш вариант — Не возникало (что? винительный падеж) желание.
Но где-нибудь у Тургенева будет именно первый вариант.
Увы и ах, я не Тургенев. 😁