Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Описание
До войны нашу страну называли самой читающей страной в мире. В войну она стала еще и самой пишущей.
За 4 года Великой Отечественной почтальоны доставили адресатам более 10,7 миллиардов писем.
Солдатских Треугольников, открыток с фронтов, секреток… И они — эти письма — стали самыми искренними документами той эпохи.

Примечание
Светлой памяти наших предков, воевавших за Нашу с Вами Родину -посвящается.
Аудио спектакль приурочен ко дню начала ВОВ 22 июня 1941 г.
Поддержать автора
Банковская карта: 2200 2803 3193 6809
Поделиться аудиокнигой

51 комментарий

Популярные Новые По порядку
Голиков Сергей «Написано карандашом» (2022).

Фронтовые письма — специфический феномен отечественной письменной культуры… эпистолярный текст — особая форма словесности, позволяющая прочувствовать эпоху, проникнуть в духовный, мир индивидуальности, личной человеческой судьбы… ментальное пространство, отраженное в письме, содержит конструкты, выражающие его смысл через призму фронтового опыта автора… 10 000 700 000 000 писем… Невероятно. И это без похоронок… Это целый мир солдатских представлений — о жизни и судьбе, отраженных в трогательных письмах с фронта, охватывают весь спектр экзистенциальных переживаний фронтовиков и структурируется по таким признакам, как статус фронтовика, способность войны изменить этот статус, мифологемы, идеологемы, связь, с явлениями и объектами внешнего мира — с родными и близкими, с врагом, властью, судьбой, с оценкой фронтовиком своего восприятия и субъективным значением описываемого в письме… Душевно… очень душевно! Спасибо всему коллективу чтецов и, прежде всего, автору, за эти строки удивительной человечности… «Город, в котором в блокаду сажают цветы, победить нельзя…» И это правда!
Ответить
Извините, что вмешиваюсь в ваш столь интеллектуальный спор.
Людмила, вы говорите, что "… Очевидец никогда не врёт. Он всегда говорит чистую правду...".
Вы и Солженицына к правдаписцем относите? И Суворова?
Ответить
Голиков Сергей
да.я считаю
Ответить
Aleksandr22
тогда все… у меня больше вопросов нет. )
Ответить
Голиков Сергей
А напрасно. Мой дед был в соловецком лагере особого назначения. Рассказывал мало… прошло много лет и прочитал я у Солженицына воспоминания моего деда. Так что…
Ответить
Aleksandr22
Ну что-ж, и ложь и галлюцинации уверено поддаются систематическому анализу, так что совпадения здесь есть не случай, а правило.
Ответить
Голиков Сергей
Я Солженицына не допрашивала и не распрашивала. Для меня он прежде всего писатель публицист. Всему что он посчитал нужным рассказать в своих произведениях, я несомненно верю. Он показал мне, как читателю, правду в которую я верю. И это тоже субъективно. А иначе и быть не может.
Я верю, я чувствую его правду.
А вы, должно быть, верите кому-то другому?
Ответить
Людмила
Судить о «правде», и тем более об истории на основе художественной выдумки — это, несколько, странновато, мне кажется. Это все равно, что лечить больного, основываясь на его художественном описании своих болезненных ощущений в области груди.

Да, Вы знаете — я верю «кому-то» другому. Я историк-архивист по профессии. И как Вы можете понять — у нас с Вами разные источники «правды».
Ответить
Голиков Сергей
Извините и меня за вмешательство, как историк (МГИАИ) историку: первый по правдивости аргумент — археологический. А самый честный ответ историка: «Не знаю » 😄
Ответить
Голиков Сергей
При всем уважении к вашей профессии… ощущения у больного в груди это очень важно для серьезного врача.
А насчёт архивов как таковых, моё сугубо личное мнение — все архивы состоят из отдельных документов, одни из которых это чьи-то субъективные, но честные данные по каким то вопросам.
А может и откровенное враньё. Почему нет?
Я могу только догадываться как создавались архивы ГУЛАГа.
Сколько невинных людей пострадало от доносов, от откровенной кливеты и недобросовестных следователей.
Уж кому как ни вам, знать это из архивных материалов.
И вы верите архивам беспрекословно? Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа.
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?
Ответить
Людмила
«Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа.
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?»
В этом и проблема. Вы перестанете верить Солженицыну, и у вас закономерно возникнут вопросы: а так ли все хорошо и правильно сейчас? А потом вы, не дай бог, начнете вместо Солженицына, читать Ленина и Сталина, и куда это все вас приведет? Уж точно не туда, куда надо. А кому надо? Может тем, кто так и не раскрыл те самые архивы?
Ответить
Михаил Попов
Если чтение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина… столь «душеспасительно» и наставительно, пчм в «самой читающей» выдергивали из библиотек именно «Новый мир» с «Денисовичем»… Ах, да. Для нашего же блага, как обычно. Вот и архивы опечатаны для того же. Откроют и окажется, что все о чем нам столько лет «врали» — правда…
Ответить
Mike Chief
Мик, а ты этих авторов читал? я нет только цитаты по истории не более… просто не интересно!
А архивы во многом только историкам интересны мне после Универа, мало интересны стали правда иногда пытаюсь что-то найти, доступ есть!
Ответить
Alex
Да, Lex, случилось в школе на излете 80х и даже на 1м курсе. «Апрельские тезисы», «Большевики должны взять...», «Советы постороннего», и конечно, «О нац гордости великороссов» ну и далее. Не считаюсь спецом в теме, не нужно. Но любой, кто захочет (например, Ты) найдёт и прочитает. Или аудио послушает. Я вот За такое.
Ответить
Mike Chief
Я на меньшем уровне наверно, поскольку младше тв архив доступ, сначала в 94… А потом уже нормально после 2003 наверно
Ответить
Mike Chief
То есть вы считаете, что всю эту вонючую антисоветчину, которая льется уже тридцать лет из каждого телевизора и радиоприемника, из газет, журналов и книг, которую несут и втирают официальные лица в своих выступлениях не через раз, так каждый раз — все это можно подтвердить архивами? И поэтому их не публикуют… Зулейху снимают, Солжа цитируют, статейки печатают, а прямые доказательства, которые можно научно систематизировать, провести статистические исследования, скрывают? Потому что что?
Нет, это шиза. Это добровольная слепота. Пересчитайте.
Ответить
Голиков Сергей
Уточню. Очевидец никогда не врёт, он говорит всегда говорит СВОЮ правду.
А правда у всех разная, субъективная. И иначе не бывает никогда.
Ответить
Спасибо за книгу, за аудиоспектакль, разбередили душу, навеяли воспоминания… Мой отец принял боевое крещение на Курской дуге, домой вернулся в 1949, встретил мою маму, поженились, родили детей… Писем не сохранилось, но остались награды и военный билет… Вечная память защитникам нашей Родины, помним и скорбим…
Ответить
Татьяна
Спасибо, Таня, за ваш отклик!
Ответить
Евгений всё точно написал в своём комментарии. Что тут ещё добавить?
Я бы добавила, что такое количество писем вполне понятно, ведь война была долгой…
Ещё хочу добавить, что каждое письмо с фронта и на фронт подвергалась цензуре, не всё можно было написать. А не делает ли это не совсем полным отражением мыслей и настроений того страшного времени?
Ну и насчёт самой читающей страны. Как это подсчитывали? Очень просто, количество выпускаемой из печати литературы, самого разного жанра, журналов, и т.п. делили на количество граждан. А что это была за литература, какого качества, читал ли её кто-то на самом деле или выписывали по разнорядке ..?
Ответить
Людмила
а журналов м газет носили сколько почтальоны Лично наша семья выписывала 19 журналов разных республик. А КНИГ ПО ПОДПИСКЕ СКОЛЬКО Я ПОЛУЧИЛ.
Ответить
Aleksandr22
Малую землю Брежнева? Не?
Ответить
Людмила
И ЕЕ ТОЖН Я ЧИТАЛ, НО ЕЕ МОЖНО БВЛО ЕКПИТЬ В ЛЮБОМ ЛАРЬКЕ
Ответить
Aleksandr22
))))))ну и написал… и в хоре я запевал — малая земля
Ответить
Aleksandr22
Не в том дело, где купить. Хоть в библиотеке взять почитать.
Всё дело в тираже. Если какую то никому не нужную литературу напечатают в гигантских количествах, то и получается — самая читающая страна ))
Ответить
Людмила
а книга очень даже написано интересно.
Ответить
Aleksandr22
В мире полно интересных книг, но советские люди читали то, что им положено было читать. А Солженицына вы читали в то время? А Булгакова?
Ответить
Людмила
Булгаков был! Я в 82-ом на Мастера и Маргариту уронила мороженое-эскимо в шоколаде и получила от брата подзатыльник. На всю жизнь запомнила своё первое знакомство с данным писателем.)))
Ответить
Яна
да они в мифах живут
Ответить
Aleksandr22
Людмила Alexsу ровесница. (это он сам в эфире оповестил в разговоре с ней))) Младше меня стало быть. Что она могла читать в СССР кроме букваря и «Лягушки-путешественницы»Гаршина, спрашивается? А спорит потому, что всегда против! )))
Ответить
Людмила
Вы тоже теперь читаете то, что вам положено, а у Булгакова таких тиражей, как в СССР больше нигде не было. Печатался он и до войны и после. Солженицына тоже кое что печатали (а жаль 😆).
Ответить
Людмила
В советское время очень охотно пользовались химическими карандашами. Они и в полевых условиях были очень удобны для письма.
Ответить
Людмила
И не только для письма, но и для желудка, ибо в состав их вводились специальные добавки для защиты от всяких паразитарных микробов и бактерий.
Ответить
Ветер истории…
Спасибо, всем тем, кто сохранил эти личные истории нашего Великого прошлого и тем, кто собрал и опубликовал, и конечно же нам, читателям, дал прикоснуться к самому дорогому, что вечно должно жить в нашей памяти.
Благодарю.
Ответить
Иоан
Спасибо, Иоан!
Признаюсь, что когда готовили материал и затем работали над записью — у всех у нас постоянно ком в горле стоял и наворачивались слезы на глазах. Перечитали сотни писем… невозможно было сделать выбор в пользу того или иного письма. Лично я представлял их, писавших — живыми и только живыми!
Каждое письмо — это человеческая жизнь, судьба! И огромное спасибо всем тем, кто сохраняет эти письма и делится ими с нами!
Ответить
Голиков Сергей
Интересно узнать, продолжение будет? Хотелось бы послушать письма перестроечного времени, до последних дней. Слёз наберётся не меньше. Только если будете их озвучивать делать это придётся выборочно, не все могут пройти цензуру нового времени. Мы не хотим чтобы у вас были неприятности))
Ответить
Голиков Сергей
Сергей, а не возникало желание, чтоб продолжить разбор и дальнейшее распространение подобного контента? Надеюсь, я не один такой, кто с удовольствием оценит ваш труд.
Ответить
Иоан
«Сергей, а не возникало желание, чтоб продолжить разбор»©
простите, но правильно писать «желаниЯ» в данном случае. ( и слово «чтоб» — тут лишнее)
извините за поправку.

извините, я целый час смотрел на каменты и эта ошибка намозолила мне глаза ;)
Ответить
Мойша, брат Изи
Приветствую, Какими судьбами вновь в чате?)
Рад видеть на самом деле!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
Не берусь спорить, что лишнее, а что нет. К сожалению делаю ошибки, грешен, каюсь. И спорить не буду по этому поводу. Не надо извиняться и спасибо, учту. Как говорится:«Век живи… ».
Лишь добавлю, вы пишите: "… намозолила глаза. " Я не такой грамотный, как вы и всё же, слово кАменты, если я не путаю, пишется через «О». Мне тоже больно смотреть на такое. Бедные мои глазки. А за науку, благодарю. Буду внимательней склонять, спрягать и стараться не допускать ошибки.
Спасибо, уважаемый Мойша, брат Изи!!!
Ответить
Иоан
Слово «камент(-ы) — жаргонизм, подражание произношению ангийского слова „commentary“ — комментарий, которое произносится через „А“.
Если Вас действительно интересует данный вопрос, то можете загуглить термин „падонкаффский язык(йезыг)“ Думаю, что многое Вам будет интересно узнать и повеселитесь за чтением материала заодно.
Я долго с помощью письма общался с людьми на пандонкаффском языке, поэтому это слово (каменты, камент, но „комментировать“) пишу, как того требуют правила ;)
Ответить
Мойша, брат Изи
Благодарю, как-нибудь попробую…
Спасибо за объяснение и наводку.
Ответить
Мойша, брат Изи
Чёт я запутался…
Возникало желаниЯ, как вы указали, не вяжется. Если возникалИ желания, то можно понять. Я написал, возникало желание.
Желание-ед.число, средний род, именительный падеж.
Нда, наверное я что-то забыл…
Ответить
Иоан
нет, это более старый вариант нормы
Не возникало (чего? родительный падеж) желания.
Ваш вариант — Не возникало (что? винительный падеж) желание.
Но где-нибудь у Тургенева будет именно первый вариант.
Ответить
ytail
Наверное будет у Тургенева…
Увы и ах, я не Тургенев. 😁
Ответить
Иоан
что Вы имеете ввиду?
Ответить
Голиков Сергей
Ещё опубликовать подобные письма. Как я понял, вам было из чего выбирать.
Ответить
Иоан
Видите, Сергей Вас даже не понял. Смысл фразы " а не возникало желание,"© очень труднодоступен, потому как правильно писать следует «а не возникАло желаниЯ», но можно написать и «возниКло желаниЕ» (без «а» после «к» и с тогда с «е» вместо «я»)
Ответить
Голиков Сергей
Мне сейчас столько же лет, как было тем ветеранам среди которых я рос. Тогда казалось, что они древние старцы покрытые вековой плесенью. Но я при каждой возможности слушал их, внимал каждому слову о войне, что случалось только и только при их подпитии. Любил их, почитал и казались они для меня некими богатырями. Богатырями, которые прошли, поползли пол света. Герои на которых я должен ровняться. Оба деда участники ВОВ. Один сложил голову на Курской дуге, другой с 39го по 47й участник, как Халкин Гола, так и многих операций и битв за нашу Родину. Был очень тяжело ранен при взятии Кëнигсберга в один день с одним из величайших полководец СССР и самым молодым командующим армией И. Д. Черняховским. Я деда своего боготворит. Каждому б из нас такого же деда.
Для меня мой дед и таких же миллионы дедов это вечно животрепещущая рана. Тем более сейчас, в это непростое время для всех нас. Во время, когда национализм и фашизм возрождается и поднимает свою голову. Все эти письма- это напоминание, назидание всем нам о том, чего не должно быть никогда.
Ответить
Рекомендую к этим письмам послушать Даниила Гранина «Ещё заметен след» Там письма с фронта совершенно другие! Почувствуйте разницу)))
Ответить
Большое спасибо за книгу. Я тоже выбрала сначала самые пронзительные фрагменты из писем прадедушки akniga.org/hafizova-elena-aleksey-i-aleksandra а потом озвучила их полностью для нашего Клуба любителей аудиокниг.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Luarvick 42 минуты назад
Та дослухався вже, всьо, більше не тулю :)
Mike Chief 43 минуты назад
Эпиграф очень зашёл. Что-то в нем от И.Северянина в рифморитме. Лучше бы автор продолжила в стихах. Без обид)
Luarvick 46 минут назад
4. О себе напишите что-нибудь, а то как-то не совсем понятно, кто вы, откуда, с чего вдруг решили, что имеете право...
Detaal 1 час назад
Еще один чтец в черный список(((
Ruslan Bilous 1 час назад
Это просто божественно! Спасибо большое.
Detaal 1 час назад
Авторам тут надо запретить комментарии. А то сплошная «кукушка хвалит петуха».
Юлия Ларионова 1 час назад
Как мне нравится Ваш голос!!! Не слушайте критиканов
Zick Ryder 1 час назад
Возможно, Я Вас не так понял, но мне показалось, что это был некий упрёк к моей работе, из серии «если музыку...
Alex Alezy 1 час назад
Только начала слушать и уже обожаю
Lasur 1 час назад
Совершенно очевидно, что это было…
Вадим Попов 2 часа назад
Работа на следующим томом идёт?
Михаил Тепикин 2 часа назад
Классно :)спасибо автору
Хомячок Счастья 2 часа назад
Чтец! Гавно!
Влад Трошин 2 часа назад
я поражаюсь идиотизму материалистов. зачем материалисту вообще читать, ведь чтение — это занятие скорее духовное. чем...
Svetlana Gerasimchuk 2 часа назад
Гринова ,, Ива,, — волшебство в обыденном. ,, Ассоль,,, ,, Золотая цепь,,, ,, Она,,, ,, Рука,, ,, Бегущая по волнам,,...
Александр Синица 2 часа назад
Спасибо за отклик, ВАСИЛИЙ! Я точно также думал в Вашем возрасте и не дочитывал до конца. Теперь с годами сам...
Елена Фальк 2 часа назад
Что-то последнее время мне попадаются какие-то дьявольские произведения, дьявольски прочитанные В.Князевым....
Ольга Праслова 2 часа назад
«Сказал… Илья… Иваныч»… Озвучка просто жесть, еле дослушала
cheev 2 часа назад
Всем, кто писал умные комментарии! Это простая КаВеэНщина. При всём уважении к одногодке.
Smadcat 2 часа назад
Один вопрос остался, зачем оставлять фрагменты? Вырезали, значит, вырезали. Ну, или обозначения введите, чтобы...
Эфир