Глубина. Погружение 19-е
Брэдбери Рэй
100%
Скорость
00:00 / 25:05
01. Рэй Бредбери - Дух скорости
01:00:51
02. Роберт Хайнлайн - Дом который построил Тил
46:03
03. Кир Булычев - Две капли на стакан вина
47:05
04. Евгений Лукин - Клопики
38:07
05. Артур Конан Дойль - Дезинтеграционная машина
10:01
06. Гарри Гаррисон - Окно в галактику
09:20
07. Артур Кларк - Не все, что блестит
01:35:37
08. Генри_Каттнер - Пленник разума
36:21
09. Герберт Уэллс - Новейший ускоритель
29:52
10. Уильям Тенн - Бруклинский проект
Длительность
6 часов 38 минут
Год озвучки
2019
Серия
Глубина (19)
Описание
Человеческий разум всегда в поиске. Новых смыслов, земель, знакомств и изобретений. Жажда познания себя и Вселенной нередко приводит к возгласу «Эврика!» и крикнувший спешит поделиться откровением с собратьями и сделать этот мир лучше, чище, удобнее и добрее. Но недаром английская пословица напоминает, что «добрыми намерениями вымощена дорога в ад». Погружаемся в очередную «Глубину» осторожно, ведь каждое открытие может стать фатальным…Содержание:
— Рэй Брэдбери — Дух скорости (чит. Кирилл Головин)
— Роберт Хайнлайн — Дом, который построил Тил (чит. Иван Савоськин)
— Кир Булычев — Две капли на стакан вина (чит. Вадим Чернобельский)
— Евгений Лукин — Клопики (чит. Сергей Бельчиков)
— Артур Конан Дойл — Дезинтеграционная машина (чит. Елена Федорив)
— Гарри Гаррисон — Окно в Галактику (чит. Артём Быков)
— Артур Кларк — Не всё, что блестит (чит. Марина Зикеева)
— Генри Каттнер — Пленник разума (чит. Владимир Овуор)
— Герберт Уэллс — Новейший ускоритель (чит. Владимир Князев)
— Уильям Тенн — Бруклинский проект (чит. Олег Булдаков)
Добавлено 30 августа 2019
Изящный анекдот о геофизике, докторе Пейнтере (Лунная экспедиция командира Ванденберга), готового бросить весь мир к ногам «своей женщины», не понимая, что она – «Гомеровская Сирена»… Замечательно озвучен Мариной Зикеевой.
То есть — сирен, встретившихся на пути аргонавтов, придумал Гомер?!!!
А я то, дурачок, всегда считал что сирены в древнегреческой мифологии появились без его помощи.
даже не знаю, что и сказать…
Я не настаиваю на том что я прав, но сильно сомневаюсь в отцовстве этим чудищам древнего поэта.
Жаль сейчас настроения нету для поисков и серфинга по инету, но рано или поздно меня накроет и я раскопаю эту историю до конца. )))
Но если происхождение сирен берет начало из другого источника, то называть их гомеровскими как минимум неполиткорректно, если не упоминать каждую поименно.
Ибо, как я успел узнать, у Гомера их было две а согласно другим мифам — ТРИ,…
Евгений просто упомянул гомеровских сирен по ассоциации с Одиссеей, дальше Валентина также сказала (дважды!) что Гомер их описал: теорему Пифагора так тазывают не потому что он её придумал, но сформулировал.
ППРИ ЧЁМ ТУТ Теорема Пифагора?
Что это значит: «Он её /.../ сформулировал»???
А до этого ЧТО было?!!!
Эдак Вы ещё, чего доброго скажете, что Абу́ Абдулла́х Муха́ммад ибн Муса́ аль-Хорезми́ «только сформулировал» квадратные уравнения и алгоритм их решения!
Ваше «придумал» вовсе не синоним к «описал».
Читайте Гомера, чтобы понять почему здесь упомянуты «гомеровские сирены».
Так как за этой загадкой(параллель сирен и женщины из рассказа) скрываются неизвестные мне диссоциативные нейромодуляции мыслительных процессов Евгения и это мне не очень интересно, т.к. не относится к абсолютному знанию, в то время, как происхождение мифа о сиренах, для меня представляет истинно научный интерес.
Я Вам ещё раз говорю что дисссоциативные процессы, претекающие в коре Головного Мозга у Вас и Евгения, меня интересуют в Последнюю очередь, в то время как (позволю себе цитату из моего поста выше): «происхождение мифа о сиренах, для меня представляет истинно научный интерес.»
Почему происхождение мифа меня интересует, я уже объяснил, но Ваши синапсы, судя по всему, перегружены общим фоном белого шума или топотом тарканьих ног, что и мешает Вам понять мою мысль и адекватно реагировать на мои замечания.
Уж кто тут флудит, так это Вы. Может Вам ещё и определение флуда дать?
Я могу, слава аллаху — имею двхлетний опыт администрирования игрового сервера в прошлом…
меня во флудерстве обвиняют! И КТО?!!!
Изя хочет сказать, что если умничаешь (это не о Вас), то пиши ТОЧНО, без допусков, отклонений и упущений деталей.
Дьявол кроется в деталях.
Я, лично, читаю то, что в комментах пишут и часто пользуюсь этой информацией. И запросто, чтобы повыделываться, могу обозвать сирен гомеровскими и «получить в лоб» за не граммотность и тупые понты))).
Кароче, из всего разговора я вынесла, что Гомер не является автором образа сирен и для своего произведения он взял уже существующие образы из уже существующих мифов. Но, корректно говорить гомеровские сирены, говоря о конкретном произведении Гомера.
Скажем, Изя))) напишет историю — «Доселе неизвестные похождения колобка» и лет так через 300, каждое упоминание будет звучать, как Изин колобок, включая того парня, который первым из дома сбежал и к которому Изя не имел и не имеет никакого отношения.
Ну я так вижу этот спор. Согласна с Изей, НЕ правильно вводить в заблуждение менее образованных (это я о себе, я вот лично тоже внимания не обратила) и менее щепетильных к деталям слушателей сайта.
Именно так и не иначе. Представте что замечаение о гомеровских сиренах ни к селу ни к городу впиленное в камент прочитает школьник и через это потом получит плохую оценку руководствуясь неверными представлениями, ложными знаниями и пользуясь исковерканным русским языком.
Благодарю за поддержку. )
Вам спасибо))) а то так бы и думала что сирены Гомеровские, действительно никогда не обращала на это внимания.
Если считаете себя менее образованной, брать вам удобную сторону ваше образование не дополнит.
«Положение что Гомер придумал сирен введено в разговор самим Изей.»
я ничего не придумывал а лишь озвучил, как я понимаю смысл комментария.
Я, наверное, слишком русский для этого сайта?
Капитализация ключевых слов в вашем заявлении моя. ?
А теперь повторите ещё раз, чтобы все уяснили:
«Я не понял изначально что было сказано, поторопился вложить в чужие слова свой ошибочный смысл, и до сих пор несусь на своих собственных выдумках, извиваясь как уж на сковородке и стараясь убедить всех в своей правоте. Простите меня, обещаю этого больше не делать, как и пытаться развести очередной срач. „
???
У вас шизофазию никогда не диагностировали?
Ну, а то, что вы пользуясь моими-же, несколько переделанными фразами, пытаетесь как-то выйти из ситуации может означать лишь одно — ваш мозг совсем перестал напрягаться в поисках решения и пользуется методом «отзеркаливания» фраз. Т.е. — грубо говоря — снизил обороты и впал в спячку. Немудрено, ведь во время активной работы мозг потребляет до 35% всех питательных веществ и кислорода и около 45% энергии от общего потребления ВСЕГО организма.
Сьеште шоколадку или выпейте сладкого чаю с вареньем и я жду Вас на следующий раунд!
Если, конечно вы не признаете, что спора как такового и не было, а была попытка с моей стороны помочь Вам разложить Ваши знания по полочкам.
8-)
Наверно вы нашли это на интернете. )))
В обоих случаях рекомендую воспользоваться телефоном или Дискордом/Скайпом/VRChat`ом и пр. и пр.
я не люблю когда мне хамят, особенно, если я этого не заслуживаю.
и мне крайне не нравится когда меня пытаются выставить дураком.
—
Насчет «универсальной точки зрения» я не понял.
Если Вам лень читать с самого начала, чтобы понять в чём дело, то я скажу так: мне стало интересно есть ли достоверные сведения о том что ИМЕННО ГОМЕР придумал химер или он пользовался какими-то предпосылками в своем творчестве, типа детских страшилок?
Вообще насколько мне помнится миф о сиренах возник, как реакция моряков, издаля увидевших и УСЛЫШАВШИХ морских слонов, коров, львов или ламантинов, неважно кого.
Другое дело, что к сожалению даты возникновения мифа(хотя бы приблизительной) я не могу вспомнить.
Единственное что с уверенностью могу сказать — Гомер жил в 8 веке до н.э.
И мне РЕАЛЬНО интересно, кто прародитель сказок о сиренах. Может статься что и правда — Гомер. Тогда нужно будет извиниться перед Евгением за подозрения мои. )))
Вот, например, голос морского калифорнийского льва zooclub.ru/voice/533.mp3
сайтик хороший zooclub.ru/voice/zalophu
(люблю животных)
Другое дело, кто-то решает что общие правила данного места не для них, тогда начинаются проблемы с всякого рода ad hominems в сторону тех, кто им на то указывает. А когда оппонент начинает переходить на личности вместо темы, тогда дискуссия заканчивается.
Если все вышесказанное для вас белый шум и топот тараканьих ног, примите прямой в лоб:
Происхождение мифа о сиренах не имеет ни малейшего отношения к обсуждению 19-го выпуска проекта «Глубина». Это аксиома, поэтому не обсуждается.
Так понятнее?
А теперь примите хук: попытка перевести стрелки выдает Вашу неспособность вести осмысленные и конструктивные беседы.
Это типично для людей обладающих клиповым мышлением, знающих сразу всё и ничего, но не имеющих понятия о логическом мышлении.
Туше!
Жалко что Вы меня сейчас не видели: дочитав второе предложение до знака :) я так заржал, что у меня самого даже в ушах мальца зазвенело!
Нет, не пил я пива в Ялте, а почти 2 недели ждал, пока кто-нибудь из выживших ростелекомоских слесарей по интернету доберется до меня и починит мне его.
Благо слесарь попался нормальный, не стал мне кричать, что моему «роутеру уже 4 года и такое старье надо выкидывать», а внял моим словам и вместе со мной пошёл производить инспекцию раздающего шкафа на подстанции, но я думаю, такие и иные подробности Вам неинтересны, главное — результат: 1час возни и я с интернетом сигнал четкий, уверенный, а я полон сил и бодрости!) :)
То есть вы осознаете что под определённой книгой или сборником говорят только о том, что относится к содержанию, автору или прочтению, но продолжаете настаивать на своём?
Зря, дорогой, вы теряете значительные моменты защиты как помутнение рассудка и непреднамеренность… )))
Вот и приходилось мне поневоле отвечать Вам.
И всё, давайте уже прекратим переводить стрелки и согласимся что Конкретно Вы — ни черта не знаете достоверностей о первоисточнике мифов о сиренах.
И обьясните как миф о сиренах вяжется с рассказом А Кларка?
Второй раз спрашиваю!!!
В том и бессмыслица вашего неграмотного срача. )))
В том и бессмыслица вашего неграмотного срача. )))»
вот! наконец то мы подобрались к самому Ядру!!! К эпицентру, к Точке Сингулярности, если будет угодно!
Последний вопрос и я от Вас отстану (на сегоодня): КТО первый в ккментах и в КАКОМ ключе упомянул «гомеровских сирен» которые никак, согласно Вашему же утверждению, НЕ ВЯЖЕТСЯ с рассказом А. Кларка?
Ведь это был НЕ Я! Не так ли?!
Стыдно!
Давайте не будем притворяться, что я говорю и говорил о других сиренах — бородами и усами, а не классических древнегреческих и/или тех что описал Гомер, сиречь безбородых, хорошо?
Все. Можете праздновать победу.
Да и фиг с ним. Главное что это безумие прекратилось.
А сейчас мне надо пройти пару сцен в «CallOfCthulhu» а то она у меня с 2 часов дня на паузе висит!!! ???
«Вашего мнения… никто не спрашивал. Я… я совершенно не ждал, но не мог не отвечать...»
Что и следовало ожидать 😂
чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются в таком случае ГОМЕРОВСКИЕ сирены от простых сирен из мифов др. Греции?
И в чем принципиальная разница между «придумал» сирен и «описал»?
Если вы, хотя бы себе, мысленно, ответите на эти вопросы, Вы поймёте мою мысль, что я пытаюсь до Вас донести.
И кстати, если уж это, как Вы изволили выразиться «это не вопрос семантики», то чего же тогда?
***для справки:
Сема́нтика (от др.-греч. σημαντικός «обозначающий») — раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
А то мы так можем прийти к тому что и Одиссей, не будь Гомера, не появился бы в древних рукописях или глиняных табличках, разницы нет.
Вы то хоть понимаете, о чём я? ;-)
да и, кстати, я не спорю, а лишь пытаюсь обьяснить что меня смутило в описании Евгения
«вообще пот градом, пока слова подберёшь»© ☺☺☺ это — да))) я аж вспотел весь! ☺
Женский род
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1.
II.
ПРИДУ́МАТЬ
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.
ОПИСА́ТЬ
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»
Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором.
III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением.
Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги.
Доброго дня
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1» — это Вы нашли где то официальное определение словосочетания «гомеровская сирена»?
Я вас ВСЕХ научу с русским языком ПРАВИЛЬНО обращаться!!!
Я почти две недели без интенета сидел, смотрю — тут у вас — вообще вакханалия какая то началась!!!
Соскучились?! Я вернулся! Как линдгреновский Карлсон!
Здесь: уточнение какое именно из имеющихся значений следует принять в данном контексте.
Метонимия — приём литературной речи. Словосочетание «гомеровские сирены» использованы во многих научных трудах и исследованиях, например:
eprints.ucm.es/42179/1/Молина-Морено%20Античные%20сирены.pdf
Опять — пальцем в небо, да Мариша? Метонимия, блин… гм… ☺
Метонимия подразумевает явную логическую связь между словом, которое подразумевается, и словом, которое его заменяет. Связь эта может быть разной, например:
Связь субъекта с его признаком. «Гнедой бил копытом у крыльца».
Связь субъекта и орудия. «Только слышно по улицам где-то одинокая бродит гармонь» (М.В. Исаковский, 1946).© и т.д. подробнее можете ознакомиться тут: www.anews.com/p/108921820-chto-takoe-metonimiya-vidy-otlichiya-i-primery-iz-literatury/
96, илл. 61]; см. также: Cook 1997, 216). Согласно К. Мароту, птицы с мужской бородатой головой суть не гомеровские сирены /.../»© это из того труда, ссылку на который Вы удосужились мне скинуть.
Вы понимаете, что в труде идет речь о СОПОСТАВЛЕНИИ ДВУХ РАЗНЫХ ВЕЩЕЙ, точнее двух разных источников, один из которых Гомер.
А вот идея насчет того, что мифа о сиренах до Гомера не существовало у меня вызывает сильные сомнения…
Спор «сирены-несирены» уже сюда никоем боком не относится, перестаньте разводить срач.
Ах, какие замечательные капли!
Полцарства за флакон!)))
Я бы приобрела себе для личного пользования.) Но желательно после клинических испытаний!
Рассказ отлично озвучен!
?
И, видимо, спою неплохо!)))
Новая ГЛУБИНА!!! А ещё такая тема! Открытия!
Для того, чтобы внедрить в жизнь что-то новое, необходимо грамотно подготовить окружающих. Ведь людей пугает непонятное… И вместо восторгов можно вызвать ненависть!
Интересный рассказ «Дух скорости»!
Вчера — мечта, а завтра — реальность.
Неожиданная развязка…
Прекрасная озвучка, интонации, роли!
Изобретатели и ученые — своеобразный народ, чудаки — одним словом)
Позабавил «Дом, который построил Тил». С измерениями лучше не играться. А то еще и себя растеряешь по частям)
Рассказ «Дезинтеграционная машина» озадачил. Вроде бы жестокий поступок профессора. Но с другой стороны лучше пожертвовать безумным гением, чем подвергать опасности человечество. Не напрасно прозорливые ученые уничтожали свои опасные разработки…
«Пленник разума» впечатлил. Неразрешимая ситуация у героя. И жалость, и досада… Наверно, это случай закольцованного времени.
Ну и развеселил «Бруклинский проект». Хотя мне почему-то кажется, что в планах Вселенной заложены путешествия в будущее. И все возможные изменения уже произошли)
Большое спасибо чтецам за очередное погружение)
Рассказ блестяще озвучен!
?
И выключите микрофон у Алисы и Гугл-поиска, будет вам с мужем щасте и полная свобода от рекламы. )))
Так вот — вЫключите «Советник Яндекс маркета» и прочую лабуду.
И ВКЛЮЧИТЕ адблок, или (а лучше всего) установите себе бесплатный ЮБЛОК ОРИДЖН, который разработан для всех браузеров и даже настройки по умолчанию убирают всю рекламу даже из Ютуб-роликов. Не нагружает систему не тормозит быстродействие браузера. Я пользуюсь им года три точно…
ru.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
Для яндекс браузера нужно ставить вариант из магазина приложений OPERA, для всех остальных браузеров — в магазинах приложений для них.
например вот так выглядит магазин приложений для CHROME chrome.google.com/webstore/search/ublock%20origin
PS Убивал бы создающих инструкции прелюдно…
(считайте меня блондинкой посмертно...)
(шепотом) — я не пользуюсь яндексом
Вспомнила анекдот про Чапаева, который не мог вычислить квадратный трёхчлен, поскольку даже представить себе такое не мог!:)))
Рассказ замечательно озвучен!
для глобальных решений «сложиться»…
Хотя уже есть…
Сразу вспомнился Филадельфийский эксперимент…
Очень понравилась озвучка!