Прекраснейшая серия книг!
Может хто то знает когда выйдет продолжение?
Приятный голос не могу представить эту серию книг в другой озвучке.
Переслушивал уже раз семь и все равно каждый раз очень увлекательно!
Прочтение великолепное, большое спасибо.
Горе. А кто виноват? Если токарь, то и наказание ему выпало страшное! Я думаю, что в этой загубленной жизни, в этих загубленных жизнях, не один токарь виноват.
А где были их родные и близкие? Ведь не в пустыне же они жили! Почему никто не встряхнул его за сорок лет? Не помог женщине научиться смотреть по-иному. На мужа и на свою жизнь?
Где честные и неравнодушные люди в стране православной, где все тщательно празднуют святые праздники и красят яйца на Пасху? Где всё это?
Горе.
Мне книга понравилась, слушается легко. Немного фантастична, но при этом жутко реальна. Не ожидала, что мать заберёт Бена, но все же она поступила, как мать. Кто-то пишет, что много стало таких уродов, как Бен и нужно было его оставить в клинике, возможно… но тогда и мать стала бы не меньшим уродом, чем он, да и таких матерей, которые оставляют своих больных детей тоже полно. Вот они-то и есть настоящие уроды. Обязательно послушаю вторую часть книги, но позже. В принципе книга не шедевр, но зацепила и времени не жалко.
Мне понравился чтец. Приятный голос, тембр и размеренная манера чтения. Соглашусь с отменными раннее небольших недочётах в произношении и ударениях. Но ничего критичного. В наиболее повторяющихся словах все в порядке. Понравилось, что чтец изменял голос в зависимости от героя. Я получила удовольствие от этой книги и чтеца. Благодарю!
Удивительная книга. Лёгкая, смешная, не обидная. Совершенно неожиданный рассказ о знакомых по фильмам-спектаклям людях. А ведь помню Сергея Станиславовича строгим, ершистым, иногда хмурым. И к книге приготовилась тяжеловесной, обличающей. А тут такое роскошество словесное! И конечно, огромное спасибо Сергею Михайловичу за великолепное чтение.
Страшное разочарование! :(
Я никак не ожидал, что человек, который являлся, наверное неплохим географом, полевым этнологом окажется таким наивным, верящим в благостность и незлобивость человеческой натуры политическим философом. Конечно, пару мыслей можно признать занимательными и правильными, но исторический экскурс полон конспирологии, натяжек и какого-то оголтелого коллективизма. Он описывает такую наивную, такую дурацкую утопию, что Томас Мор, со своей кажется реалистом. Весь ореол вокруг «Анархии» созданный, как я теперь понимаю, невежественными брякателями на гитарах в полупидерских кожаных одеждах, рухнул, как карточный домик.
Я разочарован этой нудятиной, прямо-таки набивающей оскомину, в литературном плане и архинаивнойглупостью, в политфилософском мировоззрении.
Зачем автор Настю после второй встречи сделал колхозной пилой… фу, такую бабу испортил… И не слепая любовь ГГ получила бы пару пинков под свой жирный зад.
Такая фигня, прости господи. Какие-то безликие картонные персонажи, ни характеров, ни поступков, ни порывов, ни эмоций… 🙃. Такая от них тоска берет. Не слушала российскую фантастику и, наверное, зря решила начать. Или, может, зря начала с этого автора? 68%, спасибо, дальше без меня.
Может хто то знает когда выйдет продолжение?
Приятный голос не могу представить эту серию книг в другой озвучке.
Переслушивал уже раз семь и все равно каждый раз очень увлекательно!
Горе. А кто виноват? Если токарь, то и наказание ему выпало страшное! Я думаю, что в этой загубленной жизни, в этих загубленных жизнях, не один токарь виноват.
А где были их родные и близкие? Ведь не в пустыне же они жили! Почему никто не встряхнул его за сорок лет? Не помог женщине научиться смотреть по-иному. На мужа и на свою жизнь?
Где честные и неравнодушные люди в стране православной, где все тщательно празднуют святые праздники и красят яйца на Пасху? Где всё это?
Горе.
А исполнение-великолепное!!!
Я никак не ожидал, что человек, который являлся, наверное неплохим географом, полевым этнологом окажется таким наивным, верящим в благостность и незлобивость человеческой натуры политическим философом. Конечно, пару мыслей можно признать занимательными и правильными, но исторический экскурс полон конспирологии, натяжек и какого-то оголтелого коллективизма. Он описывает такую наивную, такую дурацкую утопию, что Томас Мор, со своей кажется реалистом. Весь ореол вокруг «Анархии» созданный, как я теперь понимаю, невежественными брякателями на гитарах в полупидерских кожаных одеждах, рухнул, как карточный домик.
Я разочарован этой нудятиной, прямо-таки набивающей оскомину, в литературном плане и архинаивнойглупостью, в политфилософском мировоззрении.