Прямой эфир

слишком громкое музыкальное сопровождение, иногда совсем не слышно чего вещает Генадий

Веселая книжка, чтицы понравились. Радует, что хоть что-то читает не Ведьма.

Всё-таки чтецы советской школы супер профи — слушать их одно удовольствие!:)

Спасибо Ведьме за прекрасную работу!

народ озвучками зажрался. хорошо Ларионов озвучивает: голос приятный, правильно акценты расставляет, читает без ошибок, не кривляется, не торопится и не затягивает. на особенности чтения не приходится отвлекаться, что даёт спокойно формировать текущую картинку в воображении.

вы, товарищи, охренели.

Да! я из Донецка, и это про нас.Я прошёл АРЦАХ, ЭТО НЕ Афган, но свист пуль чувствовал.Спасибо автору, перечитал всё.

Хотела написать к первой части, но увидев, что появилась вторая — не утерпела, начала слушать.
Превосходно! Исполнение замечательное! Чудесный, приятный, мягкий голос, который втягивает в повествование, Помогает вникнуть, не заостряя на восприятии слухом. Прекрасно, к месту музыкальное и звуковое сопровождение.
Спасибо автору и исполнителю!

Книга — ложь. Автор не отрицал этих обвинений от современников. Ну а умные люди должны понимать, что патриоты России не могут быть Нобелевскими лауреатами, а вот враги — всегда.

Роман охренительный, и ничего лучше Маклин не писал (да, и «Пушки острова Наварон» курят в стороне). Книжка посвящена английским полярным конвоям в Мурманск в 40-е. Можно примерно догадаться, каково ходить в полярных морях, каждую секунду ожидая, что подлодка влепит торпеду в зад. Но Маклин довел уровень превозмогания просто до невероятия. Он сам ходил в двух конвоях торпедистом на крейсере, так что знает, о чем пишет. Сюжет, конечно, «собирательный». Все беды, которые могли случиться с реальным караваном, Маклин валит на один конвой и один крейсер. Буря, мины, люфтваффе в небе, кригсмарине на воде, они же, сволочи, под водой, минус тридцать со шквалом, слишком далекий Мурманск. Свои корабли — полтора калеки, старые посудины, которые при такой погоде сами развалятся, без всякой войны. И среди всего этого легкий крейсер с вусмерть измотанным экипажем, который прет весь этот конвой к цели практически на себе, почти без надежды, но все равно прет, потому что эти танки, нефть и снаряды на транспортах ждут в Мурманске, и хоть часть должна доехать. При этом экипаж не монолит, личных конфликтов и драм хватает. По одному плачет трибунал, по другому дурдом, третий вообще умирает на ходу от перегрузок и туберкулеза, никто не может нормально спать, а от недосыпа нормально стоять вахту, а гибель практически неизбежна. И при этом весь экипаж неблагонадежный, и аки плавучий штрафбат искупает кровью вину перед британской родиной. На самом деле, там на первый взгляд повествование простое, как конструкция торпедного катера, а на второй уже не такое простое, там даже в самом плавании этого конвоя некая интрига заложена.

На лайвлибе кое-кто жаловался, что в «Улиссе» много терминологии и технических деталей. Как по мне, это только работает на атмосферу. Корабль — это еще и механизм. Это в первую очередь механизм, а война, как учит нас гуру Кенигтигер, это сплошной технический нюанс. Кроме того, они ж там не просто матросики-умрем-до-последнего, а профессионалы. Поэтому войне как технологическому процессу уделяется много внимания. Образ Капкового Мальчика с этой точки зрения вообще находка, и я бы отдал зуб за знание его реального прототипа и возможность про него написать. Сразу вспоминается бессмертная речь про полимеры, тот ее кусок, где «Парню 25 лет, вы понимаете, что вы ноли перед ним?!» Вообще, написано с огромным знанием дела, в том числе, гм, со знанием возможных причин смерти, которую эта машинерия может причинить, пойдя вразнос — начиная от летящей с высоты радарной решетки до значительно более изощренных способов. В общем, матчасть автор знает, любит, и матчасть тут совсем отдельный герой.

Это очень «наш» роман. Параллели с советской военной классикой очевидны, хотя Маклин, вероятнее всего, не читал «Батальоны просят огня» или «Дожить до рассвета», или даже «Мертвым не больно», хотя там уже не такая прямая связь. Просто, видимо, хороший военный писатель некоторых тем все равно не избежит. Факт: перекличка есть, и местами очень отчетливая. Ну, и то, что они прорываются именно в Мурманск, добавляет эмпатии, на самом деле. Когда тонет транспорт с танками, почти физически больно, потому что эти танки уже не появятся под Орлом или Фастовом. Ну, и понятно, не деться от сравнения с «Реквиемом PQ-17», тем паче, на судьбу реального каравана намеки толстейшие. «Улисс» лучше, причем с чисто литературной точки зрения. Он менее пафосный, но даже более трагичный — может, потому и лучше с трагедией, что меньше пафоса. Люди вообще обычно не очень эффектно помирают. Но они тут очень живые, и сочувствуешь как реальным.

Некоторые сцены — совершенный хоррор. Кто-то даже сравнил «Улисс» с «Террором» Симмонса — да, есть общее. Мистики нет, но давящий ужас — вовсю. А сцена, когда «Улисс» проявляет милосердие к тонущим с судна, на котором горит мазут… Чтоб вы знали, други, я считаю, что Стивен Кинг и Клайв Баркер — это прикольные, но совершенно не страшные писатели, а вот тут волосы дыбом реально встают. Смерть там вообще ходит за всеми, причем смерть часто дурацкая. Один гибнет от случайного выстрела своего же корабля, другой стреляется и больше ни при чем, третий погибает от коротнувшего кустарного обогревателя, без которого нельзя, потому что ну кошмар же, нельзя все время вахту на -30 посреди океана стоять.

Немцы по понятным причинам в кадре не появляются. Они проявляются. Вообще, дойчи изображены очень сильным, изобретательным и опасным врагом. Ни на секунду не дают забыть, что война это путь обмана, и противника надо сначала обмануть, а уже потом убить. Немцы прямо-таки изощряются в изобретении способов разгрома конвоя, появляются внезапно, бьют больно и уходят не прощаясь. Как фильм ужасов читаешь. Кто тот же «Террор» прочел — таки да, похоже на тамошнего мистического медведя, с той разницей, что в реальности мистические медведи редко кого едят (разве что обычные), а вот валящийся из облаков на голову бомбер для многих реальных моряков был последним впечатлением в жизни.

Напоследок, цитата, лучше всего передающая дух.

— Как вы относитесь к тому, чтобы погибнуть смертью героя?
— Одна мысль об этом внушает мне отвращение!
— Но есть ли у нас иной выбор, джентльмены?
— Увы, нет.

Да! Повезло селу Никольскому с таким чудесным доктором, а нам-с прекрасным исполнением спектакля.Спасибо Всем Актерам за Труд!!!

Жесть, конечно! Не знаю, есть ли смысл говорить о силе духа людей подобных.Все и так очевидно. Автора не знала. Вещью потрясена. Читать призываю просто.

ГлубокОнько копнУто для восьмиминутного рассказа. Ай да Аверченко…

Ну да, ну да — конечно, нормальная книга должна начинаться примерно так:
«Заходящее солнце освещало мертвенно-красным цветом острые грани скалистых гор и, расположенные у их подножия, деревья болезненного вида, бросая блики на крылья гигантского комара-мутанта, который бесшумно опускался на удобный для ночевки выступ скалы. Повисшую над умирающим миру тишину внезапно разорвал звук выстрела и последовавший за этим мерзкий хлюпающий звук чего-то тяжелого, упавшего на землю внизу.
-Дырявый, ну ты даёшь! Отстрелить этому уроду его яйца одним выстрелом! Снайпер, мля! — глумливо воскликнул Гнус и полез из укрытия вниз к валяющемуся на земле мерзкого вида кожистому окроваленному мешку…
Дырявый передернул затвор своей верной дедовской „берданки“, перекинул ее через плечо и, ухмыльнувшись, молча пошёл к напарнику мимо дёргающегося в агонии комара.
Сегодня на ужин у них наконец-то будет что-то мясное....»
…
Вот это да! А тут — вступление! Да автор офигел!!!
…
По сути — написано хорошим языком, озвучка отменная, сюжет есть и он вполне вменяемый. Надо дождаться продолжения и тогда уже станет понятна ценность первой книги — по первой книге серии всегда сложно оценить что-то.

Бартер… Бартер… Бартер… А государства нет.
А где художники, музыканты, писатели и вообще люди творчества, они все станут нищими-бродягами?
А где немощные одинокие люди? Инвалиды, старики, умалишенные?
Не хочу жить в таком обществе, но оружием гандов воспользуюсь- «Нет. И точка».
Озвучена повесть замечательно. Спасибо!

Сильная вещь… Только почему-то грустно…

Динамичный старинный боевик, в котором агент на шпионе и убийцей погоняет. Плюс романтическая линия. Наивно, банально, но нескучно. Главные герои — Ник, кабинетный федерал, и Сара, жена погибшего. И вот провожает он из своей конторы Сару домой — а дверь вскрыта. Заходят. Сару нашу в дрожь да в бледность: чисто везде, вещи на месте. А федерал её и спроси: — у вас тревожный вид, с вами всё в порядке? — ну не придур… эээ… не странный ли чел. Да какой, к дьяволу, может быть со мной порядок, если в доме порядок и вроде ничего не пропало! Вот если б было всё вверх дном, да квартиру бы обнесли подчистую, тогда бы мы с Сарой были спокойны. А то… Ай, фотку свадебную спёрли! Ну, слава те, отлегло — прояснилось.) И двинули они в бега-приключения, и случились у них и любофьмаркофь, и трах с тибедохом. Этот хрен с горы такое в уши заливал нашей простушке — хоть стой, хоть падай. Я, говорит, был в горячих точках в Африке и на севере Америки.Та-а-к. Ещё раз: на севере Америки. Ага, в тишайшей Канаде или штате Аляска.) Да хватает глупостей всяких. Сара пообтёрлась среди шпионов, и такую Лару Крофт в конце выдала! А после жили они долго и счастливо.)

Прослушал 30%. Тяжёлая книга. Из опыта общения, характеры садистов, которые издеваются над животными, показаны довольно таки точно. На мой характер, вешал бы этих козлов за яйца( достаточно много козлов мужского пола, но бывают и «женщины»). И в семейных отношениях ведут себя так же, по садистки. Но, когда получают отпор, то трусливые до нельзя! Булдаков О. читает, как всегда, отлично. Рекомендую! Надо есть не только сахар, но и горькое.

«Гляциум»
«Тогда-то и начались эти жуткие галлюцинации», вот такое загадочным происшествие… Мойше точно стоит послушать)))!
Заманчиво и интересно вышло, Наиль новый для меня автор, послежу за дальнейшим его творчеством!
Роман просто здорово, и за знакомство с молодым автором, и конечно прочтение!!!

В «Окаянных днях» Бунин метко определяет происходящее словом «балаган», повторяя много раз именно это слово. А затем и того более, говорит, что любовь к балаганщине, в сущности, это одна из показательных национальных черт.
В балаганщину русский человек может облечь все, что угодно, в жажде игры и лицедейства не гнушаясь ни напыщенной ложью, ни юродством, ни бесстыжим цинизмом.
Хотите развлечений ― вот вам актриска в оперно-народном костюме с шутами гороховыми в придачу, они вам с удовольствием потехи ради хоть на костях спляшут.

«В человеке просыпается обезьяна» (И. А. Бунин).