Прямой эфир

любопытно было бы узнать мнение Терри Пратчетта, но увы

Сильный очерк!

Для меня, самые «ужасные» из произведений Кларка — это «Город и звезды» и «Свидание с Рамой». Лавкрафт со своими псевдоужастиками и близко не стоял. Это, конечно, моё личное восприятие. Но когда, например, я читал как выросший в закрытом пространстве человек первый раз видит звездное небо… Вот это — ужас так ужас.

Рассказ о том давнем достаточно романтичном времени, когда Париж был французским :)

Оказалось, что эта проблема присутствует только при прослушивании в наушниках!

а где выложил?

Не за что.

Очень увлекательно, слушала, как говорится :«на одном дыхании»!

у Шерлока морфий в основном был)
Прекрасный спектакль!!!

Начал слушать. Наслушивание шло тяжело (много рассуждений и описаний, да и вещь очень громоздкая). Тогда скачал и прочитал. А после прочитки возникло ощущение, будто открыл банку сюрстрёмминг (шведский национальный продукт, зловонная квашенная селедка). Книга ну-у, очень на любителя! Свое мнение не навязываю, просто высказал СВОЁ!

не думаю, что предкам не понравилось-бы)
Сейчас некоторые люди любят идеализировать прошлое… вот тогда, дескать, какие нравы были… какие люди были порядочные… какие устои…
Но ведь это не правда.
Грязи было во все века — хоть отбавляй. И войн, и убийств, и пошлостей, и гнили всякой…
Просто у нас тренд такой — подавать прошлое в романтизированной и идеализированной обертке)
======
Но уж вот то, что описано в данном произведении — это явно не прогресс человека и общества.
Убить любовь и превратить в поточное производство продолжение рода, создав для этого специальных «свиноматок» — это явно деградация, а не прогресс общества)

Образование в какой сфере?

шикарная книга жду продолжения

Книга очень даже ничего. Достаточно интересная и увлекательная. Советую.

это только фантазии. А реальность такова — сколько лет не проживи, жить все так-же хочется. Вы рассуждаете о бессмертии, судя по литературе, а литература — это ВЫДУМКА.
Писатели любят философствовать, но вся их философия разбивается о реалии жизни.
Вся их философия может жить только в книгах — в ВЫДУМКАХ.
Вы-же пытаетесь делать ЖИЗНЕННЫЕ выводы по рассуждениям писателей))
==
Возьмем реальную жизнь:
1. Инстинкт самосохранения-мощнейший инстинкт. И он не исчезает никогда на протяжении всей жизни. И не может исчезнуть, ведь человек, как вид, не меняется. И он сохранится хоть через 100 лет у данного индивидуума, хоть через 100 миллиардов лет. Исчезнуть он может только в случае, если человек превратится в совершенно другую жизненную форму. Мы-же говорим о людях в нашем понимании, в теперешнем виде.
2. Сколько уже скончалось на моей жизни в пожилом возрасте? Из моих родственников (дальних или близких, с моей или стороны жены) — уже далеко не один человек. И ВСЕ хотели жить и дальше.
3. Любой пожилой человек скажет, что вся его жизнь пролетела, словно один день, словно всё было только вчера. Так скажет и не пожилой человек, напр 40 лет, точно так-же скажет и 90-летний человек. Человек НЕ УСТАЕТ от жизни, это абсурд, рассуждать, что от жизни можно устать))
Да живи себе и радуйся жизни!
Как от этого можно устать, что за абсурд?)
====
Ну и эзотерики немного…
4. Вообще-то, согласно христианскому вероучению, мы и так бессмертны, если что)
И ни о каком безумии от этого там не говорится)
===================
а читать всяких Мопассанов и на основе этого делать выводы о РЕАЛЬНОЙ жизни — это, имх… не серьезно. В литературе можно придумать много чего)
И на основе прочитанного можно поверить во многое что)
Х.з… жизнь показывает, что нормальным людям жить хочется ВСЕГДА, на протяжении всей жизни. И от кол-ва прожитых лет это ощущение не меняется. (исключение — псих. заболевания, помутнение рассудка, очень тяжелая форма болезней)
имх

Не за что извиняться. Не всем дано понимать такие вещи, кому-то достаточно пиф-паф и всё, жизнь удалась.

твою писанину невозможно читать, куча ошибок, беда с запятыми…
Бесплатно человек посвятил свое время, чтобы занятые или ленивые люди могли послушать книгу, но тебе м.даку не нравится…

Переслушивать опять все книги Рубиной особенно в прочтении автора.
Тут на жаль качество не особо, а остальные ее записи — отличные

пошарил только что этот рассказ в интернете, оказывается у Ефремова есть герой — Том Годвин, которому Иван Ефремов «отомстил»

Детектив напоминает гибрид «Парфюмера», «Портнихи», «Коллекционера», справочника криминалиста и современных видео о методах американских полицейских, используемых при задержаниях подозреваемых. Финал становится предсказуем начиная примерно с 14 главы, дальше уже идет нагнетание атмосферы или автор хочет увеличить свой гонорар за счет объема написанного.
Чтецу огромная благодарность за титаническое терпение — читать всю эту смесь, сохраняя заинтересованность и эмоцианальность, это почти подвиг.