Андреев Леонид – Ложь

Ой, даа… И без любви никак, и с любовью — морока.Начинаешь понимать Нарцисса.Правда, этот тоже плохо кончил))
Михаилу поверила сходу, настолько отчетливо передан образ… страдальца))
Спасибо за всю серию! Побежала тыкать в профиль)

Да, любовь кружит-кружит голову, но бывает, что и «башню сорвёт», если психика слабая. Спасибо Михаилу за великолепное прочтение.

Михаил прочитал прекрасно, передав все эмоции героя. Подозреваю только, что вызваны эти эмоции были не только любовью, но и начинающимся психическим расстройством. Здесь уже не столько о любви речь, сколько о её последствиях, многих любовь сводит с ума…

После первого прослушивания рассказа осталось впечатление эмоциональной растерянности и его глубинного непонимания.
При вторичном, более внимательном прочтении, полностью согласна с мнением Надежды Нефедовой, что произведение не о любви, ее там просто нет. Но и прямолинейно, ставя медицинский диагноз ГГ, трактовать историю ошибочно. Предполагать психическое расстройство можно, но думаю, в контексте рассказа не нужно. Творчество Леонида Андреева относится не только к реализму, это сочетание многих направлений в литературе серебряного века таких, как символизм, модернизм и романтизм, нельзя воспринимать его прозу, как заметки из хроники происшествий. Ложь не исключение. Рассказ объемен, схематично представлена простая сюжетная линия, поддерживающая описание внутреннего мира ГГ, на что и смещен акцент. Смысл рассказа может вызывать внутренне неприятие и отторжение, но я не назову произведения других авторов, которые могли великолепным языком, с такой четкость описать мысли проваливающегося в бездну сознания ГГ. Маниакальное состояние, вихрь образов и психологического надрыва – все это плотно сконцентрировано и сфокусировано в одном слове «ложь». Полностью согласна с Михаилом, но хочу дополнить, что бы не только ярко писать, но и подойти, так близко к теме искаженного восприятия реальности, заглянуть за грань, действительно надо иметь внутренних демонов.
Леонид Андреев уникален, спустя век интерес читателей к его произведениям не ослабевает. Конечно, каждый делает свои выводы о прочитанном. Дискуссия о морально-этических границах поведения женщин интересна, но вторична.

Сильно! Серебряный век, Андреев, четкие выразительные образы без полутонов. Вечный конфликт разума и страстей, без него человек скучен и пресен. Понятно, ГГ накрыло так, что позабыл все заповеди, расширил границы бессознательного и вылетел за черту добра и зла. Разум капитулировал изначально или просто вышел по нужде. По ходу рассказа тормозов не предполагалось изначально. Границы допустимого каждый определяет для себя сам, но желательно вовремя остановиться. Только поступил не по-пацански, чо сам не застрелился как юный Вертер. Финал несколько не типичен для сложившейся традиции историй о неразделенной любви, кроме одного шекспировского. Ну а женщины?! Они всегда в своем праве. Чтецу спасибо.

Это не любовь, это одержимость.И на фоне одержимости у героя развилось психическое заболевание.Таких людей ни в коем случае нельзя провоцировать, это может плохо закончиться, что мы и наблюдали в данном рассказе.
Конечно, Михаила Прокопова трудно заподозрить в психическом расстройстве, но влез он в шкуру своего героя весьма реалистично))).Это говорит в его пользу, поскольку Михаил давно показал и доказал своё мастерство и свой талант, который он шлифует постоянно-и слушатели это замечают-от книги к книге.

Спасибо Михаилу Прокопову за великолепное прочтение.

Вспоминаю классику нашего ,, кино"--прокурор у нас в какой палате?(кавказ.плен.).