Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.31 из 10
Длительность
32 минуты
Год
2018
Серия
О любви и её последствиях (10)
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Неискренняя любовь, что существует только на словах, может привести к ещё большим мучениям, нежели любовь безответная, а неопределенность и пагубная страсть могут толкнуть человека на самые неожиданные и отчаянные поступки…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3801 9731 9077
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
Paypal: zatocha1@yandex.ru
Поделиться аудиокнигой

91 комментарий

Популярные Новые По порядку
Сделаю небольшое объявление и вообще подытожу. На пронзительной ноте 10-го рассказа от Леонида Андреева первая часть сборника «О любви и её последствиях» завершена. Очень рад, что на akniga.org сборник был встречен тепло, что рассказы не остались без внимания, вызвали живой интерес и жаркие дискуссии (как положительные, так и отрицательные) — любо-дорого было за всем этим наблюдать. Спасибо всем слушателям за массу комплиментов в адрес моей работы — это особенно приятно. Кто хочет скачать весь сборник разом с Яндекс-диска, Телеграма или VK, но в более высоком качестве, то тыкаем в мой профиль и переходим по ссылке в сообщество. Презентация сборника состоится 11.02.2018 в 20.00 (мск). А уж ко дню всех влюбленных он должен разлететься по всему интернету. Материал для второго сезона этого милого аудиосериальчика уже давно сформирован, но когда он запустится в работу — вопрос открытый даже для меня. Пока что я делаю паузу. Ещё раз всем спасибо за внимание!
Ответить
Михаил Прокопов
Михаил, спасибо Вам большое за Вашу работу. Думаю, что выражу мнение многих — второй сезон ждём с нетерпением! Наверняка он будет таким же интересным и разноплановым, благо тема любви, а особенно её последствий, поистине неисчерпаема
Ответить
Ой, даа… И без любви никак, и с любовью — морока.Начинаешь понимать Нарцисса.Правда, этот тоже плохо кончил))
Михаилу поверила сходу, настолько отчетливо передан образ… страдальца))
Спасибо за всю серию! Побежала тыкать в профиль)
Ответить
Да, любовь кружит-кружит голову, но бывает, что и «башню сорвёт», если психика слабая. Спасибо Михаилу за великолепное прочтение.
Ответить
Михаил прочитал прекрасно, передав все эмоции героя. Подозреваю только, что вызваны эти эмоции были не только любовью, но и начинающимся психическим расстройством. Здесь уже не столько о любви речь, сколько о её последствиях, многих любовь сводит с ума…
Ответить
После первого прослушивания рассказа осталось впечатление эмоциональной растерянности и его глубинного непонимания.
При вторичном, более внимательном прочтении, полностью согласна с мнением Надежды Нефедовой, что произведение не о любви, ее там просто нет. Но и прямолинейно, ставя медицинский диагноз ГГ, трактовать историю ошибочно. Предполагать психическое расстройство можно, но думаю, в контексте рассказа не нужно. Творчество Леонида Андреева относится не только к реализму, это сочетание многих направлений в литературе серебряного века таких, как символизм, модернизм и романтизм, нельзя воспринимать его прозу, как заметки из хроники происшествий. Ложь не исключение. Рассказ объемен, схематично представлена простая сюжетная линия, поддерживающая описание внутреннего мира ГГ, на что и смещен акцент. Смысл рассказа может вызывать внутренне неприятие и отторжение, но я не назову произведения других авторов, которые могли великолепным языком, с такой четкость описать мысли проваливающегося в бездну сознания ГГ. Маниакальное состояние, вихрь образов и психологического надрыва – все это плотно сконцентрировано и сфокусировано в одном слове «ложь». Полностью согласна с Михаилом, но хочу дополнить, что бы не только ярко писать, но и подойти, так близко к теме искаженного восприятия реальности, заглянуть за грань, действительно надо иметь внутренних демонов.
Леонид Андреев уникален, спустя век интерес читателей к его произведениям не ослабевает. Конечно, каждый делает свои выводы о прочитанном. Дискуссия о морально-этических границах поведения женщин интересна, но вторична.
Ответить
max123
Так Андреев же! Скептик! Да-да… и уникален!!! А ГГ — так ему и надо! Узнает теперь, что женщина — не его собственность!))) Спасибо замечательному чтецу Михаилу Прокопову!
Ответить
max123
Очень приятно, что вы так серьезно подошли к изучению рассказа, что даже прослушали его 2-й раз…

«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.

Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.

Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков
Ответить
Сильно! Серебряный век, Андреев, четкие выразительные образы без полутонов. Вечный конфликт разума и страстей, без него человек скучен и пресен. Понятно, ГГ накрыло так, что позабыл все заповеди, расширил границы бессознательного и вылетел за черту добра и зла. Разум капитулировал изначально или просто вышел по нужде. По ходу рассказа тормозов не предполагалось изначально. Границы допустимого каждый определяет для себя сам, но желательно вовремя остановиться. Только поступил не по-пацански, чо сам не застрелился как юный Вертер. Финал несколько не типичен для сложившейся традиции историй о неразделенной любви, кроме одного шекспировского. Ну а женщины?! Они всегда в своем праве. Чтецу спасибо.
Ответить
Косса Беланте
Извините, а что значит: вовремя остановиться? Кто в рассказе должен был остановиться? Если человек психически болен, он же остановиться просто не мог. Ну, а женщины в своём праве, по-вашему, значит, делают что хотят? Или я не так вас поняла?
Ответить
max123
Именно так! Что хотят, то и творят! И сам чёрт им не брат! И семь пятниц у них на неделе! И с ума кого хош сведут! И объяснять ничего не будут! Боязнь определённости это их вторая натура! «Вчера — золотое дно.Сегодня — уже пепелище!» Эрих Мария Ремарк )))
Ответить
С одной стороны — да, но с другой дамам тоже мораль: не трепите мужчинам мозги. Может быть опасно для жизни. :))
Ответить
Михаил Прокопов
Да ну? А как это — трепать мозг? Ну рассмешили!!!))) Отлично прочитана вся серия! Спасибо!
Ответить
Яна
Чтобы не показаться нетактичным, я не стал исключать первые две буквы из слова «трепать». :) Чего тут пояснять? Девица в рассказе держит «юношу бледного со взором горящим» в мучительной френд-зоне. Клянется тому в любви, зовёт на бал, а танцевать идет с каким-то левым кавалером, с которым потом едет к себе, имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством, приехать к ней вечером, чтобы продолжать трепать ему нервы фальшивыми обещаниями. Ну вот и все. Доигралась мадам)
Ответить
Михаил Прокопов
А чего Вы хотели? Андреев!!!))) Спасибо! Как же здорово Вы мне всё объяснили! Что-то я стала по -русски тупить.))) Время у нас такое — всё больше на иностраннных приходится! А там — сплошной примитив! Ещё раз, спасибо Вам и сайту!
Ответить
Михаил Прокопов
И все-таки, Михаил, у Вас кристально чистый мужской взгляд. Так и должно быть.
Ответить
Михаил Прокопов
***** имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством *****

Во-первых: в тексте вы не читали, каким таким образом девица ОБЯЗАЛА парня. Мы слышим только его мнение про неё. Мнение не совсем здоровой психики. Так что не надо додумывать свой опыт, проецируя на авторский текст.
От такого парня лучше было бежать подальше, несмотря что по наивности обещала ему прийти.
Во-вторых: на мой, крайне глупо и опасно идти на свидание к парню — «неуравновешенному, находящемуся на последней границе перед умопомешательством». Который к тому же — оказывается — сжимал, ожидая её, рукоятку ножа.!!! Куда правильнее оставить такого наедине со своей «крайней границей перед умопомешательством» — во всяком случае это помогло бы ей избежать участи его подопытной крольчихи, которую тот зарезал ради эксперимента — во имя «уничтожения лжи».
Ответить
Лю Ив
Вы неверно поняли мою интонацию. Говоря «имея наглость» и прочее подобное, я иронизирую и описываю события через воспаленную призму героя, а не встаю на его сторону, как сопереживающая сторона, так что мой опыт здесь совсем не при чём, увы и ах. Пока админ не потер длинную ветку сообщений, мой комментарий был ответом на вопрос, чем провинилась мадам. Я ответил, рассуждая с позиции ГГ.
Ответить
Это не любовь, это одержимость.И на фоне одержимости у героя развилось психическое заболевание.Таких людей ни в коем случае нельзя провоцировать, это может плохо закончиться, что мы и наблюдали в данном рассказе.
Конечно, Михаила Прокопова трудно заподозрить в психическом расстройстве, но влез он в шкуру своего героя весьма реалистично))).Это говорит в его пользу, поскольку Михаил давно показал и доказал своё мастерство и свой талант, который он шлифует постоянно-и слушатели это замечают-от книги к книге.
Ответить
Extesy-
С вами невозможно не согласиться
Ответить
Спасибо Михаилу Прокопову за великолепное прочтение.
Ответить
Прокопов как всегда — хорош! Ну а у главного героя клиника крупным шрифтом.
Ответить
Вспоминаю классику нашего ,, кино"--прокурор у нас в какой палате?(кавказ.плен.).
Ответить
Прочитано отлично, передано настроение героя, вернее его болезненное состояние. Не поняла, почему этот рассказ включен в серию о любви. Здесь, по-моему, описана не любовь, а начало шизофрении, а эта болезнь не от любви происходит. Я люблю произведения Леонида Андреева, но этого рассказа не знала, и он не показался мне интересным.
Ответить
Надежда Нефедова
Ярко выражена истерика ГГ. Прекрасно передана голосом М.Прокопова.
Ему, спасибо!
Ответить
Он был как пантера в клетке! Целый мир не мог уместиться на его плечах!!! А пол превратился для него в серую прозрачную бездну… Непроницаемая пелена… Зловещий шопот…
Вот такая любовь…
Жаль, когда любовь незаметно переходит в одержимость… А ревность накрывает с головой… Несчастная любовь одним режет душу, а других доводит до отчаяния…
Михаил, Вы озвучили этот рассказ очень проникновенно!!! Большое спасибо!
Ответить
Чудесное прочтение замечательного рассказа!!!
Любовь, наверное, и такая бывает, хотя по мне — это рассказ о том как сходят с ума.
Ответить
Ирина
Любовь всех умных обезумит!)))
Ответить
Яна
Чётко! Чья цитата? В копилочку возьму...)))
Ответить
Какое безумие — быть человеком и искать правды. Полностью согласна с автором.
Аудиоспектакль вышел прекрасный. Чтец сумел сделать образ героя глубже и ярче. Спасибо за работу.
Ответить
Не приведи Господи, чтобы такой псих «полюбил».
Ответить
Сюжет не нов. Отелло и Дездемона, Рогожин и Настасья Филлиповна, Позднышев и его супруга, можно продолжать. Симптомы, приводящие мужчин к критической точки характерны. Андреев гениально показал душевную болезнь героя. Михаил превосходно озвучил и усилил эффект произведения. Спасибо!
Ответить
Марина
«Ревность наносит смертельный удар самой прочной и самой сильной любви!» Овидий 43 год до Рождества Христова.
Ответить
Марина
Я написала отзыв, а потом стала читать комментарии.
«Наше общее детство
Прошло на одних букварях,
Оттого никому ничего
Объяснять и не надо» (Макаревич «Место, где свет»)
Это я по-поводу Рогожина и Настасьи Филипповны.
Ответить
Вся эта серия просто чудо. Исполнитель выбрал такие глубокие произведения. После каждого я еще долго переживаю за главных героев. Спасибо Михаилу Прокопову.
Ответить
Замечательное прочтение, я бы сказала, декламация. Получила удовольствие именно от чтеца, а не от самого рассказа. Спасибо Михаилу Прокопову
Ответить
«Много ли хотел я от любви твоей?
Улыбку нежную, приветный взгляд очей
И что ж нашел: коварство и измену,
Возможно ли! меня продать!
Меня за поцелуй глупца… меня, который
По слову первому был душу рад отдать. (Лермонтов. „Маскарад.“)
***
Ревность, переходящая в безумие. Сколько об этом написано!
Отелло и Дездемона, Арбенин и Нина, Карандышев и Лариса, Рогожин и Настасья Филипповна… Убить любимую, страдать над телом, или сойти с ума.…
Это был еще один спектакль от Михаила Прокопова. И снова, я говорю, Браво, Мастер!
***
Как Ваше самочувствие, Маэстро, после такой игры? Не хочется ли воскликнуть: „Так не доставайся ж ты никому!“
Ответить
Прочитано прекрасно, но сюжет… Не понимаю таких людей. Из всего сборника первое место отдаю «Подделке».
Ответить
ИринаИ
Не буду лукавить, при всей моей нежной любви к творчеству Андреева это далеко не самый его сильный рассказ, хотя и крепкий. Просто на тему любви я у него лично знаю всего 3 рассказа (но я читал не все его рассказы и не могу однозначно утверждать), а не включить одного из своих любимых писателей в сборник я просто не мог. Андреев — это не мастер острого, развлекательного сюжета. Основные приключения у Андреева происходят в головах его героев. Он выводит читателя из зоны комфорта, поэтому я понимаю, почему он так многим не нравится. Андреев — очень мощный художник, как никто другой умеющий облекать эмоциональное страдание в такие яркие слова и образы, что голова начинает кружится. Меня завораживает, как он ярко и сочно описывает мучительный процесс распада личности, как он транслирует болезненные ощущения окружающего мира сквозь призму воспаленного сознания. Это есть и в этом рассказе, и в «Мысли», и в «Губернаторе». Надо иметь очень мощных внутренних демонов, чтобы так ярко писать. Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)
Ответить
Михаил Прокопов
Спасибо за Вашу замечательную работу, Михаил! За Вашу открытость слушателям, за искренность, за желание делать больше и лучше! Так держать!
Ответить
Михаил Прокопов
«Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)». — это было видно(слышно). Спасибо за такую игру! И спасибо за то, что делитесь с нами своими ощущениями, переживаниями. На мой взгляд, контакт артиста со слушателем необходим обеим сторонам.
Ответить
Михаил Прокопов
Так, выходит, не зря я Вам написала слова Карандышева перед тем, как он выстрелил а Ларису. И далее:" Что я, что я… ах, безумный!"
Ответить
Вывод: мальчики, не влюбляйтесь в гулящих стерв, обращайте внимание на «сереньких», но любящих и нелживых, и будет вам счастье.
Ответить
Надежда Строева
Неполживых и рукопожатных, а ещё лучше — позитивно относящихся к психическим заскокам позитивно ищущих ЛОЖжЖЖжЖ!
Ответить
Надобно учить барышень и дамочек осознанию, что мужчины имеют чувства и сердце тоже. Никогда не стоит манипулировать визави, влюбленного в тебя, если не хочешь получить в ответ от него или в других отношениях. Надобно уважать чувства других. Не любишь- не верти хвостом и не провоцируй ( не известно на кого нарвешься).Держать кого-то запасным аэродромом — подло. Надеюсь, моему сыну такая не попадется. Ну а парень? Конечно у него не все в порядке с психикой.Больной человек, увы…
Ответить
Наталья
******* Надобно учить барышень и дамочек осознанию, что мужчины имеют чувства и сердце тоже ******

А потому давать им как можно быстрее — раньше, чем мужчины успеют начать проявлять свои чувства по примеру ГГ. :)))

****** Надобно уважать чувства других. *****

И усиленно плевать на свои! Согласна! :))))) Успевать дать мальчонке прежде похода в кафе!

******** Не любишь- не верти хвостом и не провоцируй *******

Зато если уж любишь — ложись на спину прямо на улице, как только увидела на первом свидании! Можно даже завалить его самой, применив чуточку усилий, на случай, если будет вдруг возражать!
Ответить
Рассказичек пичалька.
карочи: над в свободном поиске мадамой удроченннный тубертат назначил себя альфа-самцом.

Михаил Прокопов Красава! +100500! Спасибо!
Ответить
Потрясающее прочтение потрясающего рассказа!
Ответить
Флирт. «История флирта. Балансирование между невинностью и пороком» Фабьенна Каста-Розас.
После прослушивания её книги (всю не осилила) осталась мысль о том. насколько мучителен флирт для мужчин, сколько было «жертв».
Безумие, муки, болезненные чувства…
Респект автору проекта. уважение и восхищение актерской работой!
Это разносторонне, крепко, полной гаммой чувств.
Это настоящая любовь.
Все рассказы будят воображение, эмоции.
Пусть ваш источник вдохновения никогда не иссякнет.
Ответить
ну что ж, финал для серии выбран что надо: большая, жирная, серая точка всех последствий) оставили бы нам многоточие, что ли. вот жди теперь не понять, чего… очень надеюсь, что вторая серия начнётся с более жизнеутверждающего рассказа)
Ответить
TinaChka
Хотите вы того или нет, но первый рассказ 2-й части сборника будет совсем не жизнеутверждающим, но, с другой стороны, и не таким мрачным и вязким, как это получилось у Леонида Николаевича)
Ответить
Присоединяюсь ко всем благодарностям в адрес Михаила Прокопова❤️❤️❤️❤️❤️ Ложжжжьь — и как будто змея из рук ускальзывает. Или вообще с шеи… Жаль, не сказано, сколько лет ГГ. Потому, что такую пробку в мозгу лет до 20 ещё может выбить необходимость зарабатывать на жизнь, другие взрослые заботы. Хуже, если ему лет 30 уже. А я так и подумала, ведь в конце он понял, что убил не Ложжжьь, а женщину. А это уже шаг к выздоровлению. Мне ГГ жалко. Он ведь, знал, что дама его не любит, что она никого не любит, что она любит того, с кем время проводит, а потом любит другого, с кем время проводит. Она ведь ему так и сказала, что не знает, что ей просто скучно. Но он не хотел этой правды, он хотел другой правды, чтоб все было, как ему хочется. А это уже детские капризы. Так я и не поняла — Гг взрослый или юноша. Про пантеру и вечность тоже здорово❤️❤️❤️❤️
Ответить
Lena
Да, возраст не указан. Но поскольку шизофренией, как правило, заболевают в возрасте 25-30 лет, то, думаю, не 20 это точно. Но это и не важно. Душевные болезни не лечатся ни в 25, ни в 35, ни в 65! Рассказ следовало бы назвать страшнее. Не «Ложь», а «Безумие». Образ пантеры как раз и символизирует её.  Это состояние навечно заперто в человеке как дикий зверь в клетке и монотонно наматывает в нём свои круги. И часто делает попытки вырваться наружу. Любовь как раз то самое чувство, которое всему на свете даёт толчок. Не только светлому и возвышенному, но и вырывается вулканом темных страстей, сметая всё на своём пути. В том числе и самого человека. Я вообще-то люблю приключения. Особенно морские. Сейчас вот слушаю роман Шарлотты Роган «Шлюпка». Очень психологическая вещь. Дебют 2012 г. уже немолодой американки (1953 г.р.), который, не успев выйти в свет, сразу же стал бестселлером. На девять напряжённых часов. Читает Татьяна Ненарокомова.  Она не всем нравится. Но мне нормально. Мне вообще нравятся именно женские голоса.;) 
Ответить
Alex
Мужчинам — женские голоса, женщинам — мужские. Природа😁. За наводки спасибо. Бездна очень задела. Оригинального человека послушаю, и ещё Елизара. Которого Евгений Бекеш не советует на ночь слушать. А именно в час самоубийц такие книги лучше воспринимаются.Я с кошками гуляю, так в самый раз😁
Про морские приключения — Фредерик Марриет Корабль призрак❤️❤️❤️❤️и ещё Джозеф Конрад, он очень морской ❤️❤️❤️❤️
До знакомства с этим сайтом я в основном ужасы читала.Но сайт мои границы расширил
Ответить
Lena
Только не Елизар, а Елеазар. А то по поисковику не найдёте. На мой вкус лучше всех рассказ прочитал Михаил Прокопов. Очень атмосферно, а музыкальным сопровождением ещё и жути добавил своему такому ласковому и вкрадчивому голосу-романтик. Девушек аж до мурашек довёл, а Бекеша сна лишил. )))
пысы: А вы кошек как выгуливаете? На поводке, в ошейниках? Мой сам гуляет и ещё двух соседских кошек выгуливает. Отгоняет от них собак, лисиц и ворон.)))
Ответить
Alex
Елеазар, судя по вашей насмешливой улыбке, выглядывающей за буквами, вас не напугал. 😁А что вы скажете про Он. Рассказ неизвестного. В озвучке Павла Ломакина. Слушала опять ночью, и хоть дома спали родные плюс три кошки, я, тётенька, со светом спать легла, как в детстве. А читала рассказ этот -не страшно было. Вот оно, искусство чтеца!
А на самоаыгул я теперь кошек не отпускаю. На поводке, ага. Как в стихе Михаила Герасимова
На цепочку пса,
Чтоб не вырвался.
Не видать коту ночи
Мартные
Розовый рассвет!
Жизнь бывает вся
Не купейная.
Хоть плацкартная…
Оригинальный человек — первый шутливый, но сквозь печаль все равно рассказ у Андреева. Долго мучилась, в чьей озвучке слушать — Дмитрий Грызлов или Михаил Прохкопов. Ведь они оба замечательные. В итоге послушала обе озвучки. В одном комменте Михаил Прокопов привел цитату, что самые лучшие читатели — те, кто два три раза перечитывают. Это про меня. Но я думала, что я тормоз😁. Но, согласно цитате, это нормально, наоборот, так и надо😁
Ответить
Lena
Про «Он. Рассказ неизвестного». Феномен безумия занимает значимое место во всём творчестве Андреева. В связи с чем ещё при жизни писателя среди специалистов разного профиля велись жаркие дискуссии и споры о его психическом здоровье. Что у самого Леонида Николаевича вызывало гнев, раздражение, возмущение и крайнее недовольство. Он считал себя абсолютно здоровым человеком, хоть и был «запойным алкоголиком.» «Пить по-андреевски» в кругу  его друзей означало напиться до потери пульса и очнуться непонятно где. Да и покончить с собой он пытался не раз, и всё из-за женщин. Так что кое-какие выводы напрашиваются сами собой.))) Признаться, лично меня безумие и душевные болезни мало интересуют. Я от природы имею нервы крепче канатов, которые даже море не раскачало. Но знаю, что жить в одной семье с алкоголиком, наркоманом или шизофреником это очень сложно. Такого человека вынесет разве что его родная мать. Так что ужасы и мистика в общем-то не моя тема. С высоты прожитых лет предпочитаю просто жить, особо не философствуя. Может, ещё и потому, что уже давненько бросил пить. Даже разбойнику коту теперь редко удаётся вывести меня из себя.)))
Кошки на веревочках это что-то! У вас их, кажется, три? Весёленькая, однако, прогулка.)))
Ответить
Alex
В «Он...» Андреев оставляет простор воображению читателя, как и мой любимый Гофман и ещё много кто. Решить- или это безумие, или правда. Вот это самое лучшее. Нервы у меня тоже стали железные, а с алкоголем никогда сильно не дружила, даже в студенческие годы
Про всякое такое ( безумие, ужасы ) лучше из книг узнавать, имея жизнь ровную, как русское поле. Ещё полезно знать, какие пробки мозг затыкают, чтоб в самом начале выбить😁 Но перерыв от такого тоже нужен. Сейчас читаю Афанасьевские сказки❤️❤️❤️❤️
Кошки все три разные и гуляют по разному. Им не прикажешь строится на прогулку😁и их покорный слуга, придя со второй смены, с каждой по очереди гуляет 😁Релакс безалкогольный😁
Ответить
Lena
У вас очень богатая фантазия, Леночка. И вам, как и всем романтичным людям, свойственна идеализация окружающего мира. Не удивительно, что одним из любимых вами писателей является Э-Т-А Гофман. Бесспорно, он очень талантлив. Я его ещё в юности всего перечитал. Там и оставил.  Думаю, что вам может понравится такой неоднозначный автор как Хулио Кортасар. Своей эклектикой,
многочисленными оксиморонами и непревзойдённым умением сочетать реальность с умопомрачительной фантастикой. Многих, конечно, он ставит в тупик этой своей  многослойностью и смешением различных стилей. Просто гений всё путать, заматывать, разматывать, затягивать читателя и… выталкивать! Умением довести до злости, бешенства и смеха. Научит и убить и суп сварить. Одна «Игра в классики» чего только стоит! Но там более 20 часов начитки. На нашем сайте есть много его небольших чудковатых и чудных рассказов. Было время зачитывался им в запой! Но не всем нравится. Не все, увы, столь невероятны как вы. Выгуливать кошек на поводке… хм… не каждый сумеет! Кортасар, думаю, умел. 😉💕
Ответить
Alex
«Всего перечитал, там и оставил.» — прекрасное определение!
Ответить
Кутанин Сергей
Да. Уж. Многое уже в прошлом.))
Ответить
Alex
Рыбак — моряк Alex закинул удочку с жирным Кортасаром на крючке — и вот рыбка уже плывет😁 Глубина. Погружение 9. Первый же рассказ — Ночью лёжа на спине… озвученный Олегом Булдаковым❤️❤️❤️❤️❤️Вообще тема проекта сама по себе интересная. Сон есть несон, а несон есть сон, как в Калифе аисте😁Мой мозг такие вещи воспринимает, он уже подготовленный. Я сейчас длинное слушаю серию Междумир Нила Шустермана, а так то 20 часов не пугают.
Это я романтичная и идеализирующая жизнь? Кто меня хорошо знает, обхохочутся, громче всех мой любимый и мой ребенок😁😁😁Идеализирую я кошаков своих. А поводок нужен, чтоб больше не надеятся, что кошечка с самовыгула вернётся. Потому что может и не вернутся. Теперь я дело взяла в свои руки, вот и весь секрет этой оригинальности
Если у Кортасара все произведения такие, то у меня появился ещё один любимый автор
Ответить
Lena
Слава богу, что и на сей раз я не ошибся! Да,cон всегда завораживает своей загадочностью, кажущейся нереальностью… Или наоборот? До сих пор все спорят, что есть сон- яркая жизнь или маленькая смерть? А ведь самый длинный и насыщенный сон снится всего несколько минут перед пробуждением. У Пушкина есть стихотворение, которое так и называется «Пробуждение». 
«Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Где ты, где ты,
Ночная радость?
Исчезнул он,
Веселый сон,
И одинокий
Во тьме глубокой
Я пробужден.»
Кортасар считал, что наша реальность это всего лишь субъективное отражение действительности в нашей голове. Наши догадки, домыслы, сомнения… и полёт фантазии. Как говорится, наши полёты во сне и наяву. И не более. Он как бы призывает всех- летайте, фантазируйте, мечтайте… думайте. Если и пока это вам ещё доступно. Олег Булдаков читает Кортасара заслушаешься!
пысы: если бы мы жили рядом, я бы одну из ваших кошечек сосватал бы за своего кота. 😁
Ответить
Alex
С творчеством Пушкина знакома только на уровне сказок А вот до Игры в классики и, может, даже до Шарлотты Роган доберусь ещё. Мои кошки жмут лапку вашему коту😁
Ответить
Lena
Прынцу. Кличут так кота. Он у нас британских кровей. Правда, без родословной. Этот шотландец вислоухий был выбракован из помёта. Ни тебе ни скотиш-фолд, ни скотиш-страйт, а просто скотиш-шкода! Вот и посейчас этот скотинушкпа не следит за своими ушами. После многочисленных драк на одно ухо страйт, на другое фолд!)))
Приятного вам прослушивания книг! До встречи на жарких диспутах по прочитанному. ❤️
Ответить
Рассказ так себе, а прочитано и вправду замечательно.
Ответить
Как же мне не нравится Андреев, с его скептицизмом. Кроме его «семеро повешенных» Чтецу спасибо!
Ответить
Очень страшная любовь =(
Ответить
Ужас в том, что для этого психа важна как раз ложь, а вовсе не правда. Ни в одном месте страданий, даже сам себе он не говорит какая правда ему нужа, о чем. В отличие от лжи, правда всегда конкретна, ложь же размыта.
Ответить
Ольга Ковалева
Чем мне нравится Андреев и в чём его прелесть, что он не моралист, а художник. Он запечатлевает сложную, многокомпонентную
картину, а дальше, дескать, судите сами. Он не даёт читателю однозначных ответов, но он ставит перед ним много интересных, зачастую сложных вопросов. Так вот что касается «Лжи», то мне кажется, даже не сформулированная устами героя искомая им правда довольно очевидна: он хочет знать, любит ли ОНА его или нет, будет ли она с ним или нет. Она же признается ему впроброс о любви, а мч слышит ложь в голосе, она зовёт его на бал, но не уделяет ему внимания, только дразнит. Она назначает ему встречу и не приходит… И т.д.
Ответить
Михаил Прокопов
Я, пожалуй, послушаю ещё раз!
Ответить
Ольга Ковалева
Я тоже прослушала еще раз, а потом все-таки прочитала. Эффект не тот. Михаил Прокопов «проживает» роль своего героя.
Ответить
Iryna Budyka
Михаил Прокопов это интеллектуальная озвучка, он доносит ещё и свое понимание сути произведения, становится соавтором. Рискованное конечно дело, но по видимому Михаилу важно оставаться искренним. Люблю его слушать!
Ответить
Ольга Ковалева
Ольга, Ирина, спасибо! Приятные слова, чесслово. На самом деле мне важно вскрыть авторский ПОДТЕКСТ, то есть то, что не сказано напрямую словами, а скрывается между строк. Декламатор должен четко выявлять побудительные мотивы героев и замысел автора, а не городить свое. А потом транслировать это слушателю. Не всегда это получается сделать предельно точно. Иногда и у меня случаются промашки или слишком вольные интерпретации, но я, как минимум, стараюсь идти вслед за автором.
Ответить
Михаил Прокопов
**** Он не даёт читателю однозначных ответов *****

Потому что не имеет их. Иначе уж точно в чьи-то уста героев вложил бы, и не терзался единственной темой всех произведений: как отличить ложь от правды, поскольку и одно и другое проживает по его мнению строго в голове. Где он и мусолит вероятные ответы.

***** он хочет знать, любит ли ОНА его или нет *****

Так надо жениться, через лет 20 может и узнал бы. Если не разошлись бы. Просто она оказалась чересчур честная и ответила, что не знает ответов. За что и была «наказана».
И это сюжет для комедии про «жизнь идиотов» или «сказки о дурнях» на ночь.

****** Она назначает ему встречу и не приходит… ****

Я как раз успела похвалить героиню, поскольку ожидая девушку с ножом в руке — нетрудно догадаться, чем кончилась бы та встреча. Но ничего — он своё всё равно наверстал!
:)))))
Ответить
Похоже на то, что среди пишущих комменты (к любой книге) нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. Если среди и мужчин, и женщин, отписавшихся здесь, есть кто-то, не испытавший мук безответной любви, пусть бросит в меня камень. Считаю, что самой пронзительной нотой здесь звучит голос, пожалевший ГГ. Любовь — чертова штука: повезло — вы счастливчик, не повезло — так пусть скорее и безболезненней пройдёт.

Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Ответить
Ирина
********* нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. ********

У данного автора «персонажи» это мысли. Потому они так понятны, что у каждого — хотя бы частично, но такие мысли конечно же бывают (или бывали, если он повзрослел).
Автор изображает идеи, зудящие в уме человеческом.
У кого данные мысли приобретают патологию — может и вправду реализовать какой-то патологический план. Но это в принципе, а как в жизни — статистики нет.
У нормальных: мысли — мыслями, а жизнь — совсем не такова.
Ответить
Вот — сочинила краткое содержание сей печальной повести — моё творчество ГГ (каким мне видится авторская идея внутренней сути героя) — от имени ГГ рассказа Ложь:

о как ужасен мир уныло мирозданье
как трудно избегать прискорбную черту
несу с собою нож к любимой на свиданье
и жажда на устах — судить за клевету

судить её за всё что не далось мне в жизни
за то что полюбить безгрешно возмечтал
за то что не меня на пьедестал отчизна
в святые занесёт и я — не идеал

за всё её виню не веря в её правду
и вижу наяву — измены и враньё
и ненавижу всех в лице её — парадно
искуссное притворство — пристанище моё

зачем же жить такой? служить другим примером?
весь мир во мне горит набат стучит в груди
вложить свою любовь — последним лицемером?
— я стал бы подлецом — уж лучше уходи!

и нож в моей руке… не дрогнет не надейся
убью я не тебя но женских ласк мечту
упиться бы грехом… но — змеёю тело вейся!
А я не преступлю преступную черту!

:)

Глазами Лю Ив
10.24.20.
Ответить
Лю Ив
"… убью я не тебя но женских ласк мечту
упиться бы грехом… но — змеёю тело вейся!
А я не преступлю преступную черту!"

+100500!
Ответить
Сильно!
Ответить
Так какой же правды искал сумасшедший убийца? Рассказ не о любви, нет здесь никакого высокого чувства, есть лишь помешательство, из-за которого был убит невинный человек. Вполне вероятно, что псих додумал не только ложь, но и других мужчин, как обычно и бывает.
Михаил, мое восхищение. Вы всегда великолепны.
Ответить
Люблю рассказы Леонида Андреева, замечательный писатель! Но этот рассказ, на мой взгляд, не самый лучший. Прочитано с душой.
Ответить
Кто-то верно сказал, что слово «любовь» затаскали, как уличную девку. В данном случае — у ГГ явное расстройство психики — патология, очень похожая на эндогенный психоз ( возможно шизофрению). Ему надо не про «любовь» бормотать, а срочно на приём к психиатру и в стационар. Куда он непременно и попадёт, как психбольной ( а не в тюрьму или на плаху) после совершения преступления. И анализировать, что происходит в голове такого больного должен врач только лишь для правильной постановки диагноза.
Ответить
Смеялась!
Чтец так пафосно с надрывом старался передать ужОс и бОль — куда там раковым больным или убиенным серийным душегубом! Куда всем бедолагам мира! Ведь ГГ рассказывает свой сон, где так страдает, так страдает! И ему всё время страшно! — Содрогнись, слушатель, от ужаса!
О, какая драма! Читатель готов сам отрезать ему болящую бошку, а заодно и чтецу — за такое наиглупейшее чтение этой мурзилки от болящей головушки!
Вся повесть укладывается в двух строчках: она не смогла доказать, что не врёт, и я её убил. Но не помогло и теперь мне хочется достать её на том свете, мне так горько и страшно — не подумайте, что я вру — это она врала и все люди только врут, а я страдаю! Дайте мне йаду!

Чес-слово — это напоминает «страдания» полового созревания в пору недозрелости. :)))
Незачем было изображать это голосом взрослого человека.
:))))
Ответить
Лю Ив
У вас одна интерпретация (и субвокализация) текста, у меня — другая. Не вижу повода для истерики и метания говн.
{далее будут спойлеры}
Вся соль в том, что герой и считает себя последним страдальцем на земле, которого довели до ручки, текст пропитан нервозностью и тревожностью. Это надо исполнительски выявлять. Кульминация рассказа — убийство, совершенное под состоянием аффекта (герой же не серийный маньяк). Всё, что предшествует убийству — подводка к нему. Отражать эту подводку рассудительным тоном было бы менее органично, как мне кажется.
И да, эта история именно про абсолютно банальные и рядовые любовные страдания молодого человека, которые привели к нерядовому для таких страданий грехопадению.
Мой совет вам на будущее: если чувствуете, что чтец и/или рассказ не нравится — бросайте немедленно, даже не дослушав, не занимайтесь мазохизмом. А то вы слишком распалились, стараясь меня задеть)
Ответить
Михаил Прокопов
По-мне так вы просто защищаете своё исполнение, при том, что исполнение спорно. И объективно это увидеть — вам же и поможет, как профессионалу. Задевать вас мне нет ни малейшего резона. Вы же исполнитель, и это не первый рассказ прослушаный (с благодарностью) мною в вашем исполнении.
Но справедливости ради: прочти вы текст монотонно, как бредоподобный поток сознания — перед нами предстал бы совсем иной герой. В тексте действительно много тройных восклицательных знаков?
Вы же изобразили ГГ, то есть сделали именно то, против чего выступаете: добавили своё понимание — спорное, всего и делов.
Для подростков превосходно, они обожают страсти (и горюют о собственной сексуальной неудовлетворённости). Но такого ли героя изобразил автор? Я думаю нет. Уровень автора много глубже.
А в комментариях и вовсе возвели на девушку напраслину — чем выразили предвзятое отношение к героям.
В рассказе наличествуют как минимум «два ружья на стене», каждое из которых «выстрелило», создав главный посыл рассказа.
Первое: во время монолога о девушке и подозрений её в предательстве и лжи — в руке героя рукоятка ножа, которую тот нервно в напряжении сжимает.
Второе: ответ девушки на его вопрос, лжёт она, что любит или нет, девушка отвечает «не знаю» — это никоим образом не соответствует вранью. (Женщины вам подтвердят, что много-много времени может пройти прежде, чем она поймёт — любит или нет). Да и то не факт… Иногда уже живут годами, но всё равно не знают. Поскольку ночью одно, а днём — другое.
Из первого — вырастает закономерность зарезанной барышни.
Из второго — определение девушки, как невиноватой — жертвы психических подозрений (в силу одержимости ГГ на тему всеобъемлющей лжи, таких молодых людей и в наше время — тонны). Одержимый ГГ — больной на головенку.
Никакой любви там нет в помине, само-жалость, сомнения и ревность к другим мужчинам, возможно куда более достойным, и чувства оскорблёного собственного превосходства. Поскольку только слепой и глухой не увидит, что уверяя себя и девушку в любви — он её зарезал, что означает — НАВРАЛ.
Может речь вообще про именно ЕГО ложь? — Поскольку она в рассказе — ЕСТЬ, а другие — только домыслы. Только примитивное мышление может принять это за любовь.

Зря вы так бросаетесь в самозащиту с пол-оборота. Не вы первый, кто не понял характера героя и изобразил иной, что упростило рассказ до уровня почти детского.
Ничего личного…
Ответить
Лю Ив
В таком ключе мне с вами куда приятнее общаться. Я понял вашу позицию. Тоже имеет место быть.
Ответить
Лю Ив
Надо же так блевотно-поносно излагать биологическую реакцию своей духовной ущербности! Иди, уже зовут процеДуры!
Ответить
Метания страдания очень классно переданы, отличное прочтение, спасибо!
Ответить
Именно истерика нравится публике.
Но есть ли такая истерика в авторском тексте, или она навязана слушателю вольной интерпретацией чтеца — вот в чём вопрос! Для этого теперь текст нужно читать самому. И вряд ли вы такое обнаружите.

На мой — если проанализировать несколько текстов автора — у его героев истерики не наблюдается, у них по преимуществу — одержимость вредоносным мышлением, одержимость на грани бреда, а не глупая детская незрелая истерика в преддверии половозрелости, которую изобразил чтец.
Именно поэтому я смеялась, когда слушала данную печальную повесть.
В частности, из-за исполнения, а не только из-за бестолковости самой сути рассказа.
Ответить
Авторам надо дать возможность отключать комменты.А то их труды, только распаляют охочих до крови троллей! Или же найти в себе силу воли и не заглядывать в комменты.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Naum Coming 34 минуты назад
В недалёком прошлом удобная отмазка.
Пётр Глубоков 46 минут назад
Нельзя так читать! Интонации никакой, всё равно что по слогам
Женский неприятный голос чтеца
Mazkovoi 1 час назад
Хорошие зарисовки. Про сынишку на санках самый лучший. Рыбалка — just ok.
Иван Мостяев 3 часа назад
Как будто робот читает. Да и рассказ посредственный.
Mazkovoi 5 часов назад
Хорошо написано и хорошо прочитано. Молодец. Кое с чем можно поспорить, но ведь именно для того литература и дана.
Ira Zh 5 часов назад
Понравилось произведение.
Bracha 5 часов назад
Бедняга, плохие были у него учителя. чему он должен был противится…
Mike Chief 6 часов назад
С исполнителем посидели? Что называется «на дорожку»…
Rustam Vini 6 часов назад
Привет, Что уголь везде…
Spacelik 6 часов назад
«Урсула». И смешно, и грустно. Говорят, это заболевание такое, кажется, дислексия называется, когда человек связывает...
Antonio_el_hombre 6 часов назад
«Человек в форме груши». Не смог для себя понять. Это автор что-то сказал, но я не понял. Либо это просто какой-то...
Денчик Шибаев 6 часов назад
Олег малорик!!! Нравятся книги в его озвучке
Tixo Xodka 7 часов назад
Книга из серии «Моя борьба». Полезно, чтобы знать, как мыслят злодеи
Костя Котт 7 часов назад
Фанфик… Ну, такое🤦🏻‍♂️
Splushka88 8 часов назад
Какая доска? Обрезная? У нас от 7400 за куб, что ж там, по-вашему всего шесть штук? И для подсчётов не логика, а...
maximus20727 8 часов назад
Роботы прямо таки списаны с мигрантов из стран Третьего мира.
Екатерина 8 часов назад
Лайк Родиону.
Нина Гардэль 8 часов назад
Хороший рассказ. Перед сном послушать самое то.
Луиза Шпак 10 часов назад
Прочтение замечательное, но рассказ… туповатый. Алёна дура, а Сергей лопух. Впрочем, там всё общество больное.
Эфир