Андреев Леонид - Ложь

Именно так! Что хотят, то и творят! И сам чёрт им не брат! И семь пятниц у них на неделе! И с ума кого хош сведут! И объяснять ничего не будут! Боязнь определённости это их вторая натура! «Вчера — золотое дно.Сегодня — уже пепелище!» Эрих Мария Ремарк )))

Чётко! Чья цитата? В копилочку возьму...)))

Спасибо за Вашу замечательную работу, Михаил! За Вашу открытость слушателям, за искренность, за желание делать больше и лучше! Так держать!

«Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)». — это было видно(слышно). Спасибо за такую игру! И спасибо за то, что делитесь с нами своими ощущениями, переживаниями. На мой взгляд, контакт артиста со слушателем необходим обеим сторонам.

Так, выходит, не зря я Вам написала слова Карандышева перед тем, как он выстрелил а Ларису. И далее:" Что я, что я… ах, безумный!"

Мужчинам — женские голоса, женщинам — мужские. Природа😁. За наводки спасибо. Бездна очень задела. Оригинального человека послушаю, и ещё Елизара. Которого Евгений Бекеш не советует на ночь слушать. А именно в час самоубийц такие книги лучше воспринимаются.Я с кошками гуляю, так в самый раз😁
Про морские приключения — Фредерик Марриет Корабль призрак❤️❤️❤️❤️и ещё Джозеф Конрад, он очень морской ❤️❤️❤️❤️
До знакомства с этим сайтом я в основном ужасы читала.Но сайт мои границы расширил

Я, пожалуй, послушаю ещё раз!

**** Он не даёт читателю однозначных ответов *****

Потому что не имеет их. Иначе уж точно в чьи-то уста героев вложил бы, и не терзался единственной темой всех произведений: как отличить ложь от правды, поскольку и одно и другое проживает по его мнению строго в голове. Где он и мусолит вероятные ответы.

***** он хочет знать, любит ли ОНА его или нет *****

Так надо жениться, через лет 20 может и узнал бы. Если не разошлись бы. Просто она оказалась чересчур честная и ответила, что не знает ответов. За что и была «наказана».
И это сюжет для комедии про «жизнь идиотов» или «сказки о дурнях» на ночь.

****** Она назначает ему встречу и не приходит… ****

Я как раз успела похвалить героиню, поскольку ожидая девушку с ножом в руке — нетрудно догадаться, чем кончилась бы та встреча. Но ничего — он своё всё равно наверстал!
:)))))

По-мне так вы просто защищаете своё исполнение, при том, что исполнение спорно. И объективно это увидеть — вам же и поможет, как профессионалу. Задевать вас мне нет ни малейшего резона. Вы же исполнитель, и это не первый рассказ прослушаный (с благодарностью) мною в вашем исполнении.
Но справедливости ради: прочти вы текст монотонно, как бредоподобный поток сознания — перед нами предстал бы совсем иной герой. В тексте действительно много тройных восклицательных знаков?
Вы же изобразили ГГ, то есть сделали именно то, против чего выступаете: добавили своё понимание — спорное, всего и делов.
Для подростков превосходно, они обожают страсти (и горюют о собственной сексуальной неудовлетворённости). Но такого ли героя изобразил автор? Я думаю нет. Уровень автора много глубже.
А в комментариях и вовсе возвели на девушку напраслину — чем выразили предвзятое отношение к героям.
В рассказе наличествуют как минимум «два ружья на стене», каждое из которых «выстрелило», создав главный посыл рассказа.
Первое: во время монолога о девушке и подозрений её в предательстве и лжи — в руке героя рукоятка ножа, которую тот нервно в напряжении сжимает.
Второе: ответ девушки на его вопрос, лжёт она, что любит или нет, девушка отвечает «не знаю» — это никоим образом не соответствует вранью. (Женщины вам подтвердят, что много-много времени может пройти прежде, чем она поймёт — любит или нет). Да и то не факт… Иногда уже живут годами, но всё равно не знают. Поскольку ночью одно, а днём — другое.
Из первого — вырастает закономерность зарезанной барышни.
Из второго — определение девушки, как невиноватой — жертвы психических подозрений (в силу одержимости ГГ на тему всеобъемлющей лжи, таких молодых людей и в наше время — тонны). Одержимый ГГ — больной на головенку.
Никакой любви там нет в помине, само-жалость, сомнения и ревность к другим мужчинам, возможно куда более достойным, и чувства оскорблёного собственного превосходства. Поскольку только слепой и глухой не увидит, что уверяя себя и девушку в любви — он её зарезал, что означает — НАВРАЛ.
Может речь вообще про именно ЕГО ложь? — Поскольку она в рассказе — ЕСТЬ, а другие — только домыслы. Только примитивное мышление может принять это за любовь.

Зря вы так бросаетесь в самозащиту с пол-оборота. Не вы первый, кто не понял характера героя и изобразил иной, что упростило рассказ до уровня почти детского.
Ничего личного…