Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.33 из 10
Длительность
32 минуты
Год
2018
Серия
О любви и её последствиях (10)
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Неискренняя любовь, что существует только на словах, может привести к ещё большим мучениям, нежели любовь безответная, а неопределенность и пагубная страсть могут толкнуть человека на самые неожиданные и отчаянные поступки…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3800 7093 3713
Яндекс.Деньги: 4100 1251 9632 2042
Paypal: zatocha1@yandex.ru

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Ой, даа… И без любви никак, и с любовью — морока.Начинаешь понимать Нарцисса.Правда, этот тоже плохо кончил))
Михаилу поверила сходу, настолько отчетливо передан образ… страдальца))
Спасибо за всю серию! Побежала тыкать в профиль)
Ответить
Да, любовь кружит-кружит голову, но бывает, что и «башню сорвёт», если психика слабая. Спасибо Михаилу за великолепное прочтение.
Ответить
Сделаю небольшое объявление и вообще подытожу. На пронзительной ноте 10-го рассказа от Леонида Андреева первая часть сборника «О любви и её последствиях» завершена. Очень рад, что на akniga.org сборник был встречен тепло, что рассказы не остались без внимания, вызвали живой интерес и жаркие дискуссии (как положительные, так и отрицательные) — любо-дорого было за всем этим наблюдать. Спасибо всем слушателям за массу комплиментов в адрес моей работы — это особенно приятно. Кто хочет скачать весь сборник разом с Яндекс-диска, Телеграма или VK, но в более высоком качестве, то тыкаем в мой профиль и переходим по ссылке в сообщество. Презентация сборника состоится 11.02.2018 в 20.00 (мск). А уж ко дню всех влюбленных он должен разлететься по всему интернету. Материал для второго сезона этого милого аудиосериальчика уже давно сформирован, но когда он запустится в работу — вопрос открытый даже для меня. Пока что я делаю паузу. Ещё раз всем спасибо за внимание!
Ответить
Михаил Прокопов
Михаил, спасибо Вам большое за Вашу работу. Думаю, что выражу мнение многих — второй сезон ждём с нетерпением! Наверняка он будет таким же интересным и разноплановым, благо тема любви, а особенно её последствий, поистине неисчерпаема
Ответить
После первого прослушивания рассказа осталось впечатление эмоциональной растерянности и его глубинного непонимания.
При вторичном, более внимательном прочтении, полностью согласна с мнением Надежды Нефедовой, что произведение не о любви, ее там просто нет. Но и прямолинейно, ставя медицинский диагноз ГГ, трактовать историю ошибочно. Предполагать психическое расстройство можно, но думаю, в контексте рассказа не нужно. Творчество Леонида Андреева относится не только к реализму, это сочетание многих направлений в литературе серебряного века таких, как символизм, модернизм и романтизм, нельзя воспринимать его прозу, как заметки из хроники происшествий. Ложь не исключение. Рассказ объемен, схематично представлена простая сюжетная линия, поддерживающая описание внутреннего мира ГГ, на что и смещен акцент. Смысл рассказа может вызывать внутренне неприятие и отторжение, но я не назову произведения других авторов, которые могли великолепным языком, с такой четкость описать мысли проваливающегося в бездну сознания ГГ. Маниакальное состояние, вихрь образов и психологического надрыва – все это плотно сконцентрировано и сфокусировано в одном слове «ложь». Полностью согласна с Михаилом, но хочу дополнить, что бы не только ярко писать, но и подойти, так близко к теме искаженного восприятия реальности, заглянуть за грань, действительно надо иметь внутренних демонов.
Леонид Андреев уникален, спустя век интерес читателей к его произведениям не ослабевает. Конечно, каждый делает свои выводы о прочитанном. Дискуссия о морально-этических границах поведения женщин интересна, но вторична.
Ответить
EVA
Очень приятно, что вы так серьезно подошли к изучению рассказа, что даже прослушали его 2-й раз…

«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.

Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.

Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков
Ответить
EVA
Так Андреев же! Скептик! Да-да… и уникален!!! А ГГ — так ему и надо! Узнает теперь, что женщина — не его собственность!))) Спасибо замечательному чтецу Михаилу Прокопову!
Ответить
Михаил прочитал прекрасно, передав все эмоции героя. Подозреваю только, что вызваны эти эмоции были не только любовью, но и начинающимся психическим расстройством. Здесь уже не столько о любви речь, сколько о её последствиях, многих любовь сводит с ума…
Ответить
Сильно! Серебряный век, Андреев, четкие выразительные образы без полутонов. Вечный конфликт разума и страстей, без него человек скучен и пресен. Понятно, ГГ накрыло так, что позабыл все заповеди, расширил границы бессознательного и вылетел за черту добра и зла. Разум капитулировал изначально или просто вышел по нужде. По ходу рассказа тормозов не предполагалось изначально. Границы допустимого каждый определяет для себя сам, но желательно вовремя остановиться. Только поступил не по-пацански, чо сам не застрелился как юный Вертер. Финал несколько не типичен для сложившейся традиции историй о неразделенной любви, кроме одного шекспировского. Ну а женщины?! Они всегда в своем праве. Чтецу спасибо.
Ответить
Косса Беланте
Извините, а что значит: вовремя остановиться? Кто в рассказе должен был остановиться? Если человек психически болен, он же остановиться просто не мог. Ну, а женщины в своём праве, по-вашему, значит, делают что хотят? Или я не так вас поняла?
Ответить
EVA
Именно так! Что хотят, то и творят! И сам чёрт им не брат! И семь пятниц у них на неделе! И с ума кого хош сведут! И объяснять ничего не будут! Боязнь определённости это их вторая натура! «Вчера — золотое дно.Сегодня — уже пепелище!» Эрих Мария Ремарк )))
Ответить
Спасибо Михаилу Прокопову за великолепное прочтение.
Ответить
Это не любовь, это одержимость.И на фоне одержимости у героя развилось психическое заболевание.Таких людей ни в коем случае нельзя провоцировать, это может плохо закончиться, что мы и наблюдали в данном рассказе.
Конечно, Михаила Прокопова трудно заподозрить в психическом расстройстве, но влез он в шкуру своего героя весьма реалистично))).Это говорит в его пользу, поскольку Михаил давно показал и доказал своё мастерство и свой талант, который он шлифует постоянно-и слушатели это замечают-от книги к книге.
Ответить
Extesy-
С вами невозможно не согласиться
Ответить
Он был как пантера в клетке! Целый мир не мог уместиться на его плечах!!! А пол превратился для него в серую прозрачную бездну… Непроницаемая пелена… Зловещий шопот…
Вот такая любовь…
Жаль, когда любовь незаметно переходит в одержимость… А ревность накрывает с головой… Несчастная любовь одним режет душу, а других доводит до отчаяния…
Михаил, Вы озвучили этот рассказ очень проникновенно!!! Большое спасибо!
Ответить
Вспоминаю классику нашего ,, кино"--прокурор у нас в какой палате?(кавказ.плен.).
Ответить
С одной стороны — да, но с другой дамам тоже мораль: не трепите мужчинам мозги. Может быть опасно для жизни. :))
Ответить
Михаил Прокопов
Да ну? А как это — трепать мозг? Ну рассмешили!!!))) Отлично прочитана вся серия! Спасибо!
Ответить
Яна
Чтобы не показаться нетактичным, я не стал исключать первые две буквы из слова «трепать». :) Чего тут пояснять? Девица в рассказе держит «юношу бледного со взором горящим» в мучительной френд-зоне. Клянется тому в любви, зовёт на бал, а танцевать идет с каким-то левым кавалером, с которым потом едет к себе, имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством, приехать к ней вечером, чтобы продолжать трепать ему нервы фальшивыми обещаниями. Ну вот и все. Доигралась мадам)
Ответить
Михаил Прокопов
А чего Вы хотели? Андреев!!!))) Спасибо! Как же здорово Вы мне всё объяснили! Что-то я стала по -русски тупить.))) Время у нас такое — всё больше на иностраннных приходится! А там — сплошной примитив! Ещё раз, спасибо Вам и сайту!
Ответить
Михаил Прокопов
И все-таки, Михаил, у Вас кристально чистый мужской взгляд. Так и должно быть.
Ответить
Михаил Прокопов
***** имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством *****

Во-первых: в тексте вы не читали, каким таким образом девица ОБЯЗАЛА парня. Мы слышим только его мнение про неё. Мнение не совсем здоровой психики. Так что не надо додумывать свой опыт, проецируя на авторский текст.
От такого парня лучше было бежать подальше, несмотря что по наивности обещала ему прийти.
Во-вторых: на мой, крайне глупо и опасно идти на свидание к парню — «неуравновешенному, находящемуся на последней границе перед умопомешательством». Который к тому же — оказывается — сжимал, ожидая её, рукоятку ножа.!!! Куда правильнее оставить такого наедине со своей «крайней границей перед умопомешательством» — во всяком случае это помогло бы ей избежать участи его подопытной крольчихи, которую тот зарезал ради эксперимента — во имя «уничтожения лжи».
Ответить
Лю Ив
Вы неверно поняли мою интонацию. Говоря «имея наглость» и прочее подобное, я иронизирую и описываю события через воспаленную призму героя, а не встаю на его сторону, как сопереживающая сторона, так что мой опыт здесь совсем не при чём, увы и ах. Пока админ не потер длинную ветку сообщений, мой комментарий был ответом на вопрос, чем провинилась мадам. Я ответил, рассуждая с позиции ГГ.
Ответить
Прокопов как всегда — хорош! Ну а у главного героя клиника крупным шрифтом.
Ответить
Прочитано отлично, передано настроение героя, вернее его болезненное состояние. Не поняла, почему этот рассказ включен в серию о любви. Здесь, по-моему, описана не любовь, а начало шизофрении, а эта болезнь не от любви происходит. Я люблю произведения Леонида Андреева, но этого рассказа не знала, и он не показался мне интересным.
Ответить
Надежда Нефедова
Ярко выражена истерика ГГ. Прекрасно передана голосом М.Прокопова.
Ему, спасибо!
Ответить
Какое безумие — быть человеком и искать правды. Полностью согласна с автором.
Аудиоспектакль вышел прекрасный. Чтец сумел сделать образ героя глубже и ярче. Спасибо за работу.
Ответить
Чудесное прочтение замечательного рассказа!!!
Любовь, наверное, и такая бывает, хотя по мне — это рассказ о том как сходят с ума.
Ответить
Ирина
Любовь всех умных обезумит!)))
Ответить
Яна
Чётко! Чья цитата? В копилочку возьму...)))
Ответить
Сюжет не нов. Отелло и Дездемона, Рогожин и Настасья Филлиповна, Позднышев и его супруга, можно продолжать. Симптомы, приводящие мужчин к критической точки характерны. Андреев гениально показал душевную болезнь героя. Михаил превосходно озвучил и усилил эффект произведения. Спасибо!
Ответить
Марина
«Ревность наносит смертельный удар самой прочной и самой сильной любви!» Овидий 43 год до Рождества Христова.
Ответить
Марина
Я написала отзыв, а потом стала читать комментарии.
«Наше общее детство
Прошло на одних букварях,
Оттого никому ничего
Объяснять и не надо» (Макаревич «Место, где свет»)
Это я по-поводу Рогожина и Настасьи Филипповны.
Ответить
Замечательное прочтение, я бы сказала, декламация. Получила удовольствие именно от чтеца, а не от самого рассказа. Спасибо Михаилу Прокопову
Ответить
Вся эта серия просто чудо. Исполнитель выбрал такие глубокие произведения. После каждого я еще долго переживаю за главных героев. Спасибо Михаилу Прокопову.
Ответить
Не приведи Господи, чтобы такой псих «полюбил».
Ответить
Прочитано прекрасно, но сюжет… Не понимаю таких людей. Из всего сборника первое место отдаю «Подделке».
Ответить
ИринаИ
Не буду лукавить, при всей моей нежной любви к творчеству Андреева это далеко не самый его сильный рассказ, хотя и крепкий. Просто на тему любви я у него лично знаю всего 3 рассказа (но я читал не все его рассказы и не могу однозначно утверждать), а не включить одного из своих любимых писателей в сборник я просто не мог. Андреев — это не мастер острого, развлекательного сюжета. Основные приключения у Андреева происходят в головах его героев. Он выводит читателя из зоны комфорта, поэтому я понимаю, почему он так многим не нравится. Андреев — очень мощный художник, как никто другой умеющий облекать эмоциональное страдание в такие яркие слова и образы, что голова начинает кружится. Меня завораживает, как он ярко и сочно описывает мучительный процесс распада личности, как он транслирует болезненные ощущения окружающего мира сквозь призму воспаленного сознания. Это есть и в этом рассказе, и в «Мысли», и в «Губернаторе». Надо иметь очень мощных внутренних демонов, чтобы так ярко писать. Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)
Ответить
Михаил Прокопов
Спасибо за Вашу замечательную работу, Михаил! За Вашу открытость слушателям, за искренность, за желание делать больше и лучше! Так держать!
Ответить
Михаил Прокопов
«Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)». — это было видно(слышно). Спасибо за такую игру! И спасибо за то, что делитесь с нами своими ощущениями, переживаниями. На мой взгляд, контакт артиста со слушателем необходим обеим сторонам.
Ответить
Михаил Прокопов
Так, выходит, не зря я Вам написала слова Карандышева перед тем, как он выстрелил а Ларису. И далее:" Что я, что я… ах, безумный!"
Ответить
Вывод: мальчики, не влюбляйтесь в гулящих стерв, обращайте внимание на «сереньких», но любящих и нелживых, и будет вам счастье.
Ответить
Надежда Строева
Неполживых и рукопожатных, а ещё лучше — позитивно относящихся к психическим заскокам позитивно ищущих ЛОЖжЖЖжЖ!
Ответить
«Много ли хотел я от любви твоей?
Улыбку нежную, приветный взгляд очей
И что ж нашел: коварство и измену,
Возможно ли! меня продать!
Меня за поцелуй глупца… меня, который
По слову первому был душу рад отдать. (Лермонтов. „Маскарад.“)
***
Ревность, переходящая в безумие. Сколько об этом написано!
Отелло и Дездемона, Арбенин и Нина, Карандышев и Лариса, Рогожин и Настасья Филипповна… Убить любимую, страдать над телом, или сойти с ума.…
Это был еще один спектакль от Михаила Прокопова. И снова, я говорю, Браво, Мастер!
***
Как Ваше самочувствие, Маэстро, после такой игры? Не хочется ли воскликнуть: „Так не доставайся ж ты никому!“
Ответить
Надобно учить барышень и дамочек осознанию, что мужчины имеют чувства и сердце тоже. Никогда не стоит манипулировать визави, влюбленного в тебя, если не хочешь получить в ответ от него или в других отношениях. Надобно уважать чувства других. Не любишь- не верти хвостом и не провоцируй ( не известно на кого нарвешься).Держать кого-то запасным аэродромом — подло. Надеюсь, моему сыну такая не попадется. Ну а парень? Конечно у него не все в порядке с психикой.Больной человек, увы…
Ответить
Наталья
******* Надобно учить барышень и дамочек осознанию, что мужчины имеют чувства и сердце тоже ******

А потому давать им как можно быстрее — раньше, чем мужчины успеют начать проявлять свои чувства по примеру ГГ. :)))

****** Надобно уважать чувства других. *****

И усиленно плевать на свои! Согласна! :))))) Успевать дать мальчонке прежде похода в кафе!

******** Не любишь- не верти хвостом и не провоцируй *******

Зато если уж любишь — ложись на спину прямо на улице, как только увидела на первом свидании! Можно даже завалить его самой, применив чуточку усилий, на случай, если будет вдруг возражать!
Ответить
Флирт. «История флирта. Балансирование между невинностью и пороком» Фабьенна Каста-Розас.
После прослушивания её книги (всю не осилила) осталась мысль о том. насколько мучителен флирт для мужчин, сколько было «жертв».
Безумие, муки, болезненные чувства…
Респект автору проекта. уважение и восхищение актерской работой!
Это разносторонне, крепко, полной гаммой чувств.
Это настоящая любовь.
Все рассказы будят воображение, эмоции.
Пусть ваш источник вдохновения никогда не иссякнет.
Ответить
ну что ж, финал для серии выбран что надо: большая, жирная, серая точка всех последствий) оставили бы нам многоточие, что ли. вот жди теперь не понять, чего… очень надеюсь, что вторая серия начнётся с более жизнеутверждающего рассказа)
Ответить
TinaChka
Хотите вы того или нет, но первый рассказ 2-й части сборника будет совсем не жизнеутверждающим, но, с другой стороны, и не таким мрачным и вязким, как это получилось у Леонида Николаевича)
Ответить
Рассказ так себе, а прочитано и вправду замечательно.
Ответить
Очень страшная любовь =(
Ответить
Сильно!
Ответить
Ужас в том, что для этого психа важна как раз ложь, а вовсе не правда. Ни в одном месте страданий, даже сам себе он не говорит какая правда ему нужа, о чем. В отличие от лжи, правда всегда конкретна, ложь же размыта.
Ответить
Ольга Ковалева
Чем мне нравится Андреев и в чём его прелесть, что он не моралист, а художник. Он запечатлевает сложную, многокомпонентную
картину, а дальше, дескать, судите сами. Он не даёт читателю однозначных ответов, но он ставит перед ним много интересных, зачастую сложных вопросов. Так вот что касается «Лжи», то мне кажется, даже не сформулированная устами героя искомая им правда довольно очевидна: он хочет знать, любит ли ОНА его или нет, будет ли она с ним или нет. Она же признается ему впроброс о любви, а мч слышит ложь в голосе, она зовёт его на бал, но не уделяет ему внимания, только дразнит. Она назначает ему встречу и не приходит… И т.д.
Ответить
Михаил Прокопов
Я, пожалуй, послушаю ещё раз!
Ответить
Ольга Ковалева
Я тоже прослушала еще раз, а потом все-таки прочитала. Эффект не тот. Михаил Прокопов «проживает» роль своего героя.
Ответить
Ирина Будыка
Михаил Прокопов это интеллектуальная озвучка, он доносит ещё и свое понимание сути произведения, становится соавтором. Рискованное конечно дело, но по видимому Михаилу важно оставаться искренним. Люблю его слушать!
Ответить
Ольга Ковалева
Ольга, Ирина, спасибо! Приятные слова, чесслово. На самом деле мне важно вскрыть авторский ПОДТЕКСТ, то есть то, что не сказано напрямую словами, а скрывается между строк. Декламатор должен четко выявлять побудительные мотивы героев и замысел автора, а не городить свое. А потом транслировать это слушателю. Не всегда это получается сделать предельно точно. Иногда и у меня случаются промашки или слишком вольные интерпретации, но я, как минимум, стараюсь идти вслед за автором.
Ответить
Михаил Прокопов
**** Он не даёт читателю однозначных ответов *****

Потому что не имеет их. Иначе уж точно в чьи-то уста героев вложил бы, и не терзался единственной темой всех произведений: как отличить ложь от правды, поскольку и одно и другое проживает по его мнению строго в голове. Где он и мусолит вероятные ответы.

***** он хочет знать, любит ли ОНА его или нет *****

Так надо жениться, через лет 20 может и узнал бы. Если не разошлись бы. Просто она оказалась чересчур честная и ответила, что не знает ответов. За что и была «наказана».
И это сюжет для комедии про «жизнь идиотов» или «сказки о дурнях» на ночь.

****** Она назначает ему встречу и не приходит… ****

Я как раз успела похвалить героиню, поскольку ожидая девушку с ножом в руке — нетрудно догадаться, чем кончилась бы та встреча. Но ничего — он своё всё равно наверстал!
:)))))
Ответить
Люблю рассказы Леонида Андреева, замечательный писатель! Но этот рассказ, на мой взгляд, не самый лучший. Прочитано с душой.
Ответить
Так какой же правды искал сумасшедший убийца? Рассказ не о любви, нет здесь никакого высокого чувства, есть лишь помешательство, из-за которого был убит невинный человек. Вполне вероятно, что псих додумал не только ложь, но и других мужчин, как обычно и бывает.
Михаил, мое восхищение. Вы всегда великолепны.
Ответить
Кто-то верно сказал, что слово «любовь» затаскали, как уличную девку. В данном случае — у ГГ явное расстройство психики — патология, очень похожая на эндогенный психоз ( возможно шизофрению). Ему надо не про «любовь» бормотать, а срочно на приём к психиатру и в стационар. Куда он непременно и попадёт, как психбольной ( а не в тюрьму или на плаху) после совершения преступления. И анализировать, что происходит в голове такого больного должен врач только лишь для правильной постановки диагноза.
Ответить
Похоже на то, что среди пишущих комменты (к любой книге) нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. Если среди и мужчин, и женщин, отписавшихся здесь, есть кто-то, не испытавший мук безответной любви, пусть бросит в меня камень. Считаю, что самой пронзительной нотой здесь звучит голос, пожалевший ГГ. Любовь — чертова штука: повезло — вы счастливчик, не повезло — так пусть скорее и безболезненней пройдёт.

Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
Ответить
redsnapp
********* нет тех, кто бывал в шкуре персонажей. ********

У данного автора «персонажи» это мысли. Потому они так понятны, что у каждого — хотя бы частично, но такие мысли конечно же бывают (или бывали, если он повзрослел).
Автор изображает идеи, зудящие в уме человеческом.
У кого данные мысли приобретают патологию — может и вправду реализовать какой-то патологический план. Но это в принципе, а как в жизни — статистики нет.
У нормальных: мысли — мыслями, а жизнь — совсем не такова.
Ответить
Вот — сочинила краткое содержание сей печальной повести — моё творчество ГГ (каким мне видится авторская идея внутренней сути героя) — от имени ГГ рассказа Ложь:

о как ужасен мир уныло мирозданье
как трудно избегать прискорбную черту
несу с собою нож к любимой на свиданье
и жажда на устах — судить за клевету

судить её за всё что не далось мне в жизни
за то что полюбить безгрешно возмечтал
за то что не меня на пьедестал отчизна
в святые занесёт и я — не идеал

за всё её виню не веря в её правду
и вижу наяву — измены и враньё
и ненавижу всех в лице её — парадно
искуссное притворство — пристанище моё

зачем же жить такой? служить другим примером?
весь мир во мне горит набат стучит в груди
вложить свою любовь — последним лицемером?
— я стал бы подлецом — уж лучше уходи!

и нож в моей руке… не дрогнет не надейся
убью я не тебя но женских ласк мечту
упиться бы грехом… но — змеёю тело вейся!
А я не преступлю преступную черту!

:)

Глазами Лю Ив
10.24.20.
Ответить
Именно истерика нравится публике.
Но есть ли такая истерика в авторском тексте, или она навязана слушателю вольной интерпретацией чтеца — вот в чём вопрос! Для этого теперь текст нужно читать самому. И вряд ли вы такое обнаружите.

На мой — если проанализировать несколько текстов автора — у его героев истерики не наблюдается, у них по преимуществу — одержимость вредоносным мышлением, одержимость на грани бреда, а не глупая детская незрелая истерика в преддверии половозрелости, которую изобразил чтец.
Именно поэтому я смеялась, когда слушала данную печальную повесть.
В частности, из-за исполнения, а не только из-за бестолковости самой сути рассказа.
Ответить
Авторам надо дать возможность отключать комменты.А то их труды, только распаляют охочих до крови троллей! Или же найти в себе силу воли и не заглядывать в комменты.
Ответить
Смеялась!
Чтец так пафосно с надрывом старался передать ужОс и бОль — куда там раковым больным или убиенным серийным душегубом! Куда всем бедолагам мира! Ведь ГГ рассказывает свой сон, где так страдает, так страдает! И ему всё время страшно! — Содрогнись, слушатель, от ужаса!
О, какая драма! Читатель готов сам отрезать ему болящую бошку, а заодно и чтецу — за такое наиглупейшее чтение этой мурзилки от болящей головушки!
Вся повесть укладывается в двух строчках: она не смогла доказать, что не врёт, и я её убил. Но не помогло и теперь мне хочется достать её на том свете, мне так горько и страшно — не подумайте, что я вру — это она врала и все люди только врут, а я страдаю! Дайте мне йаду!

Чес-слово — это напоминает «страдания» полового созревания в пору недозрелости. :)))
Незачем было изображать это голосом взрослого человека.
:))))
Ответить
Лю Ив
У вас одна интерпретация (и субвокализация) текста, у меня — другая. Не вижу повода для истерики и метания говн.
{далее будут спойлеры}
Вся соль в том, что герой и считает себя последним страдальцем на земле, которого довели до ручки, текст пропитан нервозностью и тревожностью. Это надо исполнительски выявлять. Кульминация рассказа — убийство, совершенное под состоянием аффекта (герой же не серийный маньяк). Всё, что предшествует убийству — подводка к нему. Отражать эту подводку рассудительным тоном было бы менее органично, как мне кажется.
И да, эта история именно про абсолютно банальные и рядовые любовные страдания молодого человека, которые привели к нерядовому для таких страданий грехопадению.
Мой совет вам на будущее: если чувствуете, что чтец и/или рассказ не нравится — бросайте немедленно, даже не дослушав, не занимайтесь мазохизмом. А то вы слишком распалились, стараясь меня задеть)
Ответить
Михаил Прокопов
По-мне так вы просто защищаете своё исполнение, при том, что исполнение спорно. И объективно это увидеть — вам же и поможет, как профессионалу. Задевать вас мне нет ни малейшего резона. Вы же исполнитель, и это не первый рассказ прослушаный (с благодарностью) мною в вашем исполнении.
Но справедливости ради: прочти вы текст монотонно, как бредоподобный поток сознания — перед нами предстал бы совсем иной герой. В тексте действительно много тройных восклицательных знаков?
Вы же изобразили ГГ, то есть сделали именно то, против чего выступаете: добавили своё понимание — спорное, всего и делов.
Для подростков превосходно, они обожают страсти (и горюют о собственной сексуальной неудовлетворённости). Но такого ли героя изобразил автор? Я думаю нет. Уровень автора много глубже.
А в комментариях и вовсе возвели на девушку напраслину — чем выразили предвзятое отношение к героям.
В рассказе наличествуют как минимум «два ружья на стене», каждое из которых «выстрелило», создав главный посыл рассказа.
Первое: во время монолога о девушке и подозрений её в предательстве и лжи — в руке героя рукоятка ножа, которую тот нервно в напряжении сжимает.
Второе: ответ девушки на его вопрос, лжёт она, что любит или нет, девушка отвечает «не знаю» — это никоим образом не соответствует вранью. (Женщины вам подтвердят, что много-много времени может пройти прежде, чем она поймёт — любит или нет). Да и то не факт… Иногда уже живут годами, но всё равно не знают. Поскольку ночью одно, а днём — другое.
Из первого — вырастает закономерность зарезанной барышни.
Из второго — определение девушки, как невиноватой — жертвы психических подозрений (в силу одержимости ГГ на тему всеобъемлющей лжи, таких молодых людей и в наше время — тонны). Одержимый ГГ — больной на головенку.
Никакой любви там нет в помине, само-жалость, сомнения и ревность к другим мужчинам, возможно куда более достойным, и чувства оскорблёного собственного превосходства. Поскольку только слепой и глухой не увидит, что уверяя себя и девушку в любви — он её зарезал, что означает — НАВРАЛ.
Может речь вообще про именно ЕГО ложь? — Поскольку она в рассказе — ЕСТЬ, а другие — только домыслы. Только примитивное мышление может принять это за любовь.

Зря вы так бросаетесь в самозащиту с пол-оборота. Не вы первый, кто не понял характера героя и изобразил иной, что упростило рассказ до уровня почти детского.
Ничего личного…
Ответить
Лю Ив
В таком ключе мне с вами куда приятнее общаться. Я понял вашу позицию. Тоже имеет место быть.
Ответить
Лю Ив
Надо же так блевотно-поносно излагать биологическую реакцию своей духовной ущербности! Иди, уже зовут процеДуры!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Грязный Джо 7 минут назад
Шикарно! Последнее, что читал из подобного — Боб Шоу. Своеобразная среда, экстремальные условия, внимание к...
Gena_Zvale 14 минут назад
«Плутония» Обручева.
Zmeika67 18 минут назад
Кажется и я«подсела» на этого автора и чтица Марию Абалкину
DraG0nCaster 21 минуту назад
Хотя у фильма и книги есть только два сходства: там также икинги и драконы и у дракона главного героя дракон по имени...
Viacheslav Nazarov 21 минуту назад
Добрая сказка.
Gena_Zvale 22 минуты назад
"… А говорят у алжирского дея на носу шишка!" А ещё говорят, что после захоронения Гоголя, было вскрыто его...
Happy 29 минут назад
Прошлая часть закончилась на 69 главе. Кто ее прослушал начинаем с 70 главы.
Михаил Кудесов 36 минут назад
Спасибо за аудиокнигу!!!
Варвара 43 минуты назад
Хочу ещё раз поблагодарить Князева Игоря, с которым я познакомилась после книг про Мэттью Корбита. Очень нравиться...
Magnus Ignis 47 минут назад
С ума сойти. Вот этот рассказ сам по себе + подчеркнутая вами атмосфера… Прям чуть ли не до слез. Очень сильно. Очень...
Павел Сафронов 54 минуты назад
Ха-ха, лучший рассказ! :-)
Tsukanova Iulia 54 минуты назад
Вы еще посоветуйте мне родиться мальчиком и прожить жизнь Джека Лондона)) Такой же полезный совет, как и «напишите...
Kincsem 57 минут назад
Не повезло. Их тоже едят. В Норвегии, например, или на севере Италии. Я уже не говорю про наших азиатских друзей,...
Valery Buzolin 1 час назад
Крэк? Реально?
Elena 1 час назад
Это тот случай, когда творения лучше, чище и благороднее своих создателей)
Murza Kasandrov 1 час назад
Какая муть!
Алина 1 час назад
Мне понравилось. Название подходящее))).
Darya00 2 часа назад
Какой же мощный роман! Чтецу особая благодарность!
Когда я слушал «ворона»(мифические личности) то я просто делал скорость побольше.НО ЗДЕСЬ ДАЖЕ ЭТО НЕ ПОМОГАЕТ!...
ЛучикСолнца 2 часа назад
Согласна с вами! Столько зажеваных слов ещё ни разу не слышала… слушаю и удивляюсь… но произведение просто чудесно о...
Эфир