Исполнитель
Прокопов Михаил
Рейтинг
7.31 из 10
Длительность
32 минуты
Год озвучки
2018
Год издания
1901
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Неискренняя любовь, что существует только на словах, может привести к ещё большим мучениям, нежели любовь безответная, а неопределенность и пагубная страсть могут толкнуть человека на самые неожиданные и отчаянные поступки…
Добавлено 8 февраля 2018
картину, а дальше, дескать, судите сами. Он не даёт читателю однозначных ответов, но он ставит перед ним много интересных, зачастую сложных вопросов. Так вот что касается «Лжи», то мне кажется, даже не сформулированная устами героя искомая им правда довольно очевидна: он хочет знать, любит ли ОНА его или нет, будет ли она с ним или нет. Она же признается ему впроброс о любви, а мч слышит ложь в голосе, она зовёт его на бал, но не уделяет ему внимания, только дразнит. Она назначает ему встречу и не приходит… И т.д.
Потому что не имеет их. Иначе уж точно в чьи-то уста героев вложил бы, и не терзался единственной темой всех произведений: как отличить ложь от правды, поскольку и одно и другое проживает по его мнению строго в голове. Где он и мусолит вероятные ответы.
***** он хочет знать, любит ли ОНА его или нет *****
Так надо жениться, через лет 20 может и узнал бы. Если не разошлись бы. Просто она оказалась чересчур честная и ответила, что не знает ответов. За что и была «наказана».
И это сюжет для комедии про «жизнь идиотов» или «сказки о дурнях» на ночь.
****** Она назначает ему встречу и не приходит… ****
Я как раз успела похвалить героиню, поскольку ожидая девушку с ножом в руке — нетрудно догадаться, чем кончилась бы та встреча. Но ничего — он своё всё равно наверстал!
:)))))
Дорогой Михаил, я поздно вас открыла, зато сколько ваших вдохновенных произведений ещё впереди!
У данного автора «персонажи» это мысли. Потому они так понятны, что у каждого — хотя бы частично, но такие мысли конечно же бывают (или бывали, если он повзрослел).
Автор изображает идеи, зудящие в уме человеческом.
У кого данные мысли приобретают патологию — может и вправду реализовать какой-то патологический план. Но это в принципе, а как в жизни — статистики нет.
У нормальных: мысли — мыслями, а жизнь — совсем не такова.
Михаил, мое восхищение. Вы всегда великолепны.
о как ужасен мир уныло мирозданье
как трудно избегать прискорбную черту
несу с собою нож к любимой на свиданье
и жажда на устах — судить за клевету
судить её за всё что не далось мне в жизни
за то что полюбить безгрешно возмечтал
за то что не меня на пьедестал отчизна
в святые занесёт и я — не идеал
за всё её виню не веря в её правду
и вижу наяву — измены и враньё
и ненавижу всех в лице её — парадно
искуссное притворство — пристанище моё
зачем же жить такой? служить другим примером?
весь мир во мне горит набат стучит в груди
вложить свою любовь — последним лицемером?
— я стал бы подлецом — уж лучше уходи!
и нож в моей руке… не дрогнет не надейся
убью я не тебя но женских ласк мечту
упиться бы грехом… но — змеёю тело вейся!
А я не преступлю преступную черту!
:)
Глазами Лю Ив
10.24.20.
упиться бы грехом… но — змеёю тело вейся!
А я не преступлю преступную черту!"
—
+100500!
Чтец так пафосно с надрывом старался передать ужОс и бОль — куда там раковым больным или убиенным серийным душегубом! Куда всем бедолагам мира! Ведь ГГ рассказывает свой сон, где так страдает, так страдает! И ему всё время страшно! — Содрогнись, слушатель, от ужаса!
О, какая драма! Читатель готов сам отрезать ему болящую бошку, а заодно и чтецу — за такое наиглупейшее чтение этой мурзилки от болящей головушки!
Вся повесть укладывается в двух строчках: она не смогла доказать, что не врёт, и я её убил. Но не помогло и теперь мне хочется достать её на том свете, мне так горько и страшно — не подумайте, что я вру — это она врала и все люди только врут, а я страдаю! Дайте мне йаду!
Чес-слово — это напоминает «страдания» полового созревания в пору недозрелости. :)))
Незачем было изображать это голосом взрослого человека.
:))))
{далее будут спойлеры}
Вся соль в том, что герой и считает себя последним страдальцем на земле, которого довели до ручки, текст пропитан нервозностью и тревожностью. Это надо исполнительски выявлять. Кульминация рассказа — убийство, совершенное под состоянием аффекта (герой же не серийный маньяк). Всё, что предшествует убийству — подводка к нему. Отражать эту подводку рассудительным тоном было бы менее органично, как мне кажется.
И да, эта история именно про абсолютно банальные и рядовые любовные страдания молодого человека, которые привели к нерядовому для таких страданий грехопадению.
Мой совет вам на будущее: если чувствуете, что чтец и/или рассказ не нравится — бросайте немедленно, даже не дослушав, не занимайтесь мазохизмом. А то вы слишком распалились, стараясь меня задеть)
Но справедливости ради: прочти вы текст монотонно, как бредоподобный поток сознания — перед нами предстал бы совсем иной герой. В тексте действительно много тройных восклицательных знаков?
Вы же изобразили ГГ, то есть сделали именно то, против чего выступаете: добавили своё понимание — спорное, всего и делов.
Для подростков превосходно, они обожают страсти (и горюют о собственной сексуальной неудовлетворённости). Но такого ли героя изобразил автор? Я думаю нет. Уровень автора много глубже.
А в комментариях и вовсе возвели на девушку напраслину — чем выразили предвзятое отношение к героям.
В рассказе наличествуют как минимум «два ружья на стене», каждое из которых «выстрелило», создав главный посыл рассказа.
Первое: во время монолога о девушке и подозрений её в предательстве и лжи — в руке героя рукоятка ножа, которую тот нервно в напряжении сжимает.
Второе: ответ девушки на его вопрос, лжёт она, что любит или нет, девушка отвечает «не знаю» — это никоим образом не соответствует вранью. (Женщины вам подтвердят, что много-много времени может пройти прежде, чем она поймёт — любит или нет). Да и то не факт… Иногда уже живут годами, но всё равно не знают. Поскольку ночью одно, а днём — другое.
Из первого — вырастает закономерность зарезанной барышни.
Из второго — определение девушки, как невиноватой — жертвы психических подозрений (в силу одержимости ГГ на тему всеобъемлющей лжи, таких молодых людей и в наше время — тонны). Одержимый ГГ — больной на головенку.
Никакой любви там нет в помине, само-жалость, сомнения и ревность к другим мужчинам, возможно куда более достойным, и чувства оскорблёного собственного превосходства. Поскольку только слепой и глухой не увидит, что уверяя себя и девушку в любви — он её зарезал, что означает — НАВРАЛ.
Может речь вообще про именно ЕГО ложь? — Поскольку она в рассказе — ЕСТЬ, а другие — только домыслы. Только примитивное мышление может принять это за любовь.
Зря вы так бросаетесь в самозащиту с пол-оборота. Не вы первый, кто не понял характера героя и изобразил иной, что упростило рассказ до уровня почти детского.
Ничего личного…