Поиск

И моей маме в 41 было 10, но была она младшей своих братьев. Ни одного дома не осталось в их большом селе под Вязьмой, каждая семья потеряла родных, а некоторые погибли все. Но после войны возродилась деревня, хоть и не стала такой же большой, как ранее. А сейчас исчезла. Исчезла в мирное время, как тысячи деревень в России, которых погубила наша действительность. И растут там только березки. И на месте домов ПОБЕДИТЕЛЕЙ, и на месте их могил. Спасибо за книгу. Давайте помнить о тех, кто отстоял победу и рассказывать своим детям и внукам об этом подвиге.

Необыкновенные волшебнопоучительные сказки! Настолько интересно написаны, что не хочется, чтобы истории заканчивались! Волшебный и красивый удивительный мир предстаёт пред глазами и затронуты такие вопросы, на которые сложно дать ответ ребёнку. Автор книги даёт ответы на эти вопросы через опыт героев в лёгкой и доступной форме, подходящей для детского понимания и восприятия и также развивает воображение, которое так необходимо для детей особенно в наше современное время, когда дети начинают отдавать предпочтение уже готовым компьютерным играм и теряют своё развитие мозга через познание мира при помощи книг. Такие книги очень важны детям. Огромная благодарность Наталии за книгу и пожелания творческих успехов в дальнейшем!!!

раньше сексуальное влечение к своему полу скрывали и стыдились, но тем не менее геи существовали, и вовсе не потому, что их совращали. Сейчас, в погоне за эксцентричностью многие просто-напросто перегибают палку, смешивая диссоциативный синдром с гомосексуализмом. <br/>
Читала где-то про мамашку, которая заявляет что её 9-ти летний сын — гей и требует гормонального лечения. Другие родители вздумали дать своим детям выбирать себе сексуальную ориентацию, с этой целью никому не говорят биологический пол детей, кем они родились как записано в свидетельстве о рождении, не называют детей «она» или «он». <br/>
И гормональные инъекции делают по очень разным поводам.

В католических и лютеранских( какой является Финляндия) странах издревле было принято давать детям несколько имен, потому что каждое новое имя добавляло его носителю еще одного святого покровителя на небесах. Сама лично видела паспорт евросоюза с десятью записанными там именами владельца! В настоящее время в свидетельство о рождении в странах евросоюза разрешается записывать только два имени, независимо от национальности (национальность в паспорте не указывается, только по желанию владельца) и вероисповедания. Так что будь ты хоть православным, хоть католиком, хоть мусульманином или иудеем -только два имени! Нечего документы перегружать! А звать ребёнка можешь хоть горшком, только в печь его сажать недозволено!:)))

Ну разумеется, «О том, что котенку может быть больно, ..., объяснит двухлетнему ребенку не фильм и не книга, а мама…», предложение 2х летнему ребенку прочитать книгу или посмотреть взрослый фильм, это просто ваше мнение, а не передергивание. Даже не спорю)))<br/>
Что бы уже поставить точку в дискуссии, скажу, что я не отрицал влияния семьи на воспитание ребенка, особенно в первые годы жизни, но и вы очень недооцениваете влияние социума на становление личности. Не зря в советской школе подобные фильмы разбирались потом подробно, что бы понять, дошло ли до учеников. Детям свойственно подражание. А примеры для подражания могут быть разные…<br/>
Ладно, хватит пожалуй…

с удовольствием прослушала. декламатору очень подходит «детская» тема: ярко, образно, прочувствовано. поймала себя на мысли, что его детям и внукам крупно повезло слушать сказки в таком исполнении) прекрасная подготовка, разбор, неоднократное прочтение перед декламацией — я это слышу и ценю. выше ёмкий комментарий о книге — ни добавить, ни отнять. выскажу лишь одно «но»: когда дитя повзрослело, несколько диссонировала манера чтения «в детском режиме», но ближе к концу книги всё наладилось. финала, к слову, не случилось. есть продолжение? а то ощущение, как будто у меня отобрали недоеденное мороженое)))<br/>
и ещё: с год назад получила очень глубокое впечатление — «Цветы для Элджернона». голос узнала сразу. спасибо!

Хорошая, добрая роман-сказка. Как в любой сказке добро и зло сражаются. Есть познавательные моменты. Я вот, например, никогда не задумывалась что у всех насекомых 6 лапок, а многоножки и пауки не насекомые. Нет, я, конечно, знала что у пауков 10лапок, что их изучают в арахнологии. Но я, не вникая, почему-то всех казявок насекомыми считала. Детям много познавательных моментов. Думаю моему племяннику 7 лет эту книжка очень понравится. Иду в магазин бумажный вариант покупать, будем вместе в кровати валятся и по вечерам читать. Это не значит, что прочтение не понравилось, СПАСИБО ЧТИЦЕ, просто хочется самой малышу читать интересные книжки.

Дивная история, дивное исполнение. Чтец, музыка — безупречны, прекрасны! А музыка из «Трёх орешков» — я чуть не всплакнула от щемящей радости, пересмотрю перед сном. Автор — мне  непонятная и близкая одновременно, её «Дом...» живёт на полочке в моём доме.<br/>
Этот рассказ можно смело включать детям от трёх лет. Чистая, волшебная, с юмором, необыкновенно увлекательная сказка. <br/>
Цветочная золотая кучка? — дайте две! Пёсик пахнет мёдом? Это правда, они именно так и пахнут. Во время полёта сопит? Не, ну а как вы думаете, это ж нелегко — летать! <br/>
Благодарю от всей собаколюбивой души автора, чтеца и всех, причастных к оформлению этого аудиочуда!

Совсем недавно открыла для себя интересного автора и исполнительницу Оксану Ларину, вместе с доченьками часто слушаем её книги, сказки. Младшей более всего нравятся сказки и как душевно читает свои произведения Лариса. Но странно читать её комментарии с многими ошибками, чего нет в её произведениях, создаётся такое впечатление, что очень торопиться или пишет вовсе не она, отсюда и небрежность в грамотном изложении. Но эти огрехи заглаживаются не заурядным талантом, что прослеживается творчестве и, что очень нравится детям, любителям животных. Можно включить её книгу и могу быть спокойна за своих доченек, будут внимательно слушать-непоседы, такая для них радио няня.

Чтец и озвучка на высоте, как и всегда.У нас в Чувашии, предки-язычники, молились и подношения приносили к дереву Кереметь.Вдеревне, в нашем огороде дедушки и бабушки, стояло такое дерево, очень старое и страшное, бабушка запрещала нам подходить к нему.а нам детям, хоть запрещай, мы все равно на него лазили.В его стволе была огромная трещина, влез туда и изнутри можно было наверх взабраться, на ветки.в 91-м году был ураган сильный и дерево упало, его в кучу собирали, так оно и догнивало там.жечь на дрова его нельзя было.Очень много старинных безделушек и монет там находим до сих пор, ещё с тех далеких времен.

Спасибо!<br/>
Девочек жалко. Ну где млин логика? Нет, то что терроризм не логичен это безусловно и не обсуждается. Но, если принять как основную задачу/цель, что так таки этим детям нельзя учиться… Эти дети ведь не сами в школу пошли, если кого и убивать, то родителей, которые их туда заставили идти. Кто им потом детей рожать будет? Это же уничтожение генофонда в чистом виде. <br/>
Есть там рай или нет (хоть в какой конфессии), но я НЕ верю, что за массовое убийство детей можно туда попасть.<br/>
Так и вижу уши всяких спецслужб, которым это подрастающее поколение эмигрантов нафик не надо(((.

Повезло, я надеюсь, в кавычках?)))<br/>
Как по мне, детям лучше (вернее, не лучше, а только лишь и исключительно) что-то из классического, например:<br/>
*наши – Пушкин, Гоголь, Носов, Волков, А. Толстой, Чехов, Маршак, Солоухин.<br/>
*иностранные – Андерсен, Гримм, Свифт, Лондон, Стивенсон, Верн, Родари, Буссенар, Берроуз, Линдгрен, Кэрролл.<br/>
<br/>
Первые книги о Гарри Поттере появились, когда я сам был ребёнком)) И помню, что на волне всеобщей истерии по Гарри Поттеру, а истерия была ещё та, тоже крайне хотел его читать. Но вот ведь благо – стоили эти книги дорого, читать мне и без этого было что – так что в то время «уберегло»)))

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

В СССР было такое направление в кинематографе: Фильм-детям. В таких фильмах герои были озабочены только коммунизмом, справедливостью и чистотой красного пионерского галстука. А злодеи были тоже в общем то неплохими людьми, но запутавшимися. Легко вставали на тропу исправления и тому подобное.<br/>
Никто не хотел секса, власти, денег, независимости. <br/>
<br/>
Так вот этот рассказ из той же схемы. Сумасшедшие этакие добрые ребята. Доктора их друзья. Идиллия.<br/>
<br/>
Не рассказ, а приключения пионерского отряда. <br/>
Автору данного рассказа рекомендуется к просмотру сериал «Пацаны». Не ванильные «Марвеловские Мстюны», а именно «Пацаны» с «Поколением Ви».<br/>
Может тогда инфантилизм будет вылечен.

«Эти дни были так недавно, а меж тем мне кажется что прошло чуть не целое столетие».<br/>
Унесло меня это завораживающее повествование в годы моего раннего детства когда на целое лето нас малышей, целый детсад, увозили в летние дачи в сибирской тайге, а родители приезжали нас навещать. Где то в глубинах памяти сохранились впечатления о нетронутой еще человеком красоты сибирской тайги, хотя было мне наверно года 3-5. В те годы профсоюзы Кузбасса обеспечивали такой летний отдых детям шахтеров. Там даже баня была. Даже не верится что такое было. «кажется что прошло чуть не целое столетие»

Да, действительно интересно, когда фильм основан только на половине книги. Это может вызывать странное восприятие событий, особенно для тех, кто читал всю книгу. Однако, со временем, когда главный герой начинает меняться, это может стать более интересным и захватывающим. Интересно отметить, что в фильме есть моменты, которые напоминают другие истории, такие как история <a href="https://evolut.pro/chto-novogo-v-mire-mrachnogo-pinokio/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">evolut.pro/chto-novogo-v-mire-mrachnogo-pinokio/</a> Пиноккио или сцена из фильма «Снежная королева». Книга, действительно, может быть интересной для чтения детям, так как она затрагивает глубокие темы. Надеюсь, ваш ребёнок насладится её прочтением!

Очень понравилось! Так легко, складно и с юмором у Светланы Медофф получается. Ну, просто здорово! Прослушаю все произведения автора! И прочитано легко и весело. Спасибо!<br/>
Вопрос к Лизавете- а Сталин там кто? Наф-Наф что ли? Мне показалось, он больше на Лаврентия Палыча похож. В нём чувствуется организаторская жилка. Для МТС: вы что- помните ещё те времена, когда сосиски делали из свинины? У меня сосед тут намедни поставил как-то варить сосиски на завтрак.Пока принимал душ, пришёл- вода кипит, а сосисек в ней нет! Растворились. Полностью!:)))<br/>
Всем детям и взрослым сказку рекомендую к обязательному прослушиванию! Это весело.

Разве я вас упрекаю в том, что вы назвали эти книги плохими? Если так, значит я недостаточно ясно выразилась. Я как раз имела ввиду, что они именно подходят детям, несмотря на то, что актуалии времён Свифта канули в прошлое, но его гиперболическая сатира очень даже соответствует детскому восприятию. Вполне возможно, что мне не мешало незнание исторических фактов именно потому, что я была обычным ребенком, а не эрудированным. Вот когда я стала более эрудированной, вся эта литература уже не занимала меня. Какая разница о чем спорили виги и тори, но споры, с какого конца следует разбивать яйцо, продолжаются и сейчас.

Ваши комментарии прекрасны, Евгений. Кто бы спорил! Но это относительно оценки литературного произведения.<br/>
А вот насчёт скреп современной действительности… человек потребительской эпохи… Это вы о чем? <br/>
Вы серьезно считаете, что в эпоху " благородных девиц и каварьергардов с гусарами " было меньше крови и зла? А может период " строителей коммунизма " был белым и пушистым? <br/>
Почему современное общество вы считаете — если я правильно поняла вас — самым губительным для молодых неискушенных душ? <br/>
Может надо поменьше навязывать детям и подросткам свои скрепы, а учить их мыслишь свободно!!! Они сами сделают свой выбор. Не глупея гусаров и комсомольцев.