Поиск

Потрясающий роман, очень глубокий. Все мысли и идеи доведены до логического конца, проанализированы. Сначала я прочитала у Турнье «Каспара...» и у меня сложилось впечатление, что он несколько поверхностный, поэтому я рада, что послушала «Лесного Царя». <br/>
Запали в душу рассуждения о природе войны, власти, о детях во время войны, о падении нации, о жертвоприношении, символах и знаках. <br/>
Фильм с Малковичем тоже хорош, рекомендую.

Дело не в этом. Просто итак сейчас тоскливо от итогов третьего путинского срока. Нищета тотальная. Жизнь есть только в Москве, и в ряде северных территорий. Вот Вам современные варианты на эту тему. Не хотел Вас обидеть. <br/>
На днях по социальным сетям разлетелось стихотворение, которое нельзя назвать никак иначе как крик души. Стихотворение довольно сильное и ярко показывает всю нашу действительность.<br/>
<br/>
Это стихотворение написала медсестра Лотошинской ЦРБ. Она его в одноклассниках разиестила, ее заблокировали. Потом еще раз разместила, кто-то поделился, кто-то скопировал. Так и пошло…<br/>
<br/>
Я камень в ваш бросаю огород,<br/>
В красивых галстуках тупые остолопы!<br/>
За что вы так не любите народ,<br/>
Кормящий ваши «праведные» ж. пы?<br/>
Я кто? Я рядовая медсестра.<br/>
Живу, кормлю детей на 10.300.<br/>
И нет уже надежды на Христа.<br/>
Все чаще вспоминаю коммунистов…<br/>
Учитель, врач — там гордость и почет…<br/>
Передовик завода — честь и слава.<br/>
И на курорт, и в санаторий каждый год<br/>
Страна своих рабочих посылала.<br/>
А я сижу и плачу. Как мне жить?<br/>
Я не лентяй, я — гражданин России!<br/>
Учу детей я Родину любить,<br/>
Но вот за что — им объяснить не в силах…<br/>
До пенсии отец мой не дожил…<br/>
Кормил семью, не выдержал нагрузки…<br/>
И в пенсионный фонд всегда платил!<br/>
Где его деньги? Детям? Хрен вам русский!<br/>
А мама, два инфаркта пережив,<br/>
Детей учила НАШЕЙ, РУССКОЙ РЕЧИ,<br/>
В итоге кукиш с маслом получив…<br/>
За что нас государство так калечит?<br/>
Святой и голозадый наш народ<br/>
Сдает копейки детям на спасенье,<br/>
А" батюшка" на джипе нам поет,<br/>
Желает всем вселенского терпенья.<br/>
Дочурка хочет петь и танцевать,<br/>
Учиться в школе на одни пятерки…<br/>
Но что ей мама-медик может дать?<br/>
Раз в месяц мясо… Как же это горько!<br/>
Могучая, великая страна,<br/>
Ты непоколебимая держава…<br/>
Так что же ты не ценишь ни хрена<br/>
Простых людей, создавших твою славу?

Я думаю, Вам имеет смысл послушать Зощенко ещё раз. Кроме того, при всех минусах коммунистического строя его положительное влияние во многих сферах, а так же культурная революция неоспорима. Да можно спорить при каком строе жить хорошо и прочее, но я скажу кратко- «Рабочий человек при любом строе будет пахать, как лошадь и иметь гроши и глупо думать, что где-то иначе. Всегда придется прогибаться под систему и жить по общим правилам, которые могут раздражать, какая бы эта система не была, тк в социуме и кондоминиуме не бывает рая для всех. Все хотят разных вещей, поэтому даже общая цель должна быть основой Государственной политики и быть от части деспотичной. Пример: карантин, собачники, шум в кв, права и свободы, этикет и нормы во многих других областях. Так что нет плохого или хорошего строя, есть строй, который по каким-то причинам не нравится именно вам или вашему соседу, вот и всё.

Только на миг явится иллюзия, что автор идет на компромисс со своим героем-подлецом, будто бы пытаясь понять его «философию» жизни. <br/>
Но нет, все же сделка с подлостью невозможна.<br/>
<br/>
«Желательно, чтоб окружающие люди были умные, честные и чтобы все стихи писать умели. Ну, стихи, даже в крайнем случае, пущай не пишут. Только чтоб все были умные.<br/>
Хотя, впрочем, конечно, ум — дело темное…<br/>
Так что желательно, чтоб все были хотя бы честные и чтоб не дрались. В крайнем случае, даже пусть себе немного дерутся, но только чтоб вранья не было.<br/>
Это не значит, что не соври. Нет, врать можно. Но только самую малость.<br/>
Нет, драться тоже нехорошо.<br/>
И лучше совсем без вранья, тогда, может, и драки прекратятся.<br/>
Итак, желательно, чтоб все были довольно честные и чтоб даже в частной жизни… наблюдалось поменьше вранья и свинства».<br/>
<br/>
Александр Водяной читает Зощенко великолепно.

А я из за этой книги чуть не лишилась одного из любимых авторов. Было у меня предчувствие, что не стоит это читать. То ли я слишком впечатлительна, то ли воображение у меня уж очень бурное. Я ведь это все вместе с героем как наяву прошла. От двух моментов стало по-настоящему дурно, до тошноты и пятен перед глазами. А ведь я не напрашивалась на такое. Просто взялась за очередную книгу. Но с этой что то явно не так. Предупреждать надо. А если бы я это ребенку дала прочитать? Есть у Владислава Петровича такие книги, в которых уж очень высокая концентрация страданий и жестокости. Их следовало бы как то отделять от других, потому как это уже не для детей совсем. И не доброе и не светлое. Нам сгодится, детям никак. Прослушала 33% и все эта мрачная волынка тянется. И самое страшное, что что-то мне все это сильно напоминает. В свете последних событий. Индексы, чипирование… широкими шагами в светлое будущее шагаем. Задуматься? А я и без этого задумываюсь. Мне в жизни страхов хватает, чтобы его еще в книгах терпеть. Словом, читайте книгу сами прежде чем дать ее детям. Впечатлительным не рекомендую. Ч еще понимаю когда все это было на самом деле, а когда фантастика это слишком…

ну и ну! да этим комментариям цены нет! памятник ставить тому переводчику(уверен коллективу) за это сверхценное дополнение вживаешься в среду, понимаешь о чем речь! это же США! очень очень другая для нас культура. мы вот ржем с американского кино про нас со всякими «президент Микхаил Белихофф» и «товрисч» ну там с неграми-инженерами в СССР. а вот что сами-о США судим с другой колокольни-не видим.<br/>
лично я этот роман-использовал и для сравнения «детство СССР/Детство США» и в целом не сделал вывода о преимуществе любого из них. у меня не было таких развлечений, кино-вкусностей и безделушек, жвачку с вкладышем увидел уже в 5м классе. но по соц. защите и образованию-я рос куда как более комфортно… опять же досуг-у меня был набор клубов от спортивных до моделирования. а тут максимум церковный оркестр :) а вот системе воспитания и отношения к детям я в США позавидовал-карманные деньги и обычай давать детям именно какую то полезную работу, делать счет в банке-на образование. отношение к ребенку как к личности-карманные деньги ты заработал-на что хочешь трать… меня помнится-«зачем ты купил эту фигню она тебе не нужна… а деньги были подачкой-так что и возразить нечего»

В детстве учителя многим детям объясняли: «Смотрите, какая у вас прекрасная школа! Это же дворец! А вот раньше...» Или «Учительница ваша вторая мама!» И так дети приучались не верить собственным глазам, ушам и чувствам. И принимать железобетонную казарму за что-то доброе, вечное и возвышенное.<br/>
Доверять тем, кому доверять ни в коем случае нельзя и т.д.<br/>
Реальность, в которую «душа» попадает, на 90% мерзкая, если не на 99%. Если уж говорить «о душе».<br/>
Начиная с роддома и так далее. Можно и не делить на хорошо-плохо. Но это, в основном, плохо или «никак». И к этому факту имеет смысл детям приучаться как можно раньше. Тогда потом будет меньше разочарований и по-настоящему хорошие вещи будут цениться.<br/>
Их немного. Страданий больше всегда и гораздо.<br/>
А то, что «детство прекрасное» и лишь потом «напяливается сверху», это неправда. <br/>
Жизнь полный отстой с первого вздоха и до последнего. С редкими вкраплениями чего-то приличного. Никакие «эзотерики» эту очевидность не изменят. А быть может ещё и усугубят.<br/>
И ни один родитель, сколько бы он в макушку ребёнку не дышал, неспособен на этот расклад повлиять и хоть что-нибудь гарантировать. Даже банальное выживание, не говоря о большем.<br/>
Может или врать или постараться быть честнее. В основном врут.:))

не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))

))))) и бабулькам помогала, и видела много человеческого горя (для меня, по крайней мере), умирая сама от сострадания, и 20 лет за мужем, и двое сыновей уже почти взрослых, вот только не помню, с какими мыслями зачаты мои дети, а ОШО вселяет грусть, вдруг думала тогда о чем то не том, и вдруг в тот момент не очень хотела секса, дай мне Бог, чтобы это не отразилось на моих детях!!!!))))

По моему, тут вообще не о детях и животных… Речь о «носителях». И реакции на них, как на явление. <br/>
Сейчас, как никогда прежде, в первую очередь надо именно себя спрашивать, в своём ли Я уме, а не — в своём ли уме все остальные. Катиться вниз очень легко, нужно просто отпустить тормоза.<br/>
Мне рассказ не понравился, и я знаю почему. Я понимаю, откуда выросло это моё чувство омерзения…

Вся суть сводится к тому — у человека должен быть смысл жизни! В муже, детях, огороде, поиске приключений. Не важно, главное, чтобы он был! Смысл, ради чего мы живём.<br/>
А нет его, так мы и угасаем. <br/>
Жанна чуть не повторила судьбу своей матери, которая также потеряла его со смертью своего любовника. <br/>
Отличная книга, прочитано хорошо. Местами мне казалось, что чтец вместе с героями и плачет и смеётся

«Ни о чём» — это о людях, об их чувствах и отношениях, об их детях и родителях, о любви и о старости, о сострадании и о муках выбора. О том, что все мы разные и одинаковые. Что может быть увлекательнее, чем исподволь наблюдать за окружающими? — присмотритесь, у них всегда есть, чем вас удивить. Язык хорош, исполнение приятное, я с сожалением рассталась с героями. Спасибо Наталье Грачёвой, спасибо любимому сайту.

Впервые пишу комментарий, не дослушав книгу. Написано очень хорошо, затягивает сразу же, но потом… Пошла какая-то гадость, пошлость, может, конечно, без неё никак, но все-таки речь идёт о детях. На моменте с пони я слилась, не смогла и не буду себя истязать. Может я, конечно, неженка-мороженка, простите меня, но пошлость не люблю ни в каком виде. Вероятно просто не моё, так как положительных отзывов много.

Потрясающий спектакль во всех смыслах! И то, что это 56-й год и за душу берущая работа артистов (не повернется язык назвать это игрой). Как удивительно Господь подбирает семейные пары… (родители Никиты) и как положительные и отрицательные черты личности проявляются в детях! Замечательный отец в самую трудную минуту поддержал сына выполнив свой долг отца и человека! Ничего не ново в этом мире сколько бы поколений людей не сменилось…

Сегодня вторую историю прослушал, спасибо. <br/>
У меня бывшие родственники такие же- до убийств не дошло ещё, но нечто похожее: она демонстрирует себя всем мужчинам и объясняет это, что она свободная «женщина» и не рабыня, он её за это по пьяни лупит, при чем при детях. Все родственники об этом знают и она говорит, чтоб не лезли — у них страсть и эмоции, а не как у вас, всё уныло. Душевнобольные люди

northdark, Если это для вас не критика, тогда что для вас критика, тем более, объективная. И разъяснять мне свои «простые истины» не надо, лучше уж детям своим их разъяснять. Я вам не грублю, а как бы тоже разъясняю. Разъясняю человеку, который наверно просто не хочет понимать, что есть люди, которые не молчат, если им что-то там не нравится, а говорят про это просто и ясно, простым русским языком — для тех, кто не понимает такие простые вещи. А зачем мне это слушать или читать, это я не у вас буду спрашивать, вот это понимать, вам совсем уже не обязательно.

Изумительное прочтение замечательных произведений! У меня есть один маленький секрет: поставьте скорость на -20%… (Минус 20%) Не наслушаешься!!! И не правда, что не для детей сказы Бажова! Не правда. Я для себя открыла их в третьем классе! Читала и перечитывала все подряд! Возможно, что-то недопонимала в том возрасте, но это недопонимание «прошло» мимо моего сознания. Осталась любовь к сказам, к автору, которая на всю жизнь со мной. Пишу без восклицательных знаков, чтобы не «отдавало» излишним пафосом. Читайте и давайте слушать Уральские сказы детям! Они сами решат: интересно им или нет. Спасибо Юрию Заборовскому и, в который раз(!), — работникам сайта!