Поиск

Возможно, что и есть такие школьники, которым ,, по зубам,, ,, Война и мир,,. Сколько таких наберётся реально?.. А остальные зачем будут вынуждены оценки зарабатывать по тому материалу, который они способны усвоить лишь как сюжет? Сколько учеников в классах читают теперь вообще? Поэтому в программах должно быть то, что интересно детям, близко к их реальным проблемам современного взросления. Важно развить в школьниках любовь к чтению, способность понимать прочитанное и извлекать для себя пользу, хотя бы как удовольствие ). У Толстого философские рассуждения, в которые и люди в возрасте не вникнут, даже интересными не посчитают

Насчет Богородицы согласна, при чем здесь икона, мать девочки просто недосмотрела за ребенком. Но вы посмотрите на фотки бедняков того времени. Интеллект явно не высок, так что удивляться тому что она бросала девочку одну дома и есть с пола Тогда детям вместо соски вообще давали жеваный мякиш в тряпочке сосать. <br/>
Что касается упреков Динки — как ей было еще мыслить да еще при ее характере? Мышка много читала и книги воспитывали лучшее в ее душе. А Динка — пацанка, сорви голова. Кстати на сегодняшний день детская агрессия уровнем выше и страшней.

Произведения Юрия сотника — это классика нашей детской литературы. Такой же бестселлер, как книги Николая Носова или Виктора Драгунского! Такие книги, несмотря на век всеобщей компьютеризации и современных гаджетов, просто необходимо держать на книжной полке в любой семье, где есть дети. Очень здорово, что наше поколение воспитывалось именно на них и читало именно эти книги! Правда, справедливости ради надо сказать, что и сейчас есть авторы, которые пишут не хуже и в такой же манере. Например, детские писатели Денис Буточников и Николай Ходов.<br/>
Читайте своим детям Сотника, Драгунского, Носова, дарите им настоящую детскую литературу!

Рассказы понравились — как будто вживую в советское детство окунулся.<br/>
Интересно, что некоторые темы, которые нам когда-то казались чисто советскими, теперь оказываются опять очень актуальны.<br/>
Например, как родителям и учителям давать моральный компас детям в обществе тоталитарного двуличия, при этом не подвергая опасности ни себя, ни детей?<br/>
Мне, как и автору, очень повезло в этом смысле — и с учителями и, конечно же с родителями, но только сейчас по-настоящему понимаешь, по какой узкой дорожке и те, и другие шли…<br/>
<br/>
Сухой остаток — рекомендую прослушать, о потраченном времени точно не пожалеете!

Слушать, конечно ) И я слушаю, просто написала свое личное предпочтение. Не знаю, почему, но аудиокниги лучше идут под мужской голос, навигация в машине или сопровождение в игре — под женский. В любом случае очень благодарна за прочтение, даже если бы оно и было плохим — все же кто-то старался и выложил. Но у Алиты все неплохо, тем более это — ее дебют, тогда вообще здорово. Это не критика была. А еще, я сама бы и близко так не прочитала, уж я то вижу по детям, которые вынужденны от меня сказки слушать )

Прослушал пару рассказов Корвис. Без сомнения, автор очень талантлива. Да еще в таком жанре, где 90% мусора и только некоторые вещи, очень выборочно, стоит послушать, а шедевры, вообще, редкость. Именно послушать, а не прочитать. Читаешь-то «своим голосом» и это не всегда в тему, а вот когда слушаешь озвучку Балдука или Necrophosa, то это, конечно… это нечто! <br/>
Представляю, как они читают своим маленьким детям сказки на ночь)) с посадкой на горшок там проблем нет в принципе)) А если уже выросли, то по любому, мало что сможет их напугать))

Сегодня 5 октября 2025 года великолепный праздник-День Учителя.И именно в этот день слушаю в сказочно приятном прочтении Ирины Власовой книгу о педагогах в детском доме.Мир маленьких людей насыщен и загадочен.Он сложен и отношение к миру детей требуется особенное, тонкое.Не каждый сумеет общаться с ребёнком, как с полноценным человеком общества, найти общий понятный язык для общения.Книгу читал давно и в то время она меня как то не увлекла.Сейчас видимо стал взрослее.Настоятельно рекомендую не только воспитателям дошкольных учреждений и учителям, а и всем, кто не безразличен к детям и юношам.Это хорошая книга.

Ужасная логика. Прям вот, если взять два предложения подряд, которые тут написаны:<br/>
1. Самая страшная книга которую я читал в детстве<br/>
2. обязательно поставьте ее детям.<br/>
Я страдал, и, дескать, и ваши дети должны страдать. Ужас какой-то.<br/>
Даже не хочется писать, почему это ужас. Это просто ужас, такая логика.<br/>
<br/>
Перейду прямо к заключению. «Хороших людей станет больше». Хорошими люди становятся не из страха и ужаса. Хорошие люди хорошие — из сострадания, чуткости и стремления к добру.<br/>
<br/>
Хороший человек, который хороший от страха, это не хороший человек.

Ну-да… ну да… эти воспитатели-переростки на каждом шагу досаждают детям своими знаниями о том как керосинку заправить, белье в проруби отстирать и лошадь в телегу запрячь. ..))<br/>
Воспитание — это прежде всего обучение важным навыкам: шнурки завязывать, попу вытирать, зубы чистить… говорить «спасибо», старикам место уступать. Ценить близких, понимать что такое хорошо и плохо. Бережно относится к миру и пр.<br/>
<br/>
Уметь кататься на коньках\велосипеде и играть в футбол как 80 лет назад — это отлично! И никак не зависит от уровня владения гаджетами и технологиями.

Прослушала 17% текста книги, показалась очень скучной, постоянный бубнёж про то, сколько денег и прочих средств было, сколько осталось. От мужа ничего не осталось, хотя было много. От содержателя осталось много, всё скрупулёзно перечислено, пересчитано, получено неплохое наследство, каким образом получено и т.п. О детях, их было мал-мала пятеро от мужа, ни одной мысли, с тех пор, как их подбросила родственникам мужа, а те сообща отдали их на воспитание наёмной женщине, совершенно для них чужой. Подбросила, так как не могла их содержать, кормить было нечем, но, избавившись от детей тут же идёт на содержание и начинает кататься, как сыр в масле, веселиться и счастлива вполне. Всё это подробно описывается, в смысле, как ей хорошо живётся. Как живётся её пятерым брошенным детям не интересно ни автору, ни самой мамаше, что они должны переживать потеряв сразу отца, мать, родной дом. Сейчас эта содержанка, которая успела родить сына от сожителя( о нём больше ни она сама, ни автор не считают нужным тоже что-либо сообщать, это ведь не бриллианты, не ценные бумаги, ни фунты, о которых трындычат постоянно) двигается «вверх», на горизонте уже принц нарисовался. Пустое сердце, пустая голова героини, какое-то мимолётное нытьё опять о себе, любимой:" Ах, как я грешна, какой грех, ах, я виновата и в том же духе", это всё про связь свою с ювелиром, не подумайте, что о детях вспомнила, наконец. Похоже, что ювелира сменит принц, потом дальше пойдёт по рукам, наращивая своё богатство, как в аннотации сказано «из ничтожества в высокое положение» А по мне — из ничтожества в ничтожество. Слушаю пошлые откровения этой дурочки, а перед глазами её дети и мысли мои крутятся только о них. Про героиню мысль лишь одна, пропади на пропадом.

Запахраскрытой книги, к примеру каких-нибудь «Фаэтов» Казанцева из серии «Золотая рамка» вот, у меня такое издание от 1974года <a href="http://rock-musicland.com/bukinistika/zolotaya-ramka/1974-faeti.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rock-musicland.com/bukinistika/zolotaya-ramka/1974-faeti.html</a><br/>
этот запах не сравнится ни с чем. Мне с экрана читать не комильфо, даже какую-нибудь хитовую вещицу, типа АБСовского «Острова...» или «Улитки...» — нету того шарму.<br/>
И какой-нибудь «Золотой ключик» с бумаги читается с гораздо большим удовольствием и глубиной погружения, нежели та же «Улитка...» но с экрана…<br/>
<br/>
У меня — так… Пожтому и стоят томики Гоголя, Зощенки, Даррелла и всякой фнтастики. Но чисто избранное. Сотни три наберется. Было около тыщи…

Ну расскажу, если настаиваете. Да, самое страшное для ребёнка это быть сиротой. Никакой детский дом не заменит любовь родителей. И никакие другие люди не заменят. Ребёнок всегда выбирает родителей, даже если это пьющие и опустившиеся люди. Главное это то, что они давали ему любовь. ( Подразумевается что давали. О выродках речь не идёт ) Ванька упрашивает деда — пьяненького старичка — взять его к себе и даже пусть бьёт как сидорову козу… Ванька тоскует по тем временам, когда его любили… мать, барышня. дед… <br/>
<br/>
Насчёт рабского труда… это вы, должно быть, о тех детях, которых советская власть обьявляла детьми врагов народа? Или о тех детях, кому давали реальные сроки? Так они чаще всего и сиротами не были, их просто разлучали насильно с родителями. <br/>
<br/>
Ваш выпад в сторону современных " капризных " детей просто глупый. Даже комментировать нет желания.

Вы не хотите меня понимать. Мараль в том что нельзя ругаться или тем более драться с супругой при детях-нет? Ведь эго психика была подломлена когда все страшное произошло на его глазах,. если вы внимательно слушали ребёнком он ничего не делал подобного до того как произошла трагедия. Не было котят до убийства матери. Автор в чёрном свете описывает убийство и только после этого идёт все остальное.

Блокада. <br/>
Люто, безысходно, бесчеловечно… <br/>
Стать донором ради своих дочурок. Только бы они выжили и самой выжить, для них. Её кровь — в сердцах далёких и незнакомых людей. И — по капле, в виде крох, вырученных за донорские карточки — в детях. Блокадный Грааль.<br/>
Благодарю автора, низкий поклон её Матери и Всем, Всем — кому суждено было пройти ад Войны, сохранив свою душу.<br/>
Чтецу спасибо огромное.

Это её выбор -остаться в своём доме, при Стёпе и при детях, в таком странном качестве. Но и вариантов у неё особо не было. Ну что развод изменил бы? Здоровье бы вернулось? Мариша бы исчезла? Зарплата бы у Степана утроилась, чтоб на всех хватало?<br/>
А односельчанам, вообще, только дай повод языками почесать, хоть разъехались бы, хоть вместе бы оставались. Мнение односельчан, здесь дело десятое.

Какая ж Катрин шлёндра…Ещё оправдывает каждое своё похождение. А ещё возмущается и обижается, что ее шлюхой называют. А что не правда?<br/>
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.

В том то и дело, что никакой тяжелейшей у него нет. Работа пастухом, нежась на солнышке? Жена его не «пилит», это совсем не как у брата. И вся его забота о детях это думы, чтобы выросли в начальников. Всё. Конец напряга. <br/>
Сын его стыдится даже. Предположу, что в том числе потому, что все вокруг в деревне видят, что папаша и не думает напрягаться.