Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
6 часов 25 минут
Год
2017
Описание
Простой российский менеджер очень не хочет сидеть в тюрьме.
Однако все к тому идет — в квартире Паши Шикунова лежит женщина, по неосторожности убитая его рукой. Если труп найдут здесь, неизбежны арест, суд, приговор, долгие годы за решеткой… Но если устроить так, что мертвец обнаружится подальше отсюда, то мало ли где и от каких случайностей погибают люди…
Так размышляет Шикунов, придумавший надежный способ эвакуации тела, — размышляет, возвращаясь в свое жилище.
Труп исчез.
Без помощи Павла, без чьей-либо еще помощи — взял да испарился из запертой и поставленной на сигнализацию квартиры.
Некоторые наивно верят, что мертвые не воскресают.
Поделиться аудиокнигой

57 комментариев

Популярные Новые По порядку
Опачки, Варго и Ксеноморф. Вечер задался. Заценим, спасибо!
вообще фигня(((( разочарована
На мой взгляд у произведений Варго только один недостаток — их не озвучивает Князев Владимир:) Поэтому не слушаю, а потроллить в его ветках я всегда рад ))))
Нет, не понравилась аудиокнига…
****
Когда успели прослушать? Книгу добавили пару часов назад, а длится она шесть часов…
AAL
до конца не слушала
****
А чем не понравилась?
AAL
Ну на мой взгляд не особо интересные рассказы, как-то не увлекли…
AAL
AAL, вы тут бывает, спрашиваете людей, как я заметил, почему Варго им не понравился, даже пытаетесь как-то тут убедить всех недовольных в обратном. Я вам скажу почему он людям не нравится, если надо, этот ваш «Варго». Во первых, потому что это не писатель, а коллектив писателей, ведь правда? И коллектив писателей этот, видимо, не самый удачный, ну не клеится у вашего Варго-коллектива писать, и всё тут. Да людям, зачастую, не нравятся такие коллективные творения, коих итак хватает — выше крыши, в нашей современной отечественной литературе.
SpyHunter
Почему вдруг Варго стал МОЙ? ))))
Кстати, никого ни в чем не пытаюсь убедить. Вам показалось. Просто высказываю свою точку зрения. Впрочем, как и вы.
И согласна, что у Варго есть не очень удачные произведения.
AAL
Ну, если даже так, тогда конечно же он не ваш.
SpyHunter
Варго---это не коллектив писателей, это разные писатели которых впоследствии называют А.Варго.
Пример.
Синицын Олег — Химера(чтец--Кравец Андрей)
Варго Александр — Химера(чтец--- Пожилой Ксеноморф)
Думаю называть А.Варго правильнее будет «проект», а не «коллектив писателей».И в этот «проект» входят произведения определенного, узкого типа.Это если хотите «жанр в жанре», своя тематика в жанре ужасов.
И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику…
skuterif
Тогда тем более, если это даже не коллектив, а «разные писатели», т.е всё же получается, что это коллектив писателей. Коллективная работа" — вам такое известно выражение? А в чём же я тогда не прав… И почему осуждать творчество «Варго» нельзя — по вашему. У меня лично, на всё есть своё личное мнение и взгляд, и если мне не нравится то или это, я так всегда и говорю, а не ищу там для себя какие-то компромиссы — в том, где нечего даже искать.
SpyHunter
Я же Вам привел пример с автором О.Синицыным.Ну и каким боком к нему применимо выражение «коллективная работа»? Где здесь коллектив? Это отдельные авторы, с разными стилями высказывать свои задумки.
По поводу «нельзя высказывать» — я так не писал, прочтите внимательнее.Боже упаси запрещать высказывать свое мнение, для этого этот раздел и существует.Вы делаете акцент на том что это коллектив, цитирую — «людям, зачастую, не нравятся такие коллективные творения», а я на том, что это отдельные авторы, что нельзя всех «грести под одну гребенку».
Вот в чем различие наших с Вами взглядов на творчество А.Варго.
skuterif
skuterif, Ваши слова, я так понимаю — «И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику». Ну, если вы так думаете, уважаемый, то не скажите казнить, скажите — помиловать.
SpyHunter
во раздухарился слушатель… терпеть не могу Варго, но слушать и комментировать эту гадость буду — буду- буду )))))
SpyHunter
)))
skuterif
skuterif, В общем, ладно, мне ваша мысль ясна и понятна, что это разные, отдельные писатели но для меня лично, это коллективное творчество неизвестно каких там авторов, которое мне не нравится.
SpyHunter
Вы путаете понятия. Коллективное творчество — это когда мы с вами что-то делаем вместе. Вот, например, я в соавторстве с вами рассказ для Варго написал. Это и есть коллективное творчество. А когда человек пишет один, то оно уже индивидуальное. Коллектива здесь нет и в помине. По сути Варго серия в которой публикуются различные авторы, по большей части незнакомые с друг другом. Это я вам как Варговец говорю, если хотите — как причастный к серии человек. Даже я не знаю кто автор этого самого «Поцелуя». Откуда в таких условиях по-вашему появится «коллектив»? Абсолютно уверен что автор здесь один, а значит говорить о коллективном творчестве нельзя.
northdark
Если в понятии соавторства, в рамках исторти и времени — Мертвые души нашептал Пушкин, а автор Гоголь. И речи о соавторстве нет. В данном констексте авторов, без фальши, это просто нах никому не нужно… ни людям, ни времени.
northdark
northdark, Если честно, то некоторые уже достали своё мнение мне навязывать. Говорю вам, что это дрянь и мне не нравится, а вы пытаетесь что-там мне объяснять. Легче уж ещё одну дрянь написать в стиле Варго, чем убеждать меня в обратном, вот тогда, может даже, хоть какая-нибудь польза появится.
SpyHunter
И да, я не пытаюсь вас переубедить в чем-то. Тем более не защищал, поскольку сам ранее говорил что у серии все плохо. Бесполезное дело. Просто обьясняю прописные истины. Что вы не целевая аудитория, я давно понял. Просто понять не могу, зачем тратить тонны желчи на то что не нравится? От того что вы нагадите в душу, автору он станет лучше писать что ли? Какой-то обьективной кртики от вас я не заметил. Смысл в этих ваших словесах? Тем более, зачем слушать/читать? Вот что я хочу добиться от вас. Да остальные в принципе. Все что вы делаете — пустое сотрясание воздуха. Я понимаю если бы вы купили книгу, а потом возмущались что зря деньги потратили. Читайте себе зарубежную литературу спокойно дальше, лучше — на языке оригинала, потому что переводчиков хороших почти нет.
northdark
northdark, Если это для вас не критика, тогда что для вас критика, тем более, объективная. И разъяснять мне свои «простые истины» не надо, лучше уж детям своим их разъяснять. Я вам не грублю, а как бы тоже разъясняю. Разъясняю человеку, который наверно просто не хочет понимать, что есть люди, которые не молчат, если им что-то там не нравится, а говорят про это просто и ясно, простым русским языком — для тех, кто не понимает такие простые вещи. А зачем мне это слушать или читать, это я не у вас буду спрашивать, вот это понимать, вам совсем уже не обязательно.
northdark
northdark, Я буду читать то, что мне вздумается, а так же и обсуждать, когда надо. И не надо меня тыкать носом в то, что мне читать, я у вас ведь совета не спрашивал, как и свой совет, вам тоже ещё не давал. В конце то концов, это моё личное дело, что мне читать, что думать про это. А учить, что мне делать, зачем, для чего — про это я вам уже говорил, что детей воспитывать своих когда будете, вот им это может и пригодится.
SpyHunter
Тупой вопрос — а вы тогда давитесь почему, раз не нравится? Зачем рьяно комментируете, причем с таким апломбом?) Знаете от любви до ненависти один шаг…
northdark
northdark, Тогда тоже тупой вопрос — ну а вы сам, почему так рьяно пиарите весь этот «выхлоп», причём с таким неистовым рвением. Знаете, по поводу любви и ненависти — так у нас с вами ничего и не было, вроде…
SpyHunter
Где я его пиарил?) Я просто общаюсь с читателями. Тьфу, тьфу. С вами точно не было. Это, скорее, было у вас с Варго.
northdark
northdark, Как-то настойчиво вы с ними(с читателями) общаетесь, а потому и похоже больше на дешёвый пиар. P.S Дядь, с Варго у меня точно ничего не было, да и быть не может, это лишь может быть с ним… Ну, если только у вас.
northdark
northdark, Да по любому, жуткая дрянь этот ваш Варго, хоть там коллективное творчество, хоть нет. Ты курицу, например, хоть кенгуру назови, а она всё равно останется той же курицей и всем это сразу заметно, что ты там не говори в защиту той курицы, как ты её не наряжай в разные одеяния. И многие российские современные писатели, кстати, это та же курица, такие же соавторы, я это давно уже заметил, поэтому читаю, в основном, зарубежную литературу. В общем, желаю вам творческих успехов в этом вашем коллективе(соавторстве) Варго.
SpyHunter
Какого х… ты тогда все слушаешь и читаешь, каждое произведение ведь не ТВОЁ, аааа???? ХА-ХА-ХА!!! ОЧЕНЬ ЗАВИДНО. ПРАВДААА?
skuterif
А конкретно это произведение — это смесь разных авторов.По стилю же слышно.Лично мне не все рассказы понравились, но не кричать же — Варго фу-фу-фу.)))
SpyHunter
Посмотрела Ваши отзывы о ВАРГО. Посто прелестно!!! В каждой книге вот он, с поганым отзывом. ВЫ прекрасТный коллектив чтецов-писцов, у которых не получается написать вообще ничего, А-ХА-ХА-ХА-ХА!!!
SpyHunter
Очень круто пишут! Для тех кто любит хоррор
AAL
Ахахах вот и я думаю как так?))))
AAL
Эта книга более недели назад ВК появилась)) Там всегда раньше, чем здесь
Strelok242
Но ведь Таня все разъяснила, сказав, что просто не дослушала. Это нормально, если книга не понравилась. Зачем же вы пишите про ВК?
Варго- тройка с минусом. Садись. Ксеноморф- пятёрка! Молодец!
Неплохо)
2я глава полностью содрана с Графских развалин
В целом — потянет :) Второй рассказ самый слабый, по-моему. Последний — самый обстоятельный.
Хороший последний рассказ. Очень поучительно. Теперь всем понятно, что избавиться от трупа совсем не просто! Так что не бейте любимых женщин головой о плиту! Есть куча нелетальных способов выразить строптивой бабе свой вотум недоверия!))
А кто написал в аннотации к рассказу 99% его содержания — тот, без сомнения, зелёная какашка!(
а кто-нибудь слушал Секрет черной книги Н. Калининой, которую ксеноморф читал? на рутрекере ее видел.
мне понравилось!!!
Скучно и не страшно. «Мертвые не кусаются» еще как-то держит, но концовка оказалась предсказуемой. Прочитано как всегда на отлично!
Я не люблю когда писатели пишут свои рассказы на темы о которых сами ноль.
Пентагерон это и есть Пентакль/ Пентаграмма.
Автор или авторы сея рассказа преподнесли значение и название одного и того же знака для себя по разному.
Ай, нет дорогой друг!
Ну изучайте вы темы прежде чем писать " шедевр " свой
Диванные критики расшумелись) не нравится — чешите дальше, зачем тут мусор за собой оставлять в комметах? Кому интересны замечания по поводу путанницы с названиями пентаграммы? Эта книга — не толковый словарь. Сборник это одного автора или нескольких — не делает рассказы лучше или хуже. Если критикуете — делайте критику более детальной. Просто написать г*вно — это ничего не написать.
Макс
Уважаемый-ая, я не писала, что данная аудиокнига это " грубое название какашечки " )))))
Если автор берёт тему, определённую и пытается её описать с точки зрение понимающего " критика " в этой теме, описывая её в своём творение, и что, мол люди " глупенькие " неправильно понимают значение Выдающего во всём мире знака, то он тогда просто ОБЯЗАН знать истинное значение этого знака и темы.
Иль хоть заглянуть в Википедию ;)
Извините нас " диванных критиков " что ранили вашу творческую душу, но я знаю одно, что для нас и творятся эти же книги, не правда ли ;) Без нас — читателей, писатели никто ( и без денег )))))))
П.с. а я вот не слушаю книги на диване )))
Как художник могу написать ещё кое-что, если я не буду знать главное в своём творческом направлении, например: пропорции между начальным рисунком и натурой, то я не Художник, а художник от слова худо.
Надеюсь мой пример понятен, а если нет то " умный поймёт, дураку не объяснить увы "
Ната Райд
А вот и нет, автор ничего не обязан, он творит и выкладывает как есть. И уж тем более не является «никем» без читателей. Какая разница читает, смотрит, слушает ли потребитель произведения искусства для самих этих искусств и автора? Если разница и есть то уж точно не в «качестве» самого автора. Надеюсь Вам понятна моя мысль. А диванный из меня критик не очень, я всё же держу большую часть «недовольства» в себе, не расписываю все косяки и неточности которые коробят слух или ум. Это не дело читателя и эти исправления мало интересны были бы автору да и не исправить уже.
Думала, что это целое произведение, а это сборник рассказов. Пришлось начинать слушать всё, но как-то не особо зашло. А тот рассказ, что в описании, оказался последним и очееень понравился. Прям вау, не оторваться было. Всегда интересно поведение людей в таких ну совершенно безвыходных и жутких ситуациях. Отдельный респектос Ксеноморфу за озвучку)))
Шшшшикунофффф хD. Занятный сборничек)
Ура! Спасибо! Мои любимые Ксеноморф + Варго = Два нескучных рабочих дня! Прикольный сборничек.
Два первых рассказа- из «Цинкового поцелуя» слабоваты. Зато остальные -вполне на уровне. Интересны и начитаны вполне профессионально. Единственный недостаток всех рассказов-смазанная и слабая концовка.
Кстати!!! кстати!!! Вы тоже любитель чутка покритиковать моменты ;) указать так этак на одну точку и мазать ( кое чем ) другую ))))))) легко так аккуратно указать ошибку, но при этом остаться чистым критиком в штанишках
Судя по вашим комментам другим.
Добро Пожаловать к диванным критикам!!! Садитесь рядом, это тоже ваше место ))))
Ната Райд
Да, почти чистым. Критика в моём личном понимании должна быть политкорректной так сказать. Вот вы пишете выше что автор должен тему изучить и тд, а сколько чотен лет автор должен изучать все термины, явления, законы и слова перед тем как испрл зовать их в своём произведении? Можно пожалуй сделать скидку некоторым неточностям и не париться, а не писать в комменты типа ах какой кошмар автор путает пустяковые термины. К тому же, если не ошибаюсь там речь идёт от лица персонажа который в этой тематике не разбирается. Ну и главное — к чему такие комменты? Смысл какой?
Макс
Ну раз вы не понимаете моё мнение, а я ваше, то просто я тему закрою.
Хотя поболтать с умными людьми, но с разными взглядами на одну тему, интересно.
Солнце в вашем мире __||__
П. С. Я не любитель высказывать, в сети или на показ, своё мнение, у всех оно разное как и сами люди, а порой даже противоречит их самих же людей.
Ната Райд
Согласен. Взаимно. Счастья!
Рассказы разные по качеству. Меня как-то не зацепило. Хотелось больше конкретики в концовках. Про чудовище в пруду автор концовку просто слил. А я все ждал, когда оно сожрёт дорогую тёщу...)
А вообще, из рассказов мне очень понравился про даму, которая хотела сбежать с деньгами мужа. Но, опять же, концовка мутная. Начинался как хороший Чейз, а закончился как плохой Кинг. Куда лучше было бы сохранить стиль и продолжить приключения дурной бабы подольше. Пусть пробегает, а мы побалдеем.) Прикончить ведь всегда успеется, не так ли?)
Прямой эфир скрыть
первые 10 минут — опоздал автор. лет на 40 опоздал. Так прям, осторожничает, будто за дверями взвод ОМОНА стоит и...
Иоан 2 минуты назад
Слов нет, как понравилось. Тема прям душещипательная и озвучено очень хорошо. Жаль, что не всё произведение.
Кутанин Сергей 9 минут назад
Вы нащупали суть. Именно литературный редактор занимался переделкой и прополкой, очищая сборники сказок от жутких...
ну так я примерно так и подумал. Многие люди, как правило, критикуют книги, не задумываясь над вопросом и...
кадет Биглер 12 минут назад
Чтица… сойдет за третий сорт. Сюжет предсказуемый.
Лев Преображенский 21 минуту назад
Спасибо, Елена! Игорь, кстати, переозвучил эту книгу год назад, так что вскоре у желающих наверняка появится шанс...
Arina Studer 43 минуты назад
Понравилось! Поспешишь, людей насмешишь, ха ха. Герои веселят своей непосредственностью и неуклюжестью.
Такое ощущение, что слушаю фанфик, написанный школьником пубертатного периода! ГГ расписан в лучших традициях...
Владимир Смирнов 55 минут назад
Типиное американское спасение земли
Oksana Ivanova 56 минут назад
Жутковатая сказка. Именно то, что искала :))
Elleg 1 час назад
Не только вас. Меня тоже. Проходная книга. Может, нужно было сдать в издательство что-то по-быстрому )
Oleg_B 1 час назад
Несколько жутковатая подборочка. Про детей, но детям лучше не включать
awwa2022 1 час назад
Книга понравилась, прочтение выше всяких похвал.
Melfi 1 час назад
Эх, хотелось бы услышать продолжение истории. Этот рассказ больше похож на начало неплохого романа, с мистикой,...
Работать удалённо под любимую озвучку Лавкрафта — сплошное удовольствие!😍👍
Епифан Ух 2 часа назад
Рассказ занятный. Вот только исскусство бывает не только «аполлоническое». А и «диониссийское», если вспоминать про...
Olesalisa 2 часа назад
Посоветуйте пожалуйста, что ещё можно послушать, вроде этой книги 🙂
Людмила 2 часа назад
Шикарно! Рассказу огромный плюс! А Булдаков… нет, сегодня как-то… не зашло. Ставлю ему — мысленно, конечно —...
Space 2 часа назад
Вот здесь и проявился во всей своей красе жанр фантастики! )))
amamaewa 2 часа назад
Нельзя все-таки игнорировать свое тело. Оно часто дает нам подсказки.
Эфир