Поиск

Ну… Тяжёлая история, неприятная. Не понравилась в том смысле, в каком для меня неприемлемы все истории, выжимающие у меня слезу и мотающие душу, наподобие «Белого Бима чёрное ухо». Но в остальном,- это же почти и не фантастика никакая. У ребёнка могло быть что угодно,- не болезнь неясной природы, а рак крови, ДЦП, врождённое слабоумие или какая-нибудь спинальнаяя хрень. Это история о детях, которые невинно страдают просто потому, что жизнь такая, мир такой, вселенная такая,- так заведено. И о других детях, которые вынуждены тащить ношу, порой, непосильную даже взрослым. Грустно всё это. Грустно и необъяснимо. Хочется верит, что когда-нибудь мы всё поймём.

Интересная книга. Динамичные события, хорошо раскрытые герои, которым веришь. ) Рада, что открыла для себя Олега Роя. Отдельное спасибо Ларисе Юровой — отлично прочитано! Честно говоря, прочитав здесь комментарий одной мадам по поводу «не приятный чтец, торопыга» и т.п. сначала засомневалась, стоит ли слушать (от прочтения действительно много зависит), но хорошо, что всё таки решила прослушать, и была приятно удивлена. Прекрасное чтение, с интонациями, но без излишнего растягивания, не играет в «монолог престарелой актрисы», а чётко, правильно и интересно читает хорошую книгу. Спасибо! Буду ещё слушать книги в её исполнении. Ну и Роя конечно! )))

Книга впечатлила. Очень понравилось то что книга повествует с двух разных точек зрения, что дает прочувствовать настроение каждого персонажа. Порой было жутко особенно от того какие страшные намерения Калибан всякий раз оправдывает, как изворачивает все для своего самоуспокоения. Временами мне и Миранда не нравилась своим высокомерием но она точно не заслуживала такой участи и по контрасту она более объективно могла взглянуть на себя со стороны. Много неоднозначных моментов, за одно прослушивание тяжело объять весь спектр написанного. Книга стоит того чтоб прослушать еще раз.<br/>
Отдельное спасибо чтецу за замечательное исполнение.

Читала книгу давно, подробности подзабыла. Помню, что книга не произвела сильного впечатления. И вот решила прослушать, чтобы оценить заново. Прослушала половину и не стала дальше себя заставлять, а нашла краткое содержание и выяснила, чем всё закончилось. Потому что нескончаемые сексуальные связи, рождения законных и незаконных детей, смерти и убийства, перемежающиеся военными конфликтами на протяжении 100 лет — это слишком утомительно для чтения одной книги. Может, в ней и есть библейский смысл ( вымерла семья за грехи их ), но изложено однообразно, персонажи «плоские», самая «живая»- Урсула. А читает Елена Лебедева очень хорошо.

Сначала скажу спасибо за работу, потому что всякий труд достоин уважения. <br/>
Но так как здесь место для личной оценки, излагаю мои впечатления. Не смогла дослушать до конца, дотянула до средины, дальше никак не пошлО.<br/>
Книга стандартная, каких сегодня не счесть. С клубничкой, от переизбытка которой набивается оскомина.<br/>
Прочтение книги далеко от профессионального. Чувствуется, что чтица с текстом не работала, читает с ходу. Поэтому читает медленно, слушала с увеличением скорости на 25%. Ещё она часто сглатывает, словно у неё сазмы в горле. <br/>
Не советую терять время.

Качественно написано и прочитано великолепно! Хотел прослушать фоном, но втянуло в сюжет так, что в виде фона никак не прокатило)))! Практически никаких претензий по сюжету, единственное но огромное и перечёркивающее все достоинства «НО». ГГ, опытнейший следак, собаку съевший в своём деле, действует как последний слаборазвитый идиот, попав в банальную ситуацию с подставой. Как сказал уже классик от космонавтики — «этого физически не может быть!». Понятно, что для сюжетной линии эта ветка была автору нужна, так задумано! Но ведь не до такой же степени, в самом то деле. Ситуацию с подставой надо было выруливать другим способом…

мена смутила фраза «Я не против послушать, одну вещь уже когда-то слушала,»<br/>
Дело в том что у Хармса наиболее известны короткие(иногда в пару строк) рассказы и анекдоты про великих русских писателей. <br/>
В 90-м году мне посчастливилось в Питере, к нижном магазине, что напротив «Казани» купить <u>двухтомник (!)</u> Хармса ( с письмами и подробной биографией, жаль, «зачитали» его лет 10 назад, теперь книги никому не даю) и только там я нашёл рассказы, что что занимали более половины страницы.<br/>
Поэтому Ваша фраза для меня была условным маркером того, что с творчеством Хармса, Вы, грубо говоря, абсолютно не знакомы и, повторюсь, просто «залетели на огонёк», защитить исполнителя. А я на него не нападал.<br/>
Извините, если чем то обидел. Небо — свидетель: не хотел.

Завел бы собаку, отправился бы попутешествовать. Да хотя б просто из города в глушь уехал, если тотальный игнор так напрягает. Рассказ все же сильно притянут за уши — его посыл лежит на поверхности, но все же это не сильно похоже на научную фантастику, скорее просто на фантастику. Автор очень старался создать идеальный мир для своей идеи, но у него это не особо получилось и я сомневаюсь что это вообще возможно

Без последнего абзаца ни в какую бы не выставил этот рецепт. Возможно стоило бы его выписать и первым абзацем как предупреждение.<br/>
По опухолям я так глубоко в себя не заглядывал.<br/>
Из однозначных плюсов — очищение организма и небольшое улучшение зрения.<br/>
А что есть лучшее для нас книгочтеев??? Оно самое — наше зрение. Ведь не всегда уши наполнены Литвиновым, Князевыми, Булгаковым, Гуржием и о, Прокоповым и многими другими приятными исполнителями.

Такое бурное обсуждение сподвигло меня послушать, чтобы составить собственное представление. Для меня услышанное в целом не есть полное откровение, но некоторые детали удивили. К Пушкину я относиться хуже не буду, просто здесь на его примере показано, как сложно изменить общепринятый взгляд на исторические события и известных людей. За известными фактами всегда скрываются те, что не принято выносить на свет божий. Думаю, что вопросы, которыми школьники в рассказе ставят в неудобное положение свою учительницу, приходили в голову не им одним.<br/>
Юмор здесь немного злобный, но смешно, чёрт побери )). Захочется посмеяться и посмотреть на Пушкина глазами современных подростков, тогда рекомендую.

Ну воот, так загорелась послушать «за уборкой», а там животных того… Моя внутренняя цензура не пропустит. Огорчение. Даррелл большой гуманист и в рамках своего фонда спас многие виды живых существ. Что касается книг. Описание охоты, загнанных лошадей, оторванных лап, хвостов и кошачьих бошек. Это убивает художественную ценность книги. Для меня. Увы. <br/>
Все это не делает ужастик более ужасным. Но мерзким и подлым. Людям нужно писать про людей. Их мучайте. Друг с другом, — что угодно. А животных мы обязаны беречь и защищать. И от самих себя в том числе. Ради жизни вообще. <br/>
Поищу, где еще можно побояться:))…

68% прослушал, ожидая что все таки может станет интересно, больше меня не хватило, скучно, имбовая мамаша выносящая тучи врагов одним ударом (причем очень серо и не захватывающе описано), более того еще и с нездоровым (именно нездоровым) интересом к сыну, и отсутствие сюжета как такового, вообще не понятно, что в голове у автора, но видать эдипов комплекс он решил выплеснуть на бумагу, ну и если вам сюжет, интересное повествование и раскрытые герои не важны а так же вы мечтаете о мамочке с телом молодой девушки и хотите послушать об этом историю то книга для вас, короче УГ!

Довольно много времени прошло после прослушивания этой книги Вашим покорным слугой. Я посчитал своим долгом (перед юзерами данного литреса), написать рекомендацию к прослушиванию данного романа. Так вот: рекомендую! От всей души! Почему? Во-первых- исполнение, вы получите удовольствие, т.к. оно (исполнение и удовольствие от него, надеюсь, тоже, на высшем уровне), что зачастую определяет выбор произведения к «употреблению». И главное, это редкий роман, сочетающий в себе реалистичность и драматизм простой жизненной истории одного простого человека, и его реалистичную литературную интерпретацию. Сказано довольно сумбурно, но только так я смог объяснить особую притягательность этого произведения. Мотивом, при выборе романа Кинга ( далее Автора) для знакомства с ним же (для меня это его первая книга), послужил комментарий человека в литературной среде являющимся большим авторитетом не только для меня, но и большого сообщества (аудитории) в разных частях нашей планеты, имя не назову здесь и сейчас, если только Вы меня не спросите о Нём. Именно Он назвал Мёртвую Зону безусловно лучшим романом Автора, что для меня явилось триггером для поиска и поглощения данного продукта. Произведение это, на мой субъективный взгляд, является достойным для уничтожения Вашего драгоценного времени на его усвоение. И также на обсуждение, выражение собственных чувств на полях данного ресурса, в чём Мы Все, участники этого «предприятия», включая администраторов, должны быть заинтересованы, и пока, лишены этого во многом, но это не означает, что не надо к этому стремиться. Призываю Всех принять посильное участие и проявлять активность дабы способствовать живому течению мысли, благоприятному для атмосферизации здравого литературного диспута, естественного, но недоразвитого здесь пока. Люблю всех Вас, включая Всех.!

Как ни крути, никуда не уйти от «базовых» тем НФ. И если здесь нет аллегорий и скрытого глубокого смысла, почему тогда это НФ? Для чего нужно сразу и так конкретно обозначить 2156 год? А не просто «где-то в далеком будущем»… как раньше озвучил бы «Сева Новгородцев»<br/>
<spoiler>Спасательная капсула и в ней два модуля с двумя «пассажирами». Это ковчег и пара тварей. И Ковчег Завета со Свитком и его двумя валиками, которые по очереди «убивают» друг друга сматывая пергамент Торы. Всегда у одного амнезия, а другой при памяти (один полон, другой пуст). Все эти эти постоянные 387(365+22) дней сна, 22 дня запаса кислорода (или 11 на двоих) аллегории Свитка Завета и его валиков 1:1, с его 22-мя буквами иврита… и множество других аллегорий.<br/>
Вторая тема прямо вытекает из первой. Свиток Завета -аллегорический трактат о мозге. Помните слова рекламы в рассказе «Весь мир в одном месте», «Космос ближе, чем вы думали». Мозг это и космос, мозг это и корабль, мозг это и спасшийся Марк. Имя «Марк» обычно ассоциируют с «Марсом». Но есть и древнегерманское трактование «мыслитель, знаменит мыслью». Второй пассажир Дилан (сын моря, рожденный океаном) это его альтер эго. Два эти имени зеркальны и слились в одной личности как «инь» и «янь» составляют круг. И Дилан это другая сторона сознания, это «над-сознание», это совесть, это душа, это СМЫСЛ. В критической ситуации мозг жертвует всем, спасая себя. Мозг именно себя отождествляет с личностью, он «главный» пассажир, т.к. есть в базе данных корабля. Мы привыкли считать тела, в лучшем случае «поголовье». Считать, да еще и монетизировать души без тела и мозга додумался Чичиков. (Дорого НВ обошлась эта «шутка», он прошутил гораздо дольше, чем рассчитывал...)<br/>
Третья тема вытекающая из первых двух — тема реинкарнации. Бесконечное перерождение. И всегда что-то просыпается раньше, или сознание, или надсознание. Если «убита» душа, то при рождении слабодушный (или вовсе душевнобольной) обречен на смерть без помощи социума. Сначала Марк запирает Дилана в модуле, пытается выжить отказавшись от человеческого духовного начала. Усыпив/убив Дилана Марк тут же повис в невесомости. Мозг мучается без души, а потому просит Айрид (~вспомогающая родам) последнюю энергию потратить на звуки океана, ветерка… (это аллегории души/смысла) И здесь уже видна четвертая тема: «философия смысла».<br/>
Мозг человека эволюционировал как инструмент выживания работая определениями, используя речь для передачи информации. Это дало колоссальное преимущество перед другими тварями. Но речью не передать СМЫСЛ. Определения сколько не давай — они бесконечны, они лишь убивают смысл. Но и смысл, открываясь для понимания, не нуждается в словах (разве что восторженно-матерными можем передать эмоции от видения смысла). Потому-то мы не слышим свою душу, но чувствуем, видим как она пытается контролировать разум через совесть, указывая на смысл всего, вместо мишуры определений, понятий, правил. «Убив» Дилана, Марк питается им. Мозг, отказавшись от души, безумен. Слова (определения) без смысла — пустота. Перерождение после отказа от духовности будет в животное. И встретят тебя радостно «ты прошёл испытания» и центр «Другая жизнь» отправляет тебя на новые круги ада реинкарнации. И тема реинкарнации необходима, чтоб увидеть смысл эволюции человека. Выживаемость вида теперь обеспечивает социум, и человек должен трансформироваться в человека нового, живущего осмысленно.<br/>
И вот после сотни кругов Марк выходит из симуляции и объявляет «Я — Бог. Я бессмертен. Вы бы знали сколько раз я умирал… я поступлю с вами так же как поступал с остальными много, бесконечно много раз. Я вас убью, а потом вернусь сюда как ни в чём не бывало». Да! Конечно вернется, и скоро. "… Он к тебе грядёт, он уже в пути, Богоборный князь тьмы..." Мозг без души, сознание без смысла, другая сторона Бога. Солнце восходит и освещает все, но только с одной стороны, а звезды светят со всех сторон, слабо светят, зато не слепят и можно разглядеть, нащупать смысл. День/ночь. Смерть/жизнь. Инь/янь. Мозг/душа. Слова/смысл как серебро и золото. Бесконечный дуализм во всем, что способен постигнуть мозг. Марк один вышел из симуляции, а Айвен говорит, что видит «пациента» в симуляции. Оператор следил за жизнью в симуляции (программист следил за сценарием симуляции) и предложил: «Он просто оступился и свалился вниз. Несчастный случай… хорошая идея» И дальше «расклад по бабкам» нам знакомо повседневно. Остается понять ПОЧЕМУ Айвен сразу запросил тройную цену за «вытащить» мажора? Кто третий для него важнее всего? Кому придется идти и «вглядываться в пропасть»?</spoiler><br/>
<br/>
Конечно все это надумано мной. И под эту схему можно подогнать что угодно. Да! Но только потому что подгонять будет МОЗГ, а он работает по этой самой схеме пока. Вы скажете, «Одинокий Бог космоса» просто о свихнувшемся заигравшемся мажоре, и будете правы. И вас ждут еще сотни таких же рассказов, песен, фильмов, картин, историй, политиков, войн, бытовых проблем, ранний простатит и климакс… бесконечно по кругу. Добро пожаловать в центр «Другая жизнь», уважаемые «пассажиры». В бесконечную «жизнь» одинокие боги космоса. Удачи!<br/>
Спасибо сайту! Спасибо Puffin Cafe за глубокое прочтение и за помощь печатным текстом в инете

Серьезно? Действительно больше не начитывает? А знаете, да, прям от души отлегло, и осознание того, что эта чтица больше не будет портить своей отвратной озвучкой книги, которые после нее никто больше не будет начитывать, приятно грееет душу, ибо есть такая тенденция у чтецов, не читать то, что уже кто-то озвучи, даже если озвучка мягко говоря «не очень». Я предпочитаю уж лучше сама читать, чем слушать чтеца, от исполнения котрого хочется просто разбить телефон и отрезать себе уши, чтобы больше не слышать этот ужас. <br/>
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.

для маленьких девочек от чего бы и нет.<br/>
для взрослых — наивно и скучно.<br/>
Ожидала от книги бОльшей атмосферности что ли, но ничего подобного в ней нет. Ни мрачности, ни готичности, судя по обложке книги, ни даже хоть какого то приключения, а так…<br/>
В общем, жила была девочка, пришел за девочкой бабай и забрал в бабайское логово. И захотел бабай превратить девочку в бабайку. Покорячилась девочка для порядку, потопала ножкой, но взвесив все привилегии бабайской жизни взяла, да и согласилась. Попутно, правда, испортив пару коллекционных предметов и сживя со свету бабайскую племянницу. Но в итоге, таки стала полноправной владычицей морской, тьфу, бабайской… в душе не переставая тешить себя тем, что она таки совсем даже не бездуховное и корыстное существо, а очень даже огогоооо и дел ей праведных на этом поприще еще невпроворот!..<br/>
Одним словом… мдаааа…

Вот и я уже ничего особого не ожидала от романа на 9-ом часу прослушивания. Помешиваю так веслом в бачке булькающую кабачковую икру. Сюжет себе развивается, роли распределены, ярлыки развешаны, супостаты и лиходеи намечены… И тут бац — оборачивается Шрэк добрым молодцем, а добропорядочный господин — редиской. От неожиданности чуть икра не подгорела.<br/>
Не сочтите за спойлер. Это я просто к тому, что иногда полезно до конца книгу дослушать — сделала я для себя вывод.<br/>
И да, голос чтеца понравился.

Жизнь полна разочарований. Что и доказывает этот сериал. Не советую читать дальше. Ничего хорошего вас не ждёт. Я сдался на десятом томе и прослушал сразу эпилог. Крайне разочарован.<br/>
Лучше сохраните светлую память о героях и их приключениях и остановитесь прямо сейчас. Можно ещё прослушать финальные эпилоги из последнего тома…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить, но для любопытных мазохистов наиболее значимые события выпали на 10 том. Они и разочаровали меня сильнее всего. Финал не скрасил это впечатление. Т_Т

Осмелюсь предложить прослушать сначала Князева (два раза))). А дополненную версию потом будет интереснее слушать (два раза))), сравнивая, что автор изменила и как еще раскрываются главные персонажи (самое большое дополнение для меня- это разговор перед выпуском Сфинкса и Слепого, он в обоих вариантах сжимает сердце). Сама читала первую версию на бумаге так: дочитала до конца и сразу же перевернула книгу на начало, снова прочитала… Потом давала книгу всем, кому могла ее всучить! Когда ее возвращали- частенько снова читала.