Поиск

Действительно, бывают дни, когда опускаются руки. Не хочется ничего, всё вокруг мокро, слякотно и противно, как сейчас погода за бортом. Это хандра… На что не глянь, ничего не приносит радости, как не может дать ни радости, ни тепла мартовский снег, похожий на старое бабушкино серебро. <br/>
Может по гусарски напиться? Так не пью я такими мерами. Послушать блюз? Ещё тоскливее станет. <br/>
Лучший друг- это книга. Их много, на всякие разные темы. А мне, в данный момент, только она на пользу пойдëт. Подлечит, подкорректирует и сил придаст. Так что, послушаю ваши прекрасные работы. Что-то в памяти подлатаю, а возможно и с новым для себя соприкаснусь. И так, Лев Толстой.

Не зацепило! А что Вы хотите? Немецкий менталитет. Всё размеренно, выверено… и тягомотно. Закончила слушать на 36 главе. Достало постоянное возвращение «больной». Врач (пусть даже психиатр) не знает на вкус элементарных таблеток, не может себе поставить диагноз. <br/>
В общем, если у Вас монотонная работа (пилите, шьёте, выставляете товар на полки) можно послушать. <br/>
Олег, сейчас слушателям сделали много смайликов для голосования. Я давно хотела сказать по этому поводу. Надо разделить голосование за автора и за чтеца! Бывает отличное произведение, но так плохо прочитано, что идёшь или в артернативное, или ищешь что-то другое. Есть отличные чтецы, но рассказ не захватил… А оценку ставишь одну!

Ну какой-то слишком праведный образ моряка описал автор. Крылышек ангельских не хватает )) Как-то не верится, что за всю жизнь не было у него ни одной сделки с совестью / как пишет о нем автор /… ну прям ни одной, никогда?<br/>
А на мой взгляд вот это самое " крушение " и есть сделка с совестью. Надо было спасать любимую, а он спасал своё тщеславие. Так что, по моей оценке, совсем не ангел. <br/>
Исполнение очень хорошее, большое спасибо, Марина.<br/>
Станюковича слушаю впервые, надо ещё что-то послушать для полной картины. <br/>
Хотя фильмов много по его произведениям ." Пассажирка " совсем не понравился фильм.

Янг Кристи «Волшебник и дева… и другие сказки…» (2010).<br/>
<br/>
Сказки-рассуждения в стиле романтического фэнтези. «Kогда-нибудь ты дорастешь до такого дня, когда вновь начнешь читать сказки» — Клайв Льюис. В этой сказке больше смысла, чем кажется. Ее можно перечитывать много раз, и каждый раз находить что-то новое и еще более глубокое… То, что ты живешь – уже чудо! Спасибо Лиле Ахвердян. Думаю, этот сборник больше придется по душе женской аудитории.

Я свыклась со странными интонациями и ударениями «как бог на душу пошлёт» у Агнии. В любом случае спасибо ей большое за озвучку))<br/>
Но… Из книги в книгу повторяется описание всех главных героев с историей жизни каждого… Видимо на случай если кто-то решил с середины или с конца цикла чатить… А если кто-то решил начать с середины например 20й книги, то автор и для них одно и тоже повторяет… Да, книги уютные, интересные, но если убрать все повторения, то они явно раза в 3 короче станут и не прийдется перематывать, то что уже наизусть выучила)))

Прослушала с удовольствием, не поняла отчего такие недовольные комментарии. Послушать есть что, и подумать над чем — тоже. Мораль сей басни такова — любое жизненное начинание стартует с трудностей, независимо от масштабов начинаний. А уже сломаетесь вы или устоите, это зависит исключительно от Вас. Я не интересовалась предысторией книги, может кто-нибудь подскажет, но очень похожа на личный опыт. Могу сказать одно — при любых раскладах, уезжаете вы как беженец, как экспат, как «владелец заводов, газет, пароходов» вы не станете местным никогда)! И вам всю жизнь будут в диковинку их обычаи и менталитет. Лет эдак через 10,15 может и не захочется возвращаться на историческую Родину, и пообтесает жизнь под местные устои — но в душе и для окружения вы также останетесь тем самым, странным русским! А по рассказу — было интересно, как же повернётся жизнь у ребят. Борис глубоко симпатичен, несмотря на то, что еврей. И в целом я не очень понимаю нелюбви к евреям, и никогда не парилась по национальному признаку. Хотя среди моих приятелей есть один еврей, та ещё тварь божья 🤪🤪.

А мне озвучка понравилась. Сужу по следующим критериям: а) я дослушал до конца )) б) не было залетов с ударениями (может разок…) в) не было заигрывания с интонациями г) не было всрато… в общем не было музыки д) не было дефектов речи (самое для меня удивительное когда люди берутся озвучивать не выговаривая некоторые буквы и цифры)<br/>
Попробую ещё что-нибудь послушать…<br/>
<br/>
Про сам рассказ… а что вы хотите в разделе ужасы и мистика? Хорошо, что не бабушку в деревне, не про потерявшийся поезд, не про сьемную квартиру с пятнами на потолке, не про заброшку… <br/>
Нормальная сказочка <br/>
И, кстати, хочу отметить, что не было никакого мяса, однако рассказ держит в легком напряжении

Да, надо признать, что романы Кинга предоставляют хороший материал для фильмов. Многие из них я смотрел не подозревая, что сценарий основан на книге. Но тут режисура, игра актеров и спецэффекты играют ключевую роль. Я уважаю литературу, поэтому обращаю внимание на «текстуру» языка и стиля авторов. У Кинга мне часто кажется, что платят ему именно за каждое слово — отсюда отступления, затянутые диалоги и даже притянутовсть за уши персонажей и ситуаций. У меня такие ощущения возникли уже на третьем начатом романе, где даже особого ужаса нету. Но это субъективно — я человек измученный нарзаном.

Для тех, кто захочет послушать — к цирку этот роман не имеет никакого отношения. Речь идёт об учителе физкультуры, который пытается выйти в люди различными авантюрными способами. Лично мне не хватило именно авантюрности. Как-то всего по чуть-чуть. Немного любовной интриги, немного иронии, немного политики. Ну и соответственно эмоций от книги у меня не много. Хотя какой-то итальянский дух в этом есть. Было ощущение, что я смотрю старый итальянский фильм с одноголосным закадровым переводом. Особенно в диалогах так и виделась чисто итальянская манера и жестикуляция. Надо сказать спасибо моему воображению, а то было бы скучно.

Купился на описание и пытался прослушать роман. <br/>
Было интересно узнать, за что посадили на 12 лет знаменитого футболиста, и как ему удалось вернуть себе честное имя. <br/>
Но автор в своём романе постоянно ходит вокруг да около, и лично у меня создалось впечатление, что он просто настукивает количество знаков в произведении для увеличения объема. То он описывает примерку Мэтью нескольких дорогих костюмов, то важно подчёркивает, как незнакомая женщина дважды обнимает Мэтью на интервью, то особое внимание уделяет крохотному тюремному оконцу под потолком. Я понимаю, что этим вроде как должна создаваться атмосфера романа, но все эти описания, отступления и подробности привели к тому, что я закончил слушать роман, прокрутив всего 20%. <br/>
Кто прослушает его целиком, напишите свой комментарий, чем там дело кончилось.

Меня удивляют люди, для которых «облико морале» автора стало критерием оценки самой книги. У меня вопрос к этим оценщикам. Скажите, а насколько хорошо вы знакомы с биографиями и светлыми образами тех, кого удостоили чести быть вами прочитанными? Я вас уверяю, гений и злодейство прекрасно уживаются в одном флаконе, и гораздо чаще, чем вам бы этого хотелось.<br/>
<br/>
По поводу самой книги — если кто-то думает, что это что-то вроде «Ребенка Розмари», то это совсем не из той оперы. Но, первое, что надо сказать, книга умная. Книга интересная. Книга написана хорошим языком и читается/слушается легко. Мавроди, как писатель, на две головы выше основной массы пишущих и публикующихся сегодня. <br/>
<br/>
Очень советую послушать эту книгу, тем более, в таком прекрасном исполнении.

Здесь все комментарии очень старые.Так ещë и от людей за 30(либо чуть помладше). Я же школьница, которая решила послушать это сейчас(летом), чтобы не тратить на произведение дорогое время выпускного класса. <br/>
Что я вам могу сказать? Произведение, не побоюсь написать, типичное для Пушкина в нейтральном плане. Оно довольно скучное для юношей нашего времени, но его можно взять для примеров в итоговых сочинениях(как с той же капитанской дочкой). В общем, если бы не школьная литература, то я бы и не обратила внимания на ЭТО. <br/>
Пару слов про главную любовную линию<br/>
Предъявления к персонажам:<br/>
Евгений- для меня глупый, а в начале даже можно подумать, что он ср_ный фетишист. <br/>
Татьяна- к ней вопросов вроде нет, хотя я так половину еë «детства» и не поняла. <br/>
Про их отношения:<br/>
Татьяна влюбилась просто с ниф_га<br/>
Евгений еë по адекватному отшил<br/>
Татьяна пережила это и пошла дальше(хоть и со старыми горькими воспоминаниями)<br/>
Евгений еë встретил и побежал к ней сквозь слëзы, слюни<br/>
Татьяна уже ЕГО отшила. <br/>
Довольно глупая любовная линия для 9 класса, не понимаю, что тут такого. <br/>
Вот вроде конец, это всë, что я хотела высказать по поводу этого. Люди постарше, что «поняли главный посыл этого произведения» и хотят гнать на меня, что я такая глупая и не понимаю главного, вспомните сколько мне. Всех целую, моим ровесникам удачи с экзаменами! <br/>
P. S. Надеюсь меня на этом сайте не забанят ;)

“История, служанка властей предержащих, неохотно раскрывает свои секреты …»<br/>
<br/>
«…широта русской души от простора земли русской, в какую сторону не пойдешь, везде волю найти можно…»<br/>
<br/>
«…счастлив кто может жену любить как любовницу, а не счастлив кто позволяет любовнице любить себя как мужа…»<br/>
<br/>
«…любят тебя здесь Савва …Отнюдь, всё это видимость одна …сколько ни делай, сколько средств ни вкладывай, не любят у нас богатых. Деньги берут, кланяются, а сами фигу в кармане держат. А то и дубину за спиной чтобы хребет переломить когда отвернешься.»<br/>
<br/>
«…богатые вредны не тем что они богаты, а тем что заставляют бедных чувствовать свою бедность. И хотя от уничтожения богатых бедные не сделаются богаче но станут чувствовать себя менее бедными. Это вопрос не политической экономии, а народной психологии.»<br/>
<br/>
«Для всеобщего равенства легче добротный соседский дом спалить чем себе такой же отстроить.»<br/>
<br/>
«…детей надо баловать когда есть возможность ведь никто не знает что их ждет в будущем…»<br/>
<br/>
«…история скорее не учительница а надзирательница, наставница жизни, по латыни…история ничему не учит а только наказывает за незнание уроков…прошедшее нужно знать не потому что оно прошло, а потому что уходя не умело убрать своих последствий»<br/>
<br/>
«…если я на берегу вашей речки разденусь вся рыбы непременно передохнет, не эстетическое честно скажу это зрелище…»<br/>
<br/>
«…как вы к актёрам относитесь?…по моему несчастные они люди…ведь по сути как получается…люди играют в реальность, а актёры играют в жизнь…и проживают на сцене чужие жизни, однако же играя других они отвыкают быть самими собой…Я так полагаю что искусство это суррогат жизни…вроде похоже на жизнь, а реального вкуса нет, только привкус…<br/>
А книги? Как же книги?…романистов часто называют психологами, только у них разные дела. Романист изображая чужие души часто рисует свою, а психолог наблюдая свою душу думает что видит чужие…один похож на человека который видит во сне самого себя, другой на человека который подслушивает шум в чужих ушах.»

Мне безумно нравится серии Карфагена!!! Подскажите пожалуйста с какой периодичностью выходят части?<br/>
<br/>
Прекрасный голос, интересный сюжет, юмор, интонации и погружение в атмосферу захватывают… да кто то скажет ничего нового и удивится простоте: но после тяжёлого рабочего дня: прослушать лёгкую (а местами и правда всей душой переживаешь за героев) фантастическую историю с нотками сатиры — просто чудесно) причём случайно наткнулась на третью часть, поняла, что начала не с начала — и тут понеслось)) теперь постоянно проверяю когда выйдет следующая часть)

Вот интересно, может ли кто объяснить, как выглядит ненавязчивая или непредвзятая улыбка? Про ""… обурённый отчаянием и гневом народ..."" я уж и спрашивать боюсь, вдруг ""… моя нервная система такой херни больше не сможет выдержать..."". А ещё у меня ""… на лбу набухли вены и выступили капельки пота, что говорило об упорном умственном мышлении..."" когда я пытался сообразить, какая необоримая сила принуждала технику, каждый километр, идти под более острым углом наклона при поднятии на горные склоны. Пожалуй хватит, 50% этой дури, для меня, вполне достаточно.

Для меня самый яркий и грозный — рассказ Брэдбери. Наверное, потому что прочитала первый раз в детстве — тогда потряс, ужаснул, восхитил, не отпускал очень долго и впечатления остались до сих пор. <br/>
Человек, его душа, разум — вечная арена разных Сил. Сливающихся в бесконечном танце-битве.<br/>
Брэдбери невероятен, в нём всё. Откуда, от каких звёзд и времён, мимоходом, как путешествующий дух, он ненадолго заглянул к нам. Прежде чем исчезнуть навсегда в ледяной зовущей бесконечности… <br/>
Исполнено — изумительно! Чтеца благодарю! Благодарю всех, кто принял творческое участие в создании этого аудиочуда. Нет слов, как прекрасны все Глубины.

Боже, какая страшная история. Вторая после " Бим- чёрное ухо". Слушала, оцепенев. А когда всё закончилось, муж в соседней комнате заиграл на флейте… Совпало, он вообще не слышал, что мне читали. <br/>
Кто-то считает это фантастикой, бредом и сказкой? У вас короткая память- это уже было на земле- дымящиеся трубы концлагерей, женские волосы для стелек в сапоги солдат Вермахта, тонны вырванных золотых коронок. О, господи. <br/>
Paffin Cafe спасибо. Как у Шекспира — " Ты повернул глаза зрачками в душу, а там лишь пятна черноты и их ничем не смыть..."

Да, мы тоже говорили о русской душе. Но наша учительница также говорила о том, что после замужества Наташа полностью «ушла в семью» и перестала интересоваться общественной жизнью, и что это не идеальное место для женщины. На лице у нее было несогласие с тем, что она говорит.<br/>
Вполне возможно, это была местная трактовка или во времени это менялось.<br/>
<br/>
Кстати, романтизм Наташи — это в основном до ее замужества. В разговоре речь идет о периоде, когда она превратилась во взрослую женщину и мать. Такие романтичные и чувствительные в юности девушки часто превращаются в dedicated жен и матерей.

Это – шедевр! Благодаря этому роману заново открыла для себя Джека Лондона. В юности читала некоторые его произведения и считала, что это подростковая героическая литература, не особо интересная взрослому зрелому человеку. Оказывается, я ошибалась. Роман сильный, очень интересный, глубоко впечатляющий. В нем многократно использован прием «сюжет в сюжете», и все истории яркие и запоминающиеся. Особенно впечатлила робинзонада. Убедилась, что Дж.Лондон – действительно великий писатель. И очень здорово, что книга представлена на сайте в четырех озвучках – есть выбор. Мне пришлась по душе именно эта, чтение здесь не только качественное, но и, на мой взгляд, идеально подходит к характеру главного героя и общей атмосфере романа.