Поиск

Рассказ навевает. Мне довелось посетить выставку динозавров. Вся детвора в возрасте до 8 лет сходит с ума от рептилий, вот я и решил порадовать сына зрелищем ископаемых. Входя в зал, где по причине вечера буднего дня переживал, что могу напугать ребёнка, поскольку экспонаты были выполнены почти в натуральную величину, весьма натурально и согласно обещаниям устроителей выставки двигались. Движения незамысловатые, динозавры сучили лапками двигали головой, некоторые слегка поворачивались корпусом. По ходу осмотра первой пары рептилий я, стараясь успокоить и без того спокойного сына, постоянно бубнил, что твари ненастоящие. В это самое время ближайший ко мне ящер повернул в мою сторону башку, вытянул шею как будто собирался меня понюхать и мигнул… От неожиданности я едва не оказался посреди экспозиции в положении сидя. Не будучи пугливым от природы и обладая исключительно крепкими нервами, могу себе представить что ощутил бедный журналист в музее. Сожалеть можно только о том, что смерть он принял не из любопытства, а из желания обеспечить себя и семью достаточно скромным гонораром…

Отличный рассказ. Автор, в сущности, пишет о диссоциативном расстройстве личности, но с одним существенным отличием от него: человек знает, что периодически становится кем-то другим, здесь — другими. Они образно и точно названы пассажирами, ведь так и есть: периодически вселяясь в кого-либо, некие сущности-личности просто используют его до своей пересадки в следующий организм (человека). Сложнейшее устройство, данное просто так каждому при рождении — мозг — мы почти не используем; что-то припоминаю про 5% его потенциала, который задействован обычным средним человеком. Возможно, писатель имел в виду некую месть природы за это: ах ты, лентяй этакий, распи@здяй неблагодарный! У тебя в башке почти девственная чистота и пустота? Там много места, которое ты, дурень, за многие тыщи лет так ничем и не заполнил? Так вот же тебе квартиранты, а коль ты двигаешься — пассажиры! Поживи, родной, в коммуналочке, с подселением, пострадай от соседей наглых, помучайся, а чтобы справиться с подобными вызовами непознанного тобой мироздания, cognosce, наконец,, te ipsum. Вот только возможно ли это? У меня пока не получилось.

К этим рассказам, по настроению, которое может возникнуть после прослушивания хорошо подойдёт стихотворение Полежаева.<br/>
-----'---<br/>
Александр Полежаев Отчаяние<br/>
Он ничего не потерял, кроме надежды.<br/>
А. Пушкин<br/>
<br/>
О, дайте мне кинжал и яд,<br/>
Мои друзья, мои злодеи!<br/>
Я понял, понял жизни ад,<br/>
Мне сердце высосали змеи!..<br/>
Смотрю на жизнь, как на позор —<br/>
Пора расстаться с своенравной<br/>
И произнесть ей приговор<br/>
Последний, страшный и бесславный!<br/>
Что в ней? Зачем я на земле<br/>
Влачу убийственное бремя?..<br/>
Скорей во прах!.. В холодной мгле<br/>
Покойно спит земное племя:<br/>
Ничто печальной тишины<br/>
Костей иссохших не тревожит,<br/>
И череп мертвой головы<br/>
Один лишь червь могильный гложет.<br/>
Безумство, страсти и тоска,<br/>
Любовь, отчаянье, надежды<br/>
И все, чем славились века,<br/>
Чем жили гении, невежды, —<br/>
Все праху, все заплатит дань,<br/>
До той поры, пока природа<br/>
В слух уничтоженного рода<br/>
Речет торжественно: «Восстань!»

интересный вариант :) учитывая что в России фраза «бог посетил» это синоним болезни или там пожара. человек и бог-согласно религии-действуют в принципиально разных плоскостях и один примером другому быть не может оценивать нашей моралью-тоже не может.<br/>
<br/>
Смоковница высилась невдалеке,<br/>
Совсем без плодов, только ветки да листья.<br/>
И он ей сказал: «Для какой ты корысти?<br/>
Какая мне радость в твоем столбняке?<br/>
<br/>
Я жажду и алчу, а ты — пустоцвет,<br/>
И встреча с тобой безотрадней гранита.<br/>
О, как ты обидна и недаровита!<br/>
Останься такой до скончания лет».<br/>
<br/>
По дереву дрожь осужденья прошла,<br/>
Как молнии искра по громоотводу.<br/>
Смоковницу испепелило до тла.<br/>
<br/>
Найдись в это время минута свободы<br/>
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,<br/>
Успели б вмешаться законы природы.<br/>
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.<br/>
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда<br/>
Оно настигает мгновенно, врасплох.<br/>
©

Что вы несёте?.. <br/>
Я не сведущ в ваших утятах… Акушер, ведро? У вас всё в порядке?..<br/>
С чего вы заключили, что котята мне не нравились?<br/>
Вы читать то умеете??? Дело не в смете, а изменённом сознании некоторых людей… За увоз в подлесок на границе города и природы котят «человека» надо бить топорищем в лоб и, пока не очухался, сажать голым задом на муравейник — очень воспитательная и не летальная мера!<br/>
Вы бы хоть читали, о чём идёт дискуссия, прежде чем нести хрень. Я говорил, что гораздо гуманнее не обрекать котят на голодную смерть или жалкое существование по колено в масле ТП-22, а просто раз и всё. Какая смета завода, какой подлесок? Вы часом с гуманоидом тунберг мысленную связь не держите? ))) (юмор) Оно тоже с логикой слабо дружит. В чём проблема? Я не знаю в чём ваша проблема, наверно читать и думать лень, а пописать погромче зело как хочется…

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Вопрос не в том, что Каупервуд «хорош»или «плох», он объективно действует в своих интересах и эти интересы (прибыль) противоречат интересам трудящихся, которые своими руками создают богатство. Сами по себе бумажные деньги ничего не значат, они имеют ценность, потому что могут быть обменены на материальные блага или услугу. А кто создает материальные блага или услуги? Рабочий класс, интеллигенция — наемный ТРУД. Есть и положительное в капиталисте: монополии создали единый хозяйственный организм, который уже давно готов приносить прибыль не отдельному капиталисту, а пополнять ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД и распределять блага по справедливости (по труду -при социализме, по потребностям- при коммунизме). Так капитализм сам готовит себе могильщика и почву для коммунизма. <br/>
Коммунизм «не тянет дубинкой», массы сами стремятся управлять, созидать, создавать, строить. «Дубинкой» природу не покоришь, в космос не полетишь и по планетам не расселишься. Печально, что вы не понимаете сути коммунизма. Впрочем, это состояние сознания общества, характерного для эпохи революционного спада и реакции. Люди судят о коммунизме не с позиции классиков МЭЛС, а по либеральным мифам. Желаю удачи!

Кажется, из всех только мисс Томсон и сохранила по-детски наивную способность хотеть верить, несмотря на ту реальность, сквозь которую проложен её жизненный путь. Её сердце могло бы услышать и принять слова о спасении души, обращённые к ней. Впрочем, ещё супруги Макфейл обладали воистину христианским долготерпением, я бы выкинула миссис Дэвидсон за борт ещё во время плаванья. <br/>
Рассказ один из моих любимых. <br/>
Ветхозаветное царство воды, всё пронизано струями дождя и шумом волн. Влага-нега, стук капель по огромным глянцевым, неистово- изумрудным листьям, душно-порочный аромат и неистовая пышность цветов, буйство экваториальной природы и погоды. <br/>
Древняя тёмная сила, противовесом заложенная в человеке… Неусыпно стерегущая момент для высвобождения. Нуждающаяся время от времени в освещении честным взглядом, обращённым внутрь своей души. В случае неправильного её содержания вырывающаяся наружу торжеством своей безудержной, всё сокрушающей мощи, играючи сметающая волю, принципы, жизнь. <br/>
Моэм великолепен — быстро, чисто и аккуратно рассекает, достаёт и выкладывает. Ироничен, как всегда (ах, не годится идти в миссионеры, имея полные чувственные губы).

Кажется, из всех только мисс Томсон и сохранила по-детски наивную способность хотеть верить, несмотря на ту реальность, сквозь которую проложен её жизненный путь. Её сердце могло бы услышать и принять слова о спасении души, обращённые к ней. Впрочем, ещё супруги Макфейл обладали воистину христианским долготерпением, я бы выкинула миссис Дэвидсон за борт ещё во время плаванья. <br/>
Рассказ один из моих любимых. <br/>
Ветхозаветное царство воды, всё пронизано струями дождя и шумом волн. Влага-нега, стук капель по огромным глянцевым, неистово- изумрудным листьям, душно-порочный аромат и неистовая пышность цветов, буйство экваториальной природы и погоды. <br/>
Древняя тёмная сила, противовесом заложенная в человеке… Неусыпно стерегущая момент для высвобождения. Нуждающаяся время от времени в освещении честным взглядом, обращённым внутрь своей души. В случае неправильного её содержания вырывающаяся наружу торжеством своей безудержной, всё сокрушающей мощи, играючи сметающая волю, принципы, жизнь. <br/>
Моэм великолепен — быстро, чисто и аккуратно рассекает, достаёт и выкладывает. Ироничен, как всегда (ах, не годится идти в миссионеры, имея полные чувственные губы).

Я понимаю эту Вашу мысль, что в магическом мире могут действовать свои особые законы природы (и особенно, законы магии). Но, свой отзыв я начал со слов:<br/>
«Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности...»<br/>
т.е., мне кажется. что авторы книги, напротив, недостаточно отделили свою магическую реальность от нашей: и дракон у него отчасти человек, и т.п.<br/>
Вот, только о воздействии на неокрепшие умы я пекся в своем отзыве… Они могут поверить, что смогут повторить что-то подобное.<br/>
<br/>
Ну, и пару слов написал насчет сюжетной линии. Есть, например, книги Ralph Moody из цикла «Little bridges» — вполне себе художественное произведение, но, поскольку там он рассказывает свою собственную жизнь, то там не происходит так, как задумал автор, события. Зато очень естветсвенно, хотя зачастую необычно, неприятно, а иногда, наоборот, счастливо. Вот там уж точно автора не заподозришь в искусственных роялях в ненатуральных кустах :)

<img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQATrpN_37kL_o-JKLKlfQnrlcDy_oNhahEQHH98K_s6PStHIEg" alt="Картинки по запросу &quot; гоголь фото&quot;"/><br/>
По определению Толкового словаря русского языка Ожегова, «Хохлы (устар. и разг.) то же, что украинцы» Николай Васильевич Гоголь писал: "… Сам не знаю, какая у меня душа, ХОХЛАЦКАЯ или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой -явный знак, что они должны пополнять одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве." Письмо А. О. Смирновой 24 декабря 1844 г., Франкфурт.<br/>
Не понимаю, и чего это люди на Украине стали такими капризными и скандальными? Вечно чем-то не довольны. Даже к приставкам и тем придираются!)))

Если еще не поздно- можно попросить расширить возможности поиска книг? Кроме жанров еще хотелось бы, например, по продолжительности трека озвучки (… не хочу рассказы по 40мин- хочу от 5 часов повести и т.д.) и иметь возможность отделить авторов по языку написания (… хочу японских найти или только английские или исключить русских). Интересно было бы увидеть такую экстравагантную функцию, как наличие аудиокниг, разделенных по литературным премиям. Жмешь «Хьюго», например- и видишь что есть озвученного из премированных книг за все года существования этой премии.

Впервые соглашусь, это лучший из роботов, которых я слышал. <br/>
Но все равно выкладка подобной начитки на сайте с такими великолепными чтецами (за некоторым исключением))) считаю моветоном.<br/>
5-10 лет назад, на заре аудиокниг, это возможно и сгодилось бы, но сегодня не вариант. Годится разве что для перевода технических текстов. Исключением может быть только острая потребность прочесть какой то конкретный текст людям с проблемным зрением.<br/>
Но выкладывать подобную книгу на сайте, да еще художественную, не комильфо.<br/>
ИМХО

Ваш комментарий всколыхнул детские воспоминания. Едва научившись читать, лет в 6- 7 совершенно случайно сняла с полки По, был такой бордово- черный двухтомник. И зачиталась, конечно половины не понимая в силу возраста. Но сразу влюбилась в слог, в безысходность страха и сумасшествия на страницах рассказов и в неповторимую иронию автора. Много лет не возвращалась к его произведениям, но сейчас захотелось вновь окунуться в этот мир, уже в формате аудиокниг. Понимаю- это любовь на всю жизнь. Хочу поблагодарить чтеца- очень гармоничная работа!

Ещё не начав читать коменты, уже знал что меня порадуют вопли негодования моралов и недовольных)) «о боже, сколько матов! здесь же дети» вы бы ещё им Чака Паланика почитали… Хоть я и не сторонник матов, но они есть, и в классической художественной литературе крепкое словцо имеется, и пикантности добавляет, а детям сказки читайте, сами, а не ставьте аудиокнигу неизвестного содержания). Друзья «недовольные», с вами конечно грех не согласиться, но в целом книга прекрасна, затронуты многие философские идеи, а злодеи утончённы, да и идеальных произведений не бывает) Вот что по настоящему меня заитересовало, так это привнесение Кингом, самого себя в произведение, что это? тщеславие? намёк? загадка? быть может всё вместе) не думаю что это самомистификация, но как и другие книги серии, весьма впечатляет. Огромное трижды спасибо чтецам, и поклон, голос Роланда точно его! Сэер прям удался, а Детта хоть и смахивает на тинейджера, но ценичности ей не занимать)) Итог, 5+ господа.

А я более придирчива. Озвучка мужчиной для меня не ставит автоматически знак качества на аудиокниге.<br/>
Многие чтецы просто убивают произведение. <br/>
Стаута в прекрасной озвучке встретить — это как Джек пот сорвать в миллиардной лотерее. Крайне редко встречаются даже приемлемые чтецы, чаще — губители. Лучше бы они и не брались за свой труд…<br/>
К сожалению Стауту редко везёт на прекрасных декломаторов. <br/>
Я мечтаю о том времени, когда можно будет просто выбрать любимую книгу, подобрать к нему любимого чтеца и наслаждаться… Эх… <br/>
Ни Дрыжак, ни Ларионов не умеют читать Стаута. Они там видят только себя, а не героев. Лучше бы они читали ровно, без сверхинтонаций. Тогда бы и явные ошибки с ударениями меньше раздражали.<br/>
Кстати, Ниро Вульф всегда находил в словарях незнакомые слова или те, в которых сомневался. И лишь после этого использовал их. Это не мешало бы многим чтецам Стаута перенять. Глупейшие ошибки режут слух.

Интересный рассказ о человеке, у которого появилась возможность ещё раз прожить свою жизнь, для этого он подписал специальный договор, но как это часто случается, кто-то кое что напутал, дав возможность главному герою внести некоторые изменения в будущее. Сегодня у меня получилась аннотация к книге:).Хочу сказать пару слов об авторе.<br/>
Джон Уиндем первым придумал и применил термин " хроноклазм", который означает специфический парадокс времени.Он прожил очень спокойную и отчужденную жизнь.Уиндем создал семью после своего юбилея, когда ему исполнилось 60 лет. К сожалению он рано умер, в возрасте 66 лет в 1969 г.<br/>
Ознакомившись с биографией Уиндема мне почему-то показалось, что этот его рассказ возможно в чём-то автобиографичен.<br/>
Ещё хочу обратить внимание на очень интересную обложку к этой аудиокниге, для себя я увидела в ней символический переход от смерти к жизни.<br/>
Исполнителю KADMI спасибо за прекрасное исполнение интересного рассказа!

Вы знаете, у меня благодаря «Во время Онó», появилась своя, личная история! :)))<br/>
Удивительно, какие сюрпризы нам выдаёт наше восприятие! И не ожидаешь таких виражей. :)<br/>
<br/>
Во время прослушивания, когда прозвучала эта фраза, у меня в голове мгновенно сложилась картинка ( на 100% уверена, это из-за недавней премьеры фильма «Онó»! :) ), так как картина в моей голове была о кинговском Онó, точно такая же, как начало второй части! Онó стоит на берегу реки, так как вернулось в город, и у меня мелкает мысль, что же могло произойти во время Онó?! :)))) И тут же до меня доходит, что время-то не Онó, а óно! <br/>
И вся эта куча мыслей, образов и даже кадры из кино в какие-то милисекунды пронеслись в моей голове! :)<br/>
Потом посмеялась и удивилась такой реакции на одно слово! <br/>
Вот как даже ошибка в ударении тоже может сделать аудиокнигу незабываемой и создать свою, личную историю! :)