Поиск

Всем привет)) прослушал уже 5 аудиокниг ( Сталкер чтец Олег Шубин). Сравнивал чтецов хватило первых 20 секунд для осознания и принятия решения что Олег Шубин топ!!! Собственно даже зарегался на сайте что бы задать 2 вопроса. Олег подскажите, слушал Кровь Артефакта — там есть фоновая музыка сопровождения, а вот например Ржавый Ангел начинаю слушать, тут нет музыки? Хотелось бы понять с чем связано? И второй вопрос нет ли у Вас в ближайших планах прочитать Владислав Выставной «ТВАРЬ»? ещё раз хотел сказать слушать Вас одно удовольствие реально душа вложена)) спасибо!

Сердце сжалось и хочется плакать. Этот рассказ очень взволновал мою душу. Мы не замечаем восход солнца каждое утро. А если это раз в 7 лет и то на два часа? Как же было тяжело девочке Марго. Она не могла так жить. Она хорошо помнила что такое солнце. А дети лишили ее возможности прикоснуться к лучику тепла и жизни для нее. Жестокость, особенно детская поражает. Радует, что детей все таки совесть замучила. Может еще не все потеряно.<br/>
Спасибо Александру Дунину, который смог передать всю остроту рассказа.

Прослушала книгу и не поняла восхищенных отзывов. У меня от неё осталось неприятное послевкусие. По сути ни о чем, хотя была в предвкушении что она ответит на многие вопросы о душе, от том для чего все и тд. Очень много вообще не нужных подробностей в описании диалогов. Книга не ответила ни на один вопрос, только добавила новые и добавила ещё больше сомнений на счёт того, что во всем этом вообще есть какой то разумный смысл. Зато в абсурдности происходящего и его бессмысленности только укрепило

Какую галимотью я только что сейчас прослушал? Скучно до жути жути.<br/>
И дело даже не в жанре и не в озвучке (с ними то как раз всё хорошо) дело в примитивности изложения (много соплей, много стереотипов, много рамочного мышления, слишком много откровенной чуши притянутой за хвост)<br/>
Большую часть книги я боролся с собой за каждый абзац, ругая внутренне то что слышу и не веря своим ушам как вообще можно написать такой примитив. но продолжал читать, ожидая необычной или даже переворачивающей всё с ног на голову концовки (этого не случилось) и когда начинаются ангелы фигангелы, очки добродетели суд душ и добро всё и вовсе скатилось в унылую резину для «наивных и добродетельных мечтателей» не хватило только Исуса и отпущения грехов.<br/>
<br/>
Эту книгу можно было делать втрое меньше и вдесятеро «умней» но увы сплошная скука и примитив.

Мне тоже всех жалко, но по другим причинам чем вам. <br/>
Тревогу за здоровье детей и недоверие к врачам у той женщины понять не могу, так как здесь имеет место ситуационная логика: верим в то, что удобно, отрицаем чего не хотим. Ведь большинство других пациентов клиники забрали семьи на праздники, а сын с невесткой нашего гг не хотели возиться с больным отцом — мне их жаль за леность души. <br/>
Если бы в самом деле старик был заразен, то навещавший сын давно бы стал по крайней мере носителем и передал бы инфекцию жене и детям. Да и навещать больного с активной инфекцией просто так не разрешили бы. <br/>
<br/>
Мне совершенно непонятны попытки свести всё на очередной срач о плохом медобслуживании и сворованные правительством пенсии. Тема больных и одиноких для меня также неприкосновенна для троллизма как и тема войны для многих.

О, боже! Да что же это чтец так орёт ?! Мечтаю перейти на печатную версию, но где взять?! В ушах уже звенит, а чтец только всё больше входит в раж! И не осипнет же он и не охрипнет от такого ора! Как дослушать книгу и не оглохнуть ума не приложу. И не надо ля-ля про *убавить звук *! Либо ОР, либо ничего не разберешь. Предыдущие слушательницы — героини!

Произведение представляет собой кучу беспорядочных мыслей героини на тему давнего трагического эпизода. Она вменяет гибель юной пионерки себе в вину, хотя это далеко не очевидно. Образ героини выписан такой, что хоть стой, хоть падай.) Впрочем, дадим слово самой героине.<br/>
<br/>
«Понимаю, что у меня что-то неладно с психикой.» — ну, слава богу, хоть сама это понимает. <br/>
Но, может, она и с ущербной психикой на что-то годится? Например, для дома, для семьи…<br/>
«Если признаться, хозяйка из меня никакая.» — ну да, да… Хорошая хозяйка не удивится, увидев, что в доме у подруги чистота, а сама подруга причёсана...))<br/>
Зайдем с другой стороны. Может, муж на неё не нарадуется?<br/>
«Да уж, я, наверное, самая худшая в мире жена.» — и тут облом.<br/>
Ищем дальше. Может, у дамы богатый внутренний мир? Хобби, например?<br/>
«Уж на что широко я раздвинула ноги — всё равно кажется, что мало!» <br/>
<br/>
— да уж, хобби ого-го!)) Хотя тут сама героиня признаёт, что это уже чересчур: «Я лживая вероломная тварь.»<br/>
<br/>
И самокопательный бред этого странного существа нам предлагают послушать. Не берусь советовать дамам, им виднее, кому сопереживать.) Но те, кто зашёл на вывеску «детектив», могут удалиться, ничего не потеряв…

Солженицын в первую очередь публицист. Стиль его довольно средний, но вполне достаточно содержания. Для меня " Один день Ивана Денисовича " книга великая по своей атмосфере, по достоверности, по посылу к нам, читателям. Я очень люблю и ценю книги Варлама Шаламова, но после них на душе тоска и мрак. А Солженицын даёт надежду — мы выстоим! Мы запомним всё! Мы сделаем выводы! И что-то изменим в нашей жизни! По крайней мере попытаемся.

Да, это ваше мнение, но очень даже предвзятое. <br/>
Революция 17-го была свершена народом (чернью, в представлении Краснова), народ встал у власти, поэтому для Краснов мстил власти, которая разрушила его жизнь и его близких. Никак не обеляю я что он сделал, но корень его настроений и мотивации следует искать в отношении властей к нему и его семье, и думать о его душе как с изначальной червоточиной — просто-напросто менять местами коня и телегу.

Всегда почему-то хочется, чтобы положительным героям помогали какие-нибудь мистические силы. Так радостно на душе становится).<br/>
<br/>
А что касается «королев» и «королей» — это несчастные люди. Им не хватает самодостаточности, вот и пакостят для самоутверждения… <br/>
<br/>
И еще одна мысль появилась: откуда берутся всевозможное людские дряни? Вроде детки малые все такие милые. Наверно, паршивость выползает из наследственности, а подходящая среда — катализатор паршивости.<br/>
<br/>
Автору и чтецу огромный респект! Порадовали… очень)

Прекрасный спектакль. МХАТ, постановка Олега Ефремова, кажется начало 80-х. Нет списка актёров. Но тем приятней было узнавать их голоса: Калягин, Смоктуновский, Мягков, Вертинская, Невинный, Савина, Лаврова. Очень сильно, искренне, талантливо.<br/>
Как по мне, так я не люблю анализировать пьесы Чехова. Попытка облечь в слова чувства, которые они вызывают, разрушает таинство. Внутри, в душе есть понимание того, что хотел передать нам писатель и лишние слова, поиск смыслов и прочее для меня лишь умственная суета.

Очень познавательная книга. Слушала её паралльно читая серьёзный роман Н. Рыбака «Переяславская Рада». Многое было очень понятно благодаря хорошим документальный данным аудиокниги и отличном слову Н. Рыбака в худ произведении. Однако слушать исполнение М. Рослякова лично для меня было трудным. «Благодаря» ему я впервые поняла, что такое" скрипучий голос". Очень неприятная штука. Невпопад паузы или акценты в чтении не пришлись по душе. Но чёткость дикуии — отличная, за это срасибо. Мастер, конечно:)

Прочитано замечательно, спасибо большое! <br/>
Само произведение неоднозначное. И при желании, в нём можно «увидеть» разное: <br/>
— есть ли та самая «душа» или энергия умирающего разума; <br/>
— боязнь, но неотвратимость смерти и отношение к ней;<br/>
— вопрос этичности и научных изысканий;<br/>
— есть ли что-то за гранью. <br/>
Наверное, можно выделить и другие вопросы и темы для размышления, вышенаписанное лишь моё личное восприятие. Впечатление от рассказа в целом — грусть и задумчивость.

Что бы тут не говорили, а книжка — то получилась правильная! )) Русский дресс — код плавно перешёл в загадочную русскую душу! На пост Никитина «Я в своё время довольно серьёзно занимался русскими национальными костюмами. Даже на кремлёвской сцене одна «клюква » )))Почему ультра патриотам безразлична русская этнография, для меня остаётся загадкой»… настоящие русские патриоты оскорбились и наставили кучу дизлайков!!! Вот и пойми нас валенков, продвигаешь на своём примере русскую культуру в массы, а тут тебе накуси выкуси ))))))))

Жутковатое послевкусие от истории. Интересно, чем навеян сюжет. С удивлением не обнаружила в нём скучного использования затёртых, как под серенькую копирочку идей известных авторов (что теперь стало привычным явлением). <br/>
Выйти из тени, воплотить свои теории и желания, разрушить и построить. Без света в душе, без мудрости и любви…<br/>
Стало страшно. <br/>
Неожиданно для непрофессионала хорош Чтец, уютный и спокойный голос, и аккуратно подобранные музыкальные подчёркивания мягко усиливают впечатление от услышанного. Спасибо!

Я тоже не смогла сказать больше, не превратив ответ в спойлер. Рассказ на самом деле очень простой для понимания и Вы, Александр, я уверена, если его прослушаете, всё поймёте. Возможно, просто сработало предубеждение в отношении Маркеса. Тем не менее, не могу не согласиться, что некоторые авторы (или же их отдельно взятые произведения) не даются разуму и не отзываются в душе, как не пытайся их понять и принять. У меня тоже есть такие — Кафка и Джойс.

" Достойнейшее исполнение чеховских рассказов для здешних любителей русской классики!.. я сразу ощутил все страдания персонажа от того, что выпил по недоразумению керосин… услышал его отчаяние… услышал недовольство его родственницы… услышал голос настоящего аптекаря — его аптекарскую манеру говорить… услышал, как в конце главный герой обрел в душе своей благодать… В общем, образцовое исполнение… Сколько труда было, видать, вложено в это прочтение!.. Побольше бы таких чтиц и чтецов — глядишь, сам великим станешь!.." © )))

Странно… терпеливо прослушала все 4 книги. Ну не может же быть, что мое мнение так сильно отличается от мнения многих, написавших комментарии, и тех, у кого эти книги в избранном.<br/>
Жаль, что так и не поняла книгу. Не мое, точно не мой уровень, видимо пока не доросла. <br/>
Кровь, песок, битвы… Понимаю, что «детектива» нужна мужчинам, но и какая-то доля «любоввв» тоже должна быть. Однообразие фраз «возлюбленный мой» сквикало.<br/>
Капля юмора (а мне понравилась фрейлина и её постоянное бухтение, только линия как-то незавершенная получилась или я прослушала этот момент), для меня позитива совсем мало было в книгах. И окончание книги совсем не воодушевило. Среди женских персонажей был ли один интересный? только фрейлина ))). Мдааа. Автор показывает, что не нужно вмешиваться женщинам в ход исторических событий и даже своих собственных…<br/>
Есть книги, к которым возвращаешься снова и снова, ищешь то, что укрылось с первого раза, открываешь для себя новые грани музыкального сопровождения, бывают те, о которых меняешь мнение почти на противоположное через некоторое время. Посмотрю, что будет с отношением к этой серии книг. Пока я почти жалею, что заставляла себя дослушать. <br/>
Чтец хорош, веселил голос и интонации.

Понятие «почётного» в данном случае, неприменимо))) Почёт оказывать некому — людей не осталось))) И «игра с мёртвыми детишками» не совсем верное определение))) Они как бы не вполне мёртвые. Вот если б учительша с трупами деток играла, я б точно подумала «шиза». Но ведь она играла не для собственного увеселения. Вы не поняли главную идею рассказа: она НАДЕЯЛАСЬ что образование, плюс человеческое(в рамках реалий) обращение вернут этих детей к существованию. похожее на человеческое. Это помогало ей не сойти с ума. Она выполняла свой учительский долг, не желая поверить в необратимое, от души любя этих детей, которым не повезло. Я вижу в этом рассказе надежду, Вы — помешательство и глупость… что ж каждому — своё...)))