Поиск

В принципе, после слов «Американцам можно, они глупые» все стало понятно. Я бы и внимания не обратил. Я спокойно отношусь к критике, но когда начинают нагло врать, у меня начинает подгорать.<br/>
<br/>
К вранью относится якобы написанная автором фраза про кафедру истории. <br/>
<br/>
Что касается всего остального, то вы, уважаемая, видимо, слушали невнимательно. Там нет прокурора, который возглавлял следствие, а есть младший лейтенант юстиции следователь СО, ставший в последствии прокурором. Об этом сказано в романе.<br/>
<br/>
В романе доходчиво объясняется, почему не стали принимать никаких мер против самовольного заселения. Верить или нет — ваше дело, но не нужно молчать о том, что все объясняется.<br/>
<br/>
Автор лично видел заброшенные ещё в великом нерушимом деревни. Автор жил по соседству с такой деревней, пусть и в 90-тых. И то, что там не было машин в частном пользовании ничего удивительного.<br/>
<br/>
А прежде чем высмеивать частное предпринимательство, о котором в книге ни слова, кстати, гляньте фильм Леонида Гайдая «Частный детектив или операция „Кооперация“», снятый в 1989 году, в котором режиссёром эта самая действительность позднего СССР обыгрывалась<br/>
<br/>
Роман не идеален, там куча косяков, но половину из того, что вы тут написали — либо выдумка, либо невнимательность.

В 1956 году на советские экраны вышел художественный фильм «Солдаты» экранизация повести «В окопах Сталинграда». В качестве сценариста киностудия Ленфильм пригласила автора книги писателя-фронтовика Виктора Некрасова. Прозаик очень хотел сделать экранизацию как можно ближе к оригинальному тексту, но вскоре понял, что у кино свои законы. Сеанс —  полтора часа, сценарий —  не больше 80 страниц, а книге этих страниц 250. Выход был один, снимать картину, как говорят кинематографисты, по мотивам повести. В итоге фильм только отчасти сохранил последовательность книжных событий. В экранизации полностью отсутствует начало повести о боях на Украине. Всё дело в том, что в Харькове, сражения в котором окончились трагически, членом Военного Совета был Никита Сергеевич Хрущёв. Во время съёмок киноленты он уже возглавлял страну. Поэтому в книге об этом городе говорят почти в каждом окопном диалоге, а в картине почти не упоминают. Кроме того режиссёр Александр Иванов исключил из экранизации упоминание об Иосифе Виссарионовиче. Дошло до абсурда, даже само название города, где происходит действие, Сталинград звучит очень редко. Диалоги в картине гораздо мягче, чем в книге, в них гораздо больше юмора, чем жёстких слов о войне По законам кино в ленте гораздо ярче показана история любви лейтенанта Керженцева и военного врача Люси. И ещё одна примета времени. В повести эти герои рассуждают о поэзии Александра Блока, но в 1956 году читателям уже был возвращён ранее запрещённый Сергей Есенин, поэтому на экране говорят именно о его стихах.

Вы абс. правы. Пока не делал конкрет. попыток выяснять судьбу мотика, но один из его владельцев жив. Тем не мене это не решает вопрос.<br/>
В лучшем случае, и то не факт, остались(??) какие-то фрагменты. Кто думал 40+ лет назад в дерЁвне за ценность (реальную) такой техники?? Абы ездил и побольше мешков в коляску. По грязи весьма «тянул»… Жаль, понятно, согласен,- в любом сост. мне его теперь, (а не в 6-7 лет), даже и не думал бы продавать, на самый «край». <br/>
Хотя нет,- узнал, уже, — покупался у какого-то «пехотного» капитана-фронтовика аж за 450 советских рублей…<br/>
Спасибо за ТолкОвую поддержку :)

Ответ исполнителя. Я действительно внучка главного героя повести, родившаяся через 2 недели после его смерти. Но эта повесть — не автобиография деда, а художественное произведение моего отца, протитипами героев которого были его родители. Если Вас смущает семейственность, то к изданию книги, аудиоверсию которой я озвучила, я не имею никакого отношения, т.к. она была издана в 1981 г. Издательстве «Советский писатель» тиражом 100 000 экземпляров.

Великолепная книга, я читала ее несколько раз. Первый раз в годы перестройки, в журнале. Весь журнал был наполнен разными мрачными произведениями о сталинских временах. И вдруг я наткнулась на Чонкина. Я не знала ни про это произведение, ни про Войновича. Я ехала рано утром в метро на работу, пассажиры вокруг, в основном, спали. Я начала читать и смеяться, до слез. Приоткрывавшие глаза пассажиры тоже начали посмеиваться, глядя на меня. Так и ехали, я ухохатывалась, остальные посмеивались. Думаю, подняла тогда настроение пассажирам. Сцена — приезд «кого надо» в деревню, когда председатель решил съесть свой отчет.

О чём вы говорите, это следствие) Давайте начнём с 19 века. Церковь и светские законы приравнивали аборты к умышленному убийству. Есть у меня сведения, что в некоторых деревнях создавались даже крестьянские общины, которые устраивали пригляд за девушками )) Я понимаю одна из основных причин этому греху поспособствовало так называемое " Отходничество" «отхожие промыслы» Был нарушен патриархальный уклад основной массы населения России. Раньше крестьянин рассматривал рождение детей как в первую очередь будущих помощников по хозяйству. Рекомендую почитать книги про старообрядцев)) Слово старшего было закон в семье. Даже с развитием городов сын без согласия своего отца не мог туда драпануть, не говоря уж о вопросах женитьбы))) Первая мировая война это последний гвоздь в крышку гроба традиционных обычаев и религиозности русского народа.

Так дислайки от того, кто решил оболванивать детей? )<br/>
Есть такая книга. Ещё в советские вышла времена. <br/>
В журнале «Сельская Молодёжь» вроде бы. Не смешно ли? )<br/>
Акимов, Клименко. «О природе таланта. Повесть о мальчике. который умел летать или Путь к Свободе.»<br/>
Это настолько выдающаяся книга, что во всём мире действительно аналогов не найти. Есть, но хуже.<br/>
Где угодно эти авторы стали бы давно миллионерами, а то и Нобелевскими лауреатами.<br/>
Но не здесь. И остальной мир до сих пор не знает о том, что и у русских подчас бывают мозги. Покруче, чем у кого-то. Хоть и редко.<br/>
Эта книга превосходит почти всё, что в последствии пришло уже с запада. Но и по сей день она большинству вообще неизвестна. Даже в самой России.<br/>
И никто её не озвучивает и не рекламирует. Хотя казалось бы…<br/>
И так всегда, везде и во всём.<br/>
У людей нет стимула больше стараться. Притом, что всё и так уже давно есть. Для счастья. Но не работает. Не нужно никому.

Интересно было узнать мнение известного писателя о происходивших событиях начала xx века, участником которых он был. Советские историки трактовали эти события совершенно иначе, возможно следуя указаниям свыше правящего режима. Чтобы докопаться до истинности происшедших событий, особенно когда прошло много лет, нужно обращаться к разным источникам, не доверяя ни одному из них на 100%. Единственный источник, как мне кажется, которому можно доверять – это Библия. В которой записано: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно: оно помогает обучать, обличать, исправлять, наставлять на правильный путь, чтобы служитель Бога был полностью пригоден и хорошо подготовлен для любого доброго дела». И доверия эта книга заслуживает благодаря ее автору.

Рассказ озвучен до конца, это цензура вырезало что не должен был услышать советский человек в 1961 (бумажная книга) — 1962 году (аудиопостановка), хотя авторы закладывали чуть другой смысл в вырезанное (1951 год)<br/>
Гугл перевод из книги 1951: «Я начал задавать ему вопросы о событиях его времени, и через некоторое время я спросил, как у них обстоят дела с расовыми проблемами. Он выглядел озадаченным, а затем сказал, что помнит что-то о расах из истории, которую изучал, но тогда никаких рас не существовало.<br/>
Он сказал, что к его времени — после войны, которая началась после чего-то там, не помню её названия, — все расы смешались в одну. Что белые и жёлтые почти истребили друг друга, и Африка какое-то время доминировала в мире, а затем все расы начали смешиваться в одну благодаря колонизации и смешанным бракам, и что к его времени этот процесс был завершён. Я просто уставился на него и спросил: «Ты хочешь сказать, что в тебе течёт кровь негров?»»<br/>
В 1951 году у авторов это могла быть Война как противостояния белых и желтых как Коммунизма (СССР, коммунистический Китай, страны Варшавского договора и прочие) и Капитализма.<br/>
В 1961 году для советских было противостояние белых и желтых как война между СССР и Китая разлад начался несколькими годами ранее (в 1957 Мао в Москве заявил что Китай не боится ядерной войны), ну или так же Коммунизма и Капитализма.

Прекрасная книга! И для детей и для взрослых!<br/>
Доступно и просто буквально на пальцах Автор (кстати, замечательный советский ученый и популяризатор науки кто не в курсе) объясняет эволюцию, мутацию, создание новых видов и родов животных. Тут тебе и трилобиты, и мамонты, и динотерии… а все начинается с таких вроде бы простых и скучных мелких вирусов и губок. Однако и о них Акимушкин много чего интересного расскажет. В книге много занимательных фактов со всего мира. Признаюсь решил послушать, так как понял, что совсем позабыл простые вещи, а поход в палеонтологический музей и море вопросов заставили вернутся к этой книге, давным давно читал ее подростком.<br/>
Акимушкина активно издавали в СССР, было в моем детстве несколько его книг, сейчас тоже переиздают, но, к сожалению, мало. Его бы простые и понятные рассказы в обязательную школьную программу, а то что-то в нашем таком продвинутом 21 веке все больше плоскодумов с теориями, что динозавры —миф, миллионы костей — подделки, а Земля вообще плоская. :))

В книге неправда и правда тщательно перемешаны, но лжи явно больше. Автор встал на ту сторону баррикад, где до сих пор правит страх перед непонятной, а потому ненавистной страной — СССР. Автор не удержался даже от повторения выдумки о том, что СССР хотел напасть на Германию, о том, что Сталин не верил, что Германия собирается воевать с Советским Союзом. На самом деле Сталин всеми силами старался не портить отношения с Германией, не ввязываться в начавшуюся 1 сентября 1939 года войну между двумя капиталистическими блоками. Нам: стране, народу, Сталину война с Германией была не нужна. Что нам до Германии? У нас было полно планов и дел у себя, на своей родине. Кроме того, наши вооружённые силы, особенно их вооружение, явно уступали немцам. Да и война с Финляндией послужила хорошим уроком. <br/>
По всему по этому советую читать или слушать текст внимательно, понимать его двуличность, а главное, не быть доверчивым к написавшему книгу.<br/>
Мне очень не понравилось редакционное предисловие к книге, явно современно-прозападное.

Рекомендую начать слушать с <b>01_01_01</b>! Дабы не выключить сразу и навсегда: 9 (!) % времени потрачено на идеологическую марксистско-ленинскую х****ню, т.н. «предисловие» — книга издана в советское время(( В моём экземпляре <b>ЭТО</b> отсутствует! Ивлин Во — совершенно <b>бесподобный</b> писатель! Лучше, конечно, читать самому, т.к. чтец — в данном, конкретном случае, <u>не справляется</u> с задачей, говоря попросту — <b>губит</b> книгу(( Это неприятная неожиданность, т.к., обычно, Е.Терновский читает хорошо. К тому-же, ужасный, невнятный, глухой звук…

На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.

Книга несёт в себе ноты Любви, Веры, чистоты. Слушая её, приходит умиротворение, вспоминаются забытые образы благородных, чистых сердцем мужчин и женщин на которых так хочется хоть отдалённо быть похожим. <br/>
Великолепно описаны разные эпохи. <br/>
<br/>
Прочитала что некоторых расстраивает негативный облик советской России. Я тоже люблю жизнеутверждающие веселые книги и фильмы советского периода, этот дух СССР кажется таким лёгким, задорным. <br/>
Однако… <br/>
Эта лёгкость… Достаточно почитать факты о концлагерях и узниках 58 статьи. А ещё лучше почитать воспоминания людей. Да хотя бы книгу «О.Арсений» Или о.Григорий Пономарёв.И тогда глядя на эти поломанные судьбы все-таки не устраивает советское оправдание загубленных невинных " Лес рубят, щепки летят". Или не укладывается в голове как с разрешения самопровозглашенной новой власти могли происходить вопиющие беззакония, насилие, убийства не только бывших дворян, но и даже простых верующих людей. Например пристрелить священника, его беременную жену… И тд. В общем по плодам их узнаете о них. <br/>
<br/>
Если посмотреть целиком на три сменяющих друг друга периода как автор и показала-Царская Россия, СССР, современная Россия, то становится понятным почему сейчас мы пожинаем такие плоды.<br/>
Спасибо!

а что этим сказано? что Прогресс издал в советское время? ну есть, конечно, идеологии «нашенской» немножко. я думаю, при переводе подкинули. <br/>
возможно, потому не говорится об СССР в Корее, что книга на конкретную тему о конкретном отряде в конкретной стране в конкретное время, а вовсе не о китайско-корейской войне. <br/>
и, кстати, да, тоже всю дорогу мысль не отпускала, что не закончилась эта история в 45-м. в 70-х на Дальнем Востоке тоже диверсии были. и про блох, и про осадки, и про отравленные реки и про многое другое я слышала в детстве. но тогда это как-то не воспринималось за малостью лет. сейчас же прослушала книгу не сказать, что б с удовольствием, но с интересом. поняла, откуда у тогдашних страшилок ноги росли. сейчас много, что замалчивается. прочитаем об этом лет так через 50.

До Астафьева нужно дорасти. Был бы мне интересен этот рассказ в 80-90 гг? Ох, сомневаюсь!🙂<br/>
Молодая Россия и юность влекла к неизведанными жанрам и переводной литературе! Иронические детективы, манящие книги ужасов и эротические романы… не до Астафьева было. <br/>
А теперь-то как хорошо слушается! Да еще в добротнейшей советской озвучке актеров театра!<br/>
Окунаешься в светлую советскую эпоху… когда есть идеалы, но уже подточенные реальностью… искренний патриотизм, но окутанный грустью о забытой славе героев… в трудовые будни обычного человек… в общую ментальность советских людей — несмотря на разницу в образовании, месте жительства и социальных условиях.

это же просто великолепно 👏🏻👏🏻👏🏻 браво!!! Тот случай когда все сошлось идеально и рассказ, и чтец, и «спецэффекты» (временами слишком тихие) и музыкальное сопровождение. Шикарно! Я в восторге. Особенно шуточки кота, но это заслуга чтеца. В другом исполнении матерные высказывания были бы пошлы, грубы и отвратительны, а в исполнении Абаддона это нечто! Хочу продолжения!!! Спасибо мудрым комментаторам порекомендовали Деревня Тихое. Показалось что это 2 книги из одной серии. Если порекомендуете в том же русле с тем же чтецом книги — буду невероятно благодарна

Отличный сюжет для тех, кто любит чистые (без крови и грязи) детективы на экономическую тему. О хищениях, махинациях и т.п. Откровенно говоря, заставил задуматься о честности, порядочности в жизни:)). Большое преступление или проступок начинается с малого. Автор неплохо показал, что и работники следствия и прокуратуры имеют свои промахи в работе. Они такие же люди с чувствами и ошибками. Не так лакированно вышло, как это изображают в советских произведениях:). Актёр звучания бесподобен. Советская школа — не чета нынешним молодым актёрам быстро жующим кашу во рту. Голос Кочергина чёткий, громкий. Жаль, что звук на половине книге «прыгает». Через каждую минуту будто «глотает» по полслова в абзаце. Но смысл ясен. Хотя, может, это у меня «прыгает »:)