Поиск

Спасибо, Александр Синица! Так душевно и бережно озвучиваете Толстого! После вашей серии Лёв Николаевич заиграл для меня другими красками. Со школьных времён глобальная тень от Войны и мира заслоняла фигуру писателя Льва Толстого, казалось это какой то непостижимый для меня титан. А он оказывается разный, очень понравились его короткие рассказы-размышления о вере и религии. Нравится мне когда вера обсуждается в такой манере. И ещё напомнило Лескова «На краю света», очень сильное произведение, если кто то ещё не слушал — рекомендую, на этом сайте озвучено.

Не знаю, не знаю… Чем тут восхищаться? Клонечно писатель мастерски держит читателя в напряжении, но я устаю от изобилия жестокости, предательства, разрушения, ненависти. Несколько раз отвлекалась на короткие легкие рассказы. Как в одном коментарии написано, я тоже попытаюсь стереть из памяти <br/>
этот роман, но не для того чтобы еще раз его послушать, а просто забыть. От жестокости литературной какая то усталость. Но это не просто. Читала «Американский психопат» ужу давно, а все таки планку его жестокости Маккаммон не перепрыгнул. <br/>
Вот так и борются за читателя

мена смутила фраза «Я не против послушать, одну вещь уже когда-то слушала,»<br/>
Дело в том что у Хармса наиболее известны короткие(иногда в пару строк) рассказы и анекдоты про великих русских писателей. <br/>
В 90-м году мне посчастливилось в Питере, к нижном магазине, что напротив «Казани» купить <u>двухтомник (!)</u> Хармса ( с письмами и подробной биографией, жаль, «зачитали» его лет 10 назад, теперь книги никому не даю) и только там я нашёл рассказы, что что занимали более половины страницы.<br/>
Поэтому Ваша фраза для меня была условным маркером того, что с творчеством Хармса, Вы, грубо говоря, абсолютно не знакомы и, повторюсь, просто «залетели на огонёк», защитить исполнителя. А я на него не нападал.<br/>
Извините, если чем то обидел. Небо — свидетель: не хотел.

Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и мемуары, публицистику.<br/>
Обычных ремесленников ценю высоко: если человек добросовестно делает работу — это уже Знак качества. На таких и Земля держится.<br/>
Художественное чтение — конечно искусство и чтец — исполнитель, об этом не так полно, но упомянул в комментарии.<br/>
Впечатлил когда-то Ираклий Андронников.<br/>
Но опять же, чтение художественное более подходит для небольших повестей, рассказов, где и исполнителю легче проявить своё мастерство.<br/>
А для больших «полотен» достаточно прочитать выразительно и грамотно. На мой, конечно, (сомневающийся) взгляд.

Я редко пишу комментарии к книгам Агаты Кристи, так как еще не встречала ни одного ее детектива, который бы мне не понравился, и она однозначно является одной из моих любимых писательниц. По моему мнению, ей удаются и объемные детективы, и короткие рассказы. Именно благодаря ей я люблю детективы.<br/>
<br/>
Этот рассказ не стал исключением. мне он понравился. Без спойлеров сложно что-то сказать о содержании, но название говорит само за себя)<br/>
<br/>
Очень хотелось бы отметить работу чтеца. Я слушала произведения леди Агаты в разных исполнениях, но прочтение Евгения Терновского мне нравится больше всего!

Добрый день! Мне больше нравится старая версия сайта. Для меня более удобный плеер, где я могу разбить прослушивание на короткие рассказы или на более длительные части.<br/>
Ещё в старой версии более крупные аватарки слушателей. И я могу рассмотреть, как себя позиционирует тот или иной слушатель.<br/>
В старой версии работает гиперссылка, по которой можно перейти, чтобы поставить плюсик слушателю за понравившийся комментарии (в новой версии надо долго прокручивать, чтобы найти нужный отзыв).<br/>
Однако в новой версии мне понравилось разделение на плюсы и минусы в оценке комментария. Ещё очень удачно, что сразу видно, какие комментарии я уже оценила, а какие ещё нет.

В который раз вступаюсь за сайт — ничего не убирали, имхо, просто все архивные озвучки уже давно выложены, и сайт пополняется в режиме реального времени. А с большими текстами просто работать приходится дольше, вот и появляются они реже. И масштаб работ, видимо, не тот, что позволял бы каждый день выкладывать по несколько больших книг, короткие рассказы — еще может быть. <br/>
<br/>
А чтоб откомментировать книгу часов на 20, ее ж надо, по-уму, послушать целиком. И не полениться еще сформулировать мнение. Это не рассказик на полчаса, прослушал, пока готовил ужин, и свободен :) Не удивительно, что развернутых комментариев к таким днем с огнем.

А я думаю, что подобные рассказы большинство слушает и комментирует только в силу того, что они короткие. Если бы этот рассказ был часов на 10-20-30, то число прочитавших и прокомментировавших резко сократилось бы.<br/>
Классиков, кстати, комментировать и обсуждать вроде как уголовно не запрещено. И, на мой взгляд, как раз комментирование классиков и показывает уровень культуры, а не наоборот.<br/>
Я не против и подобных бессмысленных рассказов. Развлекательные жанры имеют место быть и это хорошо. Просто всего надо в меру. А у нас есть огромная публика, которая только и сидит на развлекалове. А вот это уже, как мне думается, не очень хорошо.

Антон, наш уважаемый, Павлович Чехов, писал короткие рассказы и пьесы, в противовес Льву Николаевичу Толстому, который, судя по его имени — Толстой — должен был писать нечто толстое, что для всех Антонов далеко от краткости, которая является сестрой таланта. Вы указываете Антону на то, что дескать школа виновата в том, что ему не привили вкуса ко всему толстому, но такова природа Антона — он любит все мини, малюсенькое, быстротечное, короткое. Так что, он не виновать и то же имеет право на свою точку зрения. И мне как-то смешно, что его кто-то заминусовал — явно кто-то не любит кгда кто-то течет против течения. Ведь, Толстой гений и все это должны признавать, а то как то не порядок!..

«Надпись пескоструйным аппаратом на граните»… Чаво?.. А, ну да, автор американин, ему 60% скидки. Хотя нет, скорее стоит прибить переводчика за «в каких местах она любила путешествовать» ©. Так обычно о вшах говорят или о гельминтах, но не о людях. Я бы и продолжил слушать не смотря на косяки, но музыка… Когда музыка вровень с тексом, но не имеет никакого отношения к нему по смыслу, то стоит выбрать что то одно. Я выбрал просто музыку… Убрал фоновый говорильник и музыка стала лучше. Может быть короткие сатирические рассказы автору удаются лучше, а может местные переводчики и озвучники всё портют, не могу судить, но мучить себя «этим» не буду.

Тю… что за наезды на Влада). Господа это: модель для сборки. Вначале разберитесь что слушаете. Проект задумывался: диджей под музыку зачитывает короткие рассказы. Выходил на нескольких радио, подкастах, интернет радио…<br/>
Лет 15 наверное уже проекту. <br/>
Больше всего разочаровывает невежество. Прийдя в театр никто не ждёт: вот сейчас ворвётся Янг Ангус в шортах и коронной походкой продемонстрирует соло на 8-ми струнах. <br/>
Так и в этом проекте. Если не нравится формат шоу, так не слушайте. В первую очередь это радио передача.<br/>
Теперь по теме. Каганов красавчик!!! как всегда юмор шикарный! Есть над чем задуматься! Автор шикарно иронизирует перенося интересные вопросы в плоскость абсурда)

Какое же чудовищное словоблудие! Такое ощущение, что автор вытряхнул свой рабочий стол, взяв из него все зарисовки и короткие рассказы, и слепил из этого роман. Вышло литературное чудовище Франкенштейна. И вроде бы, персонажи встречаются интересные, но по ним автор скользнул мимолётом, и от этого не понятно, зачем они вообще в романе. И даже слог у автора местами весьма хорош, но нет, только начинаешь им наслаждаться, как он резко перескакивает на другие темы. Из этого можно было сделать сборник рассказов, не связанных друг с другом, каждый в своём жанре, а не лепить всё в невнятный винегрет.<br/>
Дослушала только из огромной любви к Игорю Князеву.

Данная книга Стивена Кинга мне понравилась. <br/>
<br/>
Скорее всего, у этого автора мне больше нравятся произведения более короткого формата, так как практически все рассказы или короткие романы мне кажутся интересными.<br/>
<br/>
В «Тумане» очень хорошо раскрывается поведение человека в сложных и экстремальных ситуациях, некоторые персонажи очень узнаваемы. Поражает то, какие черты характера люди могут проявить, когда им грозит опасность. В данной книге больше пугает не туман и то, что в нем находится, а то, как ведут себя люди.<br/>
<br/>
Рекомендую всем почитателям творчества Кинга, особенно, его коротких произведений)<br/>
<br/>
Прочтение и звуковой ряд мне понравились, они соответствуют атмосфере книги. Спасибо всем, кто занимался озвучкой!<br/>
<br/>
P.S. Финал мне также понравился, я на что-то такое и рассчитывала)

Хорошие ёмкие и короткие рассказы. Каждый по своему хорош и каждый оставляет свое впечатление. Где-то успокаиваешься за торжество справедливости, где то задаёшься вопросом «за что ему такое?», где-то скорбно радуешься за обретение покоя. Очень жалко котёнка. Весь рассказ ожидала какая же расплата будет этой мрази которая «ой ну так получилось. я не хотел. и если вам станет легче пристрелю еще и кошку» да себя пристрели урод! Бесило поведение немощной бабищи которая по любому поводу и без оного норовила рухнуть в обморок, но непременно так чтобы рядом был кто то из мужчин. Негодую половину рассказа тратить на то как «она ослабла. у нее побледнели губы. она качнулась и начала медленно оседать…» из гуманности хочется дамочку пристрелить, чтобы не мучилась.

Очень хороший рассказ, прочитано тепло и душевно, жаль только, короткий! Но ведь многие короткие рассказы великих писателей западают в душу надолго! Этот рассказ возможно тоже попадет когда-то в сборник запоминающихся и достойных — я почему то в этом уверена. Он чем то напомнил мне рассказ Достоевского «Мальчик у Христа на елке» — оттуда и такие мысли. Ожидала печальный финал, но знаете, мне он таковым не показался.Конечно печально что елку спилили и украли у бабушки. Елку, с которой связано так много. Но на месте бабушки я бы… порадовалась. когда то она принадлежала только ей, а теперь вокруг нее пляшут и веселятся другие дети, много детей. Да, ель загублена. Цена этому — радость, хоть и мимолетная. Вся наша жизнь такова. И немудрено что там, среди этих детишек, бабушка увидела своего и наконец встретилась с ним. Грустно, но это светлая грусть. Она дождалась…

Именно это произведение у Татьяны Толстой не впечатлило. Мне очень нравятся у нее короткие рассказы в сборниках «День» и «Ночь». Моя бабушка в восторге от «Кысь». Слог такой интересный, много слов придумано необычных, а иногда очень смешно. Наверное, автор таким причудливым образом хочет нам донести, что вся радость жизни и настоящие переживания можно найти только читая книги. Что благодаря книгам можно сбегать от скучной обыденности как это делала Бенедикт. Я, кстати, 2/3 книги читала в бумажном варианте и вот как-то все забывала ее дочитать, не шла. А тут бабушка спросила дочитала ли я и мне стало стыдно, что уже год мусолю эту книгу и решила дослушать. Чтение мне очень понравилось, частенько слушаю эту чтицу. Пойду у бабушки спрошу о настоящем смысле этой книги которого я понять не могу. Надеюсь, это настоящий смысл есть

Так чат-боты на нейросетях сейчас запросто целые рассказы и повести сочиняют. Я несколько раз «попадал», слушая короткие детективы на английском на YouTube. Сначала удивляло: что это за, мягко говоря, белиберда (странность), потом раскусил. <br/>
Логически выстроены эти повести вроде бы и неплохо, но человеческие чувства и переживания совсем не передают, как-то имитируют, но «чудят» безбожно, пока ИИ это не дано, к счастью.<br/>
А алгоритмы на Big Data, больших данных эффективны, и при разумном применении перспективны и могут быть очень полезны, опять же — при разумном. <br/>
В реальности хуже — созданное на ИИ не продвигает, рекламирует, скажем, какой-то продукт, не это главное, а программирует сознание людей, масс и будущее в целом, обеспечивая «кое-кому» власть над миром. <br/>
Anyway, — надеемся на человека, и таки на светлое будущее.

Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.

Разбавлю слегка массовые восторженные отзывы… Случайно наткнулась на серию. Прослушала первый рассказ, получила удовольствие. И правда, было похоже на Вечера на хуторе Гоголя. Живенько, увлекательно, местами смешно. Решила прослушать всего Заступу, благо рассказы короткие и их не так много. Поначалу все было отлично. И да, я помню, что это Альтернативная история, так что под этим соусом можно подавать любую солянку. Но… Начало это тёмные 15, 16 века. Последние два рассказа это уже явный 18, да что там, 19 век… А между рассказами явно не три века прошло. Хотя… Может, прошло?)). И Бучила и Васька и все эти единороги, фейерверки, проститутки, французский язык, рединготы, кепки-шотландки на чертях (последний рассказ напомнил до боли сериал Острые козырьки)))) и все это в кучу. Заодно с верфями в селе Нелюдово, фабриками, биржами, сенатом, фонтанами, тайной полицией в Новгороде все это составляет убойную мешанину. Последний рассказ, к сожалению, НА МОЙ ВЗГЛЯД более всего напоминает фанфик, слепленный графоманом на радость фанатам. Прошу фанатов серии и автора меня простить покорно и тапками не закидывать. Впрочем, можете кидать, чего уж… Повторюсь, первые 4 рассказа были очень даже «вкусны».

В детстве фантастику глотала всю, до которой могла дотянуться. Саймак, Ханлайн, Стругацкие в первую очередь, а также многие другие это были мои любимые авторы. Сейчас мне не очень близка космическая тема. Я даже звёздные войны не смотрела, не интересно. Не очень люблю и короткие рассказы. Слушаю сборники только благодаря ЧТЕЦАМ! Команда великолепна! Спасибо всем. Ну хватит про себя. Рассказ комната с видом в великолепном прочтении Ивана Савоськина навеял ассоциации с тем, что происходит в Московской моей родной погибающей области. Каждый раз еду с работы, смотрю на оставшиеся лесные участки и спрашиваю себя, долго ли ещё им жить? Застраивается всё что можно, торговые и бизнес-центры вдоль дорог построенных в советское время, где люди проводят время в жутких пробках. Вот только если б кто-нибудь изобрел бы подобный материал, этому кому-нибудь быстро надавали бы по рукам. Вообщем каменные джунгли, никаких хрустальных красот и архитектурных излишеств, производящие горы мусора, которым (за наши деньги) тут же нужно засорить живую землю, если таковая сыщется. Прошу прощения за отступление от темы