Толстая Татьяна - Кысь

Удивительные комментарии с моей точки зрения приведены выше. Впрочем, к вышеприведённым комментариям вполне относится высказывание Никиты Иваныча: "- Читать ты по сути дела не умеешь, книга тебе не впрок, пустой шелест, набор букв...". И впрямь- представьте впечатления Бенедикта, читающего книгу «Кысь»- (см. комментарии выше)))
По моему одна из лучших книг русской литературы, ставящая на, собственно русской литературе, да и на литературе, как явлении вообще, жирную точку.
Лучшая книга Татьяны Никитичны, кстати, обратите внимание — после «Кыси» они ничего не написала. Вообще. Что и не удивительно. Зачем? Всё, и даже больше, сказано.

Это была завершающая моё лето, чтение книги «Кысь» — Татьяна Толстая.
Впервые я не увидела в книге ни одного положительного момента. Непонятный сюжет, логически необдуманное произведение, тяжело читается.
Сюжет книги я бы не назвала интересным и захватывающим, но мне хотелось узнать, что же для нас — читателей придумали на эту тему, поэтому дочитала до конца.
Никакой завязки сюжета я так и не увидела. Похоже, автор просто хотела донести свои мысли о том, что было бы после ядерного взрыва. Местами насочиняла, местами описала народные мысли об уродстве будущего потомства.
Ладно, сюжета я не нашла. Но попытки поиска здравого смысла также были тщетны. После взрыва произошла деградация населения. Умственно ненормальными стали все: и те, кто пережил взрыв, и те, кто родились после него.
И снова писательница совместила несовместимое: труд и деградацию.
Люди потеряли все, им заново пришлось все создавать. А труд — это единственное средство, которое защищает нас от деградации.
Человек может родиться с умственными отклонениями, но это не значит, что он деградирует. Наоборот, прилагая большие усилия, он может стать еще более способным, чем обычный человек.
К этой книге у меня только негативные чувства. Не понравилась совсем.

И Репина Светлана тоже нормально читает

Прослушала 26% и призадумалась- что я слушаю? Может я сошла с ума?) Язык Татьяны Никитичны цветист, тут ей не откажешь… Но, блин, дальше появится хоть какой- то проблеск смысла? Или они все 11 часов будут мышей ловить, сушить, суп из них варить.

Скучная, дурно слепленная, бессмысленная, без… вещь.
Я так понимаю: плохо написанный текст, сдобренный громкой фамилией теперь считается не какой-нибудь «фантастикой», а «серьезной литературой».
Но рада что прослушала (примерно треть, больше не потянула), теперь буду знать, что никогда больше к тексту ТНТ близко не подойду.

до чего жеж тухлая фэнтезя эта кысь

Озвучка Алексея для меня показалась очень тяжёлой.
На спектакль не тянет, а слушать мешает.

«Автором было написано огромное количество книг… многие зря»@

Почитала комменты, слушать расхотелось…

Современные люди (при этом ты можешь ткнуть в толпу находясь в любой эпохе) в массе своей не могут оценить культурное наследие, которое им досталось. И проблема даже не в том, что достается от этого культурного наследия всегда только осколки и всегда они не синхронизированы с наступившей действительностью. Проблема в том, что обыватель может оценить только лишь оболочку, того, что ему показывает автор. Образование большинству, если что-то и дает, то не более чем шаблонное мышление и заучивание «истин», которые это большинство может выучить, но не может осознать. «А Пушкин — наше все». Кроме большинства, конечно, есть и меньшинство — интеллигенция. Она только-только поднялась над невежеством. Конечно нет, она не просвещена в той мере как хотелось бы и как она хотела бы про себя думать. Она уже не дикая, но такая же примитивная, мыслящая так же шаблонно, и так же большую часть своего мировоззрения составляющая из клише. Но этого отличия достаточно, чтобы отличаться настолько, чтобы уже не быть понятыми большинством, вызывать крайнюю степень раздражения и у тех, кто снизу (в валенках на всех конечностях) и у тех, кто сверху (наводящих ужас и благоговение, мчащихся в своих санях). Вот и получается, что человечество бредёт в бесконечности времен, накапливая осколки культурного слоя. Как глиняные осколки шумерских табличек. Чем дольше бредет, тем меньше шанс понять, что же на осколках на самом дне. А осмыслить в полной мере уже не сможет никто.

Графомания какая-то. А чтец неплохая. Рада, что открыла ее для себя. Очень мало женщин достойно читает

мне понравилось всё: и книга, и начитка.
тем, кто ищет и не находит смысл: оглянитесь же вокруг себя!

Постапокалипсис в сказке с откатом в др. Русь. Здесь не кому сопереживать и беспокоиться, узнать что-то новое. На один раз.
У Кира Булычева, роман Поселок, значительно интереснее и переслушивала много раз, это я могу порекомендовать подростку, а Кысь — нет

Замечательная книга. Удивлен, что некоторые слушатели пишут негативные отзывы. Сюжета им не хватает!)) лохи!!! А книга вышак! И озвучка супер! Спасибо!!!

Видимо я одна из Лохов!)) Сюжета не нашла))) до 74% прослушала, все стыдилась, что «вещь»! никак не пойму да смысла не найду… Бросила в итоге, белиберда и зря потраченное время. (((( Фу… Плеваться хочется)))))) Первое что слушаю у Толстой, и слушать ещё что-то совсем нет желания…
Чтец порадовала очень!!!
Грибыши с паспортом))))) эхх… Литература…