Поиск

Вот тут я чуток дополню эпиграф уважаемой Елены Зубовой. Читайте и поймёте.)<br/>
<br/>
«Взрезает воздух легкие как нож,<br/>
Царапает сетчатку, сушит глотку.<br/>
Ты жалости от хищников не ждёшь — <br/>Уже готов с судьбой смириться кротко.» <br/>
— Е. Зубова.<br/>
<br/>
Да ну! Про этого ли персонажа эпиграф?? Ваще мимо! Больше подходит такое:<br/>
<br/>
«Здесь служба и опасна и трудна.<br/>
Три месяца жара, дубак — все девять.<br/>
Порою членом свалишь кабана…<br/>
Ведь надо ж этим членом что-то делать!<br/>
<br/>
Порой нахлынут — хоть башкою в ров <br/>
Афганские мурашки во всю спину.<br/>
Пойду, отрежу парочку голов,<br/>
Поссу на трупы — и чуток остыну.<br/>
<br/>
Читатель, ты маньячность мне не шей!<br/>
Ты на диване, я же — как умею…<br/>
И связочка из вражеских ушей<br/>
Ласкает взор и согревает шею.»<br/>
<br/>
Эпиграф Удава.<br/>
<br/>
Эта история идеально вписалась бы в сериал про Бешеного. Очень легко представить как Бешеный, перебесившись, возвращается егерем в тайгу, где его выхаживала молодка в первой книге. Чтецу — респект…

Сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличие от Руса и Маханенко, вот только его собственный мир я бы поставил ещё дальше… Деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил. Для себя разве что пару стихов хороших подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, он тут просто на отвяжись. Не подумайте, эта книга не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, но это заимное. А рассуждения о житии-бытии автора слабые и весьма… Такие себе… К чтецу претензий нема, со своей работой справился на ура. Разве что голос нашего глухонемого не меняется в игре в отличае от других, но возможно так и надо было.

Закончилось моё увлекательное путешествие в таинственный, полный благовонных масел, песка и зноя, древний мир фараонов).<br/>
Не сразу я смогла окунуться в данное повествование. В моём случае, книга ожила и обволокла своим сюжетом ближе к середине.<br/>
История сильной духом женщины- правительницы, мудрой в своих поступках и решениях, дальновидность и смелость, которой, поражала. Увлеченно и с интересом наблюдала за осознанием ею положений тех или иных дел, достижением целей, отношением к приближенным и не только. <br/>
Среди многих участников книги,<br/>
Сененмут, обратил на себя внимание своими качествами и принятыми им решениями.<br/>
Читая/слушая подобного рода сюжеты, понимаешь: за всё нужно платить, и чем выше получаемое человеком, тем большая цена платится, и часто, человек не знает цены, только принимая последнюю уже как должное или как факт, как отголоски...; фигуры, подобного масштаба, в редких случаях живут и доживают спокойно и долго.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо, но хочу заметить, что особо гармонично сочетался голос Татьяны с взрослой героиней (может потому в этот период книга и ожила). <br/>
Большое спасибо!

Вот и прочитана вторая часть близнецов.<br/>
Это просто нереально огромный и детальный мир, где каждый персонаж имеет значение.<br/>
<br/>
Очень продуманный сюжет, все, буквально до описания внешности дополняет образы и картинки.<br/>
Я бы даже сказала что мир кинематографичен.<br/>
<br/>
Сама же история тяжелая, сложные жизни, сложные судьбы, сложные обстоятельства.<br/>
Тут на каждого героя найдется своя напасть.<br/>
Да и на мир в целом, вы представьте только: спасать мир от чумы.<br/>
<br/>
Пока я читала эту, да и все предыдущие части, у меня все время крутилась в голове ассоциация с Властелином колец. <br/>
Нет, сюжетом книги не похожи, да и миром не похожи, но вот атмосфера и продуманность — вот это схоже.<br/>
<br/>
Книга не для одного вечера, не смотря на объём в 400+ страничек, она читается вдумчиво и медленно.<br/>
<br/>
А отличная озвучка аудиокниги дополняет атмосферу.<br/>
<br/>
Мне однозначно понравилось и я продолжу свое знакомство с автором.

если предметно Орля читал-не зацепило, имхо Ги де Мопассана -не виноват, во первых не умеет он так как надо, во вторых устарел, в третьих -сонный паралич-и большая собака что душит тебя ночью смотря красными глазами-обыграна много где))<br/>
<br/>
Солярис Лема-тут мы на одной волне(я там не мало комментов оставил). Лем вообще имхо много своего таланта загубил в научную фантастику-но самый страшный у него рассказ это Маска.<br/>
<br/>
Нил Гейман это да! начиная серию с Вавилона-5. но из книг-это1. История с кладбищем и 2. Никогде-но тут важно именно на книгу наткнуться а не на текстовый вариант сериала. а самый шедевр=это есть тут прекрасно озвученная «Песнь кукушки» но это уже Хардинг.<br/>
если бы меня попросили назвать одну книгу- самую самую я бы назвал ее<br/>
<br/>
Чайну Мьевиля-не читал, но уже ушел изучать вопрос))<br/>
<br/>
еще есть Пентакль, от Олди, но увы озвучены лишь парочка рассказов. а там их 10ки со сквозным сюжетом

В приюте маленького английского городка умирает молодая женщина, рожая ребенка с необыкновенной судьбой.<br/>
Оливер Твист — имя, данное ему чиновником — самый несчастный ребенок в английской литературе.<br/>
Выросший как сирота в детском доме для бедных, управляемым приходом во главе с ужасным мистером Бамблем, останется там до девяти лет. Подвергающийся жестокому обращению со стороны надзирателей и вечно недоедающий, он попадает в различные жизненные ситуации, сопровождающиеся глубоким одиночеством и чувством отверженности, которые заставят его решиться бежать далеко в поисках спасения.<br/>
Лондон станет местом его назначения.<br/>
Оливер в изнеможении дойдет до города и будет вынужден принять помощь причудливого мальчика, молодого вора на службе у еврея Фагина, отвратительного и подлого человека, который в целях наживы эксплуатирует бездомных детей, подобранных на улице, обучая их всем хитростям подземного мира. Так Оливер познает в своей полной наивности всю правду о трущобах Лондона, его преступлениях, рассказах, страданиях людей, которые становятся жертвами «недобросовестного Сайкса» — мелочного компаньона умного Фагина и жестокого вора.<br/>
Между тьмой и светом этого подземного Лондона, Оливер получит возможность встретиться с доброжелательными людьми, которые помогут ему обрести мечты и надежды на детство, растоптанное неблагосклонной судьбой.<br/>
Это великий роман. Несомненно, самый известный и оцененный, всегда входящий в детскую литературу из-за его образовательных и моральных ценностей, а также из-за линейного и плавного стиля. Диккенс с его волшебным пером увековечивает незабываемые портреты, от Фагина еврея, совратителя невинных душ и крайне негативного характера до Нэнси, понимающей девушки, верного и беспокойного спутника Сайкса.<br/>
Текст был опубликован в эпизодах, как и почти все работы Диккенса, и делится на главы, которые делают чтение привлекательным и ритмичным. Пунктуальность повествования, характеристики, чувства, приключения, история в истории и крупица детективного романа окрашивают сюжет, делая это произведение вне времени.<br/>
По поводу чтения Терновского Евгения, могу только сказать, что слушать его одно удовольствия.

Войны, и особенно такая, как вторая мировая, являются неисчерпаемым поставщиком тем и сюжетов для мастеров литературного поприща. Исполнитель постарался передать характер произведения, мысли и чувства героев. Война не может не влиять на жизнь любого человека, где бы он не находился. Особенно плодотворным на войны оказался двадцатый век, в котором погибло людей больше, чем за всю предыдущую обозримую историю человечества. Возможно так исполнилось пророчество о всадниках апокалипсиса, записанное в библейской книге откровение: «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». (Откровение 6:4) А в 21 главе этой книги говорится о том, чем все закончится для послушных Богу людей: «И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их; И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло».(Откровение 21:3,4)

Мифы и правда везде одинаковые. Если провести грамотную реконструкцию. То и редкие уникальности будут не отличием а искажением по неизвестной причине( вон у скандинавов громовержец Тор уполз вниз а на Верховного Бога вылез помесь Гермеса с демоном) но ведь это лишь усугубляет проблему. Ведь пересечения Бажова нет ни только с местными но и с любыми мифами. Этот художественная книга со стилизацией под миф. <br/>
А мифы да. Тут что наша былина когда Алёша Попович хочет увести жену Добрыни ибо тот давно в отъезде. Что Одиссей среди женихов Пенелопы. У нас по гуманнее без смерти. Ну и моральный мотив немного смещён( что бабу хотел увести Добрыня готов простить а что мать обманули по поводу смерти сына нет) а сюжет называется муж на свадьбе собственной жены. Так то сюжетов сотни<br/>
<br/>
Если спросите откуда<br/>
Эти сказки и легенды,<br/>
Я отвечу очень просто,<br/>
Безыскусно и доступно.<br/>
Это свалка древних мифов,<br/>
Это кладбище сюжетов,<br/>
Крематорий древних баек<br/>
И увядших архетипов,<br/>
Где изысканная правда<br/>
Бородатых анекдотов<br/>
Столь причудливо смешалась<br/>
С грубой выдумкой суровой,<br/>
А разнузданная скромность — <br/>С порнографией стыдливой,<br/>
А нечаянная радость — <br/>С ожидаемой бедою,<br/>
Где и магия доступна,<br/>
И религия забыта,<br/>
И наука постижима,<br/>
И проста литература,<br/>
Между тем как жизнь сплошною<br/>
Представляется загадкой,<br/>
Над которою до смерти<br/>
Бьется сердце человечье.<br/>
Если спросите, откуда<br/>
Эти древние сказанья,<br/>
Я скажу вам, я отвечу. Я отвечу:<br/>
ОТ ВЕРБЛЮДА!<br/>
<br/>
© Успенский это был наверное самый великий писатель по работе с мифами там в каждой строке гремучая смесь мифов шумеров с кельтами и ещё сотней народов это ещё для шутки. <br/>
Вот для него наверно раз плюнуть сочинить историю что всё примут за миф

Мне, как человеку не читавшего Старшую и Младшую Эдду, предельно ясно, что художественный роман Нила Геймана «Скандинавские боги» — всего лишь адаптация под современного читателя, которая абсолютно не претендуюет на достоверность и схожесть с сюжетом первоисточника (возможно ошибаюсь). Но, не смотря ни на что, это одна из тех увлекательных книг, которую приятно читать (слушать) холодными зимними вечерами, возвращаясь с работы или дома, на выходных, попивая кружечку горячего чая :-)<br/>
Почему её стоит послушать? Конечно же из-за великолепный озвучки в исполнении Олега Булдакова (за что ему огромное спасибо)!<br/>
Почему её стоит прочесть? На этот вопрос ответил автор в предисловии своего творения: «Прочтите истории о скандинавских богах и возьмите их себе. Присвойте их. И однажды, каким-нибудь темным и морозным вечером посреди зимы, или летней ночью, когда солнце отказывается уходить с неба, возьмите да и расскажите друзьям, что случилось, когда у Тора украли молот, или как Одину удалось добыть для богов мёд поэзии…»

Слушаю четвертую книгу… Соглашусь с некоторыми предыдущими комментариями, что фактически, все четыре (а скорее всего и три оставшиеся тоже) — «близнецы братья», с сюжетом: «Он мается — она ломается, на фоне детективных историй в стиле фэнтези» Пардон, барИшня давно уже совершеннолетняя, и, (как сама рассуждает) знает откуда берутся дети, но при этом прямо «искренне» не понимает отчего это её любимый бесится и временами впадает в буйство… Да от такой жизни кто хочешь сбрендит. <br/>
Теперь о наболевшем… О Ведьме. Её манера чтение — дело вкуса. На мой — слушать можно, если нет выбора из других исполнителей. Но то, как она варварски обращается с ударениями, просто за гранью… Каждый раз когда слышу: "… осведОмиться, чайнАя или крапивА..." — хочется кричать в голос, в надежде, что Ведьма услышит и перестанет истязать слушателя этими «перлами», но увы…<br/>
Несмотря на критику, хочется всё-таки отдать должное сайту и его сотрудникам за труд. Благодаря вам, есть чем заполнять пустоту в жизни, есть о чём подумать и есть что обсудить потом. Спасибо.

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Японский детектив «Точки и линии» Мацумото Сэйте — настоящая жемчужина среди психологических романов. В основе сюжета лежит удивительно трагичный обычай «самоубийства влюбленных по сговору» в Японии. <br/>
<br/>
«Точки и линии» предлагает читателю уникальную возможность окунуться в восточную атмосферу и познакомиться с традициями и обычаями Японии. Роман написан с изяществом и чувством стиля, пронизан глубокими психологическими оттенками. Автор искусно создает напряжение и интригу, управляя линейным сюжетом и экскурсами в прошлое.<br/>
<br/>
Чтец, переносящий нас в прошлое, воссоздает атмосферу того времени с непревзойденным мастерством. С каждой прослушанной страницей, мое воображение оживало, воссоздавая образы городов, префектур и запутанных маршрутов. Я просто не могла оторваться от этой истории.<br/>
<br/>
Роман «Точки и линии» — это необычный и качественный детектив, захватывающий своей простотой и гармонией. Он погружает читателя в интригующий мир загадок и разгадок, оставляя незабываемое впечатление. Благодарю Мацумото Сэйте за это прекрасное произведение и чтеца за великолепное исполнение. Однозначно рекомендую это произведение всем любителям детективов и японской культуры, оно точно стоит вашего внимания!

В восторге от романа! <br/>
Средневековье, набеги в Святую Землю,  неистовая вера в исцеляющую  силу святых мощей. Пытки, яды, болезни, лечится это способами варварскими, с творческим использованием всего, что под ногами и вокруг растёт,  прыгает, валяется. <br/>
Благородство и подлость, трусость и честь,  жестокость и сострадание. И всем  правит самая мощная сила  на свете во все времена, всем законам — Закон.<br/>
Я поверила в эту мрачную и  жестокую историю, переживала за героев, замирала,  мне было не всё равно — что с ними станется. Редкое дело, потому что обычно  присыщенно-равнодушно встречаю  приключения, вынесенные в прошлое или будущее и почти не выбираю их.  Здесь не будет фантично-конфетного средневековья, с балами, туфельками, альковными сценами под пыльным балдахином и прочими париками, сброшенными в порыве страсти и отклеившимися мушками. <br/>
Исполнение великолепно! Чёткость и строгость в сочетании с энергичным вовлечением Чтицы в повествование — очень импонирует! Автор понравился, переводчику спасибо большое.<br/>
Фоном пустила треки из «Ведьмака» (игры), очень хорошо переплетаются  с сюжетом.

Очень понравилось мне это произведение. Прямо на душу легко, что бывает не так уж и часто вообще, да и со мной лично в частности. Специально не отвлекалась от прослушивания и теперь только рада этому. Детективы я люблю, читаю много, разных лет, разных авторов, разных героев. Поэтому есть с чем сравнивать. <br/>
И тут открытие своего рода — и автор (а ощущение такое, будто читаешь что-то из ранней Агаты), и задумка классическая, и в конце ощущение несложившегося паззла, уж больно скомканного финала заменяется обещанием продолжения этой истории где-то за рамками книги. И не удивлюсь, если мы снова встретимся с этими героями где-то еще. <br/>
Чтецу отдельная благодарность! Присоединюсь к предыдущим отзывам. От себя добавлю, что когда книгу слушаешь без отвлечения на чтеца — это самое прекрасное, сравнимое только с собственным чтением. Когда голос гармонично сливается с сюжетом и героями, когда не запинаешься при прослушивании, не засыпаешь и не перематываешь, чтобы понять, что же там происходит — это поистине дорогого стоит. Успехов Вам и ждем новых озвучек))

20 января исполняется 115 лет со дня рождения известной австрийской писательницы, художницы и учёного-натуралиста Джой Адамсон. Она была одной из первых (или вообще первой), кто осознал и попытался осуществить новые принципы общения с природой.<br/>
Джой Адамсон (урождённая Фридерике Виктория Гесснер) родилась в семье зажиточного фабриканта. С двенадцати лет она обучалась в закрытой экспериментальной школе. Училась девочка прилежно и легко справлялась с преподаваемыми дисциплинами.<br/>
В 1937 году семья оказались в Кении. В 1944 году Джой вышла замуж за лесничего Джорджа Адамсона, так же влюбленного в животных Африки, как и сама Джой. В феврале 1956 года у них в доме осталась жить Эльза, львенок из семейства убитой львицы-людоеда. И Джой задумала неслыханное – вырастить львенка не как хищника, но как домашнее животное. Это удалось. <br/>
Ручной зверь никогда не сможет жить самостоятельно, он погибнет – твердили все. Но Джой доказала, что это не так – абсолютно ручная Эльза смогла обзавестись потомством. А в 1960 году об этой истории была написана книга «Рожденная свободной», ставшая  бестселлером и переведенная на 28 языков мира. Джой создала «Фонд Эльзы», его целью стало спасение диких животных и их возвращение в естественную среду. Похожая история произошла с молодой самкой гепарда Пиппой. Результатом стал еще один бестселлер «Пятнистый сфинкс».<br/>
Усилиями Джой Адамсон были основаны несколько заповедников, из них четыре только в Кении. Была написана автобиографическая повесть «Моя беспокойная жизнь». А 3 января 1980 года писательницу нашли мертвой на землях заповедника Шаба в Кении. Сначала было заявлено, что на Джой Адамсон напал лев. Но это оказалось неправдой. В итоге, виновным был признан 18-летний рабочий, а мотивом – не то грабеж, не то месть за увольнение. Юноша получил пожизненное заключение. Согласно завещанию, её муж Джордж Адамсон кремировал тело и развеял пепел над могилами любимых зверей Джой — львицы Эльсы и гепарда Пиппы. Он пережил свою супругу на девять лет.

С Томом согласен, персонаж убит.Эстер жалко. Но причина не шрам, а ее жестокость, по другому в том мире и ее ситуациях не выжить. С моей точки зрения, когда она узнала о проступке матери, да это могло перевернуть отношение к ней с ног до головы, но вот так разоблачить ее в ситуации когда все на грани смерти и обречь ее (не факт что она выжила б) и отнестись к этому легкомысленно и беззаботно… это должна быть ненависть. В общем я останусь при своём мнение, не зря такая концовка романа. Сказать что драматический конец-нет, сказать что сильно эмоциональный-нет. Концовка вообще вышла сухой, глупой и бессмысленной. Повторюсь перерыв между книгами 2-3 года, если автор хотел добавить драмы, мог бы это обыграть. А он банально на последней странице в пару обзацев поставил точку 16-ти летней истории. С другой стороны если это подростковая книга и автор хотел вложить некий смысл, который хотел донести подрастающему поколению… я его тоже не увидел. Единственное на что я соглашусь, это развитие сюжетных линий. Этим действием он оставил заготовочки сюжетов для дальнейших книг. Надо дождаться следующей книги и посмотреть что вышло)

Прочитано изумительно. Проникновенно, профессионально, восхитительно 💛<br/>
<br/>
Сами «сказки» 🤔<br/>
Понравились, пожалуй, про шубку (как юмор) и финал «Интервью». Остальное же…<br/>
Долго не могла понять, почему при всей ‘сказочности’ сюжетов (а я вообще очень фанат волшебства), нарочитом подчёркивании уникальности женской сути (и воспевание Женского мне по душе), и поистине замечательный авторский слог (язык и вправду очень легкий и приятный), — почти от каждой истории остаётся довольно мерзкий осадок…<br/>
<br/>
В итоге пришла к выводу, что мне, видимо, просто не близок тот женский типаж, который описывает автор. Ибо все её героини, при кажущейся разнице судеб, весьма схожи между собой: все погружены в свою бытовуху, как липкую паутину; все придают огромное значение шмоткам/внешнему виду/статусным вещам; все как-то бессмыслено-бездумно отношаются (с мужчинами или русалками)).<br/>
И даже когда в их жизни случается внезапное Чудо, — они проживают это чудо настолько обыденным, примитивным и пошлым образом, что возникает ощущение какой-то тоски…<br/>
<br/>
Может быть, на контрасте с произведениями, которые ощутимо Возвышают дух; являют какой-то новый, чуть более благородный или сильный пример человеческого, — эти рассказы оказались не по душе. Так что это, конечно, просто субъективная рефлексия 🙃

Герои романов Достоевского (в отличии от подсобных персонажей вроде Кармазинова) представляют идеи, а не человеческие типажи. Сами романы изображают по сути борьбу идей в удобоваримой форме криминальных сюжетов. Хотя я лично предпочитаю краткое абстрактное изложение философии Достоевского в главах VII — Х части I «Записок из подполья».<br/>
<br/>
Петр Верховенский, как один из главных героев, тоже является идеей, а не человеческим типом. Да, у Верховенского были прототипы: Нечаев, Петрашевский и, я бы добавил, Чернышевский. Но Верховенский — это прежде всего воплощение идеи нового человеского сосуществования, которое будет построено на разумных основаниях после разрушения старых дурных порядков. Петр осознает свои цели ясно и преследует их последовательно и умно. Достоевский не любил Верховенского, но и не недооценивал его. Гений Достоевского предчувствовал, что за Верховенским будущее, и что это будущее не решит решаемой проблемы. Последующая история предоставила множество доказательств верности этих предчувствий. <br/>
<br/>
Предложения от Mary Ammer «высечь прилюдно» Верховенского и «вообще расстрелять» его в послереволюцинных лагерях забавны по двум причинам. Во-первых, олицетворителей идеи Верховенского дейтсвительно слали на каторги до революции и расстреливали после, но идея не выдохлась, а исторически победила на достаточно долгий срок. Во-вторых, пожелания «высечь прилюдно» и «кастрировать тупым ножом» приобщают Mary Ammer к идее Верховенского, что человеское сосуществование можно улучшить разрушением дурных людей.

Прочитала, потом послушала в исполнении Татьяны Ермиловой «Анатомию луны». Автор — Светлана Кузнецова. Все сложилось: текст с оригинальным сюжетом и языком и голос актрисы, озвучивавший последнюю «Лару Крофт» и бота Джой из Сбера. Мягкие интонации нейтрализуют выражения типа «Едрить твою Гробину» и т.д.<br/>
Роман многослойный, как пирог. По одну сторону Луны — художница Ло и герои квартала 20/20, по другую — автор с философскими отступлениями на самые разные темы. Читателей ждут много открытий в виде «эйфелева цвета», боженьки-растамана, художника Умо и его истории в духе авантюрного романа. Из самых занятных героев — Зайка-главарь, в прошлом — видеоблогер, маньячный ревнивец Тулуз-Лотрек, возникающий то тут, то там, словно 25 кадр, химик-полярник, воспитавший Федьку-Африканца. Роман хочется рассматривать как большое художественное полотно, искать связи прошлого с настоящим, эстетики Средневековья и Возрождения с современным искусством. Ведь автор смешал на своей палитре уродство и красоту, какашки и картины Ван Гога и Брейгеля. Что читатель поймёт и увидит, зависит от вкуса и восприятия. И уж точно захочется сходить на ближайшую выставку в «Русский музей» или «Эрмитаж». В Пушкинский или Третьяковку.

И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то? <br/>
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.<br/>
<br/>
А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.<br/>
<br/>
Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.