Поиск

Покопалась в интернет-ресурсах и вот что обнаружила. Стихотворение «Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал» — одна из ярких поэтических мистификаций последних десяти лет. В интернете упорно приписывают этот текст Достоевскому, хотя он ему не принадлежит. В некоторых сетевых сборниках рождественской поэзии стихотворение фигурирует под названием «Божий дар», а в изданном в 2013 году сборнике «История Рождества. Стихи, открытки, поздравления. Альбом для семейного чтения» название совсем другое: «Крошка ангел», а текст также приписывается Достоевскому. То есть история об ангелочке и детях уже имеет три разных заглавия. Первое найденное исследователями творчества писателя письменное воспоминание об этом стихотворении было обнаружено в книге матери епископа Новосибирского и Бердского Сергия (Соколова) (1951-2000), где приводится письмо ее сына. Он пишет о праздновании Рождества в приходе: «были и колядки, и стихи, и постановка. Замечательно они (дети) разыграли в ролях стихотворение «Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...»». Автор стихотворения не называется. Таким образом, до сих пор не известен настоящий автор «Крошки ангела...», а также нет совершенно никаких оснований утверждать, что данное рождественское стихотворение принадлежит Достоевскому. То есть мы можем назвать стихотворение «Крошку ангела в сочельник...» народным творчеством, так как точного автора этого текста никто не знает©. Исполнитель понравился. Творческих успехов.

«Вернейший способ быть обманутым — это считать себя хитрее других.»<br/>
(Франсуа де Ларошфуко)<br/>
***<br/>
Абсолютно поддерживаю отзыв Натальи Селивёрстовой. За «игрой: кто кого» всегда интересно наблюдать, особенно, если это состязание в хитрости. <br/>
***<br/>
Хочу поблагодарить от всей души нового для меня, но уже ставшего любимым, чтеца Puffin Cafe.<br/>
Приятный голос, правильная речь, хорошая дикция, спокойное повествование. Но при этом, интонация и голоса рассказчика и участников диалога немного отличаются, что помогает восприятию. Выбор авторов и сюжетов интересен. Что еще нужно для удовольствия от прослушивания!<br/>
***<br/>
Прослушала шесть историй. На три написала отзыв. Впереди еще много приятного. А Вам, Puffin Cafe, благодарных и понимающих («ты из какой вселенной, дружочек?» ) слушателей.<br/>
Главное, чтобы были из одной Вселенной, и тогда поймём друг друга.

Напомнило сценарий «Остаться в живых», у которого не было плана, и писали его непосредственно перед съёмкой очередного эпизода.<br/>
Начало, откровенно, не впечатлило — непонятная игра с непонятными правилами из непонятного источника и, что самое главное, с непонятным финалом.<br/>
Герои плоские, даже несмотря на упоминание их псевдонимов и марок машин (а у пары героев полная биография присутствует, но связи с сюжетом так и не увидел).<br/>
Затем начинаются непонятные локации, появляются странные персонажи, происходят необъяснимые происшествия. И, опять же, смысла в них никакого нет! <spoiler>Ну, разве что странное поведение дорожного полотна объяснили нарушением правил. Но выглядело более похожим на избавление от лишних персонажей.</spoiler><br/>
Потом наступает сезон паники, истерик, нервных срывов, семейных трагедий и прочих розовых соплей, не особо ожидаемых в произведении жанра ужасов. Да и какие тут ужасы? А Кингу до сих пор икается от сравнения его творчества с этой поделкой. С натяжкой отнести к фантастике, но по сути — чистая графомания.<br/>
Финал — вообще отдельная история. Отдельная в прямом смысле — с сюжетом он никак не связан, хотя пытается дать ему объяснение. Сквозящая в нём псевдофилософия и намёки на то, что скудным людским умишкам не понять сей великий замысел, — отличный показатель уровня писателя.

Хех… ничто не вечно под Луной. <br/>
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.<br/>
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):<br/>
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.

Интереснее не будет. Точнее что для кого интереснее. Популярность из за автора, это псевдоним Абрамса и ещё кого-то, двух ведущих режиссеров фантастических сериалов на канале si-fi и не только. Ты правильно заметил- история не замысловатая. Книги очень адаптированы под киношный стиль, акцент делается в героев, ситуации, зрелищность. В общем это как в России Малахов начал бы писать триллер: Пусть Говорят))). Отсюда такая популярность. А серия классная, легкая, интересная, динамичная. Дальше будет книга в совершенно другом стиле: детектив, за ней книга в стиле: квест. Сложно сравнивать с другой фантастикой. Хотя Симмонс-Гиперион так же экспериментировал с серией, каждая книга в разном жанре. Тяжело ответить будет ли интереснее. Это как сериал, дальше будет о героях и их приключениях со сквозным сюжетом-протомолекула

Пыльно-бородатая ретрофантастика эпохи второй мировой войны. Дальше будут СПОЙЛЕРы (хотя весь сюжет уже пересказан в описании). «Мастер ироничного рассказа» Э.Ф.Рассел в неспешной манере рассказывает наивную историю, отдаленно схожую с сюжетом «Терминатора»: группа разумных существ, снарядив экспедицию на другую планету, сражается против условного «скайнета» и управляемых им роботов-жирафов, роботов-шаров, роботов-танков и прочей робото-нечисти. В ходе эпичного батла роботы ловко орудуют шлангами, а герои снимают это на фотоаппараты с «пластинками». Такой себе дизель-панк на минимальных оборотах. Какие впечатления остались у меня от прослушивания? Во-первых, всё очень мееееедленно. Во-вторых, слишком наивно. Минусовать, пожалуй, не буду, но к прослушиванию это могу порекомендовать разве что особо искушённым олдовым литературофилам.

А Вы с какой целью интересуетесь? Думаете, что-то курнув, и Вы сможете ТАК писать?)) Увы! Нам, старшему поколению, остается только сожалеть о своей недоразвитости мышления и «курить бамбук». <br/>
Для начала стоит осмыслить: это адресовано сегодняшним детям, и многие из них отлично понимают о чём пишет автор.<br/>
«И в школе, и во дворе, Вику задирают». И Алёну Кощееву задирают, т.к. разучились думать. («Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы»).<br/>
Очень полезно перебирать старые слова в своем шкафу, сейфе или черепной шкатулке. Внимание к этимологии слов раскрывает их историю и Смысл. Девочка Вика, перебирая «старые слова» своих воспоминаний, учится жить наполненной осмысленной жизнью. Для большинства людей слова — это пустые многозначные определения понятий не передающие смысла понятий, соответственно и жизнь таких людей — бессмысленное существование. имхо

Рассказ, конечно, как и всё у О.Генри, написан легко, легко читается и трогает души читателей/ особенно читательниц / своим изящно закрученным сюжетом. Но если серьёзно говорить, то эта история не о любви. Тут много тщеславия — быть художником это круто, не быть художником — стыдно и обидно. <br/>
<br/>
Самое главное в семье — доверие. Я бы никогда больше не доверяла этой жене, как, впрочем, и мужу. Так искусно сочинять, врать с такими подробностями… это талант. Каждый раз в будущем слушай и думай — а сейчас врёт или правда?<br/>
И, главное, ради чего? Не ради спасения жизни и здоровья любимого человека, а ради ублажения его тщеславия. <br/>
Плохой пример для читателей — учись правильно врать )))<br/>
Это если судить рассказ серьёзно. А как развлекательный лёгкий рассказ слушается с большим удовольствием. Большое спасибо исполнителю.

Сложно. Можно я ограничусь ссылками на википедию <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Fate/stay_night" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Fate/stay_night</a> <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Tsukihime" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Tsukihime</a> так уж вышло, что это всё визуальные новеллы. В них надо играть (или смотреть одноименное аниме). Хотя по сути это тоже книги, но с разветвленным сюжетом. Из чистых книг вроде бы осталась только Fate Zero, но никто пока не начитал. А, ещё есть вот <a href="https://akniga.org/narita-rego-sudba-strannaya-falshivka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/narita-rego-sudba-strannaya-falshivka</a> но историю автор ещё пишет и мало что понятно, если не знать оригинальную Fate stay night

Мне очень понравилось! Диалоги написаны живо, персонажи интересные и многогранные.<br/>
<br/>
Как и многие, я познакомился с этой удивительной историей через аниме «Реинкарнация безработного. Решил сравнить, чем отличается аниме от оригинального ранобэ — и был приятно удивлён. Разница почти незаметна, настолько профессионально автор прописывает сцены и диалоги. Порой мне даже казалось, что я не читаю, а смотрю аниме!<br/>
<br/>
Конечно, в некоторых моментах были просадки по качеству, но у какого автора их нет?<br/>
<br/>
В целом впечатления исключительно положительные. Всем советую либо прочитать, либо прослушать эту историю.<br/>
<br/>
Да, ближе к 16-18 томам могут возникнуть небольшие проблемы с сюжетом, но, на мой взгляд, это просто вопрос вкуса. Финальная книга получилась просто имба — настоятельно рекомендую дойти до конца!

Спасибо за озвучку! Хорошая дикция, смены интонаций и голоса, эмоций в меру — очень понравилось. <br/>
Я становлюсь поклонницей автора и чтеца) <br/>
История интересная, неоднозначная, хотя я не поклонник постапокалиптических сюжетов, но этот слушала с удовольствием. Понравилась прорисовка героев, у каждого свой характер, своя манера разговора и поведения. Понравилось пояснение в конце, куда глобальнее, чем представляется во время рослушивание. Глобальнее, но в тоже время, так по человечески. <br/>
Понравилось музыкальное сопровождение, в большинстве своём было в тему. Но! Были моменты когда фон перекрывал голос чтеца. В частности сцена со стенолазами и сцена с рацией. Возможно, тут вина моего телефона, но что есть. <br/>
<spoiler>Особенно понравилась сцена финального боя главного героя и Виктора. Наконец-то адекватное поведение в подобных ситуациях) <br/>
И понравилось упоминание как именно герой потерял родных. Как бы не был ты крут, а толпа есть толпа, запинает. А то бессмертные и непобедимые герои уже не вызывают сильной симпатии) </spoiler>

На удивление понравилось ☺️<br/>
Некоторые нестыковки в деталях привлекают внимание (например, почему-то супернюх вампира избирательно не различает наркотики), героиня чуть раздражает своей наивностью и импульсивностью (хотя это наверное объяснимо молодостью), — но в целом вся история очень даже неплоха как приключенческо-любовное фэнтези 👍🏻❤️<br/>
Сюжет развивается динамично и логично, главный герой не какой-то суперидеальный мачо, гг не истеричная дура, развитие отношений происходит плавно и естественно, а не через эмоциональные качели или идиотические поступки, как зачастую в ЛРФ. Немного детектива, немного боевых сцен, немного драмы и немного юмора. Неплохой баланс ☺️👍🏻 только мать главной героини хочется стукнуть по башке всякий раз, как она появляется в сюжете 😄<br/>
<br/>
Голос и манера чтицы Очень нравятся 🥰 идеально походят для сказочных сюжетов, ну и для любовного тоже весьма 🔥🙏🏻❤️<br/>
где-то раза три ударение сместилось, но для 12часовой книги это сущий пустяк 🙌🏻<br/>
Спасибо большое за озвучку! 💛💛💛<br/>
Отправляюсь слушать остальные книги серии =)

Единственная книга которая не представляет из себя <i>«историю с сюжетом»,</i> и которую я смог осилить, это «Школа для дураков Саши Соколова. В силу того что она просто медитативная. Ну и „Между собакой и волком“.<br/>
А Берроуза я ещё во времена СССР, когда страдал от приступов информационного голода, не мог читать. Не лез он в меня. Ни эта, простигосподи, тразаниада, ни даже эта шляпа про Марс(чота про принцессу и землянина. я ее страниц 20 прочитал всего), от которой пищали и писали кипятком мои недалёкие одногодки. <br/>
такое мое мнение. <br/>
но оно лично мое.<br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: а ещё я ненавижу произведения, которые написаны в настоящем времени вместо прошедшего.<br/>
(типа „я иду, я поднимаю, я курю“, вместо „я пошёл, я поднял, я скурил“ XD )<br/>
Это очень большой минус.

Это реклама блогера А4? Я честно с пятнадцатого раза уже запомнил, что листы были А4!<br/>
Первые 40 минут ещё условно можно назвать «сюжетом», но дальше просто набор букв. И автору, похоже, платили за объём текста.<br/>
Мне кажется это произведение было написано по заказу дома престарелых для маразматиков — постоянно повторяется одно и то же, события происходят и… благополучно забываются <spoiler>(герой периодически в первый раз пробует алкоголь)</spoiler>. Этот же герой с завидной периодичностью отказывается от очередных таблеток — я даже боюсь посчитать эти не горсти, килограммы!<br/>
А вообще к концу уже я стал сомневаться в своей вменяемости, так как напрочь забыл, с чего всё начиналось.<br/>
У автора определённо талант. Талант писать бредовые бессвязные тексты с псевдофилосовскими опусами.<br/>
Этот закос под Лавкрафта с невыразимым ужасом просто смешон.<br/>
Поздравляю автора — на сегодняшний день это первая и единственная история, которую я настоятельно не рекомендую никому слушать и читать.

Вот тут я чуток дополню эпиграф уважаемой Елены Зубовой. Читайте и поймёте.)<br/>
<br/>
«Взрезает воздух легкие как нож,<br/>
Царапает сетчатку, сушит глотку.<br/>
Ты жалости от хищников не ждёшь — <br/>Уже готов с судьбой смириться кротко.» <br/>
— Е. Зубова.<br/>
<br/>
Да ну! Про этого ли персонажа эпиграф?? Ваще мимо! Больше подходит такое:<br/>
<br/>
«Здесь служба и опасна и трудна.<br/>
Три месяца жара, дубак — все девять.<br/>
Порою членом свалишь кабана…<br/>
Ведь надо ж этим членом что-то делать!<br/>
<br/>
Порой нахлынут — хоть башкою в ров <br/>
Афганские мурашки во всю спину.<br/>
Пойду, отрежу парочку голов,<br/>
Поссу на трупы — и чуток остыну.<br/>
<br/>
Читатель, ты маньячность мне не шей!<br/>
Ты на диване, я же — как умею…<br/>
И связочка из вражеских ушей<br/>
Ласкает взор и согревает шею.»<br/>
<br/>
Эпиграф Удава.<br/>
<br/>
Эта история идеально вписалась бы в сериал про Бешеного. Очень легко представить как Бешеный, перебесившись, возвращается егерем в тайгу, где его выхаживала молодка в первой книге. Чтецу — респект…

Сюжет вабще никакой. Автор гонит как он крут и как он правильно обрисовал будущее в отличие от Руса и Маханенко, вот только его собственный мир я бы поставил ещё дальше… Деды читают стихи, по полтора часа зачитывают учебники истории и отпускают шуточки стереотипные которые даже моя бабушка поймёт… В общем книга ооочень на любителя. До конца осилил. Для себя разве что пару стихов хороших подчеркнул, но сюжетом тут и не пахнет, он тут просто на отвяжись. Не подумайте, эта книга не пустышка. Содержание несёт смысловую нагрузку, ибо там стихи, цытаты и историческая хроника, но это заимное. А рассуждения о житии-бытии автора слабые и весьма… Такие себе… К чтецу претензий нема, со своей работой справился на ура. Разве что голос нашего глухонемого не меняется в игре в отличае от других, но возможно так и надо было.