Поиск

Прослушал я книгу и очень мне понравилось, как этот дядя описывает крестьян, но уверен, это он для статьи и лекции, достоинства землепашцев, его взгляд, полный ума и понимания своего места в семье, своей ответственности за дворище… А вы, снова здорово, украинцы, враги, демократы, нам не дали, нам помешали, в Германию вливали, в Америку вливали… О книге бы кто ляпнул.Вся эта бродяга уже прошла, как она прошла, как мы ее проводили и провожали, так она и прошла. Сколько умников глядят ей в зад, тот эпохе. Описание типажей мне понравилось. По 30 раз одно и то.- нет… кстати, колхозы придумал не Сталин.а так же не Хрущев придумал о Крыме, он только все доделал по тем бумагам, в которых повелели, но… сами не успели. <br/>
Книга мне понравилась отдельными местами. Некоторыми моментами ОЧЕНЬ понравилась.

Когда я писал диссертацию, то полгода сидел в архивах ФСБ и знакомился с делами репрессированных. И могу с уверенностью сказать, что под раздачу мог попасть ЛЮБОЙ (читал дела балерины, милиционера, бродяги, священника, партийного руководителя, чекиста, кочегара, учителя и многих других). Описывать подробно не буду. Но и реабилитация в 50-х гг. проходила очень честно. Если в органы обращались родственники (самого потерпевшего обычно уже не было в живых), то дело добросовестно пересматривалось. Каждый пункт обвинения рассматривался отдельно и по нему выносилось заключение (в конце дела были вшиты листы повторного расследования) и родственникам выдавалась справка о реабилитации. Большинство реабилитировалось, но некоторым (палачам, предателям и т.п.) в реабилитации было отказано.

Я в шоке ( Прослушала ещё несколько глав. Безумный самодур Звягин врывается в жизнь онкобольного в четверной стадии, от которого отказались врачи. Умирающий страшно боится смерти и Звягин — о, всемогущий! — решил заставить парня путем оскорблений, моральных унижений и непомерных физических нагрузок возжаждать жизни! Блин! Да больной только этого и жаждет — жить! И мучает его осознание близкой смерти! А Звягин орет ему — все умирают и ты умрешь, какая разница раньше или позже. Даааа! Не ожидала от Михаила Веллера! Больному необходимо одобрение, прежде всего, как личности, поддержка. И избавлять его надо было от страха смерти! А с этим страхом вся эта гопкомпания майора Звягина и не пыталась бороться, её заглушили сильными эмоциями. И она может вернуться в любой момент. Провал миссии майора Звягина!

Приветствую.<br/>
Господи Аид Всемогущий и мать его леприкон) прочтите всю серию Билла<br/>
годами жду жду но лишь три книги в сети… а остальное… стальная крыса весь…<br/>
А Билла нет… помню в унылые 90ые годы, юмор Гаррисона очень помогал… ну прям глоток свеж воздуха был!!! Товарищи чтецы… Вы совершите очень хорошее дело… убежден тут тысячи фаннатов данной серии… еще бы Ник Перумов, продолжил писать о Билле… Билл герой РФ на планете сакс у дома Скрипалей)) или Билл герой в законе… на планете Гули) или Билл герой Галлактики на планете мертвых осминогов и полумертвых гиен… или Билл герой Рф в Крыму на конченной планете, проклятых мозгов… ну или Билл и Фолко, освобождают планету от властелина колец он же массон око ну итд)

К третей книге повествование скатилось к глупому гаремнику с всемогущим главным героем! Нет ну в самом деле! Нет ни капли сопереживания! Потому что, все и так знают что «Скелет» выйдет победителем из любой ситуации! Глав-герой супер-силен и супер-умен! Он на раз-два вырубает мастеров рукопашного боя, которые всю жизнь занимались единоборствами! Он легко решает супер сложные математические уравнения, над которыми ломают голову лучшие математические умы планеты! Все самые красивые девушки и даже принцессы у его ног! Во общем дико скучно! Сюжет практически стоит на одном месте. Герой на своем пути не встречает ни одного существенного препятствия. Очень уныло. Еле дослушал и дальше слушать не буду!

Как же я скучал по вселенной погибшей империи. После мрачной трилогии про убийцу с отсутствием эмпатии — Йорга Анкрата, характеры героев книги«Король шутов» более человечные. Наконец во вселенной этой утопии есть пусть не очень мощные и всемогущие супермэны, но есть герои более реалистичные со своими страхами и личным горем, которое частично ломает психику. Главные персонажи Ялана и Снорри имеют хоть какое-то сострадание и представление о добре.<br/>
Я не в коем случае не пытаюсь найти между двумя историями о Йорге и Ялане хоть какое-то сходство и т.д. Марк Лоуренс дарит нам разнообразие героев с добром и злом внутри души, и от этого вселенная становится только интересней.

Сам Оруэлл в конце книге называет её вариантом этнографического дневника. «Есть мир, он совсем рядом и он ждёт вас, если вы окажетесь совсем без денег». Конечно, знакомится с такой жизнью лучше по книгам, а не на собственном опыте. Несмотря на ужасающие подробности быта парижского и лондонского дна, слушается книга легко благодаря чудесному слогу автора и довольно большей доле иронии и чисто английского юмора, с которым преподносятся все злоключения и передряги. Подробности впечатляют, не знаю, что из описанного до сих пор остаётся актуальным, но некоторые психологические наблюдения, думаю вполне современны и сейчас. По крайней мере думать о нищих и бродягах по-прежнему я уже не буду.<br/>
Чтение Заборовского отлично передаёт всё, что хотел донести до нас автор.

Жизненная драма. Да, это детектив, расследуется убийство, но через понимание человека, через внимательное, чуткое изучение его прошлого. И ещё это предлог, возможность поговорить с нами о нас. Неспеша, иногда замолкая, попыхивая трубкой — просто поговорить. Просто ли? О, как хорошо Сименон изучил людей, с какой трепетной любовью и грустью касается самых тёмных сторон жизни. Кратко, взвесив и наделив смыслом каждое слово.<br/>
Одиночество человека. Каждого из нас, а не только бродяги из романа. Тщетная попытка сбежать от него, забивая чем угодно пространство вокруг. Где взять силы остановиться и обернуться — принять его в себя, соединиться с ним. И… перестать быть одиноким.<br/>
Глубокий, мощный Сименон! В завораживающем исполнении любимого Чтеца. Благодарю всегда этот дуэт! Переводчику спасибо огромное.

про рассказ Дж Лондона-на всякий случай скажу что он называется «Бродяга и фея» и слегка про цитирую:<br/>
«Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль: <br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин.<br/>
Взглянув на нее с нежностью, мать благодарно улыбнулась Россу. А тот подумал, каким бы это было преступлением, если б кто-нибудь обидел одну из них. И ему захотелось, чтобы им сейчас угрожала какая-нибудь страшная опасность, тогда б он кинулся за них в драку — а драться он умел! — и защищал бы их, не жалея сил и жизни.»

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

На том месте, где человеческие умы считают сколько дней был потоп, сколько зверей, сколько еды им было нужно, почему именно к горе Арарат и тп и тд, дабы найти какие-то несостыковки, Я начинаю смеяться )) мне смешно, когда люди не понимают мощи Создателя, Его уменьшают до человеческих возможностей и предъявляют сомнения, не учитывая факт, что в отличии от нас Он всемогущий. Он сказал « да будет свет» так и сделалось, неужели Он не мог семью Ноя или животных обеспечить едой или питьем или не знал какого размера нужно строить ковчег. Прежде чем начать писать такого рода книги, будьте любезны понять кто есть Бог, Его характер и умения. Ученые, достаточно изучать человеческий глаз(например), что бы понять насколько Он гениальный. Либо смотрите на пчелу, по вашему случайно появилось такое создание, результат взрыва?)) <br/>
Книгу не дослушал, раздражает. Чтец хороший,

На том месте, где человеческие умы считают сколько дней был потоп, сколько зверей, сколько еды им было нужно, почему именно к горе Арарат и тп и тд, дабы найти какие-то несостыковки, Я начинаю смеяться )) мне смешно, когда люди не понимают мощи Создателя, Его уменьшают до человеческих возможностей и предъявляют сомнения, не учитывая факт, что в отличии от нас Он всемогущий. Он сказал « да будет свет» так и сделалось, неужели Он не мог семью Ноя или животных обеспечить едой или питьем или не знал какого размера нужно строить ковчег. Прежде чем начать писать такого рода книги, будьте любезны понять кто есть Бог, Его характер и умения. Ученые, достаточно изучать человеческий глаз(например), что бы понять насколько Он гениальный. Либо смотрите на пчелу, по вашему случайно появилось такое создание, результат взрыва?))<br/>
Книгу не дослушал, раздражает. Чтец хороший

По-моему, человек всегда стремится быть окутанным некой " сферой ". Это как в материнской утробе, тебя любят, о тебе заботятся, тебя оберегают. Может поэтому возникли религии? Человеку хорошо, когда есть некто всезнающий и всемогущий, который тебя любит и оберегает. Ну и пусть он знает о тебе всё! Не страшно, он же знает всё и о других, а значит не позволит им сделать тебе зло. <br/>
Вот только пусть этот некто или эта " сфера " действительно любит тебя! И даёт тебе полную свободу действий в определенных установленных рамках.<br/>
Что человек ещё нужно? <br/>
Ну а если о конкретном случае, то долго такая сфера не просуществует. Её власть достигнет предела и с треском рухнет. Ничто в мире не вечно. На каждого " владыку " всегда найдется свой " революционер " Ахаха!<br/>
Спасибо за прекрасное прочтение.

1. Не знаю, где Вы ЛИЧНО таких «попов» видели… наверное только в инете. Я в реале знаю ЛИЧНО двоих «попов» — оба очень хорошие, порядочные люди.<br/>
2. НИКОГДА Бог не представлялся каким-то «дедом на облачке»))))) <br/>
Таким вот «дедом на облачке» его представляли… в атеизме, для высмеивания)))<br/>
В Библии-же, изначально, даже ещё с Ветхого Завета, Бог представляется некоей Высшей Всемогущей Силой. Но что это за сила и как конкретно выглядит — никто этого не знает. Так представлен образ Бога в Библии.<br/>
======<br/>
знаете… вот вся подобная ахинея про «деда на облачке» и проч. чушь — это только в инете. Эту чушь сочиняют те, кто хочет высмеять. Другие — читают, и ИСКРЕННЕ воспринимают эту чушь как за то, что якобы представлено в религии))

возможно рассказ написан как сюжет на изнанку-для Бродяга и фея:<br/>
" Ручаюсь, что она все же крепко запирает дом на ночь, — торжествующе заявил он.<br/>
— А вот и нет! Мама никого не боится. Потому она и позволяет мне играть здесь одной, когда мне вздумается. Это что? Один раз к нам залез грабитель. Мама случайно встала и увидела его. И что же вы думаете! Это оказался просто бедный, голодный человек. Мама хорошенько накормила его, а потом нашла ему работу.<br/>
*<br/>
Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:<br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин" ©

честно про жизнь он писал про Сахалин)<br/>
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))<br/>
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))<br/>
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))<br/>
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.<br/>
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать

Великолепно! По самую макушку ушла в историю, замки, родовые проклятия, портреты, перепуганные потомки — готичные жутики и мурашки по коже!<br/>
Актёры, подарившие спектаклю свои голоса, чистое удовольствие, слушая, дать воображению поиграть с образами, внешностью, декорациями. Сергачёв в роли отца Брауна — да, есть в его взгляде этакая пронзительная ирония, а в углах губ усмешка. Вуд, ну как мне было не подпасть под обаяние В. Никулина, чей голос навевает сонное оцепенение, а лицо и глаза — пленили ещё в детстве, сказочник-бродяга, я бы шла за ним! Трепетная лань очеглазая Е. Шанина в отсветах свечей, дрожащих в такт её сердечку, среди мрачно-холодных стен замка, скованная галереями, набитыми призраками. Прыснула, представив того, кто уханье филина озвучил, небось, с юмором человек :) Чудесно всё, вот одно только — мне было мало Р. Суховерко, его голос ах! слушала бы и слушала.<br/>
Спасибо огромное всем, кто в творческом своём труде дарит душу каждому из нас и спасибо сотрудникам сайта, за то что выкладываете такие чудесные вещицы!

Таки дослушал до конца. Начало прикольное, середина немного затянута, многовато мышиной возни в бункере, а вот концовка совсем весёлая. Автор юморист или просто странный человек. Пролежав 700 с гаком лет б/у автоматы целы, БТР не просто не сгнил, а ещё и на ходу, мало того, всё это ещё и стреляет, всё исправно, без коррозии, пружины даже не просели, порох не разложился и жестяные гильзы не проржавели. О как! ))) То у него Россия никчёмное отсталое государство, которое в военном плане даже индусы ни в уй не ставят, то серийное оружие сохраняет боеспособность тысячелетиями… ))) Вся эта социальная бодяга в бункерах конечно прописана здорово, но техническая сторона хромает, мягко говоря. Несмотря ни на что, в целом книга понравилась, попробую почитать ушами дальше.<br/>
Отдельные восторги исполнителю!

Ужас, этот *чтец* поганит такую книгу своим мерзким ударением, попадись мне эта милая личность, незнающая как ставить ударения, я бы его сам пропустил через пытки описанные во всех книгах серии, почему человек незнающий как говорить берётся озвучивать книгу мне непонятно, почему бойнИцы, повторяющиеся в тексте раз сто, он называет бОиницами, я не знаю, почему полкИ называет пОлками, непонятно, почему пИлум, называет пилУмом, в латыни вообще нет ударений на последний слог, Орочий, называет орАчим, он либо пытается создать особы изощрённый вид пытки, либо сильно ударился головой, Феса под конец он начал вообще начал называть Эфесом, фАкелов, а он факелОв, плОтницких, а он плотнИцких, и ещё целая куча менее частых косяков с произношением тех или иных слов, господь всемогущий, да же я, нерусь поганая, знаю как ставить ударения лучше него, он что в школе не учился? Ставьте ему дизлайки, пусть говорить с начала научится правильно, а потом аудиокниги озвучивать будет.