Поиск

У ирландцев лучше: «У иных такие острые языки, что ими себе сами горло перерезают». Сюжет сказки такой, русский решил повесится, а хохол, увидев это, стал уговаривать его повесится на его колодце-журавле, так как у него украли противовес и воспользоваться колодцем он не может. Русский рассердился и передумал вешаться. <br/>
Есть такой анекдот. Юная девушка решила покончить жизнь самоубийством спрыгнув с моста над железной дорогой. Это увидел бомж (бездомный бродяга), подошёл к ней и говорит: «Красавица, пожалуйста, перед смертью займитесь со мной сексом.» Та ему: «Пошёл прочь, вонючка.» Бомж: «Хорошо, простите. Я Вас внизу подожду.»

Мы ведь не о бедноте говорим))) Чехов писал с 8 лет, а печатался с 14. Тогда ЧИТАЛИ! Образовываясь. Читали книги. Запоем)))) А егэ я присовокупил для словца, чтоб как-то оправдать отсутствие у оных (не всех) тяги к теории метода случайного тыка, плагиата и лени с чеховским временем. Кстати, во времена Палыча литераторы ковались из врачей, военных, интеллегенции и проч, кстати, даже бродяги в лице Пешковых и ему подобных тоже творили дай Бог)))

Кто хочет больше – тому к С. Кингу с его «Всемогущим текст-процессором». Если принять теорию о множественности миров как верную, то, возможно, что в каком-то из них Лермонтову удалось избежать дуэли, на которой ему суждено было погибнуть в нашем мире, и прожил он, допустим, не 27 лет, а 87, и всё эту долгую жизнь он творил, творил… Осталось только раздобыть текст-процессор аналогичный кинговскому, чтобы скачать и прочесть его шедевры из параллельной реальности.

Извините, может быть я высказалась грубо, но поясню. Mondoro не прожженый циник, а специалист, чётко понимающий, что брошенная ( уличная ) собака это не мимимишная лапусечка, это зверь, а книги, подобные этой- зло. Может случиться так, что от впечатления от прочитанного, кто- то возьмёт в дом такую побродяжку с самыми лучшими намерениями и никто не знает, к чему приведёт такая доброта. Не считайте, что я злобный монстр, и подкармливаю, и пристраиваю ( брошенных щенят- котят), но вот взять в дом взрослую бродягу! Категорически нельзя

Боже. Какое же это… убожество! Дети в 13-15 лет и те более обоснованные рассказы пишут. Он знает проекты всех замков, он проходит сквозь стены, даже тонны железа в его руках не издают не звука, он своим естеством заглушает все звуки вокруг из-за чего никто ничего не слышит даже лязга мечей. Скрипучие двери при его появлении от возбуждения текут и прорываются смазкой превращаясь в бесшумно и просто открываемые. Он всемогущий, но ходит денюшку клянчит у людей. Вечный богоподобный богоубица бог всег богов просто дунул, пернул и расказ закончился. Как по мне, так это просто идеальный расказ для умственно отсталых 👍

Полный бред, причем антинаучный, легче бабушек на лавочке послушать, объяснение паранормальных явлений не выдерживает никакой критики, причем противоречит законам термодинамики и даже, черт возьми квантовой механики, в которой, как известно, все возможно. Видимо автор курил букварь, когда его сверстники учили физику и химию. Какие боги, где их проявление? А если и есть то они или он всемогущий? Если ДА то они боги, но если нет, то они всего лишь превосходящая по развитию нас цивилизация… А ТЕПЕРЬ ОСНОВНОЙ ВОПРОС МОЖЕТ ЛИ БОГ СОЗДАТЬ БОЛЕЕ ВСЕМОГУЩЕГО БОГА, А ПОТОМ ЕГО УНИЧТОЖИТЬ ?,…<br/>
<br/>
НЕТ! НЕТ ВСЕМОГУЩЕСТВА А ЗНАЧИТ НЕТ БОГОВ. ЕСЛИ ДА, ТО ТОЖЕ НЕТ…

Зачем было городить огород, длительностью 24 часа, если всё решилось вмешательством бога? Он просто наслал землетрясение и наводнение, и все вампиры погибли. Хотя всю книгу нагнетается, какие они страшные и непобедимые. Ну и конечно, с персонажами, которые по сюжету не должны умереть, ничего не случается. Одного, от смерти в песчаной бури, спасает вдруг появившийся бродяга из канализации. Он ещё и патриот страны, хотя живёт в каналыге. Другому стреляют в голову из ружья, но пуля конечно лишь царапнула кожу. Так же умиляет, когда священник и актер-комик, отобрали джип-вездеход у морской пехоты. Кстати, сбежать с охраняемой военной базы проще простого, особенно для женщины. Ну и масса подобных ляпов и глупостей.

Аннотация совершенно не соответствует основному содержанию книги, да и что делает книга в разделе «Ужасы, мистика» не понятно. Это скорее триллер. Автор рассказывает о жизни группы молодых людей, которая «очищала» мир от бродяг, и параллельно о человеке, который на некоторое время вынужденно опустился на дно жизни. Об их действиях, чувствах, последствиях их действий. История с коллектором происходит во второй половине книги и не несёт какого-то особенного смысла, влияющего на произведение в целом. Книга неплохая, но не то, что ожидала, не тот жанр.

Книга интересная, много чего навертели. Интрига интриг прям! :) Правда местами наивная, особенно позабавило, что о супер-пупер секретном артефакт знают все в зоне. Позабавила чудесная парочка, которая появляется при открытии коньяка! :)))))) Очаровательные бродяги. И озвучены они мило.<br/>
<br/>
Жалко только, что чтец плохо справляется со своей задачей, не всегда, но не редко. Часто ошибается в произношении, часто заминается, часто сжевывает слова (00-10S — эту часть вообще можно было бы и переписать). Сводка звука грустная, повторяется одна и та же фраза зачем-то. Хотя голос приятный! :) Но все равно спасибо!

Не за что. Я никем не прикидывался. Неправоты своей не осознал, не смотря на снисхождение великой Истины в вашем Всемогущем Лице. Уж простите, не прозрел презренный… ))) Мнение я своё высказал, можете с ним не соглашаться (ваше право), можете попробовать меня переубедить, но я его высказал. Да пощадит меня великий чубака, что мгновенно не сменил своего Мнения по мановению всемогущей длани «pryvyreda»… ))) Тут стебаюсь, конечно, но в каждой шутке есть только доля шутки.<br/>
И ещё чуток. Мнение — это когда говоришь, что думаешь, а когда пытаешься навязать «что думаешь» другим — это уже не совсем мнение…

Очень необычно… сначала страсть и даже блуд, потом тоска, много подробностей и мелочей, если это перетерпеть, начинаются истории людей интересные, которые должны быть рассказаны, ибо все переплетутся, встретятся в дальнейшем. Вампиры конечно же будут, прекрасные и всемогущие. Они разные, кто-то более кровожадный, а кто-то так и останется милосердным. Как в сказке добро победит зло и зло это не только вампиры… фашизм тоже падёт. <br/>
Озвучка необычная, но не напрягает, голос мягкий, ненавязчиво погружает в книгу. Спасибо большое автору и рассказчику, получила удовольствие. Буду слушать вторую книгу

Книга понравилась, довольно быстро заняв место в рейтинге лучших для меня среди подобного жанра. Героиня не истеричка и не монашка, боящаяся мужчин, неадекватно реагирующая на любое слово или «похабные» поползновения. Нету раздутой истерики по поводу бесценной девичьей чести, так полюбившейся авторам подобного жанра. Герой не всемогущий, в меру адекватный, хотя и не полностью, иначе в подобных книгах нельзя. Оригинальная история, как по мне. Явных минусов не наблюдается. Начитка Ведьмы, к ней я уже успела привыкнуть. Грамотно, но надрывно, хотя к этому приспосабливаешься очень быстро, внимая самому смыслу, а не тону. Мне понравилось, советовала бы к прочтению любителям жанра. А выбор, как всегда, за Вами)

Блох Роберт «Звёздный бродяга» (1935). Начало своеобразной хоррор-трилогии Блох-Лавкрафт… (начинающий писатель и писатель-вдохновитель...)<br/>
<br/>
Рассказ-прелюдия «мифов Ктулху», где автор убивает персонажа по образу самого Лавкрафта. Говард Лавкрафт ответил тем же, убив Роберта Харрисона Блейка (Роберт Блох) в ответном рассказе «Скиталец тьмы» (1935). Позднее Роберт Блох написал третий рассказ «Тень от колокольни» (1950), в котором предоставляет возможность Говарду Лавкрафту разрешить загадку смерти писателя Роберта Блейка. Своеобразная дипломатическая хоррор-трилогия двух уникальных рассказчиков «Ктулху». <br/>
<br/>
Сам рассказ — фантасмагорическая история становления писателя-оккультиста, приобретшего рукопись фламандского колдуна Людвига Принна «Тайны червя» (Людвиг Принн — вымысел Роберта Блоха, ставший неотъемлемым персонажем «мифов Ктулху», включая и сам трактат). Замечательный «Блоховский» вызов в «атмосферном» прочтении Булдакова Олега.

Эта книга мне напоминает анекдот — «спрашивает сын у отца: -отец, зачем мне учится? Тот отвечает: -чтоб стать богатым, и показывает фотографию со свадьбы старого деда молодой девушки и говорит: — хотел бы так? — ну да! — Тогда учись, чтоб быть богатым, только богатые так могут. И малый в ответ: — А зачем тогда моей сестре ты тоже говоришь, что ей надо учится, чтоб вырасти и быть богатой? И отец отвечает: -Ну ты ей тоже это фото покажи.» тут палка двух концов этот бродяга хотел быть богатым и известным и Берта эта точно такая же корыстная)) книга показалась нудноватой, не затянула. Но мораль для себя я вынесла и обязательно посоветую, чтоб прочитали мои дети, прежде, чем вступить в отношения.

Может вы и правы, но начитка книг не «бесплатная еда для бродяг.» Я лично не знал, что Валерий начитывает бесплатно. Если это так, то низкий поклон ему. Просто знаю, что начитать книгу стоит денег. Как писали выше мы на сайте бесплатных книг. Смешно капризничать. <br/>
Опять же можно послушать в оригинале, на англ. яз.<br/>
Это я шучу. А вот как автор, отказавшись от платных услуг профессионала, начитал свой новый роман сам, имея ужасные дефекты речи, это уже не шутки. Я бросил слушать на середине. Вот где горе-то!

Точно! Включая Галиарта, называемого Гомером в «Каталоге кораблей» Илиады «обильный травою». И ещё, с точки зрения «онейрологии» и «онейроидных» состояний (видения, обмирания… не буду спойлерить) связь с именем нищего Ира, которого «жители Итаки называли так, «потому что у всех он там был на посылках»… (Ира у Гомера — прозвище Арнеона, «всем известного бродяги» на посылках у женихов Пенелопы; образовано Гомером от имени вестницы богов Ириды (Ирис), которое Артемидор, в свою очередь, возводит, к глаголу «eiro» — «называть, определять, говорить»). А «погружение в сновидение» — прежде всего, речь. Она же, в свою очередь, — «послание», «обращение»… или «песня» «Хранящего Их Песни»…

Отлично прочитано. Как и предыдущие части. Захватывает. Веришь. Идеальный голос, идеальные интонации для героя. Идеально подобранная музыка. Воистину, меня всё более и более увлекает «Монолог». <br/>
Герой показан через призму прошлого. Прошлого, отразившегося на настоящем. Показан более молодым, более мягким и человечным. Но всё же не идеальным принцем на белом коне, всемогущим и безошибочным. А… Очень похожим на любого человека: со своими сильными и слабыми сторонами, со страхами, с неуверенностью и прочими чувствами. Рассказан прелюбопытный кусочек жизни главного героя, но и здесь автор закрутил загадку, не решенную в этой главе. Увы, придётся ждать следующую часть😅

Тоже интересно. Похоже, рассказ — улыбка от Маэстро Сименона. В духе: «А вы, Ватсон, что скажете?» Море вопросов, возможны СПОЙЛЕРЫ (хотя финал открыт настежь). Если молодой человек шпион или шантажист, к чему такой экстравагантный и театральный вид, привлекающий внимание? Ключик в кармане — от ячейки, чемодана, сейфа? Есть пилочка для ногтей, но нет хотя бы носового платка. Корсет — последствия травмы, увечья? Бродяга ли человек, сидевший на скамейке во время убийства? Чьи дети гуляли с девушкой и кто она? Ясно, что на рынке не торгуются только леди))) Чем необычен водитель? (девушка, переодетая мужчиной, тоже будет выглядеть странно) Вслед за Мегрэ так и хочется воскликнуть: «Надо ж тебе было делать крем именно в это время!» <br/>
Друзья, если кто «раскроет» это дело — не дайте помереть от любопытства :)

… я все настойчивее и настойчивее требовал от Христа, чтобы Он отныне подчинялся лично мне и в качестве беспрекословного раба во всем исполнял бы мою собственную волю. В это время вся моя жизнь превратилась в дерзкий вызов Богу: «Да будет не Твоя во мне воля, а моя в Тебе, отныне не Ты мой Бог, а я Твой бог. Я хочу властвовать над Тобой, и Ты обязан быть всегда к моим услугам. Я хочу, чтобы Ты во всем обслуживал меня и, как Всемогущий, Ты должен доставлять мне все, что бы я ни пожелал от Тебя и чего бы я у Тебя ни потребовал; для того Ты и Бог мой, чтобы служить мне и удовлетворять все мои капризы».

Прослушала до середины и продолжаю, хотя становится несколько заунывно. В половине случаев вместо мажорного хеппи-энда следует светлая и возвышенная грусть у края могилы полюбившегося персонажа. <br/>
Но язык хороший, в тексте встречаются образчики добродушного американского юмора вроде <br/>
<br/>
«Однако новый землевладелец, подойдя к валуну..., сел на него и погрузился в угрюмое размышление, глядя на свои широкие, грубые башмаки из воловьей шкуры, на которые налипло достаточно земли, чтобы доказать его право на это звание»<br/>
<br/>
Не найдя содержания, составила его и делюсь с другими слушателями:<br/>
02-05 Млисс<br/>
06 Счастье ревущего стана<br/>
07 Изгнанники Покер-Флета<br/>
08 Мигллс<br/>
09 Компаньон Теннеси<br/>
10 Идиллия Красного Ущелья<br/>
11 Блудный сын мистера Томсона<br/>
12-13 Как Санта-Клаус пришел в Симпсон-Бар<br/>
14-18 Фидлтаунская история (миссис Третерик)<br/>
19-20 Монте-Флетская пастораль (как старик Планкет ездил домой)<br/>
21-22 Язычник Вань Ли<br/>
23-28 Тэнкфул Блоссом<br/>
29 Человек из Солано<br/>
30 Мой приятель — бродяга<br/>
31 Разговор в спальном вагоне<br/>
32 Джинни (ослица)<br/>
33 Наследница<br/>
35-36 Сара Уокер<br/>
37-44 Миллионер из Скороспелки<br/>
45-46 Почтмейстерша из Лорен-Рэна<br/>
47-50 Новый помощник учителя в Пайн-Клиринге<br/>
51-58 Салли Даус<br/>
59-61 Предки Питера Эзерли<br/>
62-64 Счастливец Баркер<br/>
65 Как я попал на прииски<br/>
66 Трое бродяг из Тринидада<br/>
67-69 Дурак из Пятигорья<br/>
70 Граница прилива<br/>
71 Рассказ о трёх школьниках<br/>
72 Какой подарок Руперт получил к рождеству<br/>
73 Подопечные мисс Пегги