Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Эллисон Харлан - Человечек? Как интересно!

18 минут Эксклюзив Еще 1 название
Человечек? Как интересно!
100%
Скорость
00:00 / 18:01
Человечек. Как интересно!
76
55
28 комментариев
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.35 из 10
Длительность
18 минут
Год
2019
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В рассказе «Человечек? Как интересно!» я представляю личность, ведущую повествование, человеком безгрешным — таким же безгрешным, как создатель атомной бомбы. Это история о предательстве со стороны общества, находящегося в полубессознательном состоянии. Она имеет два финала, и вы можете выбрать тот, который вам больше по душе… или отвергнуть оба. 
 

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
How Interesting: A Tiny Man [ориг.]; Как интересно: лилипут!
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276380130695856
ЮMoney: 410011954836124
QIWI: 89152009012
Paypal: petronik2103@gmail.com
Поделиться аудиокнигой

28 комментариев

Популярные Новые По порядку
Два финала на выбор — это интересно, конечно! Меня не устроил ни один из них.
Рассказ прочитан очень хорошо. Спасибо!
Ответить
Эллисон Харлан — это всегда будоражит.
А В комментариях намекают на два финала и на то что есть возможность включить воображение — что ещё нужно для хорошей книги, ну разве что хорошее чтение.
Ответить
Интересно! С финалами понравилось — мыслить самому никогда не вредно! Петров Никита (petronik) читает хорошо.
Ответить
Ещё раз убеждаешься, что трусливее человека нет существа на земле, он боится того что хоть чем то отличается от привычного ему. И ему не хватает ума познакомится с этим разобраться и понять что перед ним. Ему проще нажать кнопку «уничтожить»
Ответить Свернуть
Khotabych
Ну, это как бы называется инстинкт самосохранения. И без него существование вида невозможно.
Ответить Свернуть
maxakagaret
Тогда под вашу теорию можно подвести все войны, когда один вид уничтожает другой
Ответить Свернуть
Khotabych
Можно. Вот только практического подтверждения этому нет, ибо война — привилегия видов разумных, а нам известен только один такой — homo sapiens sapiens.
Ответить
Очень умное, почти притча, и печальное произведение.Хорошо показана человеческая природа и от этого вдвойне грустно.История, на мой взгляд, отдаленно перекликается с библейской историей жизненного пути Иисуса.
Озвучание, как всегда, превосходно.
Ответить
первый финал показался таким милым, вспомнился мультик про Папаню))
хороший рассказ и отличная декламация…
Ответить Свернуть
svetlay
серьезно?
а мне вспомнился совсем другой мульт, в котором телепатически общался мудрец (яйцо) и слепец (крот).
в конце крот, предсказуемо, яйцо находит и ест, после чего трагически вопрошает в пространство, «где-же мой друг, от чего он покинул меня?»
Ответить
Эх, меня тоже ни один из финалов не устроил, но сам рассказ замечательный, как и исполнение Никиты Петрова. Спасибо большое :)
Ответить
Отличный рассказ. Идеальный финал — Человечек уничтожает мир, оставляя себя и создателя. Зачем им ещё кто-то, они лучшие.
Ответить Свернуть
Фея
Зачем спойлерить??? Я часто читаю комменты до прослушивания, вы бы все испортили.
Ответить
Заинтриговали комментарии! Надо заслушать, непременно.=)
Ответить
Интересно, похоже на Тургенева Му-Му, сначало дал надежду на жизнь, а потом как обычно у людей и бывает всё отобрал, я же человек «имею право»…
Ответить Свернуть
Любовь Томилина
А у Экзюпери, кстати, наоборот — «Мы в ответе за того, кого приручили.» Кто из них прав насчет людей?
Ответить Свернуть
maxakagaret
Так Му-Му вроде тоже приручили, как и этого человечка… только в рассказе реально всё, как и в жизни закончилось.
Ответить Свернуть
Любовь Томилина
В «Му-му» было приручение, но не было ответственности.
Ответить Свернуть
maxakagaret
А приручение не нисёт в себе ответсвенности?
Ответить
Написано хорошо, прочитано отлично. Но рассказ плохой, не тратьте 18 минут, проходите дальше.
Ответить Свернуть
green-list
Хороший рассказ, есть над чем подумать. А у вас отсутствует критическое мышление.
Ответить
«Выродил» человечика, а защитить… И-йех! яйцеголов простоклеточный… пичалька
Исполнитель Петроник +100500!
Ответить
Второй финал невозможен. Если человечек сам не мог обеспечить себя едой, значит, всемогущим точно не был.)) Значит, его прихлопнули, только не создатель: он его холил, лелеял и ради него отказался от всего. Здесь реально возможен третий финал: когда их поймали, человечка отобрали у создателя и уничтожили.
Ответить Свернуть
Анастасия Измалкова
Вы не рассматриваете, что человечек не находил еды, он по одной простой причине-хотел дождаться итога?
Ответить
Эллисон, как всегда, великолепен. А прочтение Петроника весьма органично подходит к данному рассказу.
Ответить
К счастью, это многопупочная вселенная. Человечек умнее человечков-как это очевидно. За столько столетий не научится элементарной доброте-это надо быть homo sapiens.
Ответить
Совсем не проникся, однако.
Ответить
ага, люди твари, а человечество — лишь стадо животных
Ответить
Прямой эфир скрыть
odd 12 минут назад
Чтец отличный. А вот рассказ так себе, на троечку. Я устал слушать как они открыли очередную дверь, а за ней...
БЛАГОДАРЮ, СЕРГЕЙ! Всей душой с вами!
WindSword VII 17 минут назад
здравствуйте, есть ли возможность скачать озвучку?
Эдуард Копылов 17 минут назад
А по мне с музыкой ещё интереснее слушать. Тем более что две композиции из Сайлент Хилла 2 и Халф Лайф 2 идеально...
Филипп Левизов 24 минуты назад
А сесть тихо в сторонке кто может? если нет субъекта, то некому сесть тихо в сторонке, так как это такое же активное...
Aleksan_Vil 34 минуты назад
прикольненько )) сказочка
Наталья Гайдина 36 минут назад
Классный рассказ. Надо же, как головоломка. И всë сложилось! Почему-то вспомнилась пословица про «закон, что дышло… „
7fre 44 минуты назад
А вы уверены, что Христос так сказал?… или это просто написано в Библии?
A Nickulin 47 минут назад
Странно, что вдова писателя ещё не потребовала закрыть доступ. Рассказ хорош. Наивен почти 70-то лет спустя, но хорош!
Андрей Тихонов 1 час назад
Как всегда прекрасно Этот том прям лучше предыдущего, слушаеться на одном дыхании, все таки арка с Донтесом...
Спасибо, Нуре, за такой развернутый ответ. То что Амарике Сардар известен и любим у нас на постсоветском пространстве...
Юрий Гуржий 1 час назад
Перевод, в котором ИнГен — отвратительный. Я не смог его читать. Косноязычная подделка, а не перевод. А фамилии...
Ranobe Man 1 час назад
И где же ноль вложений?) Время = деньги
Стряпа 2 часа назад
Чтица отличное, содержание снотворное.
Canines 2 часа назад
Не понятно, почему про войну не рассказывали [спойлер]
angora-isa 2 часа назад
Класс! Люблю читать автобиографии, но Шакил О'Нил — лучший 👍👍👍👍👍👍
Nochka 2 часа назад
Серьезно? Вы дослушали до 4-ой минуты и на основании этого сделали вывод, что книга не стоит внимания? Ахаха...
rumpe 3 часа назад
Весело, задорно
wolf rabinovich 3 часа назад
Ну хорошо, темпы, напряжение, но не наивность. Человек меняется в объёмах окружающих знаний, в восприятии...
Удав Устин 3 часа назад
Осилил 40%, дальше без меня. История какая-то непонятная ни с какой точки зрения. Начинается как нормальный жёсткий...
Эфир