Эллисон Харлан - Человечек? Как интересно!

Эллисон Харлан

Эксклюзив Еще 1 название

100%

Скорость

/ 18:01

Человечек. Как интересно!

«Два финала на выбор — это интересно, конечно! Меня не устроил ни один из них....»

«Интересно! С финалами понравилось — мыслить самому никогда не вредно! Петров Никита...»

«Ещё раз убеждаешься, что трусливее человека нет существа на земле, он боится того что...»

«Эллисон Харлан — это всегда будоражит. А В комментариях намекают на два финала и на...»

«Очень умное, почти притча, и печальное произведение.Хорошо показана человеческая...»

26 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 17,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.67 из 10

Длительность

18 минут

Год

2019

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Социальное | Психологическое | Ироническое

Место действия: Наш мир (Земля)(Америка(Северная))

Время действия: 21 век

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования

Cюжет: Условно-альтернативный

Описание

В рассказе «Человечек? Как интересно!» я представляю личность, ведущую повествование, человеком безгрешным — таким же безгрешным, как создатель атомной бомбы. Это история о предательстве со стороны общества, находящегося в полубессознательном состоянии. Она имеет два финала, и вы можете выбрать тот, который вам больше по душе… или отвергнуть оба.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб

Другое название

How Interesting: A Tiny Man [ориг.]; Как интересно: лилипут!

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 4276380130695856

ЮMoney: 410011954836124

QIWI: 89152009012

Paypal: petronik2103@gmail.com

ВКонтакте

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Эллисон Харлан

Все звуки страха Булдаков Олег

97 9 комментариев

Бег с чёрной королевой Суханов Константин

22 7 комментариев

Солдат Булдаков Олег

101 14 комментариев

Мефистофель в ониксе Гарри Стил

149 24 комментария

Только стоячие места Коваленко Владимир

66 8 комментариев

Вы меня слышите? Булдаков Олег

135 12 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Удача для черта Кош Алекс

65 13 комментариев

Розарий матери Кавахара Рэки

84 7 комментариев

Программа «Семя» Блиш Джеймс

65 10 комментариев

Свиток Желаний Емец Дмитрий

73 16 комментариев

Дороже вечной жизни ВесНа Ларина

13 15 комментариев

Что за мрачное место Янг Роберт

128 11 комментариев

26 комментариев

Популярные Новые По порядку

vsh574

16 мая 2019

Два финала на выбор — это интересно, конечно! Меня не устроил ни один из них.
Рассказ прочитан очень хорошо. Спасибо!

Ответить

Olexandr Chistoserdov

16 мая 2019

Интересно! С финалами понравилось — мыслить самому никогда не вредно! Петров Никита (petronik) читает хорошо.

Ответить

pamplona navarra

17 мая 2019

Эллисон Харлан — это всегда будоражит.
А В комментариях намекают на два финала и на то что есть возможность включить воображение — что ещё нужно для хорошей книги, ну разве что хорошее чтение.

Ответить

Khotabych

17 мая 2019

Ещё раз убеждаешься, что трусливее человека нет существа на земле, он боится того что хоть чем то отличается от привычного ему. И ему не хватает ума познакомится с этим разобраться и понять что перед ним. Ему проще нажать кнопку «уничтожить»

Ответить

Khotabych

maxakagaret

17 мая 2019

Ну, это как бы называется инстинкт самосохранения. И без него существование вида невозможно.

Ответить

maxakagaret

Khotabych

17 мая 2019

Тогда под вашу теорию можно подвести все войны, когда один вид уничтожает другой

Ответить

Khotabych

maxakagaret

17 мая 2019

Можно. Вот только практического подтверждения этому нет, ибо война — привилегия видов разумных, а нам известен только один такой — homo sapiens sapiens.

Ответить

samurayira

17 мая 2019

Очень умное, почти притча, и печальное произведение.Хорошо показана человеческая природа и от этого вдвойне грустно.История, на мой взгляд, отдаленно перекликается с библейской историей жизненного пути Иисуса.
Озвучание, как всегда, превосходно.

Ответить

svetlay

17 мая 2019

первый финал показался таким милым, вспомнился мультик про Папаню))
хороший рассказ и отличная декламация…

Ответить

svetlay

garfeeld

2 июля 2019

серьезно?
а мне вспомнился совсем другой мульт, в котором телепатически общался мудрец (яйцо) и слепец (крот).
в конце крот, предсказуемо, яйцо находит и ест, после чего трагически вопрошает в пространство, «где-же мой друг, от чего он покинул меня?»

Ответить

Яна Родина

17 мая 2019

Эх, меня тоже ни один из финалов не устроил, но сам рассказ замечательный, как и исполнение Никиты Петрова. Спасибо большое :)

Ответить

Фея

17 мая 2019

Отличный рассказ. Идеальный финал — Человечек уничтожает мир, оставляя себя и создателя. Зачем им ещё кто-то, они лучшие.

Ответить

Фея

Веда Таролог Преображенская

17 сентября 2021

Зачем спойлерить??? Я часто читаю комменты до прослушивания, вы бы все испортили.

Ответить

Bujhm80

17 мая 2019

Заинтриговали комментарии! Надо заслушать, непременно.=)

Ответить

Любовь Томилина

18 мая 2019

Интересно, похоже на Тургенева Му-Му, сначало дал надежду на жизнь, а потом как обычно у людей и бывает всё отобрал, я же человек «имею право»…

Ответить

Любовь Томилина

maxakagaret

18 мая 2019

А у Экзюпери, кстати, наоборот — «Мы в ответе за того, кого приручили.» Кто из них прав насчет людей?

Ответить

maxakagaret

Любовь Томилина

22 мая 2019

Так Му-Му вроде тоже приручили, как и этого человечка… только в рассказе реально всё, как и в жизни закончилось.

Ответить

Любовь Томилина

maxakagaret

22 мая 2019

В «Му-му» было приручение, но не было ответственности.

Ответить

maxakagaret

Любовь Томилина

25 мая 2019

А приручение не нисёт в себе ответсвенности?

Ответить

green-list

17 мая 2019

Написано хорошо, прочитано отлично. Но рассказ плохой, не тратьте 18 минут, проходите дальше.

Ответить

green-list

Веда Таролог Преображенская

17 сентября 2021

Хороший рассказ, есть над чем подумать. А у вас отсутствует критическое мышление.

Ответить

Полина

2 июля 2019

«Выродил» человечика, а защитить… И-йех! яйцеголов простоклеточный… пичалька
Исполнитель Петроник +100500!

Ответить

Анастасия Измалкова

29 мая 2020

Второй финал невозможен. Если человечек сам не мог обеспечить себя едой, значит, всемогущим точно не был.)) Значит, его прихлопнули, только не создатель: он его холил, лелеял и ради него отказался от всего. Здесь реально возможен третий финал: когда их поймали, человечка отобрали у создателя и уничтожили.

Ответить

Анастасия Измалкова

Сержана Светлая Автор

13 ноября 2021

Вы не рассматриваете, что человечек не находил еды, он по одной простой причине-хотел дождаться итога?

Ответить

Сержана Светлая Автор

13 ноября 2021

К счастью, это многопупочная вселенная. Человечек умнее человечков-как это очевидно. За столько столетий не научится элементарной доброте-это надо быть homo sapiens.

Ответить