Поиск

И к тому же, как мне кажется, его начитывать удобно и из-за формата: его рассказы не утомят длиннотами, равно как и не утомят скукой и тривиальностью сюжета. Я очень признательна когда-то приобретенному 4-томнику «Антология ужасов», благодаря которому, узнала имя этого весьма и весьма одаренного американского писателя рубежа 19-20 веков. <br/>
<br/>
А Вам, Puffin Cafe, еще раз спасибо за Ваше чтение аудиокниг: всегда рада Вас слушать и слышать!☺

ООООО я еще не слушал, но я обращаюсь к Автору, ты меня спасаешь! я много аудиокниг слушаю так как я творческий человек я по 6-10 часов слушаю аудиокниги, начинал с Властелина колец, затем классики и так далее, почти все жанры, ты Автор отличный диктор, голос разностороний будто многоголосый, отлично читаешь и сейчас на данный момент слушаю Фулгрима, и да я забыл тебе лайки поставить пойду и исправлю да и дальше слушать Фулгрима.)<br/>
Автору желаю огромного духа силы и энергии, и огромного терпения.<br/>
Успех к тебе придет )

можно, не сомневайтесь. Это же — «цифра», а с «цифрой» можно сделать что пожелаешь.<br/>
говоря о «цифре» я имею в виду аудиокнигу

Дослушал до появления в схроне девицы-свободовки, после чего сразу бросил. Черт возьми! А ведь так хорошо начиналось повествование. Я реально в ступоре, неужели авторы не понимают: женщина-сталкер это ОКСЮМОРОН! Это как шакал-вегетарианец, как сентиментальный палач… Короче, не бывает в природе, потому что противоестественно до молекул. Ни слова о мужском сексизме или шовинизме! Ну сами подумайте сунется ли нормальная на голову женщина в такое место? Мутанты, радиация, неизвестные болезни, а главное толпы озверелых мужиков, половина из которых такое отребье, которому среди нормальных людей места нету, потому они сюда и бежали. Ну ежу же понятно: после первого обнаружения сразу будет пленение, порабощение, затем череда изнасилований (многие в противоестественной форме) и в конце гибель (в лучшем случае от пули в черепе). А скорее всего все это начнется еще на подходе к Зоне, ведь туда еще добраться надо…<br/>
Даже если предположить невозможное: всего этого удалось избежать наличием могучего и авторитетного партнера/сожителя/напарника/группировки (нужное вставить самостоятельно). Ионизирующие излучения никто не отменял, как и генетические повреждения яйцеклеток. Никогда не поверю, что вменяемая половозрелая женщина добровольно согласится на риск когда-нибудь родить ребеночка о двух головах. Или же авторы считают, что женщины приходя в Зону просто мечтают сгинуть в аномалии или пробыть в этом жутком месте всю оставшуюся и скончаться от старости?<br/>
Короче, женщин в Зоне БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Совсем уже людям мозги перекорёжили этим феминизмом и толерастией. Тотальная утрата связи с реальностью. Писателям видимо больше всех досталось.<br/>
Чтец неплох, читает осмысленно, но небольшой дефект речи ощущается: буква «ч» вызывает проблемы. Печально, но факт.

«Чисто вечернее небо,<br/>
Ясны далекие звезды,<br/>
Ясны, как счастье ребенка;<br/>
О! для чего мне нельзя и подумать:<br/>
Звезды, вы ясны, как счастье мое!<br/>
<br/>
Чем ты несчастлив?—<br/>
Скажут мне люди.<br/>
Тем я несчастлив,<br/>
Добрые люди, что звёзды и небо —<br/>
Звёзды и небо! — а я человек!..<br/>
<br/>
Люди друг к другу<br/>
Зависть питают:<br/>
Я же, напротив,<br/>
Только завидую звёздам прекрасным,<br/>
Только их место занять бы желал.»<br/>
(Юрий Лермонтов)<br/>
…<br/>
Человек всегда смотрел на небо и мечтал о звездах. В жизни мы только приближаемся к космической реальности. Но, благодаря писателям-фантастам мы можем проникать в самые отдаленные уголки не только нашей, но и других Галактик, например, в Большое Магелланово Облако, где процветает содружество Пятидесяти Солнц.<br/>
Роман, написанный почти семьдесят лет назад, не утратил своей актуальности, воспринимается целостно и органично. Автор напоминает нам, что во Вселенной достаточно места для всех мыслящих, чтобы жить в мире. Но угрозы будут возникать всегда. К сожалению, это свойственно человеческой природе, и не только тем, кто считает себя свехлюдьми. Однако, к счастью, всегда найдуться ГЕРОИ, которые возложат на себя ответственность за Равновесие. Мысль автора, на мой взгляд, очевидна — <br/>
человек способен достигнуть всего, если действительно приложит к тому усилия.<br/>
***<br/>
А что касается ЛЮБВИ…<br/>
(Все начинается с любви: <br/>
мечта и страх, вино и порох. <br/>
Трагедия, тоска и подвиг — <br/>
все начинается с любви...-Роберт Рождественский.)<br/>
… только благодаря ей наш жестокий мир не уничтожил сам себя и до сих пор существует. А мы можем наслаждаться им во всех его проявлениях. Пением птиц, шумом прибоя, шелестом листвы… А ещё — любоваться его красотами, будь они природные или рукотворные.<br/>
Добротная фантастика качественно озвучена Юрием Гуржием. Огромное Спасибо! Прослушала фактически на одном дыхании. <br/>
***<br/>
«Целые потоки изверженной новой антиматерии вторглись вглубь облака межзвездных газов и без того уже бушевавших в яростном безумии. Это был новый Великий Шторм.»

Очень и очень хорошая подача.<br/>
Не везде согласен с интонациями, но, что касается музыкально-шумового оформления, то на данном сайте из ныне присутствующих, Джахангир — лучший! Это не просто аудиокнига. Это — радиоспектакль.<br/>
«Лично мне так каааэтся»©<br/>
Просьба не обижаться другим чтецам. Это моё субъективное мнение. ;-)<br/>
Дочке поставлю послушать. Это — обалденное исполнение. Ребёнку понравится.<br/>
<br/>
PS: если решите начитать ершовского «Конька-горбунка», то…<br/>
<br/>
в общем, спасибо Вам, Джахангир, порадовали. Приятно провел 2 часа.

Писала Вам ответ, а получился комментарий. Удалить нельзя. Вырезала и вставила Вам в ответ. <br/>
Я уже писала, что дома мы разговаривали цитатами из Пушкина. Конечно, это «Евгений Онегин»<br/>
Привычка усладила горе;<br/>
И что ж? Глаза его читали, но мысли были далеко.<br/>
«Руслан и Людмила»- <br/>
Подумала и стала кушать;<br/>
Конечно, я теперь седа.<br/>
«О царе Салтане»- <br/>
Не горюй и спать ложись;<br/>
Это горе — всё не горе;<br/>
Грусть-тоска меня съедает.<br/>
Но, много и из стихотворений:<br/>
Я думал, сердце позабыло способность легкую страдать;<br/>
То разгулье удалое, то сердечная тоска;<br/>
На языке тебе невнятном;<br/>
Все говорят: нет правды на земле;<br/>
Давайте жизнию играть;<br/>
Отдайте боги мне рассудок омраченный;<br/>
Мой друг Морфей, мой давний утешитель;<br/>
Прославилась Наташа, и вся тут песня наша.<br/>
И, как любитель живописи, люблю повторять:<br/>
«Ах, отчего мне дивная природа<br/>
Корреджио искусства не дала?»<br/>
Это только сотая часть. Изьясняться можно только одним «Онегиным». Там — цитаты на все случаи жизни. <br/>
***<br/>
Поэтов Серебряного века люблю всех.<br/>
У меня очень много эпиграфов из Брюсова. Но это был такой потрясающий поэт (для меня в большей степени, чем писатель), что прослушав книгу, у меня тут же возникает стихотворение из Брюсова. Однако, чтобы разнообразить эпиграфы, ведь есть и другие замечательные стихи, заставляю свой мозг (изгнать) (О, прости меня великий поэт!) из памяти и освободить мысли для других прекрасных стихов, подходящих к прослушанному произведению.<br/>
Но, иногда, при прослушивании уже готов эпиграф из других любимчиков. Как в этот раз. Стопроцентное попадание.😊<br/>
Всё это Великие поэты. Пушкин не в счет.«Это наше всё ». Но мой любимый — Лермонтов.

Атмосферный рассказ в духе Лавкрафта. Неведомое нечто из далёких холодных глубин космоса, никакой информации о природе зла, только теории и домыслы героев. На мой взгляд достойный рассказ в своём жанре и как всегда отлично прочитан исполнителем👍🏻

в смысле?<br/>
При чём тут либерализм и реквием? Либерализма, как такового в природе не существует.<br/>
<br/>
А смысл рассказа в том, что на самом деле во главе любой системы стоит руководитель, даже демократии (а если говорить точнее. то: ОСОБЕННО демократии), о существовании которого никто даже не догадывается.<br/>
И как не трепыхайся, если ты обойдешь систему, то, как говорят геймеры, ты выйдешь на финальный уровень, где придется сразиться с «Боссом».<br/>
ГГ был к этому не готов.

А, вот еще. Великодержавный шовинизм в этой книге, конечно. Все вокруг негодяи и мерзавцы, пекутся о личной выгоде, сделки с дьяволом заключают. И только в России прогресс, процветание, скрепы и небывалая мощь. Даже сама природа защищает и оберегает.

Слушаю на +3, великолепно! Всё! Начитка четкая, правильная, буквально театральная, хотя и всего в меру. <br/>
По автору. Мастер! Кому нравится книга Ангелы-хранители, вам стОит слушать. Хотя бы начать. Я пока до «пропаганды», как сказали нтже, не дошла, но уже могу простить многое за общее наслаждение произведением.<br/>
Огромная благодарность за аудиокнигу!

Очень люблю книги Даррелла, и эта тоже не подвела)) рекомендую всем любителям книг о природе

Спасибо за такое волшебное чтение! Я была, вчера, на работе, далеко не в радужном настроении и решила включить, ненадолго, что-то интересное, какую-нибудь аудиокнигу. Подумала о Толкине и поняла, что ведь можно, наконец, узнать «Сказание...», у самой руки так и не дошли прочесть, хотя давно хотела. Я воткнула наушники 🎧 в уши и унеслась в Средиземье, хотя руки продолжали работать здесь, на Земле. А музыка из фильма, на фоне, только усиливала моё ощущение волшебства! Ещё раз спасибо за то, что улучшили моё настроение, за это путешествие!

Вы еще посоветуйте мне родиться мальчиком и прожить жизнь Джека Лондона)) Такой же полезный совет, как и «напишите роман, в котором». <br/>
1 Напомню, что сам Лондон придерживался именно социалистических взглядов. Загляните в его «Люди Бездны», там это очевиднее всего. Мартин Иден это его альтернативная история, Джека Лондона, нет смысла мне что-то сочинять — жизнь уже все сделала сама) <br/>
2. Бриссенден, по сюжету, сделал противное Роскомнадзору, потому что был неизлечимо и тяжело болен туберкулезом. Мартин нет. Его проблемы были другой природы — смена мировоззрения вполне могла стать опорой и придать сил жить дальше. Дать новую цель. <br/>
3. Версию самоубийства Лондона считаю недоказанной (потому что никаких надежных доказательств, что это было самоубийство, а не передоз вызванный болями нет).

Отзыв на роман Павла Минкаса «Туума» (конкурс «Пишем роман»): <a href="https://vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-124300299?q=%23Читательский_конкурс2020</a><br/>
<br/>
Автор: Ирина Бурак<br/>
<br/>
Прочитать роман меня подтолкнуло любопытство: какой он, «новаторский»? Но шапка не по Сеньке — наверняка, увидела я только верхушку, поэтому и не пытаюсь выразить, о чём это произведение.<br/>
<br/>
Тяжёлое, напряжённое чтение, но повествование динамичное (кроме первой главы), сюжет увлекает, хочется узнать, чем всё это закончится. Финал можно назвать открытым, хотя… (не хочу спойлерить).<br/>
<br/>
Произведение насыщено современными проблемами, дышит ими, воплощает их. Это своего рода перекати-поле (образ, использованный Автором) — сплетение различных идей, мировоззрений, жизненных смыслов. Хочется отметить, что излагаются они Автором (насколько я понимаю) непредвзято, без утрирования. Веришь герою, человеку, который в монологе пытается выразить своё представление о причинах случившегося с ними и в то же время демонстрирует своё мировоззрение.<br/>
<br/>
Помимо общего погружения в пограничное состояние психики, одна из затронувших меня тем: что не позволяет этим людям сблизиться (до конца обращаются друг к другу на вы)? Возможно, равнодушие к другим, сосредоточенность на своей тревоге. У каждого своя «альфа и омега». Самыми привлекательными героями для меня оказались Сонин и Ольга — они не зацикливаются на себе, на своих страхах и тревогах в макси-, гипертревожной ситуации, а адаптируются к ней и открыты для другого человека. Это важнейшие умения человека, помогающее ему выжить. (Интересно, что у этих персонажей противоположные динамики «развития» — еле заметно, но всё же: нисходящая и восходящая). Сочувствие вызывает образ Виктора — человек, действительно, страдает, а не купается в своих переживаниях, используя их как своего рода маску, закрывающую от самого себя.<br/>
<br/>
В романе можно заметить противопоставление Автором сноба и толпы: «Пошлым становится все то, чего касаются они, — Александр кивком указал на толпу. — В этом мире есть много хорошего, правильного, возвышенного, но когда это попадает к ним, то оно тут же опошляется. Пошлость — их стихия, их природа, их жизнь». Люди в романе собираются не в группы или толпы, а в скопления — и уже не понятно, есть там что-то человеческое или только воплотившееся зло: «Мимо памятника протекло людское скопление с иконами и хоругвями»; или другое скопление: «Скопление напоминало недовольную советскую очередь за дефицитом, по которой прошел слух, что столь желанный товар подходит к концу, и на всех не хватит». Хотя, следует отметить, что этот термин вполне вписывается в общую атмосферу романа, главному герою в его состоянии трудно было бы иначе воспринимать окружение.<br/>
<br/>
Интересно было отслеживать в романе линию света. Солнце, свет — одно из активных действующих лиц произведения, другие персонажи взаимодействуют с ним, вступают в конфликт, а свет словно живёт своей жизнью, в то же время участвуя, проникая в жизнь героев.<br/>
<br/>
При чтении постоянно сталкиваешься с тем, что испытываешь неприятие и отторжение сравнений или метафор — и тут же далее что-то заставляет с ними смириться. Все литературные недочёты вполне органично вписываются в общее состояние героев (и рассказчика) на грани помешательства и фантомной реальности. Один из примеров: «В окружающей неустроенности кто-то мог углядеть особую эстетику, но только не Гамов, смотрящий на все вокруг с осуждением и брезгливостью. Особо подводил нос, безошибочно распознающий запахи: моча, что-то жаренное, навоз, пот, бензин, духи — все это метаморфозами клубилось в воздухе, грязно совокуплялось и пожирало друг друга» — ну, да: если запахи совокупляются, то их вполне можно назвать метаморфозами.<br/>
<br/>
Автор щедро разбрасывает по тексту очень красивые сравнения и метафоры, образы. Правда, они, в-основном, не ложатся в текст, словно вырваны или искусственно притянуты, поэтому создаётся впечатление красивостей (а иногда — клише). Причём, «красивости» запечатлеваются в памяти, твердишь их, как стихи, напр.: герой очнулся, осматривает окрестности — «дым гладил кусочки мяса, лежащие на решётке гриля»; «за кроватью мрачнел дверной проём»; «носки окружали пепельницу с окурками, будто чёрные холмы капище». С другой стороны, такие необъяснимые ассоциации вполне могут быть у человека, который не помнит, кто он. (Этим же можно объяснить огрехи в некоторых библейских отсылках, встречающиеся в тексте).<br/>
<br/>
Среди литературных недочётов можно было бы назвать также: бедность глаголов (постоянно: сказал, ответил, вышел); много канцеляризмов; неправильное словоупотребление; абстрактные понятия становятся действующими лицами (действуют); просторечные выражения в авторской речи (напр., «взял на себя костер»); сверхноваторское (для меня) «гостиная зазвучала спором»; скачки фокала. Вот так описываются чувства: «с невозмутимостью», «с лёгким восторгом», «смахнул насекомое, впрочем, без брезгливой грубости». Чуть ли не впервые, почти в конце романа пробилась какая-то эмоция в восклицании героя: «Я? Я — чудовище?» — но тут же даётся уточнение: «на лице Александра отобразился гнев».<br/>
<br/>
Мне эти погрешности в тексте мешали читать. Но допускаю, что это специально продуманный авторский стиль, помогающий Автору сильнее нагнетать психологический дискомфорт, а читателю опознавать в этом психологическом дискомфорте атрибут нашего времени. При чтении романа главным субъектом эмоций становится сам читатель — и порой это нешуточный шквал эмоций.<br/>
<br/>
Послушала несколько фрагментов аудио-записи. Это показалось лучшим вариантом для читателей, занудно цепляющихся за отдельные слова. Рекомендую именно такой способ знакомства с романом. А познакомиться с ним, несомненно, стоит.

Одна из моих любимейших аудиокниг. Переслушала ее наверное раз 5, прекрасно всё: и само произведение, и начитка, и музыкальный фон. Игорь Князев, спасибо Вам за ваш труд.