Поиск

Я впервые прочла эту сказку уже взрослой, мне очень понравилась, не зря она «разобрана на цитаты». А сын слушал недавно, проникся и потом рисовал сам сюжеты, и раскраски просил напечатать <a href="https://www.hobobo.ru/raskraski/raskraski-iz-multfilmov/malenkij-prints/5109-malenkij-prints-i-lis/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hobobo.ru/raskraski/raskraski-iz-multfilmov/malenkij-prints/5109-malenkij-prints-i-lis/</a> под аудиокниги любит порисовать))

тогда уж не ответ а переосмысление в виде антиутопии. вот что писал сам Уэллс в своем эссе<br/>
" Возьмем хотя бы такое грубое подразделение: утопии, созданные до 1859года, т. е. до появления учения Дарвина о происхождении видов, и утопии,<br/>
написанные после этого года. До учения Дарвина, перевернувшего все наше<br/>
представление о животном мире, человек гордо верил в то, что он представляет<br/>
собою совершенство, дальше которого некуда идти. И в утопиях хотя и<br/>
рисовались заманчивые картины светлого будущего, но человек оставался таким,<br/>
каков он есть сейчас."©<br/>
т.е. Уэллс как бы говорит-с образом и подобием Бога, которых на злое подбивает Враг, работать легко! а что если мы животные? хищные! кровожадные!<br/>
был тогда популярен такой тезис-что человек это тонкая пленка на звере. в этом ключе и написана книга.<br/>
сейчас наука от Дарвина ушла далеко вперед-и мы к счастью знаем, что мы происходим от очень добрых социальных и не агрессивных животных.<br/>
все нашел зло-цивилизационное, и антибиологичное. противное нашей природе.

Согласна с Вами! 😊<br/>
Однако, с чего Вы взяли, что одна тема взаимоисключает другую?<br/>
Разве проблема одиночества и ненужность человека не дело самого человека?<br/>
Все вопросы (проблемы) взаимосвязаны, как например, экосистема в природе. Одно зависит от другого. И это только кажется, что этот вопрос, например, отдельно касаемо животных, а этот отдельно касаемо человеческой души. А по факту они взаимосвязаны, поэтому и смотреть на них нужно в совокупности, а решать по отдельности.<br/>
<br/>
Главный герой решил свой вопрос через живодерню, а мог бы через осознание Добра / Души / Сострадания. Главное ведь желание творить Добро и Вера, а им управлялось отчаяние и безнадежность (я бы сказала, безверие, т.к. молился он по привычке). <br/>
<br/>
Тема одиночества — и да и нет. Он одинок, поскольку рядом нет другого человека, но рядом были другие ‭«преданные души», о которых он должен был, но не позаботился.<br/>
Тема ненужность человека, ну так, если он сам бездушно относится к тем, о ком должен был позаботится, расценивая их, как нахлебники (абсолютно точная ирония автора), как же судьба будет заботится о нем?<br/>
<br/>
P.S. На будущее Вам на заметку, прежде чем кидаться такой категоричной убежденностью в своей абсолютной правоте, допустите мысль, что Вы можете в своем абсолюте ошибаться!<br/>
<br/>
Всего доброго! 😊

riba 5 августа 2018<br/>
«Булдаков.свежий ветер в среде чтецов, мне он тоже нравится, и пусть ещё растёт.» <br/>
<br/>
Я с этим комментарием комментарием, riba, солидарен, Олег хорошо начитывает,<br/>
Работать по контракту, трудно, а для своего творчества, просто нет времени.<br/>
Бери пример с Андрея М. Его вольные начитки, берут почти все сайты аудиокниг.

Мой самый любимый автор, жалко что так мало аудиокниг😕, я их конечно все прослушала…. В детстве читала книгу «Люди как боги », конечно всё забыла, просто помню что очень понравилась и вот сейчас прослушала, вернее года 3-4 назад. Из трилогии это моя самая любимая часть. Вот даже аннотацию не могу читать, слишком нравится каждое слово…

Это да. Лель, в данном случае, мужское имя. А женское, уменьшительное — Лёлечка. От Елены и от Ольги, по-моему. Пользуясь случаем, выскажу большущую благодарность за Вашу работу по серии аудиокниг Чехова. Труд огромный, нужный. Музыка везде к месту, очень неплохо! Манера чтения, старомосковская, отлична! Я слушаю неспешно, дошла пока до 5 серии. Заложу себе! Спасибо еще раз! С уважением…

плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)

ну это в целом -нормально :) мышление-дико энергозатратный процесс который в естественной среде мы себе позволить надолго не можем-поэтому природа разработала кучу механизмов что его отключать сразу же-5 минут подумал и хватит :) этот как ожирение-бич цивилизации, организм любой запас сразу в жир гонит-ну кто мог себе представить что то кроме регулярного голода? живем-мы просто не в тех условиях на что заточены :)

в животном то что противного? :) у них цивилизации нет-не будет отбора по лучшим генам-скушают )))<br/>
<br/>
Сам-то я не видывал воочию,<br/>
но зато слыхал со стороны,<br/>
будто войны, кризисы и прочее<br/>
бесподобно смотрятся с Луны.<br/>
Да, возможно. Что ж тут небывалого?<br/>
И природа тоже непроста:<br/>
подойдёшь — взаимопожиралово,<br/>
чуть отступишь — снова красота.<br/>
© Лукин

Кстати интересный факт о аудиокнигах из серии «играть чтобы жить» все книги этой серии по просьбе автора озвучены очень хорошим чтецом Генадием Коршуновым и все книги кроме первой «Срыв» можно найти в интернете так сказать в свободном доступе, но если хочешь послушать первую книгу именно в озвучке Коршунова то нужно идти на ютуб, на официальный канал автора книг «Дмитрия Русса» что я вам и советую сделать если есть возможность слушать аудиокниги с ютуба. Разница в озвучке огромная.<br/>
А что касается сталкера то можно прочесть книгу Лукьяненко «лабиринт отражений» там где-то 1/3 описывается лабиринт смерти — что-то типа продолжения «дума» в виртуальном мире. И что самое интересное во время чтения этой книги не возникает никаких аналогий с SAO.

Все люди разные… бла-бла-бла…<br/>
Одни вообще не воспринимают аудиокниги, другие воспринимают любую озвучку (ибо жажда информации не утолена)… есть «сибариты» избалованные хорошим чтением… и т.д. и т.п.<br/>
На мой взгляд, если хоть одному человеку понравилось — значит работа проделана не зря.<br/>
Как говорил Ю.Никулин: «Если каждый из нас сумеет сделать счастливым другого человека, ХОТЯ БЫ ОДНОГО, на земле все будут счастливы.»<br/>
О себе например, я такого сказать не могу, а у чтеца (судя по некоторым отзывам), это получилось<br/>
зы<br/>
Слушать не буду (корейские дорамы не моё)<br/>
Но чтецу желаю не опускать руки, всё приходит с опытом…<br/>
совершенствуйтесь, надеюсь не раз порадуете в будущем и уважаемую Schwarzwald, и меня, и всех-всех-всех))

Сложно в восприятии немного из-за того, что события излагаются немного с реверсом, забегает вперед-доводит мысль-возвращается назад. <br/>
Вроде как это должно интригу держать, ну типа дошел до момента и — о… вот оно что!))) <br/>
Но, рассказ сильно отягощен деталями, отсылками и получается тяжеловато, забываешь уже кто был кто и причем то ружье на стене… <br/>
Возможно для сценария это было бы норм, для аудиокниги сложно, часто теряешь нить повествования (к чтецу ноль претензий, он идеален♥️) <br/>
Мне кажется, что оценить сие произведение можно только переслушав на два раза, пока же, чувство, что части пазлов потерялись при перевозке. <br/>
Жанр- байки на районе, супер просто, идея замечательная, если что-то есть еще похожее на тему киньте плиз)))

Я не мешаю вам высказывать своё мнение ). И я не разу не высказался о качестве продукта или нравится это мне или нет). Вы упустили начало дискуссии. Я объяснил вам что это радио шоу. Заметьте, я всего лишь защитил проект на все ваши претензии по поводу формата и качества). И то что он портит книги. Мне показалось это не справедливо. Человек работает и старается. Делает бесплатный продукт. И да… он отличается от понимания классической аудиокниги. Я объяснил почему именно так. И я понимаю ваши претензии. Да! Часто из за музыки не слышно голоса. Как и везде… бывают удачные и не удачные книги(озвучки). Но дискуссия пошла именно с того: что это за формат и бла бла бла. Вот что я объяснял. Что б вы поняли предмет спора.

При чем тут обложка? Мне просто неприятно слушать этот неграмотрый текст. Вот еще из первого же фрагмента аудиокниги:<br/>
<br/>
«Подбежав к деревянной двери какого-то паба, старик быстро толкнул ее внутрь, но массивная дверь лишь слегка скрипнула под натиском его хлипкой фигуры.» — Может быть, если бы старик не фигурой дверь толкал, а телом, то и этот натиск, произведенный быстрым толчком внутрь, получился бы мощнее.<br/>
<br/>
"… принялся иступленно молотить в дверь, сбивая свои кулаки в кровь..." — тут очень важно, полагаю, что старик свои кулаки в кровь сбивал, а не чьи-то чужие, о чем автор и не забыл сказать.<br/>
<br/>
В общем, мне не обложка не понравилась, а плохой, беспомощный русский язык которым нас тут потчуют в прекрасном, надо отметить, исполнении.

Хех…<br/>
Я слушаю аудиокниги ТОЛЬКО во время каких-либо дел, причём не особо требующих мыслительного ресурса: уборка, дорога по городу, рисование, вязание — и тд.<br/>
Но с учётом того, Как Много в мире информации — даже только книг в жанре фэнтэзи, не говоря о других жанрах и не считая какой-то более полезной или образовательной инфы, которую тоже можно слушать — я осознаю, что до конца жизни мне не удастся прослушать даже малую часть.<br/>
Поэтому то, что я-таки выбираю как «фон» для другого времяпровождения — должно стоить того, чтобы именно им пополнить внутренний мир =)<br/>
<br/>
В 90% случаев могу быть уверена, что произведение мне понравится, если его выбрал для озвучивания Олег Булдаков. Но, увы, полных совпадений не бывает — наверное, вообще ни в чём ☺️

Одним словом — достоевщина, и этим все сказано. Озвучка отлична, очень соответствует стилю произведения. В юности все пытался разгадать фигуру Ставрогина. А сейчас вот в свете всего пережитого меня интересует только капитан Лебядкин.<br/>
<br/>
«Сударыня, — не слушал капитан — я, может быть, желал бы называться Эрнестом, а между тем принужден носить грубое имя Игната, — почему это, как вы думаете? Я желал бы называться князем де Монбаром, а между тем я только Лебядкин, от лебедя, — почему это? Я поэт, сударыня, поэт в душе и мог бы получать тысячу рублей от издателя, а между тем принужден жить в лохани, почему, почему? Сударыня! По-моему, Россия есть игра природы, не более!<br/>
— Вы решительно ничего не можете сказать определеннее?<br/>
— Я могу вам прочесть пиесу “Таракан”, сударыня!<br/>
— Что-о-о?<br/>
— Сударыня, я еще не помешан! Я буду помешан, буду, наверно, но я еще не помешан! Сударыня, один мой приятель — бла-го-роднейшее лицо, — написал одну басню Крылова, под названием «Таракан», — могу я прочесть ее?»

Немного подробнее по ролям:<br/>
От автора – Лазарь Петрейков. <br/>
Александр Владимирович Серебряков, отставной профессор –  Константин Михайлов. <br/>
Елена Андреевна, его жена – Вера  Марецкая. <br/>
Соня – Людмила Шапошникова. <br/>
Марья Васильевна Войницкая – Серафима Бирман. <br/>
Егор Петрович Войницкий, её сын – Ростислав Плятт. <br/>
Леонид Степанович Желтухин – Вадим  Кучеровский. <br/>
Юля, его сестра – Нелли  Молчадская. <br/>
Иван Иванович Орловский, помещик –  Сергей Годзи. <br/>
Федор Иванович, его сын – Михаил Погоржельский. <br/>
Михаил Львович Хрущов, помещик – Николай  Мордвинов. <br/>
Илья Ильич Дядин – Анатолий Баранцев. <br/>
Семён, работник –  Константин Сидорук. <br/>
Запись 1961 года.<br/>
<br/>
Холодок по душе от пьесы. Люди… собрались, общаются. Легко, непринуждённо, светски. Но между каждым из них и остальными — невидимая пропасть. Отчуждение, душевная тупость и взаимная глухота. Застольная беседа ни о чём и, между прочим, о лесе. <br/>
В лесу деревья — единены духом Природы. Изумрудно шумят в ответ  летнему ветру или замирают в зимней искристой тишине — они заодно. Лес — как образ любви.<br/>
Наверное, одно из самых печальных произведений Антона Павловича.<br/>
Благодарю его всегда, всегда.

Понравился и язык повествования, и рассказанные истории. Задумалась над первой. Почему-то показалось, что поведавший её персонаж мог бы встретить в своей эмигрантской жизни взрослую уже дочь пьяного мужичка. Да запросто, чего на свете не бывает. Честно, из всех действующих лиц, симпатию вызвала эта маленькая молчаливая девочка. Что стало с ней, как отразилась на её жизни потеря денег отцом, осталось ли в памяти ребёнка то происшествие. Мы вообще не знаем, может наш хороший поступок создаст цепочку событий, которая век спустя приведёт к глобальной трагедии. И наоборот от какого-то грешка потянется ниточка, которая через десяток лет станет верёвкой и вытащит незнакомого нам человека из беды. Или никогда. Это всё так вариативно, как ветви или корни дерева, природа распорядится, как им разветвляться, расползаться. Девочка могла вырасти человеком решившим круто изменить судьбу, уехав в другую страну. Меня эта сюжетная линия увлекла пофантазировать. (А была ли это его дочь. Нет, о плохом не хочется думать. О педофилии там всякой.)<br/>
Отдельно хочу поблагодарить за прочтение. Замечательно.