Поиск

Идеологии приходят и уходят, не сходит на нет лишь паразитическая природа человека, скорее, наоборот, с каждым веком она набирает обороты, в виде того, что человек все больше и больше потребляет и все меньше и меньше отдает. Наглядный пример — это экологические кризис. О паразитической степени я лучше промолчу, скажу лишь, что кто-то больше паразит кто-то меньше, а суть одна. Например, я меньший паразит, так как стараюсь меньше потреблять, даже от авто отказался, чтобы не коптить небо, да еще много чего. В общем, я не гонюсь за материальными благами и другим советую. Наслаждайтесь оставшимися прелестями природы.<br/>
Ах, да, если бы все люди были бы в одинаковой степени паразитами, в вышей степени, то мы уже друг друга пожрали бы. Слава богу, что не все конченные паразиты.

Буду писать предельно сжато, кратко и ясно, MarishaX. Написанное я также адресую и к другим читателям, кроме Вас. <br/>
<br/>
Во-первых, «абстрактные понятия» звучит как «масло масляное», ибо само понятие (или категория!) и есть абстракция, полученная путем обобщения определенных свойств и признаков присущих раду предметов или явлений. Например, нельзя потрогать «холод», как понятие, но можно потрогать холодный морозильник или опавшие снежинки на ветке дерева, ибо и морозильник, и снежинки могут быть холодными, что является для обоих — предмета и природного явления — общим свойством, выделенное в такое понятие как «холод»; то же самое и с теплом, и с любовью, и с ненавистью, а также суть с проституцией, шарлатанством, обществом, народом, и, тем более, с системой.<br/>
<br/>
Во-вторых, делать акцент надо не на отдельно взятой личности, как это делают представители власти, находя «козлов отпущения (читайте: «козлов отпущения грехов»!), а на социальном явлении, в частности, на коррупции (если более сузить это понятие — сократив объём понятия и увеличив его содержание, то можно добавить: «коррупция как вид социального паразитизма»!), абстрагируясь, чтобы выявить причинно-следственные связи, то есть, выявить, не просто откуда ноги растут, а почему у одних ноги растут длинными и ровными, а у других — кривыми и короткими, скажем, в форме буквы «О».<br/>
<br/>
В-третьих, государственная власть, не апеллирует к моральным устоям, но к основному закону — к Конституции и уголовному, а также уголовно-процессуальному кодексу, по части выявления и наказания коррупционеров, и прочих преступников или подозреваемых, или подследственных. Правда, не было еще ни одного уголовного (или карательного) закона, который уничтожил бы коррупцию на корню, ибо человеческие законы не совершенны, а человеку свойственно паразитическая природа (вот, с чем не хотят соглашаться мои оппоненты, а некоторые просто не хотят замечать этого, акцентируя внимание лишь на частности, а не на общую проблему, включая и Вас, а некоторые даже переходят на личности, намекая, что ты дескать «потоскун», окунающийся головой в грязное месиво проституции!). Так вот, так как уголовное право не способно проконтролировать всех, изобрели религию, чтобы она при помощи Всевидящего ока контролировала действия и поведение людей, но, к сожалению, не чиновников! Поэтому поводу у меня есть памфлет, который обсуждался на Интернет- ресурсе, где 90% участников высказали скептическое мнение, что коррупционеры не боятся ни Бога, ни черта, а торжественная клятва на Коране, что, мол пусть меня и мою семью Аллах покарает, если я буду пользоваться своим служебным положением во вред общественному договору, просто превратится в формальность; то есть, чиновники будут продолжать брать взятки, забывая о клятве, тем более, власть — это бизнес, а купленное место в иерархии — инвестиция. Так вот, вспомните канонизацию на Первом Никейском соборе в 325 году н.э. Римским Императором Константином Первым Христа и его учения, тем самым узаконив Христианство, а учение превратив в догмат. Ясное дело, нужно было контролировать Империя, а Христианство — хорошая идея превратить всех в паству, что до сих пор имеет место быть. <br/>
<br/>
В-четвертых, у чиновника нет иного выбора, как служить государству, вернее, своему Государю — тому, кто является символом власти над народом, ибо народ делегирует Государю свою власть, а тот выражает чаяния и нужды народные, в противном случае, такого Государя свергают, а чиновничий аппарат меняют. <br/>
<br/>
В-пятых, вне товарно-денежных отношений (ТДО) не может существовать коррупция, ибо коррупция непосредственно связана с денежной массой, тогда как деньги являются всеобщей эквивалентной формой любого произведённого обществом товара.<br/>
<br/>
Не видеть связи ТДО с коррупцией, это значит не понимать сути коррупции. Суть же коррупции, как было сказано в статье: «контролировать ресурсы», разумеется, незаконно! Но давайте вспомним Дикий Запад. Та, политика, которая проводилась во времена «Дикого Запада» в США привела к тому, что криминальные люди обогатились, а последние становились уважаемыми предпринимателями, лоббирующими свои интересы в Конгрессе. По сути, США — это криминальное государство, контролирующее через свою криминальную сеть — ФРС, МБРР, МВФ, ВТО, НАТО, ВОЗ, ресурсы всех стран, включая и мозги населения этих стран. СССР проиграла войну с таким хитрым и вероломным противником. А что касается нынешней России, то она не является правопреемником СССР — скорее, косвенные друзья США. Да и не удивительно, ведь «они» имеют офшоры зарубежном, а их дети и внуки учатся или выучились в престижных западных ВУЗах! И, кстати, по этой причине многие люди не соглашаются с моими высказываниями и моей философией в целом, так как я и мне подобные пока проигрывают криминальной идеологии США. Об этом много написано! <br/>
И далее, далеко ходить не надо. Вспомните события в развалившемся СССР — лихие 90-е! Это – аналогия «Дикого Запада», правда, можно это назвать уже «Дикий Восток». Между криминалитетом всегда была конкуренция, точно также, как и между чиновниками-коррупционерами. И богатели именно те чиновники, которые «дружили» с криминалитетом. Вот, кстати, нынешняя власть в «этой» стране, олигархат, — это и есть негласный союз чиновников-коррупционеров, достигших высших эшелонов власти, и криминалитета, с другой стороны. И, как всегда, все упирается в контролирование ресурсами. Трудно уже определить степень паразитизма подобной криминалитето-образной власти, управляющей страной, где столько бедных, при том, что «эта» страна богата природными и человеческими ресурсами; пока богата! Тоже самое относится и к прочим субъектам СНГ, включая им страну моего проживания.<br/>
А вы говорите «выбор». Да нет выбора у чиновника в таком криминализированном государстве! Как говорил мой отец, генерал милиции, если ты волк, то у тебя обязательно должна быть пасть в крови. И вот, кстати, почему я не стал чиновником, а работаю скромным учителем — чтобы быть менее паразитом, тем самым меньше потребляя ресурсы. Так сказать, исправляю карму своего родителя.<br/>
<br/>
Нет, не думайте, я строго не сужу криминальных чиновников, скорее, я им сочувствую. Я всегда сыт, даже когда не ем по три дня, но именно у меня всегда есть выбор, а значит, свобода, а не у какого-то жалкого в моих глазах чиновника-коррупционера, повязанного круговой порукой точно таких же по сути чиновников-коррупционеров, но занимающими определённые купленные ими места и должности в этой гнилой и паразитарной, а не элитарной, иерархической системе.<br/>
<br/>
В-шестых, у паразитов нет центральной нервной системы, чтобы контролировать свой паразитизм — они сами заложники своего паразитизма: уничтожив одну жертву, они переходят к другой, пока не закончится ресурс.

Для начала, проституция не является темой моей статьи, она рассматривается как частное от общего — проблема в самом названии статьи! (См. выше!)<br/>
<br/>
Когда раскрывается, рассматривается то или иное явление в социуме, чтобы вывить ее первопричину, например, проституции, то приходится абстрагироваться. Это позволяет увидеть самое главное – причину и истоки, отбросив все второстепенное – все то, что вы здесь понарассказали (насумбурили) с намеками на нечистоплотность автора статьи, цитата: «Все кричат (имеется в виду также автор статьи!) о грязи и сами же как свиньи с удовольствием в эту и грязь и окунаются (то есть, автор окунается в эту грязь!), а некоторые и на постоянной основе, этакие профессиональные свиньи:)». <br/>
Как видно, это – глас вопиющей. В данном случае, вопиющая – это Вы! И кстати, я действительно, в эту грязь НЕ окунаюсь и другим не советую.<br/>
<br/>
И еще, все-таки, надо писать грамотно и упорядочивать свои мысли. <br/>
Почему вы увидели однобокость в моей точке зрения, в частности, на проституцию? <br/>
<br/>
Вы воспринимает мое освещение частного однобоким, хотя это далеко не так. Как раз вы то и изложили проблему однобоко, ссылаясь – и то неправильно, с точки зрения построения силлогизмов, причем видно, что в голове у вас каша, сумбур, что-то личное к автору статьи — лишь на то, что дескать, как я понял, виноваты мужики, что есть проститутки. Жуть!.. <br/>
<br/>
Далее, источником же проституции, если уж говорить об источнике, являются сами люди (не жирафы!) — люди с их паразитической природой, ибо если бы не половое либидо человека, то не было бы и самой проституции, как явления, в основе чего лежит все тот же паразитизм. Чтобы у вас была полная картина, приведу еще пример. Источником власти являются тоже люди и тоже с их паразитической природой. (Кажется, вы ставите знак равенство между такими понятиями как-то: источник и исток. Это –паронимические понятия! Например, можно сказать: «У истоков цивилизации», но нельзя сказать: «У источников цивилизации».)<br/>
<br/>
Таким образом, говоря об источниках, то во всех мною описанных социальных явлениях, источником являются сами люди, если уж вы затронули тему источников. У жирафов, к примеру, не бывают проституток, шарлатанов, коррупционеров, медиков, фармакологов и прочих паразитов, но у человека, как паразита, достигшего высокого уровня паразитизма, все это бывает. <br/>
<br/>
Можно развить тему «Проституция и ее истоки» — не источники, ибо источники нам хорошо известны!<br/>
<br/>
Если бы вы хорошо прослушали статью, но акцентировали бы свое внимание не на том, что женатые мужики, создают проституток, а на том, что в первобытнообщинном обществе и при коммунизме проституток не может быть по определению, ибо проституция появилась в классовом обществе, причем при условии враждебных друг другу классов. Вот, в этом и есть истоки проституции и прочих паразитических явлений. <br/>
<br/>
Ну и последнее. Если бы люди не были проститутками по своей природе, то не было бы и самой проституции.

А у вас, сэр — ректально введена бутылка, это хуже чем мутация. И позвольте -с, раз у моего ротового отверстия рядом микрофон, то очевидно подле вашего то, чем обычно дяденьки в плащах пугают девочек в парках. Отсутствие так же фантазии к выбору никнейма привело к застреванию инородного тела с аналогичным этому самому никнейму названием. Отсюда: <br/>
Вы пьяны ректально и агрессивны, раз дважды терроризировали мою первую работу такого объёма, датированную аж 2013 годом, когда не имел достойного технического уровня. Не имеете право выбора (его сделали за вас 13 марта), и не можете уйти слушать исполнение романа другим чтецом — без дефекации своего мнения (дважды). Не читаете проливающие свет комментарии (к этой аудиокниге), не удосужились посетить мой профиль и понять, что за 8 лет я выпустил немного больше фонограмм чем одну. Личная неприязнь дело конечно молодое, поэтому… Бог простит, а я… сам грешил в чатах когда — то. Поэтому зла не держу, а держу пальцы крестиком, чтобы всё у вас было хорошо и деньги на операцию по изъятию бутылки собрали всем миром. Кем бы вы ни были. Хао, я всё сказал.